A representação do discurso outro

A representao do discurso outro:
um campo multiplamente heterogneo
Jacqueline Authier-Revuz 1
Traduo: Heber Costa e Silva 2 e
Dris de Arruda C. da Cunha 3
Traduo do texto original La reprsentation du discours autre: un champ
multiplement htrogne 4.
Resumo: Este artigo trata de quatro nveis de inscrio de heterogeneidade: (1) da
delimitao do campo da representao do discurso outro no campo da
metadiscursividade; no plano (2) da natureza heterognea das formas; no nvel (3)
de uma articulao que mantm a disparidade entre o plano dos valores na lngua e
dos funcionamentos e efeitos no discurso; (4) na relao entre essas duas
heterogeneidades (representada/constitutiva), to irredutveis uma outra quanto
solidrias uma outra, a das formas que representam o discurso outro no fio do
discurso e a da presena fundamental em todo discurso de uma exterioridade
discursiva que o constitui.
Palavras-chave:
Representao
do
discurso
outro.
Heterogeneidade.
Metadiscursividade.
Abstract: This paper addresses four levels of heterogeneity inscription: (1) in the
demarcation of the representation of another discourse within the field of
metadiscursivity; on the plane (2) of the heterogeneous nature of the forms; (3) in
the articulation that maintains the disparity between the plane of language values
and the plan of effects and inner workings of discourse; (4) in the relationship
between the two heterogeneities (represented/constitutive), as irreducible to each
Doutora em Lingustica pela Universidade de Paris 8 (1992), Professora Emrita da Universit

Sorbonne Nouvelle Paris 3.
Doutorando do Programa de Ps-Graduao em Letras da UFPE, possui mestrado em Lingustica

(2011) e Graduao em Letras (2006) pela mesma instituio.
Doutora em Cincias da Linguagem pela Universit Paris Descartes, Frana (1990), Professora do
Programa de Ps-Graduao em Letras da Universidade Federal de Pernambuco e da Universidade
Catlica de Pernambuco e pesquisadora do CNPq.
In: Le discours rapport dans tous ses tats: question de frontires, J.-M. Lopez-Munoz, S.Marnette, L
Rosier (eds), Paris, LHarmattan, 2004, p. 35-53. Apresentado originalmente no colquio: O discurso
reportado em todos os seus estados, Bruxelas, 8-11 de novembro de 2001.
4
Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

other as they are reciprocal, one related to the forms that represent another
discourse in discourse continuum, the other related to the fundamental presence,
in every discourse, of a discursive exteriority that constitutes it.
Keywords: Representation of another discourse. Heterogeneity. Metadiscursivity.
Rsum: Larticle voque les niveaux d'inscription d'une htrognit: (1) de la
dlimitation du champ de la reprsentation du discours autre dans celui de la
mtadiscursivit; au plan (2) de la nature htrogne des formes; celui (3) d'une
articulation maintenant la disparit entre plan des valeurs en langue et des
fonctionnements et effets en discours; dans la mise en rapport, (4) de ces deux
htrognits (reprsente/constitutive) aussi irrductibles l'une l'autre qu'elles
sont solidaires l'une de l'autre, celle des formes qui "reprsentent" du discours autre
au fil du discours, et celle de la prsence foncire dans tout discours d'une
extriorit discursive qui le "constitue".
Mots-clefs: Reprsentation du discours autre. Htrognit. Mtadiscursivit.
Longe de ser uma questo resolvida, qual bastasse refinar um ou

outro ponto consensual, o discurso reportado, especialmente quando
abordado, como sugeria o belo ttulo do colquio, em todos os seus
estados, traz tona uma grande diversidade de objetos e
questionamentos. Alm de ser um indcio da vitalidade das pesquisas
nesse complexo domnio, essa heterogeneidade de abordagens que o
discurso reportado sem dvida compartilha com toda questo aberta,
viva, debatida pode certamente ser relacionada com o fato de esse
campo, que hoje eu prefiro chamar de representao do discurso
outro, ser especificamente atravessado pelo heterogneo.
Tratarei, de forma sucessiva, de quatro lugares, ou nveis, de
inscrio de heterogeneidade: no prprio princpio, primeiramente, (1)
da delimitao do campo da representao do discurso outro 5 no
Lista de abreviaturas: RDA: representao do discurso outro; DD, DDL: discurso direto, discurso
direto livre; DI: discurso indireto; DIL: discurso indireto livre; MDS: modalizao como discurso
secundrio; MA: modalizao autonmica; Ato de enunciao no processo de realizao: A, com L; R:
interlocutores; T, Loc: tempo, lugar; E: enunciado; Ato de enunciao representado: a, com l; r:
interlocutores; t, loc: tempo, lugar; e: enunciado.
5
Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)
campo, mais amplo, da metadiscursividade; no plano (2) da natureza

heterognea das formas que o constituem e que no tm a coerncia de
um subsistema gramatical; no nvel (3) de uma articulao que mantm
a disparidade entre o plano dos valores na lngua e dos funcionamentos
e efeitos no discurso; por fim, (4) na relao entre essas duas
heterogeneidades (representada/constitutiva) to irredutveis uma
outra quanto solidrias uma outra, a das formas que representam o
discurso outro no fio do discurso e a da presena fundamental em todo
discurso de uma exterioridade discursiva que o constitui.
Em cada um desses lugares, so, crucialmente, questes de
fronteiras que encontraremos: fronteiras externas entre a RDA e aquilo
que no faz parte dela; fronteiras internas RDA, entre formas, tipos,
zonas...
1 O heterogneo no princpio da constituio do campo na

metadiscursividade
1.1 Mesmo tendo pouca afeio pela proliferao terminolgica,
atualmente eu prefiro usar representao do discurso outro em vez de
discurso reportado para designar o campo como um todo por dois
tipos de razes: negativas e positivas.
Entre as primeiras est a inadequao, frequentemente apontada,
do termo reportado s imagens de discursos futuros, hipotticos,
negados, etc., como em (1):
(1) Haver porventura algum para dizer; Seria bom que
voc lhe dissesse; Ah! Se algum tivesse dito; Eu nunca
disse; etc.
3
ou seja, desprovido do referente anterior ao ato de enunciao

para o qual o termo reportar poderia ser apropriado. Pode-se tambm
destacar, em face da fora da associao estabelecida por uma longa
tradio entre discurso reportado e a trilogia DD, DI, DIL, que
fcil acrescentar a essa denominao o DDL, que nada mais do que
um DD no marcado, mas , por outro lado, muito mais complicado
colocar nesse grupo o que faz parte da modalizao do dizer por
remisso a um discurso outro fonte 6 (do tipo segundo l, P, ou X, para
retomar a expresso de l), que estabelece uma relao com o discurso
outro diferente da que prevalece no DD e no DI: um discurso outro a
partir do qual se fala, e no um discurso outro do qual se fala.
Entre as razes positivas, escolher o termo RDA posicionar
claramente o domnio em questo no campo que engloba a
metadiscursividade (discurso sobre o discurso) com a especificao da
alteridade
(discurso
outro)
pela
qual
ele
se
distingue
da
autorrepresentao do discurso no processo de realizao.

1.2 Inscrever o domnio do discurso outro e de seus modos de
emergncia no discurso, no campo da metalinguagem, pressupe,
evidentemente, no perder de vista detendo-se nos espantalhos das
metalinguagens lgicas ou, no interior da linguagem natural, nos
obstculos dos discursos metalingusticos codificados dos gramticos
e linguistas que tinham por objeto a linguagem, em geral, as lnguas e
seus tipos a riqueza da atividade linguageira espontnea da qual ele
faz parte.
6
N. dos T.: O discurso outro fonte o que deu origem a uma outra enunciao na qual ele retomado.
Percorrendo
estruturao
sumria
do
universo
da
metalinguagem, apresentado em (2):

(2)
1. lgica
metalinguagem
2. natural
(reflexividade)
2.1. discurso
metalingustica
sobre a
linguagem, a
lngua, tipo
2.2.
metadiscurso:
sobre o discurso
token
2.1.1 codificado:
gramtica, lingustica
2.1.2. espontneo
2.2.1. sobre esse
discurso no processo
de realizao
2.2.2 sobre um
discurso outro RDA
vemos uma vez eliminado o item 1., completamente estranho

prtica linguageira que o item 2.1.1., do discurso metalingustico
institudo, no aparece como a forma da metalinguagem natural por
excelncia, mas como uma de suas realizaes, muito particular,
inscrita nas exigncias de uma discursividade cientfica ou, pelo menos,
fortemente normatizada.
Ao meu ver, colocar a RDA (item 2.2.2.) nesse conjunto, como
parte do metadiscurso (2.2.) ao lado, mas diferencialmente, daquele
(2.2.1.) da autorrepresentao do dizer e, de modo geral, inscrev-la no
todo (2.) da metalinguagem natural , entre outras coisas, reconhec-la
como integrante daquilo que Benveniste ou Culioli bem depois dos
filsofos como Wittgenstein e Merleau-Ponty, por exemplo
consideram como uma das propriedades essenciais da linguagem
humana: sua reflexividade. nessa condio de no limitar a linguagem
representao do mundo, mas de produzir significncia sobre a
5
significncia, de fazer proliferar a linguagem sobre si mesma em

camadas de linguagem desconhecidas nas comunicaes dos
animais 7, que reside o poder maior da linguagem humana e o que
prprio da relao humana marcada por uma distncia interna
com a linguagem, onde se constri uma parte crucial da subjetividade 8.
1.3 No comearei aqui a examinar as formas observveis dos quatro
itens da direita do esquema, algo que mereceria ser conduzido
sistematicamente
para
descrever
tendncias
rupturas.
Seria
particularmente interessante, na minha opinio, a comparao entre os

dois itens da metadiscursividade (2.2.), ambos presentes na vida
linguageira cotidiana: explorada por um certo nmero de trabalhos
(M.M. de Gaulmyn, E. Glich, M.A. Morel, A. Borillo, eu mesma, por
exemplo 9), a zona 2.2.1. da autorrepresentao do dizer, ilustrada em (3)
(cf. tambm, abaixo (9c) e (10a)):
(3) Foi necessrio, eu diria (digo), muitos esforos; Para
concluir, (Para comear, ) eu diria que; Havia (fao
questo de dizer, preciso dizer, pode-se dizer, se voc
permite a digresso, ) uma grande multido; Houve, estou
Da provm seu poder maior: o de criar um segundo nvel de enunciao, onde se torna possvel
elaborar enunciados significantes sobre a significncia. nessa faculdade metalingustica que
encontramos a origem da relao de interpretao pela qual a lngua engloba os outros sistemas.
[Benveniste (1969/2006:66)]
[no caso das abelhas] a comunicao se refere somente a um certo dado objetivo. No pode haver
comunicao relativa a um dado lingustico [...]. A abelha no constri uma mensagem partir de
outra mensagem. [Benveniste (1952/1995:65)]
[...] a linguagem permite sobreposies complicadas, razo pela qual podemos sempre us-la para
falar da linguagem, reportar as palavras de outrem, graas ao estilo direto, indireto ou indireto livre,
retomar uma palavra mal compreendida, retransmitir uma mensagem... Esse um trao que nunca
encontramos na comunicao animal. [Culioli (1967:70)]
Sobre certos aspectos da relao metalinguagem/subjetividade na enunciao, ver Authier-Revuz
(1995:1-100).
Ver um panorama desse campo em Authier-Revuz (1995:15-25).
medindo bem minhas palavras ( essa a palavra adequada, se

voc concorda, ), um estrago;...
est longe de ser to estudada quanto a da RDA (2.2.2.). Creio que a

aproximao dos dois conjuntos de formas em particular no que toca
relao com a modalizao do dizer que emerge nesse nvel 2.2. da
metadiscursividade seria produtiva para uma descrio dos dois
campos.
Desse conjunto (2.), apontarei apenas duas zonas delicadas que
tm relao com as fronteiras externas da RDA. Se comparamos os
enunciados (4):
(4) a. A frase P gramatical.
b. Ele disse: P.
c. Diz-se X, mas tambm Y; Diz-se com prazer X quando;
Diz-se mais facilmente X se
vemos que, entre os domnios claramente delimitados do discurso

metalingustico sobre a lngua como sistema (4a) e do metadiscurso da
RDA (4b), abre-se a zona de um discurso sobre a lngua como soma de
usos 10 (4c), onde atravs do se 11 emerge uma representao da
lngua
como
discurso
outro
de
um
sujeito
indeterminado,
questionando a oposio 2.1./2.2.2.

Outra
zona
delicada
se
situa
na
fronteira
entre
autorrepresentao desse discurso em processo de realizao (2.2.1.) e a

Esses pontos de contato entre discurso sobre a lngua e RDA mereceriam ser examinados tanto no
plano da variedade sincrnica dos discursos (gramticas cientficas, crnicas normativas na
imprensa, discurso espontneo, etc.) quanto no de sua evoluo, visto que as formas da retrica
gramatical variaram consideravelmente ao longo dos sculos, cf. por exemplo Fournier (2002).
10
N. dos T.: On em francs usado ora como ndice de indeterminao do sujeito, como o pronome
se em portugus; ora substituindo ns, com o verbo na 3 pessoa do singular, equivalendo ao uso
de a gente em portugus.
11
representao de um outro discurso (2.2.2.) 12. No primeiro caso, todos

os parmetros enunciativos do ato representado (a) coincidem com os
do dizer em processo de realizao (A), como em (5), por exemplo 13:
(5) Digo-lhe de forma direta: no v.
Basta um parmetro no coincidente entre (a) e (A) para cair do

lado da RDA. Entre os dois, certas formas do presente de verbos de fala
faro o enunciado se deslocar para a RDA pelo valor iterativo deles, ou
serem transformadas em passado recente ou futuro prximo, como em
(6):
(6) a. Eu lhe digo regularmente para fazer com antecedncia a
sua declarao.
b. Eu lhe disse nesse instante que Maria vem jantar essa
noite e voc j se esqueceu.
c. Eu lhe digo daqui a pouco se posso vir, preciso olhar a
minha agenda.
onde, por outro lado, os futuros modais (7a), mas tambm os eu vou
dizer (7b) e os eu disse (7c), imagens do desenrolar temporal do dizer
em processo de realizao, iro para o lado da autorrepresentao:
(7) a. Eu te direi que estou cansada desses atrasos repetidos.
b. H uma grande troca de remdios, eu diria caseiros,
porque tenho a lngua grande. (conversa pessoal, maio de
1983)
Seria preciso ainda articular o funcionamento metadiscursivo no quadro da unidade, coenunciativa, de um par de enunciados de um e de outro a essa oposio representao do discurso
(de si)/de um discurso outro (e talvez question-la).
12
O enunciado performativo representa a ponta extrema dessa coincidncia, uma vez que em (5), ou
(3), o dizer se produz incluindo sua prpria representao, o enunciado performativo se realiza
confundindo-se com sua representao.
13
c. preciso negociar, eu disse negociar, com os

interessados,
no
[]
(discusso,
instncia
universitria, maio de 1994)
1.4 Depois desses pontos de diferenciao, eu gostaria destacar, ao

contrrio, o carter transverso ao conjunto do campo 2. da reflexividade
metalinguageira de duas operaes extremamente gerais: a da produo
de parfrase, isto , de um equivalente em termos de significado ou de
sentido dependendo do item onde se situa, como parfrase lingustica
(8a e b) ou discursiva 14 (8c e d):
(8) a. (2.1.1.) A frase ambgua a crtica de Voltaire fraca
significa que Voltaire faz uma crtica fraca ou que ele foi
criticado de modo fraco (oral, aula de lingustica, fevereiro
de 1992)
b. (2.1.2.) Agora tarde, Ins morta quer dizer que no
h mais nada a fazer 15. (oral, resposta uma pergunta de
um locutor estrangeiro que ouviu a expresso, junho de
1996)
c. (2.2.1.) [] preciso falar disso considerar a dimenso
poltica, quer dizer, para ser bem claro, do contexto das
lutas que estruturam a sociedade em questo. (M. Plon,
Connexions, n 42, 1983)
d. (2.2.2.) A. Eu ainda sou o xerife e se a senhora sair
assim em pblico vou mandar prend-la.
B. Oh! Esperei tanto tempo que me dissesse isso!
Voc tem um modo to inusitado de se expressar [].
Jamais pensei que voc me diria isso!
A. Dizer o qu?
B. Que me amava!
14
Cf. Fuchs (1982) e Fuchs (1994).
15
N. dos T.: O exemplo original contm um ditado de uso similar ao proposto pelos tradutores.

A. Eu disse que ia mandar prend-la.
B. exatamente a mesma coisa e voc sabe disso,
mudam apenas as palavras. (dilogo do filme Rio Bravo, A.:
o xerife, B.: a herona)
e a da exposio 16 de palavras, por meno ou autonmia, presente tanto

nos enunciados que falam da prpria lngua (2.1.), tal como em (8a e b),
como nas representaes de discurso (2.2.), de si ou do outro, tal como
em (9a e b):
(9) a. Escute, Senhor, e so as ltimas palavras que lhe dirijo:
eu-no-quero-comprar-este-aparelho! (oral, fim de uma
longa e difcil conversa com um vendedor, fevereiro de
1995)
b. Foi esse o momento que ele esperava para dizer: No
tenho mais dinheiro em caixa.
Dependendo dos itens, ou seja, dependendo dos contextos de

aplicao, essas operaes se realizam por meio de formas diversas e
produzem a, sobre uma nica base, funcionamentos e efeitos
diferentes. Uma linha de diviso essencial para a delimitao do setor
da RDA no conjunto metalinguageiro a que passa entre (2.1.) e (2.2.)
da categorizao tipo ou token do objeto linguageiro representado. Essa
oposio se modifica, de fato, radicalmente quando se trata da operao
de parfrase, o espao lngua ou discurso no qual colocada a
relao de equivalncia e o nvel em que ela se situa significado ou
N. dos T.: Jacqueline Authier-Revuz emprega a palavra monstration em francs, que significa a ao
de mostrar. Nessa categoria, citam-se e mostram-se as palavras citadas. Optamos pelo termo
exposio.
16
10
sentido que constitudo pelo todo do contexto do dizer 17. Ela modifica
tambm radicalmente, para as sequncias mencionadas, a condio de
acesso delas ao sentido e referncia atual, isto , ao mundo, fechado
respectivamente para os tipos, limitados ao universo do signo (como
em (8a e b)) e aberto para os token (como em (9a e b)), conforme
veremos mais adiante em relao ao DD (parte 3).
Uma caracterstica associada aos token (em oposio aos tipos)
que, sendo o objeto da representao, nesses casos, um ato de
enunciao, em sua concretude singular, estritamente irrepresentvel
em sua totalidade ao contrrio do que se d com uma frase em
relao a um sistema lingustico , toda representao de token (2.2.),
por mais detalhada que seja, no passar de uma imagem
necessariamente subjetiva e parcial.
Ademais, essa imagem incompleta do ato de enunciao
no se inscreve da mesma forma na representao do dizer no processo
de realizao (2.2.1.) e de um dizer outro (2.2.2.). No primeiro caso, a
representao se acrescenta, como um comentrio, ao discurso que, hic
et nunc, se produz; ela duplicao de algo que existe pelo enunciado
independentemente de sua representao. No segundo (8d, 9b),
exclusivamente pela representao que dada que o dizer outro
aparece no dizer hic et nunc, e a incluso desse outro representado no
um do dizer no processo de realizao abre, em toda forma de RDA,
uma dupla heterogeneidade: a da irredutibilidade do ato de enunciao
outro imagem necessariamente incompleta que dela dada; e a da
articulao que realiza, de diferentes modos, toda forma de RDA de
O enunciado (8d) fornece um bom exemplo da distncia extrema, no plano da lngua, entre os
elementos colocados, em DI, em uma relao de parfrase no plano do discurso: vou mandar prendla/eu te amo.
17
11
dois atos de enunciao (dois sistemas de identificao enunciativa,

duas modalidades de enunciao, dois contedos de mensagem, duas
maneiras de dizer, etc.) que ocorrem respectivamente no real da
enunciao no processo de realizao e em relao com a imagem que
dada imagem do outro no um.
2 Um campo heterogneo no plano das formas

A declinao, a ditese, a modalidade de enunciao oferecem,
entre outros fenmenos, subsistemas de lngua homogneos e
estruturados: o que no o caso do campo da RDA, apesar de a tradio
do captulo discurso reportado nas gramticas apresentar uma iluso
com sua aparncia de paradigma com trs elementos DD, DI, DIL.
Na realidade, essa prtica metadiscursiva de produo no
discurso de imagem de um discurso outro passa pela realizao de
formas e operaes que, na maioria das vezes, no pertencem a esse
campo, funcionando, em outros lugares, fora de toda a problemtica do
discurso outro: por isso no se pode escrever uma gramtica no
sentido estrito, mas desenhar uma estruturao em zonas, operada
sobre base de algumas operaes e formas elementares que no lhe so
prprias.
O quadro (10) mostra alguns desses elementos que atravessam de
maneira pertinente o campo da RDA:
12
(10)
Predicao relativa ao DO
A
Imagem do DO
construda por
parfrase
(descrio)
A
Imagem do DO
construda com
exposio de
palavras
B
Zona do discurso indireto

(em sentido amplo)
Modalizao do dizer pelo DO

B
Zona da modalizao do dizer
como discurso segundo
ex.: Ele anunciou sua volta.
ex.: Segundo ele, as estatsticas

mentem.
Aa
Ba
Zona do discurso direto

ex.: Resposta do ministro:
Esperemos as eleies.
Ab
Zona da modalizao
autonmica como discurso
segundo ou modalizao
autonmica de emprstimo
ex.: Ele flerta com ela, como dizia

minha av.
Bb
Duas operaes no circunscritas ao campo da RDA,

evidentemente , a da predicao (A) e a da modalizao (B), intervm
na categorizao dada imagem do dizer outro no dizer que ele
comporta: seja (A) o dizer outro sendo aquele sobre o qual incide a
predicao efetuada pelo dizer, seu objeto, aquilo de que ele fala; seja
(B) o dizer outro sendo aquele no qual incide uma modalizao do
dizer, aquele a partir do qual ele fala.
Do mesmo modo, as duas operaes de metalinguagem natural
no mais especficas da RDA, como vimos acima , que so a
parfrase (a) e a exposio de palavras (b), tambm intervm na
natureza da imagem do discurso outro produzido: seja (a) essa imagem
passando pela formulao de uma parfrase discursiva um
equivalente no plano do sentido, em contexto e, alm disso, por uma
simples descrio/caracterizao do contedo do discurso outro sem
exigncia de equivalncia; seja (b) essa imagem que constri o dizer
13
passando por uma exposio de palavras (meno, autonmia)

remetendo ao outro discurso, pela exposio de uma mensagem outra.
Quando cruzamos essas operaes, quatro zonas se desenham,
apresentando, para cada uma delas, por um lado, uma grande variedade
de formas no sentido gramatical do termo (orao subordinada
substantiva, relativa e adverbial, oraes intercaladas, modos verbais,
adjetivos, etc.) e, por outro lado, uma extensa gama de graus de
marcao, desde casos de sobremarcao at formas totalmente
interpretativas.
Assim, a zona (Aa), definida pelo fato de que o discurso outro (A)
objeto do dizer e que sua imagem (a), produzida pela parfrase
discursiva, , nos planos semitico e enunciativo, homognea ao
discurso onde ela produzida, inclui ou abrange a variedade que se
pode observar em:
(11) a. Ele disse que vinha; ele disse ter se enganado; ele
anunciou seu retorno em breve.
b. Ele fez ameaas; ele fez muitas perguntas.
c. Ele evocou sua juventude; eles falaram de carros.
d. (Ele falou).
Esquematicamente, ela diz respeito ento (11a) s formas do DI

que produzem uma imagem parafrstica do contedo do discurso
outro, reunindo tanto a forma clssica em dizer que quanto seus
homlogos com infinitivos ou grupo nominal; ela inclui, por extenso,
as formas descritivas do contedo (mas sem proposio de parfrase),
especificando o ato ilocutrio (11b), o tema ou o tipo (11c) do discurso
outro. Apenas a indicao de que houve um dizer outro, sem elemento
14
informativo sobre o contedo, pode ser considerado como grau zero

da RDA.
No plano das realizaes gramaticais da RDA nessa zona,
preciso destacar a forma frequente do DI com verbo de fala em oraes
intercaladas 18 e o vasto domnio das extenses interpretativas do
alcance de uma marcao, para alm dos limites da frase 19, razo pela
qual insistiremos no fato de que o DI no marcado, totalmente
interpretativo, no o DIL.
Da zona (Ab), definida pelo fato de que, (A), o discurso outro o
objeto do dizer e que (b) sua imagem, passando por uma exposio de
mensagem 20, , nos planos semitico e enunciativo, heterognea ao
discurso onde ela produzida, fazem parte, por exemplo:
(12) a. Il proclama: Eu estou feliz. (sobremarcao sinttica
+ tipogrfica)
b. Eu estou feliz, proclama ele. (marcao sinttica)
c. Ele se regozija: Eu estou feliz. (marcao tipogrfica +
ndice semntico)
d. Ele se regozija. Eu estou feliz. (interpretativo com ndice
semntico)
e. Ele chega. Eu estou feliz. Ele sai. (interpretativo, em
funo de um contexto mais amplo)
Nesse conjunto, que o do DD, passamos, atravs da variao

sinttica que afeta, em particular, a relao entre a representao da
Cf. o conjunto de exemplos discutidos em Rosier (1999:257 e seguintes) (sem que eu concorde com
a ideia de um efeito de DD).
18
Do tipo daquelas que G. Schrepfer, em termos de introdutores de quadros de discurso

propostos por M. Charolles e de ndices de fechamento, estuda, mais particularmente no caso (Ba)
de segundo l..., cf. Schrepfer (no prelo).
19
Exposio de mensagem, que imagem da mensagem cujo grau de fidelidade no em nada

especificado por essa descrio, cf. abaixo, parte 3.
20
15
mensagem e a representao do ato de enunciao do qual ela faz parte:

pela regncia que exige objeto direto (12a), frase incisa (12b), disjuno
sinttica (12c e d) e tipogrfica/entonacional, das formas marcadas
(em diversos graus (12 a, b, c)) a formas cuja interpretao como RDA
se baseia nos indcios (jamais unvocos, quer sejam da ordem de uma
coerncia semntica imediata (12d) ou discursiva, mais ampla (12e)). O
DDL (representado aqui por (12d e e) constitui o setor interpretativo
dessa zona: contrariamente ao DIL, irredutvel a uma dessas quatro
zonas, o DDL (apenas) um DD no marcado.
A zona (Ba), definida pelo fato de que a se fala de um objeto
qualquer a partir de um outro discurso (B) cuja imagem passa pela
parfrase discursiva (a), comporta as formas:
(13) Segundo l, de acordo com l, para l, se acreditarmos em l,
P. Parece que P. P, parece.
Ele estaria bem colocado nas eleies. Ele est, diz ele, bem
colocado nas eleies.
Essa zona, que podemos chamar de modalizao do dizer como

discurso segundo (MDS) ou, se quisermos, modalizao por discurso
outro, faz parte dos campos da modalidade 21, em que ela se ope s
formas do tipo segundo ela, de acordo com ela, ela faz questo de dizer,
parece-me, ele parece triste pelo que vi, etc., pelo trao discurso outro.
A zona (Bb) definida pelo fato de que a falamos de um objeto
qualquer a partir de um outro discurso (B) cuja imagem passa pela
exposio das palavras (b). Esse setor da modalizao autonmica de
E encontra a problemtica da evidencialidade onde ela pertenceria categoria do boato e a

da mediao.
21
16
emprstimo 22 , que faz parte do campo global da modalidade

autonmica (cf. abaixo, parte 3) em que ele se ope pelo trao discurso
outro s formas do tipo se que eu posso dizer, se eu posso dizer assim,
eu digo, o caso de dizer, etc., desenvolve uma grande variedade de
formas sintticas e lexicais, em vrios nveis de explicitao: assim, por
exemplo, do mais ao menos explcito:
explicitando a operao de emprstimo dizer como a um
exterior discursivo (Ext):
(14) X, eu uso as palavras de Ext, eu retomo as palavras de
Ext; X, eu uso esse termo como, no sentido de Ext; para usar,
citar, plagiar, adotar, manter as palavras de Ext; X, para ser,
usar um estilo Ext (= simples, pedante, esnobe, grosseiro, da
moda); X, para falar em termos tcnicos, coloquiais,
vulgarmente...
apontando a emergncia do discurso outro:

(15) Como Ext diz isso? X; X, Ext dixit; O N que Ext chama,
nomeia, designa, batiza de X; X, termo de Ext; X, no sentido
de Ext, que Ext d; , conhecido, que se pretende, chamado
X; X Ext diz Y; X que Ext; X em Ext Y [Ext = em ingls, em
termos eruditos); X (Ext) [Ext = nome prprio]; O famoso,
clebre, eterno X; Le X de Ext, seu X; X, sic;
marcando (aspas, itlico) uma modalizao autonmica, para ser

interpretada como emprstimo:
(16) X [interpretado em como diz Ext]; X (!) [interpretado
em sic]; X (?) [interpretado em pretendido]
Cf. um estudo sistemtico em Authier-Revuz (1995:235-496) e elementos esquemticos em

Authier-Revuz (1997).
22
17
para interpretar como modalizao autonmica e como emprstimo:

(17) X, quer dizer Y; X, ou Y; X, Y; X Y; X (Y); X etc.; X
(reticncias); X1-X2-X3 [travesses colocados entre as palavras
marcando o carter cristalizado da sequncia X1 X2 X3]
puramente interpretativo (aluso interdiscursiva), como em:

(18) E nesses ltimos tempos pudemos observar, ao som do
mar e luz do cu profundo, que os brasileiros no fugiram
luta: cumpriram seu dever de cidados do pas e foram s ruas
buscando direitos e lutando por melhorias na atuao
pblica. [Revista Filantropia, 2013] 23
Escapando dessa combinao A/B-a/b, pela qual o campo da RDA

se estrutura em termos de predicao, modalizao, parfrase e
exposio das palavras, aparece enfim a zona original da bivocalidade,
incluindo o DIL ou confundindo-se com ele, dependendo da definio
que lhe for dada. Apresentando formas e graus de marcao diversos
com ou sem intercaladas, com ou sem aspas como (com
correferncia de Pierre e ele):
(19) a. Pierre chegou ao guich. Ele podia, solicitou, pedir o
livro emprestado?
b. Pierre chegou ao guich. Ele podia, solicitou, pedir o
livro emprestado?
c. Pierre chegou ao guich. Ele podia pedir o livro
emprestado?
d. Pierre chegou ao guich. Ele podia pedir o livro
emprestado?
23
N. dos T.: O exemplo original trazia uma aluso ao hino nacional francs.
18
Essa zona se caracteriza por uma heterogeneidade enunciativa

particular: a unidade enunciativa fundamental, na qual diticos de
pessoa, tempo e modalidade de enunciao esto indissociavelmente
associados a uma fonte, se rompe aqui 24, remetendo pessoas e tempos
verbais ao quadro enunciativo do dizer no processo de realizao,
enquanto a modalidade de enunciao e, eventualmente, circunstantes
temporais remetem ao ato de enunciao outra. A relao do dizer com
o discurso outro representado , portanto, a de um falar com.
Cada uma dessas zonas corresponde, por meio da situao da
imagem produzida do discurso do outro no dizer no processo de
realizao, a um modo de tratamento da alteridade, ou seja, da incluso
do outro no um do dizer:
um fala do outro trazendo-o ao um: a zona do DI, simples ou
estendido, caracterizada pela integrao, homogeinizao, reduo do
outro ao um sinttico e enunciativo;
um fala do outro mostrando-o, localmente, como outro: a zona do
DD, caracterizada pela exibio, na linearidade que ela recorta em
partes de um e do outro, de um segmento completamente heterogneo
nos planos semitico, sinttico, enunciativo, colocado na dependncia
do dizer do um, assumindo a exposio do outro, isto , fazendo o
outro falar;
um fala a partir do outro: a zona, dupla, da modalizao do dizer
pelo discurso outro, onde o outro no mais aquilo de que se fala, mas
o que interfere no dizer, o que o altera tambm no sentido musical 25
Sobre um modo similar, mas que no se confunde com a forma que podemos observar nessa outra
configurao de fala do um na do outro fornecida pelas retomadas imediatas na interlocuo, cf.
Granier (2002).
24
25
Onde, para L, enunciar P no modo segundo l, P, seria falar em clave de l...
19
interferindo como fonte, seja de suas predicaes (Ba), seja de seus

modos de dizer (Bb);
um fala com o outro: a zona de uma bivocalidade em que um se
mistura ao outro, afetando a coeso da unidade enunciativa partilhando
esta entre um e outro (o que no tem nada a ver com a diviso da
cadeia entre um e outro operada pelo DD). Pode-se falar aqui de
hibridismo, ou de mistura, enunciativa, desde ela no seja de forma
alguma estendida a uma combinao DD/DI, mas considerada um
modo enunciativo de fato e de direito do tratamento do outro no um.
Esses grandes tipos bsicos, fornecidos pela lngua, so tomados
aqui em sua generalizao pobreza mxima; evidentemente, eles
so capazes de assumir interpretaes muito diversas no plano do
discurso: assim, por exemplo, a exposio da mensagem outra se revela
to adaptada literalidade escrupulosa da citao erudita quanto
teatralizao polmica de uma fala fictcia atribuda ao outro, como
dizendo melhor do que ele o que ele tinha dito...; como so capazes
tambm de se associar em formas complexas no limite das
combinaes possveis. Assim, a to frequente associao dos DI e das
modalizaes
como
discurso
segundo,
com
uma
modalizao
autonmica de emprstimo ao mesmo discurso outro, como em:

(20) a. [] A figura de proa do MRG 26 anunciou que havia
grande possibilidades de ele ser candidato a prefeito.
b. Segundo Flaubert, a prova do grito 27, necessrio
para quem tem a ambio de uma verdadeira escrita.
26
N. dos T.: MRG a sigla de Movimento dos Radicais de Esquerda, um partido poltico.
N. dos T.: No texto-fonte, o exemplo : Selon Flaubert, l'preuve du "gueuloir", [...]. A prova do
gueuloir consiste em gritar (gueuler) o texto que est sendo composto, isto , declamar em voz
muito alta, na solido do seu escritrio, para escutar como ele se desenvolve fisicamente na escuta, e
em seguida corrigi-lo, buril-lo.
27
20
que correspondem realizao dos modos (Aa) ou (Ba) somados com o

modo (Bb), segundo um funcionamento discursivo que no requer, na
minha opinio, que se postule um outro tipo especfico 28.
3 Lngua e discurso: uma distino a ser mantida

3.1 Se esbocei esse sucinto inventrio das formas e operaes de base
que estruturam o domnio da RDA no plano de seu valor na lngua, isto
, da maneira mais abstrata e geral, no foi por indiferena riqueza
inesgotvel dos funcionamentos e efeitos de sentido que podemos,
concretamente, encontrar no discurso, mas o contrrio, pois penso que
partindo das formas da lngua, em sua rigidez e em sua pobreza
abstrata, que podemos dar conta deles, por meio da descoberta de
trajetos interpretativos.
Fazendo isso, inscrevo-me em um quadro terico que mantm
como essencial, na linha de Benveniste (cf. Benveniste 1967/1974), a
distino entre o que ele chama de dois modos de significncia: o da
semitica, a lngua no sentido saussuriano, onde a questo identificar
os signos, ou seja, reconhec-los e, junto com eles, seu significado
estvel; e o da semntica, o do discurso ou da lngua em uso e ao,
onde os signos se tornam palavras que devem ser compreendidas, ou
seja, interpretadas, atribuindo-lhes um sentido instvel e incerto, em
razo do nmero infinito de parmetros heterogneos.
claro que essa posio de se ancorar no sistema da lngua para
dar conta dos fatos de enunciao, de discurso, pressupondo a
E no especificamente um misto de DD e DI, na medida em que os segmentos que fazem parte do
modo (Bb) no so DD (que faz parte de Ab) (cf. abaixo, parte 3).
28
21
pertinncia de uma ordem prpria, de um real da lngua, no

unanimidade
hoje
em
dia.
Pelo
contrrio,
est
amplamente
representada nas cincias da linguagem a escolha de uma espcie de

abordagem direta dos funcionamentos discursivos, acompanhada de
um relativo desinteresse pelas formas da lngua: quer seja de maneira
explcita, e teorizada, dispensando globalmente o conceito de lngua
sob a mscara de artefato; quer seja, como mais frequente, atravs
de um questionamento da pertinncia das categorias estabelecidas no
plano da lngua, uma por uma, em nome de sua rigidez ou de sua
suposta normatividade, em suma: de sua inaptido para dar conta da
flexibilidade, das nuanas, da profuso viva do discursivo.
Essa diviso terica, cujas repercusses descritivas so fortes,
parece-me estar no centro de muitos debates que atravessam o campo
da RDA, especialmente em um movimento de promoo do misto, do
hbrido e do continuum, pensados como se desfizessem as distines
rgidas colocadas na lngua, enquanto o nvel onde so colocados
esses hbridos, ou continua, parece-me frequentemente (nem sempre!)
fazer parte de fato do plano do sentido, no discurso, que no se
confunde, a meu ver, com o das formas da lngua.
3.2 Os exemplos que entre outros possveis eu trarei dizem
respeito ao funcionamento no discurso das formas de lngua da
autonmia e da modalizao autonmica.
Lembremos, esquematicamente 29, as oposies que estruturam o
campo. Em (A) o signo ordinrio, ou em uso, analisado como
Ver Rey-Debove (1978), Authier-Revuz (1995:25-40) ou, para uma apresentao sinttica, AuthierRevuz (2002).
29
22
semioticamente simples e remete a um referente mundano, como em

(21):
(21) A polcia tem muito a explicar. 30
S = (st/sd) 31
o fato autonmico, por meio dos dois modos nos quais ele se realiza,
permite, de modo reflexivo, significar o signo e referi-lo. O primeiro
modo o (B) da autonmia (ou da meno) simples, que apresenta uma
estrutura semitica complexa em que o plano do significado ele
prprio um signo e um funcionamento morfossinttico nominal, como
em (22):
(22) Polcia rima com milcia.
S = (st/(st/sd))
O segundo (C), o da conotao/modalizao autonmica,

corresponde a uma configurao semitica e enunciativa complexa,
incluindo a autonmia como um de seus componentes, como em:
(23) O que h uma polcia, ouso dizer, dos usos da lngua.
Nessa configurao, o signo polcia apresenta o mesmo estatuto

morfossinttico e a mesma referncia mundana que o signo (A), ao
contrrio do que ocorre em (B); mas, a essa referncia mundana se
soma uma referncia ao signo por meio do qual se realiza a primeira: o
enunciador, aqui, fala de algo e alm disso fala do signo pelo qual, hic et
nunc, ele fala desse algo.
No plano enunciativo, importante sublinhar que, se em (A) e
(B) no se fala da mesma coisa (do mundo em (A): da polcia como
30
N. dos T.: Conforme sugesto da autora, os exemplos 21, 22 e 23 originais foram substitudos por
exemplos desses funcionamentos enunciativos na lngua portuguesa.
N. dos T.: A autora usa as abreviaturas sa = signifiant/s = signifi, o que adaptamos para st =
significante/sd = significado.
31
23
instituio; do signo em (B), a palavra polcia), fala-se a da mesma

maneira: (B) se distingue de (A) por um signo complexo, em duas
etapas, digamos assim, mas o modo de dizer em si o mesmo em (A) e
em (B). (C), ao contrrio, apresenta um desdobramento enunciativo:
um modo de dizer complexo, que duplica o dizer de uma palavra
visando o mundo com uma autorrepresentao do dizer dessa
palavra.
Assim, na lngua, muito aqum de todos os efeitos de sentidos no
discurso para os quais elas servem, importante no confundir essas
duas categorias distintas no plano triplo: semitico, sinttico e
enunciativo da autonmia e da modalidade autonmica.
Acrescentarei,
brevemente,
duas
observaes
sobre
modalizao autonmica. Deve-se a J. Rey-Debove (1978) a noo de

conotao autonmica: foi dela que retomei essa noo, fazendo um
deslocamento de sua abordagem semitico-lexical para um ponto de
vista enunciativo, em termos de modalizao metaenunciativa do dizer,
com alguns ajustes de definies 32. Mas vale destacar que o campo dos
fenmenos visados estritamente o mesmo: assim as classificaes
operadas algumas vezes entre fatos de conotao e modalizao
autonmicas me parecem a no ser que essas noes sejam
explicitamente redefinidas, em oposio sua definio original no
ter fundamento.
A modalizao autonmica no , em si, uma forma da RDA.
Sendo uma forma muito geral de autorrepresentao opacificante do
dizer, ela passvel de se inscrever no campo da alteridade discursiva
e de a constituir um modo de tratamento especfico dessa
32
Ver Authier-Revuz (1995) e (2002).
24
alteridade, o da zona Bb mencionada acima, parte 2 , mas da mesma

forma que ela responde s outras no-coincidncias cujas dimenses
da interlocuo, da nominao e do equvoco afetam o dizer. Desse
modo, quando as formas da MA no esto explicitamente alocadas no
campo do interdiscurso (como esto, por exemplo, em (14) e (15)), sua
identificao como forma de RDA isto , como MA de emprstimo
depende sempre de um trajeto interpretativo cuja existncia no
podemos esquecer: mesmo quando a interpretao se impe sobre o
modo da evidncia, ela no tem o mesmo estatuto que uma marca da
lngua.
3.3 Um fenmeno debatido o do estatuto das formas, extremamente
frequentes, ilustradas por (20) 33 : seriam elas formas hbridas (ou
mistas) de DD e de DI, questionando, nesse caso, por uma perturbao
das fronteiras, a oposio entre essas duas formas 34 ? Ou elas
apresentam a combinao de duas formas de lngua distintas e
combinveis, que so 1. a produo de parfrase discursiva, elemento
caracterstico do DI e da MDS (zonas Aa e Ba, acima), passando pela
formulao ordinria por parte de L isto , com suas palavras do
contedo de um outro dizer, e 2. a MA de emprstimo, suscetvel de
aparecer em todo discurso, quer ele contenha ou no uma forma de
RDA e consequentemente tambm no contexto de DI ou de MDS.
Esquematicamente 35, preciso destacar que nada autoriza a fazer
dos elementos colocados entre aspas fragmentos de DD, seja qual for
E apresentando o que, em um texto j antigo (Authier, 1978:73-74), eu havia proposto chamar de

ilha textual, mas sem que isso signifique de forma alguma ilha de DD.
33
34
Posio frequentemente defendida, em particular por Gaulmyn (1983) e Rosier (1999).
35
Para um tratamento detalhado, ver Authier-Revuz (1996).
25
a extenso deles, uma vez que no apresentam nenhuma das rupturas

prprias da citao no DD: nem ruptura sinttica, nem ruptura
enunciativa (da referncia dos diticos), tornadas possveis, no DD, pela
ruptura semitica da autonmia da mensagem mostrada. Esses
fragmentos so, pelo contrrio, inscritos na estrita continuidade do
dizer, homogneos nos planos sinttico e enunciativo a esse dizer,
como destacam os casos onde a operao de homogeneizao dos
diticos marcada, como em (24):
(24) [] o cardinal Etchegaray teve entretanto a gentileza de
nos escrever [] para nos dizer que, lendo o Asno que
havamos lhe enviado, ele gosta(va) dela. [O Asno 36 ,
setembro 1984]
Se comparamos um DI simples (25a) em suas variaes com a ilha

textual marcada (25b) e explicitada (25c):
(25) a. Ele disse que olharia duas vezes antes de se meter de
novo num projeto desse tipo.
b. Ele disse que olharia duas vezes antes de se meter de
novo num projeto desse tipo.
c. Ele disse que olharia duas vezes antes de se meter de
novo (sic!) em um projeto desse tipo.
vemos que o segmento do dizer entre aspas est em uso em (25b e c),
se refere primeiramente ao mundo, como em (25a) ao contrrio do
que ocorre com as palavras apresentadas em DD , mas que ele est,
alm disso, em meno, ou seja, mostrado no modo do desdobramento
reflexivo da modalidade autonmica que integra uma palavra e um
36
N. dos T.: O ttulo em francs lne.
26
comentrio dessa palavra no mesmo dizer; sendo a natureza do

comentrio implcita em (25b) e explicitada em (25c).
A apario, no contexto de DI (ou de MDS), de uma MA de
emprstimo das palavras do discurso que objeto da forma de RDA,
aparece como um caso particular de um regime de emergncia do
discurso outro no discurso o de um discurso outro apropriado ao
objeto do dizer 37 que somos levados a reconhecer em numerosas
configuraes discursivas: emergem no discurso do um, as palavras
no dele que so as do pas, da poca, do meio, da profisso, da
pessoa... de tudo de que ele fala
38
e que pode ser especificamente um
discurso, por meio de formas do DI.

Assim, essas formas no implicam, a meu ver, hibridismo formal e
perturbao da oposio entre as zonas DD e DI. E me parece ainda
mais necessrio no diluir as especificidades formais, distinguindo
autonmia de modalizao autonmica, nos efeitos de sentido (como o
da retomada textual do discurso outro) que os enunciados que
apresentam um verdadeiro hibridismo formal se encontrem,
merecendo ser reconhecidos como tais em sua dimenso de
questionamento, na enunciao, das formas da lngua.
No caso de mudana, em um enunciado, de um modo de RDA
para outro (do DI para o DD), como em 39:
37
Sobre essa noo, oposta de discurso outro associado, ver Authier-Revuz (1995:316-345).
O que explicitam comentrios do tipo: segundo a expresso local, como dizem as pessoas do meio
(profissional), como diziam as pessoas na poca e, evidentemente, todas as formas recorrentes do tipo
como ele diz, fora de toda estrutura de RDA, como em:
38
(26) Assim corria a vida para minha tia Lonie, sempre idntica, na suave uniformidade daquilo que
ela chamava, com um desdm afetado e uma ternura profunda, seu pequeno ramerro. (M. Proust,
A procura do tempo perdido, t. 1. Trad. Mrio Quintana, 3 ed. So Paulo: Globo, 2006, p. 146.)
Cf. Authier-Revuz (1996), exemplos (12) a (15), e Rosier (1999:219-220), exemplos (8) a (11), ao
contrrio dos outros enunciados estudados na categoria do discurso direto com que.
39
27

(27) [A pragmtica lingustica de Ducroti] postula que todo
enunciado carrega com ele uma qualificao de sua
enunciao que constitui para mim o sentido do enunciado.
[Exerccio de lingustica, 1995]
(28) Ele disse que ele volta e te amo e que foi um malentendido. [Oral, outubro de 2001]
que essa mudana seja colocada na conta dos erros, dos esquecimentos
de programa frsico no decorrer do enunciado, de movimento subjetivo
forte, que vem romper a trajetria iniciada, de efeito deliberado de
enunciao instvel..., esses enunciados devem ser claramente
identificados como distintos da forma regular e estereotpica do
DI/MDS com MA de emprstimo, e a apario deles evidentemente
muito mais rara; no excepcional entretanto na prtica espontnea
como na escrita romanesca contempornea (Aragon, M. Duras, A.
Cohen, por exemplo) deve ser questionada nos planos psicolingustico e
esttico.
3.4 A questo da (no) distino entre o plano dos valores abstratos na
lngua e o dos funcionamentos no contexto igualmente crucial na
discusso sobre o estatuto autnimo da sequncia citada em DD: o
funcionamento semntico-referencial dessa sequncia vai ao encontro
de seu tratamento como autnimo?
Vejamos:
(29) a. Aproveite ento a sada de amanh!
b. A frase Aproveite ento a sada de amanh! de
modalidade injuntiva.
c. Jean tinha me dito: Aproveite ento a sada de
28
amanh!, mas ela no aconteceu.

d. Jean tinha me dito para aproveitar a sada do dia
seguinte, mas ela no aconteceu nesse dia.
A comparao entre (29a) e (29b) faz sobressair claramente a

oposio entre o uso das palavras, no enunciado ordinrio (29a)
provido de um sentido e de uma referncia atual, isto , estreitamente
relacionado ao mundo, e a sequncia autnima, no enunciado
metalingustico (29b), encerrado no universo do signo, com um
significado e um referente virtual, sem relao direta com o mundo.
Esse claramente no o caso para a mesma sequncia citada em (29c),
isto , no contexto de DD, onde encadeamento lgico e retomada
anafrica se realizam sobre o sentido e a referncia atual associada
sequncia.
Esse funcionamento normal do DD, a saber que se menciona uma
sequncia porque ela diz algo sobre o mundo, levou a restringir a
autonmia no caso (29b) e a recus-la no caso (29c) ou a postular uma
mistura de meno e uso ou um continuum autonmia-modalidade
autonmica 40, que questionaria a distino em questo e daria conta do
aspecto duplo de citao e referncia ao mundo.
Parece-me, ao contrrio, que a sequncia citada em (29c) faz
parte, sem dvida alguma, da forma da lngua da autonmia (que d
conta das rupturas sintticas e enunciativas observveis) inserida em
um contexto particular o de uma representao de ato de fala no
qual, diferentemente de (29b), ela se carrega de sentido e de referncia
atual, de articulao com o mundo, por meio desse contexto. O acesso
ao sentido e referncia atribuvel a essa sequncia se faz, certamente,
40
Cf., por exemplo, Tuomarla (2000:32).
29
de maneira fcil, automtica: ele no menos indireto, mediado pelo

contexto de representao da fala, em funo do qual ele se produz 41.
Assim, o funcionamento semntico-referencial da sequncia
citada em DD no deve, na minha viso, lev-la para uma zona indecisa
em que a meno se cruzaria com o uso, mas, por meio de uma
abordagem com a exposio das possibilidades no contexto de uma
forma estvel da lngua, a reconhecer o trajeto que prov,
indiretamente, de referncia mundana uma sequncia cujo estatuto, na
lngua, permanece autnimo.
3.5 Do mesmo modo, a assimilao da autonmia citao textual leva,
diante da indiscutvel quantidade de casos de DD que no so
claramente citao textual, a questionar o tratamento autnimo do DD,
aqui tambm, seja completamente, seja distinguindo entre os DD
autnimos os fiis e os outros 42. Essas duas noes no so, a meu
ver, do mesmo nvel: uma forma de lngua geral, portadora do valor
de exposio de palavras (autnimas), a outra faz parte de uma
operao, ou de um efeito de sentido, de se colocar em relao dois
discursos.
A autonmia certamente a nica forma que permite inserir em
um enunciado, em toda gramaticalidade, uma sequncia qualquer
retirada ao p da letra de um outro lugar discursivo. Disso no decorre
Compararemos o funcionamento anafrico imediato em (29d) entre sada/ela, no dia seguinte/nesse

dia e, em (29c), o trabalho de recuperao dos referentes da sequncia citada via uma relao com
as coordenadas (pessoa - espao - tempo) do ato de fala representado, que, muitas vezes facilmente,
pode se tornar clculo problemtico, como mostra este dilogo:
41
A. H trs dias, ele disse: eu venho depois de amanh"!

B. Sim, mas, espere a, isso d quanto?
42
Cf., por exemplo, Mochet (2002).
30
que o estatuto autnimo da sequncia mostrada no DD implique essa

textualidade.
A no textualidade de numerosas sequncias citadas no DD no
, a meu ver, um argumento contra seu estatuto autnimo, que me
parece se situar em um nvel de abstrao, no plano da lngua, que o
coloca aqum desses usos em discurso, caracterizveis, por exemplo,
em termos de textualidade estrita, aproximativa, nula..., isto , aqum
dos efeitos de sentido que ele capaz de portar no jogo dos contextos
discursivos onde ele figura.
O caso tpico do DD, como forma entre os diversos tipos de
imagens de discurso outro que as diversas formas de RDA produzem
, poderia, assim como entre os gneros da pintura a paisagem de
runas com personagem, ser caracterizado como imagem do discurso
outro com mensagem mostrada. Mas a autonmia no especifica nada
sobre a relao dessa mensagem mostrada ou seja, cujas palavras so
mostradas com uma mensagem original: sabe-se que os DD de forma
semelhante em todos os aspectos especificam de maneira oposta sua
relao com a textualidade, por meio de em suma, grosso modo, mais ou
menos, textualmente, cito literalmente
E eu gostaria de me deter nas duas formas (30a e b) que,
explicitando seu carter oposto quanto textualidade, fazem-no atravs
de uma forma que implica, no plano gramatical, o estatuto autonmico
da sequncia citada:
(30) a. Ele lhe disse, com estas palavras: Voc est errado.
b. Ele lhe disse, no com estas palavras: Voc est
errado.
31
A sequncia Voc est errado, explicitamente caracterizada

como textual/no textual, , nos dois casos estrutura cannica da
autonmia, se houver um aposto, com referncia catafrica, no
introdutor metalingustico essas palavras: uma gramtica da
autonmia, constante, aparece aqui sob a variedade de usos e efeitos de
discurso.
O fato da lngua de a autonmia da sequncia citada se
situar aqum da textualidade da mensagem mencionada, questo que,
evidentemente importante para o funcionamento discursivo do DD, faz
intervir, tanto no plano da produo como no da recepo, fatores
muito variados, entre os quais o do gnero (discurso cientfico ou
erudito, grande imprensa, narrativa oral de conversao, etc.) se mostra
essencial.
Em suma, permeando esses trs casos 43 ilha textual em DI,
funcionamento referencial e (no) textualidade da sequncia autnima
, aparece como crucial o fato de distinguir as formas da lngua de
base em sua abstrao e os trajetos interpretativos, que dependem dos
contextos em discurso, produtores do sentido. Uma parte importante
dos hbridos e continua que so propostos para dar conta do campo
da RDA se produz, me parece, esmagando esses dois nveis da lngua e
do discurso, que simultaneamente enfraquece o lado diferencial da
lngua e achata a descrio do sentido cujos trajetos interpretativos
a partir das formas, em contexto so parte integrante.
Outros pontos em discusso fazem parte, a meu ver, da mesma diviso terica. Remeto, por
exemplo, a Authier-Revuz (2002) para a questo da implicao subjetiva de L na mensagem de l que
ele menciona, decorrendo, para mim, de um trajeto interpretativo que, longe de questionar o
estatuto autnimo da citao, se articula a ele como em sua base.
43
32
4 Heterogeneidades representada e constitutiva: articulao e

fronteiras
A questo da relao com o discurso outro no se d somente no
plano da RDA, garantindo como o nome indica a representao
que um discurso d em si mesmo de seus discursos outros. Essa
heterogeneidade representada pelo e no discurso, atravs de formas
identificveis na linearidade pelo receptor, e pelo linguista, como
referindo-se a outro, articula-se a um outro nvel de heterogeneidade: o
nvel, bem diferente, identificado e teorizado nas abordagens no
propriamente lingusticas da linguagem, que reconhecem com
acentuaes tericas diversas o carter constitutivo em todo dizer, e
em cada ponto, do exterior j-dito, que chamei de heterogeneidade
constitutiva. 44
A teoria bakhtiniana do dialogismo postulada como lei do
discurso humano , nesse caso, essencial: nenhuma palavra nova nem
neutra, mas carregada de um j-dito, o dos contextos onde ela
viveu sua vida de palavra; nesse sentido, falar entrar em relao
dialgica com esses discursos outros que habitam as palavras, e nesse
processo que escuta, recebe, com ou sem reticncia, cada palavra em
funo de como as vozes estrangeiras repercutem nela que o
discurso toma corpo. A frmula de R. Barthes tudo citao se
inscreve nessa linha de pensamento: nossas palavras, usadas, no
passam de emprstimo. tambm, alimentada pelas teorizaes de
Foucault e Althusser, a anlise do discurso desenvolvida por M.
Pcheux (1990), que opera um deslocamento a partir do discurso
Oposio reformulada (Authier-Revuz, 1995) no quadro de uma abordagem das no coincidncias
enunciativas como no coincidncia constitutiva/representada do discurso consigo mesmo.
44
33
produzido por um sujeito na iluso de um eu falo na direo da

exterioridade de uma interdiscursividade que o determina, sob o
regime de um algo fala sempre em outro lugar, antes e
independentemente. H, por fim, em uma abordagem ao mesmo
tempo psicanaltica e literria, no belo livro Ladres de Palavras, de M.
Schneider, as incidncias sobre a construo da subjetividade e sobre
a escrita do que ele chama de no pertencimento radical da
linguagem, devido ao fato de que, irredutivelmente e desde nossa
entrada pelo outro na linguagem, nossas palavras so palavras dos
outros...
Essas duas heterogeneidades so... radicalmente heterogneas!
Uma faz parte da representao e da intencionalidade, a outra
estritamente irrepresentvel pelo sujeito que fala, cujo dizer ela
determina; e ela no est mais acessvel ao analista, que pode, no
mximo, construir hipoteticamente, sobre bases histricas fragmentos,
parciais, da memria discursiva na qual se produziu um discurso.
Por que, ento, nos empenhamos em relacion-las? Por duas
razes, ambas remetem s questes de fronteira.
A primeira uma questo de fronteira externa do campo da RDA.
Acima (parte 1), essa delimitao passava entre a RDA e a
autorrepresentao em funo da questo: h discurso representado,
mas seria ele algo do outro? Aqui, trata-se de responder questo: h
algo do outro, mas seria ele representado?
Estudando as formas da RDA heterogeneidade representada,
somos, com efeito, inevitavelmente levados a encontrar, ao final de
uma escala de graus de marcao cada vez menos claros, uma zona
imprecisa onde se cai na heterogeneidade constitutiva.
34
Nessa zona, eu me contentarei em colocar alguns marcos: o do

limiar pelo qual se passa da gradao de marcao das formas do DD,
da bivocalidade ou da MA de emprstimo, por exemplo, marcao
zero do DDL, do DIL (se reservarmos esse termo bivocalidade no
marcada), aluso (cf. acima (12d,e), (19d), (18)), limite da entrada nas
formas que podem ser interpretadas como RDA, ou seja, interpretadas
como dadas para serem reconhecidas com a escolha intencional
do risco que isso presume por parte do enunciador 45.
Para alm desse limite, chega-se ao discurso outro presente (e no
representado), suscetvel de ser identificado por indcios de j-dito (e
no indicado por marcas). H, por um lado, uma grande variedade de
estruturas de lngua nas quais se percebeu, na prpria economia
sinttico-semntica, um efeito resultante do j-dito: central na
problemtica
do
pr-construdo
dos
discursos
transversos
desenvolvida na anlise do discurso com base em M. Pcheux, o jogo

no explcito e no necessariamente intencional do j-dito aparece no
funcionamento de determinantes relativas restritivas, topicalizao e
clivagem de frases, nominalizaes, concesses, apostos 46 enunciados
tautolgicos 47 (do tipo mulher mulher), advrbios ( mesmo um
vigarista), etc.
, por outro lado, fora de toda estrutura que implica
especificamente o j-dito que tal fragmento de discurso enunciado
espontaneamente e sem distncia pelo locutor poder ser
percebido pelo receptor como reminiscncia, esteretipo, clich,
45
Cf., sobre o mecanismo de aluso como forma no marcada de MA, Authier-Revuz (2000).
46
Cf., sobre essa questo, Neveu (2002), por exemplo.
47
Cf. Richard (2000).
35
langue de bois 48... esse divrcio suscetvel algumas vezes de se

explicitar em conflito 49 entre locutor e receptor nos aproxima do fato
da heterogeneidade latente, constitutiva, presente em todas as nossas
palavras, irremediavelmente tomadas de emprstimo.
A segunda questo de fronteira que aparece na articulao das
duas heterogeneidades, representada e constitutiva, de natureza bem
diferente. Em relao ao real da heterogeneidade constitutiva do dizer,
atravessado, totalmente impregnado de uma alteridade no localizvel,
que ao mesmo tempo a nutre e a despoja, o conjunto das formas de
RDA de um discurso desenha nele um traado de fronteira, o do lugar,
circunscrito, que ele reconhece no outro discurso, exterior, assegurando
assim os contornos de um interior do dizer de si.
A relao interior/exterior, assim desenhada no discurso, aparece
como o modo prprio extraordinariamente diverso, de acordo com
os discursos pelo qual cada discurso efetua sua negociao forosa
com o fato da heterogeneidade constitutiva: no representabilidade
desta, responde o trabalho de mise en scne, necessrio a todo dizer, de
uma relao amplamente imaginria com a alteridade discursiva.
E esse componente do discurso uma imagem de si desenhada na sua
relao diferencial com o outro aparece, se nos apegarmos de
maneira mais precisa materialidade das formas pelas quais ela se
realiza, como uma preciosa forma de entrada nos textos e na
discursividade.
48
N. dos T.: O dicionrio Larousse on line define langue de bois como maneira rgida de se exprimir
que usa esteretipos e expresses cristalizadas e refletem uma posio dogmtica; na poltica,
discurso dogmtico, que revela ausncia de ideias novas.
Cf. a cena de Pour un oui ou pour un non. N. dos T.: Por um sim e por um no, obra no traduzida em
portugus., de N. Sarraute, evocada em Authier-Revuz (2000).
49
36
So muitos os parmetros pertinentes a essa cartografia

interior/exterior construda em um discurso: a importncia do
territrio atribudo ao exterior; nmero e localizao no dizer das
emergncias do outro; grau de diversidade dos exteriores convocados
(do exterior nico uma extrema multiplicidade); identidade, mais ou
menos especificada, dos exteriores (da indefinio do se referncia
precisa de uma mensagem em particular); tipo de relao representada
entre si e o outro, passando por toda a gama de concordncias e
conflitos; por fim, modalidades do contato fronteirio entre interior e
exterior(es) para os quais essencial, em particular, a questo do grau
de marcao do outro, assegurando delimitaes mais ou menos
definidas ou incertas dos territrios de um e do outro.
Observando mais perto da materialidade das formas esses
traados, diferentes, de fronteiras que os discursos desenham em si
mesmos, aparece, distinta de sua posio real no interdiscurso, que lhes
inacessvel, a imagem de seus posicionamentos neste, prpria e,
portanto, esclarecedora dos gneros, das disciplinas, das opes
tericas, das escolhas tericas, dos sujeitos singulares.
Referncias
AUTHIER, J. 1978. Les formes du discours rapport: Remarques syntaxiques et
smantiques propos des traitements proposs, dans DRLAV n 17 Autour du
discours rapport, Universit Paris 8, p. 1-88.
AUTHIER-REVUZ, J. 1995. Ces mots qui ne vont pas de soi: Boucles rflexives et nonconcidences du dire, Editions Larousse, Paris (2 vol).
AUTHIER-REVUZ, J. 1996. Remarques sur la catgorie de l' lot textuel , dans
Cahiers du Franais Contemporain, Htrognit en discours, n 3, p. 91-115.
37

AUTHIER-REVUZ, J. 1997. Modalisation autonymique et discours autre: quelques
remarques, dans Modles Linguistiques, vol. 35, XVIII, fasc. 1, p. 33-51.
AUTHIER-REVUZ, J. 2000. Aux risques de l'allusion, dans L'Allusion dans la
Littrature, M. Murat d., coll. Colloques de la Sorbonne, Presses Universitaires de
Paris-Sorbonne, p. 209-235.
AUTHIER-REVUZ, J. 2002. Le fait autonymique: langage, langue, discours
quelques repres, dans Authier-Revuz, J. & al. (ds.) 2002.
AUTHIER-REVUZ, J., BRANCA, S., DOURY, M., PETIOT, G. et REBOUL-TOURE, S.
(ds) 2002. Actes du Colloque Le fait autonymique ou de mention dans les
langues et les discours, organis par le SYLED, Universit de la Sorbonne Nouvelle,
Paris 3, 5-7 octobre 2000, publi sur Internet <http://www.cavi.univparis3.fr/ilpga/autonymie/actes.htm>.
BENVENISTE, . 1952/1995. Comunicao animal e linguagem humana. In:
Problemas de Lingustica Geral I. trad. M. da G. Novak e M. L. Neri. 4. ed. Campinas,
SP: Pontes.
BENVENISTE, . 1969/2006. A forma e o sentido na linguagem. In: Problemas de
Lingustica Geral II. trad. Eduardo Guimares et al. 2. ed. revista. Campinas, SP:
Pontes.
La forme et le sens dans le langage. dans Problmes de linguistique gnrale II,
Editions Gallimard, Paris.
BENVENISTE, . 1969/2006. Semiologia da lngua. In: Problemas de Lingustica
Geral II. trad. Eduardo Guimares et al. 2. ed. revista. Campinas, SP: Pontes.
CULIOLI, A. 1967. La communication verbale, dans L'aventure humaine,
Encyclopdie des Sciences de l'Homme, Vol. IV, Editions Grange Batelire, Paris,
p. 65-73.
DE GAULMYN, 1983. Les verbes de communication dans la structuration du
discours, Thse d'Etat, Universit de Paris VIII.
FOURNIER, J.M. 2002. Le traitement des exemples dans le discours grammairien
de lge classique, un cas limite dautonymie, dans Authier-Revuz, J. & al. (ds.)
2002.
FUCHS, C. 1982. La paraphrase, Presses Universitaires de France, Paris.
FUCHS, C. 1994. Paraphrase et nonciation, Editions Ophrys, Paris/Gap.
GRANIER, J.M. 2002. Faire rfrence la parole de lautre: quelques questions sur
lenchanement sur le mot chez Marivaux, dans Authier-Revuz, J. & al. (ds.)
2002.
MOCHET, M.A. 2002. Mention et/ou usage: discours direct et discours direct libre
en situation de type conversationnel, dans Authier-Revuz, J. & al. (ds.) 2002.
NEVEU, F. 2002. L'ajout et la problmatique appositive - Dtachement, espace
phrastique, contextualit, dans Figures d'ajout - phrase, texte, criture, J. AuthierRevuz, M.C. Lala, eds., Presses de la Sorbonne Nouvelle, Paris, paratre.
38
PCHEUX, M. 1990. L'inquitude du discours, textes choisis et prsents par Denise

Maldidier, Editions des cendres, Paris.
REY-DEBOVE, J. 1978. Le mtalangage, Editions Le Robert, Paris (2me dition,
Armand Colin, 1997).
RICHARD, E. 2000. La rptition: Syntaxe et interprtation, Thse de Doctorat,
Universit de Brest.
ROSIER, L. 1999. Le discours rapport. Histoire, thories, pratiques, Editions
Duculot, Bruxelles.
SCHREPFER, G. ( paratre). Sur la porte textuelle des introducteurs de cadres de
discours en selon X, les indices de fermeture des univers nonciatifs, Actes du
Colloque La Mdiation, 6-8 dcembre 2000, Universit de Rouen.
TUOMARLA, U. 2000. La Citation mode d'emploi. Sur le fonctionnement discursif du
discours rapport direct, Academia Scientiarum Fennic, Helsinki.
Recebido em 11/12/2015. Aprovado em 16/12/2015.
39

A representação do discurso outro

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A representação do discurso outro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A representao do discurso outro:

um campo multiplamente heterogneo

Doutora em Lingustica pela Universidade de Paris 8 (1992), Professora Emrita da Universit

Doutorando do Programa de Ps-Graduao em Letras da UFPE, possui mestrado em Lingustica

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

Longe de ser uma questo resolvida, qual bastasse refinar um ou

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

campo, mais amplo, da metadiscursividade; no plano (2) da natureza

1 O heterogneo no princpio da constituio do campo na

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

ou seja, desprovido do referente anterior ao ato de enunciao

autorrepresentao do discurso no processo de realizao.

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

metalinguagem, apresentado em (2):

vemos uma vez eliminado o item 1., completamente estranho

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

significncia, de fazer proliferar a linguagem sobre si mesma em

particularmente interessante, na minha opinio, a comparao entre os

Ver um panorama desse campo em Authier-Revuz (1995:15-25).

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

medindo bem minhas palavras ( essa a palavra adequada, se

est longe de ser to estudada quanto a da RDA (2.2.2.). Creio que a

vemos que, entre os domnios claramente delimitados do discurso

questionando a oposio 2.1./2.2.2.

autorrepresentao desse discurso em processo de realizao (2.2.1.) e a

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

representao de um outro discurso (2.2.2.) 12. No primeiro caso, todos

Basta um parmetro no coincidente entre (a) e (A) para cair do

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

c. preciso negociar, eu disse negociar, com os

universitria, maio de 1994)

1.4 Depois desses pontos de diferenciao, eu gostaria destacar, ao

Cf. Fuchs (1982) e Fuchs (1994).

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

e a da exposio 16 de palavras, por meno ou autonmia, presente tanto

Dependendo dos itens, ou seja, dependendo dos contextos de

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

dois atos de enunciao (dois sistemas de identificao enunciativa,

2 Um campo heterogneo no plano das formas

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

Zona do discurso indireto

Modalizao do dizer pelo DO

ex.: Ele anunciou sua volta.

ex.: Segundo ele, as estatsticas

Zona do discurso direto

ex.: Ele flerta com ela, como dizia

Duas operaes no circunscritas ao campo da RDA,

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

passando por uma exposio de palavras (meno, autonmia)

Esquematicamente, ela diz respeito ento (11a) s formas do DI

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

informativo sobre o contedo, pode ser considerado como grau zero

Nesse conjunto, que o do DD, passamos, atravs da variao

Do tipo daquelas que G. Schrepfer, em termos de introdutores de quadros de discurso

Exposio de mensagem, que imagem da mensagem cujo grau de fidelidade no em nada

Revista Investigaes Vol. 28, n Especial, Dezembro/2015

mensagem e a representao do ato de enunciao do qual ela faz parte:

Essa zona, que podemos chamar de modalizao do dizer como

E encontra a problemtica da evidencialidade onde ela pertenceria categoria do boato e a

Jacqueline Authier-Revuz (Traduo: Heber Costa e Silva e Dris de Arruda C. da Cunha)

emprstimo 22 , que faz parte do campo global da modalidade