Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PRESENTADO POR:
TANIA CAROLINA LUGO MENDIETA
LAURA MARGARITA ARISTIZABAL MARQUEZ
GERMAN DAVID NARVAEZ CABRERA
Leyes mercantiles
imperativas (Normas
comerciales, normas
civiles por remisin
expresa del art 822,
tratados internacionales
ratificados y derecho
Estas normas mercantiles imperativas se caracterizan por ser de orden pblico y su aplicacin
es restrictiva, por lo tanto, su campo de aplicacin no puede superar lo expresamente
establecido en ellas, es decir, no permiten analoga.
Sumada a la definicin doctrinal enunciada anteriormente, el Cdigo de Comercio hace una
breve referencia en el artculo primero a estas normas al consagrar que los comerciantes y los
asuntos mercantiles se regirn por las disposiciones de la ley comercial (Cdigo de
Comercio- Decreto 410 de 1971) en este artculo se puede ver el carcter amplio de ley
mercantil que destacaban los autores citados anteriormente, ya que el articulo hace referencia a
ley mercantil y no se limita a enunciar las disposiciones del Cdigo de Comercio. Por otro
lado, en el artculo 899 del mismo cdigo, se reitera el carcter de orden pblico y la
imposibilidad de hacer pacto contrario a estas normas, al consagrar como consecuencia de ir
en contra de las leyes imperativas la nulidad absoluta del negocio jurdico.
En desarrollo de lo anterior, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en su sala de
casacin civil ha dado una definicin de leyes mercantiles imperativas, destacando que estas
normas son de observancia forzosa, obligatoria, imprescindible e ineludible, que buscan
limitar la autonoma de las partes en asuntos de vital importancia, y que por ello no admiten
alteracin, modificacin, sustitucin, ni interpretacin extensiva y analgica (expediente 200100803-01, 2008).
En ese orden de ideas, es posible establecer de lo dicho por la doctrina, el Cdigo de Comercio
y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que estas leyes mercantiles imperativas se
deben entender en un sentido ms amplio y no solo limitadas al Cdigo de Comercio, que
adems son aquellas normas que restringen la voluntad de las partes a lo dispuesto por el
legislador, y que en caso de desconocerlas se sancionar con la nulidad absoluta del negocio
jurdico.
Leyes comerciales dispositivas por va principal:
Estas normas han sido definidas por la doctrina como aquellas normas que tienen por objeto
reglamentar, definir y organizar temas comerciales. A pesar de no ser imperativas no estn a la
libre disposicin de las partes y las estipulaciones contractuales no las pueden desconocer ya
que dan certeza en las relaciones comerciales (Castro de Cifuentes, pg. 125). Este tipo de
normas son la mayora del Cdigo de Comercio, y tienen como funcin tipificar figuras
contractuales, enlistar los actos de comercio, los actos no mercantiles, entre otros.
En el caso de la ley mercantil dispositiva, el Cdigo de Comercio no hace una referencia
expresa a este tipo de normas, no obstante, se puede entender su aplicacin a travs del
artculo primero que asegura que los comerciantes y los asuntos mercantiles se regirn por la
ley comercial, que no se limita a la ley comercial imperativa, sino tambin a la dispositiva e
incluso a la supletiva.
La sala de casacin civil de la Corte Suprema de Justicia, en la misma sentencia citada
anteriormente, establece que las normas dispositivas son aquellas que son susceptibles de
variacin y sustitucin por los particulares en atencin a sus intereses privados y ejerciendo la
autonoma de la voluntad que caracteriza este tipo de relaciones. No obstante, la Corte hace la
aclaracin de que la libertad respecto a estas normas no es absoluta y siempre debe haber
sujecin a la misma directriz y a la orientacin del acto (expediente 2001-00803-01, 2008),
reiterando lo dicho por la doctrina y la imposibilidad de desconocer estas normas en las
disposiciones contractuales a pesar de no ser imperativas.
Estipulaciones contractuales:
Son las clusulas contractuales de contratos que surten efectos, esta fuente es el desarrollo de
la autonoma de la voluntad, que tiene un campo de aplicacin muy amplia en las relaciones
privadas, y que en el caso del Derecho Comercial, solo encuentra lmites en las leyes
mercantiles imperativas y dispositivas (Castro de Cifuentes, pgs. 125-126). Las
estipulaciones contractuales tienen tal importancia en las regulaciones comerciales que tienen
aplicacin preferente a las normas supletivas o a la costumbre mercantil, de este modo lo
estipula el artculo cuarto del Cdigo de Comercio.
En este caso, la jurisprudencia de los diferentes tribunales de cierre no ha dado una definicin
muy profunda sobre lo que es una estipulacin contractual, y se han enfocado ms en hacer
una aplicacin directa de las mismas cuando el caso concreto lo requiera, haciendo siempre la
aclaracin de que las estipulaciones contractuales que sean aplicadas no deben hacer parte de
negocios jurdicos que tengan vicios en su formacin.
La costumbre mercantil:
En el derecho comercial, la costumbre tiene el valor de la ley mercantil y tiene incluso una
aplicacin prevalente que las leyes mercantiles supletivas y las normas civiles que no se
invocan por el artculo 822 del Cdigo de Comercio. Esta fuente ha sido definida como un uso
implantado en un grupo o en una colectividad porque es considerado por esta misma como
obligatorio (Madrian de la torre & Prada Marquez, pgs. 51-54) de esta definicin de
costumbre se derivan los elementos principales de la misma, que son:
Uniformidad: Esto significa que para que una prctica sea costumbre se requiere que
en situaciones iguales se proceda de forma similar o igual.
Publicidad: Significa que la prctica no puede ser secreta y debe ser conocida por el
conglomerado social, o por el grupo en el cual se realiza.
Carcter reiterativo: Esto quiere decir que no pueden ser prcticas transitorias, sino que
deben tener cierta continuidad en el tiempo.
Generalidad: Deben ser prcticas destinadas a crear, modificar o extinguir una
situacin general y abstracta y no propia solamente de una relacin mercantil
especifica.
Jurdicamente obligatorias: Estas prcticas deben producir una sensacin de
obligatoriedad, es decir que deben generar el deber en las personas de ajustar su
comportamiento a lo que determine la costumbre.
No obstante, de todos los tipos de costumbre que hay la que ocupa este lugar en el sistema de
fuentes es la costumbre praeter legem, excluyendo as a la secundum legem. La costumbre
recuento jurisprudencial que permite establecer los requisitos concretos que se deben tener en
cuenta para establecer si en determinado caso concreto se abus del derecho propio o no. Esta
referencia constitucional, a pesar de ser muy breve, resulta fundamental, ya que a travs de
esta aplicacin del principio de abuso del derecho logra prosperar una de las pretensiones de
Indega que indicaba que IRCC haba abusado del derecho en el ltimo pedido de gaseosas que
realiz.
Aplicacin de la ley mercantil imperativa:
Aplicacin de la ley mercantil dispositiva:
En el Laudo de Indega vs. IRCC se hace una aplicacin de la ley mercantil dispositiva al
definir y tipificar el contrato de suministro, que era el tipo de contrato que tenan las dos partes
de esta controversia. En este caso, el tribunal se remite a una norma mercantil dispositiva, el
artculo 968 del Cdigo de Comercio, para definir este tipo contractual, caracterizarlo y
establecer diferencias entre el contrato de suministro y otros tipos contractuales como el
contrato de compraventa, para de este modo poder establecer exactamente el carcter de la
obligacin que tenan cada una de las partes respecto a la otra.
Sumado a lo anterior, en el Laudo de CCC vs. TRO tambin hay una aplicacin de la ley
mercantil dispositiva, ya que el tribunal acude a la definicin que da el Cdigo de Comercio
en el artculo 864 de contrato, y a la definicin de oferta que da el mismo cdigo en el artculo
845, para de este modo establecer que documentos generan obligaciones en las partes y a
cuales hay que acudir para resolver la controversia. En este caso, a travs de la interpretacin
conjunta de estos dos artculos el tribunal logr concluir que el contrato se entendera
conformado tanto por la oferta como por la aceptacin de la misma, y que a estos documentos
se acudira para determinar las obligaciones de las partes.
Las normas mencionadas anteriormente, tanto en el laudo de Indega vs. IRCC como en el
laudo de CCC vs. TRO, son leyes mercantiles dispositivas, ya que no establecen requisitos o
sanciones para llevar a cabo determinados negocios jurdicos, sino que se limitan a tipificar un
contrato, como el de suministro, o a dar una definicin de lo que se entender como contrato
en las relaciones mercantiles.
Aplicacin de las estipulaciones contractuales:
En los dos laudos que se han venido reseando ltimamente es posible ver la aplicacin
principal el tribunal da a las estipulaciones de los contratos celebrados entre las partes en cada
caso; esto es as debido al carcter particular de estas estipulaciones, y a la posibilidad que dan
las mismas de determinar la obligacin que tenan que cumplir las partes en cada caso.
En el laudo de Indega vs. IRCC, el tribunal se remite al contrato para verificar la existencia de
alguna clusula que impidiera a IRCC hacer pedidos de gaseosas de tres litros a Indega, y a
travs de la lectura e interpretacin de estas clusulas el tribunal llega a la conclusin de que el
contrato no lo impeda, y que por lo tanto, era una obligacin de Indega suministrar las
gaseosas a IRCC independientemente de su tamao. Del mismo modo, se acudi al contrato
realizado entre las partes para verificar si la obligacin de suministro finalizaba en
contratos de suministro, y en particular sealan las reglas dispuestas all en caso de que las
partes no hayan fijado la cuanta del suministro, ni bases para determinarla.
()
4. Cuando la cuanta del suministro no haya sido determinada, se entender que las partes han
pactado aquella que corresponda al ordinario consumo o a las normales necesidades del
consumidor, salvo la existencia de costumbre en contrario.
En sntesis, cuando las partes contratantes no hayan establecido en un contrato de suministro
la cantidad a proveer, la ley establecer, de forma supletiva, ciertas reglas para determinacin
de dicha cuanta. De esta manera, se establece el suministro a partir de las capacidades y
necesidades de consumo del consumidor.
Analoga de la ley comercial:
Contrario a las anteriores fuentes, en los laudos referenciados no hubo aplicacin de analogas
de ninguno de los dos ordenamientos. Por ello, para ejemplificar esta fuente se trae a anlisis
el caso presentado en la sentencia de la Corte suprema de Justicia del 22 de Octubre del 2001,
en el la Corte se preguntaba si los contratos de agencia de seguro le era aplicable la
normatividad dispuesta para los contratos de agencia comercial. La Corte idntico que no
existan reglas especficas que regularan los vnculos entre agente y aseguradora, luego de
identificada la laguna, se analizan las caractersticas semejantes entre los contratos para
conocer si era posible hacer una aplicacin analgica de los mismos, sin embargo la Corte
concluye que sus elementos definitorios son de diferente naturaleza, y en tanto, tampoco
exista una regla de aplicacin adecuada para subsanar la laguna del caso. En ese sentido, se
determin que el contrato de agencia de seguro no tenan los elementos necesarios para ser
regulado segn lo dispuesto en la ley comercial.
Analoga de la ley civil
La cuestin que analizo la Corte Suprema en la sentencia del 13 de diciembre del 2012 , es si
al contrato de leasing le eran aplicables las normas existentes para el contrato de
arrendamiento de cosas regulado en el Cdigo civil. El demndate alegaba la aplicacin de las
clausuras de arre. Para solucionar lo anterior, la Corte afirma que es necesario revisar las
estipulaciones contractuales y las leyes generales del ordenamiento que se adecuen al caso, de
no encontrarse, ha de solventarse el vaco jurdico mediante una analoga
Por consiente, la Corte no encontrar fuente directas para el caso, analiz la pertinencia de una
analoga de ley civil, no obstante al comparar los supuestos facticos de los contratos dedujo
que sus caractersticas esenciales eran diferentes, entre ellas, la posibilidad de vender el bien
tenido en el contrato de leasing, algo que no comparte el de arrendamiento que se limita solo
al uso como tenedor del bien. En ese orden de ideas, la regulacin normativa dada a un
contrato tpico de arrendamiento no era aplicable analgicamente a los vacos de un contrato
atpico como el leasing.
Convenios y tratados no ratificados
Litigio arancelario entre Panam y Colombia