APPENDIX

Considerations in Reviewing a Manuscript

Overall
Is the manuscript content consistent with the mission of the journal?
Will the subject matter be of interest to the journal audience?
Does the manuscript adhere to the prescribed journal format?
Is the quality of the writing effective?
Title
Does the title adequately describe the subject matter?
If applicable, does the title identify the participants and findings?
Is the title specific and concise?
Abstract
Is the purpose manuscript adequately identified?
If applicable, are the participants, methodology, and findings identified?
Is the usefulness of the results to practitioners and future researchers identified?
Motivation / Literature Review
Is a specific problem identified and supported as important?
Have the conclusions of past research been accurately represented?
Is the literature review adequately extensive and current?
Are the research questions or hypotheses developed from the theory represented in the literature
review?
Is the identified literature pertinent (rather than a laundry list of prior with without proper links to
the proposed study)?
Is the motivation for the study clear by the end of the literature review?
Hypothesis Development
Are the hypotheses or research questions based on theory from previous work?
Does the study attempt to anticipate findings based on the findings of previous research?
Sample / Subjects / Data
Are the data from an appropriate source?
Is the data source reliable?
Are the data or participants free from bias? If bias exists, does it potentially affect the results?
Is the sample randomized and stratified?
Are non-responses or eliminations adequately justified?
Are the sample demographics adequately described?
Is the sample size adequate?
If human participants were utilized, was adequate consent obtained?
Instrument
Has the full instrument been provided for observation?
Is the question format appropriate?
Do the questions demonstrate adequate content validity?
Does the instrument contain sensitive inquires that potentially bias results?
Experiment
Are participants selected in a random manner?
Are treatments alternated?
Are administrators properly trained and unbiased?
Methodology and Analysis

Are proper statistical methods utilized?

Has statistical significance been properly established?
Are the tables describing the results comprehensive and descriptive?
Do the statistical results properly relate to the research questions or hypotheses?
Results and Contribution
Are the results related to the purpose of the study?
Are the results sufficiently generalizable to the external environment?
Are the results described in perspective to previous studies?
Conclusions
Are the conclusions supported by the analysis?
Are the limitations of the study discussed?
Are implications for practitioners and future research adequately addressed?
LAMPIRAN
Pertimbangan dalam Meninjau Naskah
Secara keseluruhan
Adalah konten naskah konsisten dengan misi jurnal?
Akan materi pelajaran menarik bagi penonton jurnal?
Apakah naskah mematuhi format jurnal yang ditentukan?
Adalah kualitas tulisan yang efektif?
Judul
Apakah judul memadai menggambarkan materi pelajaran?
Jika berlaku, tidak judul mengidentifikasi peserta dan temuan?
Apakah judul tertentu dan ringkas?
Abstrak
Apakah tujuan naskah memadai diidentifikasi?
Jika berlaku, peserta, metodologi, dan temuan diidentifikasi?
Apakah kegunaan hasil untuk praktisi dan peneliti masa depan diidentifikasi?
Motivasi / Sastra Ulasan
Adalah suatu masalah tertentu diidentifikasi dan didukung sebagai penting?
Telah kesimpulan dari penelitian sebelumnya telah diwakili secara akurat?
Adalah tinjauan literatur memadai luas dan saat ini?
Apakah pertanyaan penelitian atau hipotesis dikembangkan dari teori diwakili dalam tinjauan
literatur?
Apakah yang bersangkutan literatur diidentifikasi (bukan daftar cucian sebelumnya dengan tanpa
link yang tepat untuk studi yang diusulkan)?
Adalah motivasi untuk studi jelas pada akhir dari tinjauan literatur?
Pengembangan hipotesis
Adalah hipotesis atau pertanyaan penelitian berdasarkan teori dari pekerjaan sebelumnya?
Apakah studi upaya untuk mengantisipasi temuan berdasarkan temuan penelitian sebelumnya?
Sampel / Subjek / Data
Adalah data dari sumber yang tepat?
Adalah sumber data yang dapat diandalkan?
Apakah data atau peserta bebas dari bias? Jika Bias ada, apakah itu berpotensi mempengaruhi
hasil?

Adalah sampel acak dan bertingkat?

Yang non-tanggapan atau eliminasi memadai dibenarkan?
Apakah demografi sampel memadai dijelaskan?
Adalah ukuran sampel yang memadai?
Jika peserta manusia dimanfaatkan, itu izin yang memadai diperoleh?
Instrumen
Telah instrumen penuh telah disediakan untuk observasi?
Adalah format pertanyaan yang tepat?
Melakukan pertanyaan menunjukkan validitas isi yang memadai?
Apakah instrumen berisi bertanya sensitif yang berpotensi hasil bias?
Percobaan
Adalah peserta yang dipilih secara acak?
Apakah perawatan berganti-ganti?
Apakah administrator terlatih dan berisi?
Metodologi dan Analisis
Apakah metode statistik yang tepat digunakan?
Telah signifikansi statistik telah benar didirikan?
Adalah tabel yang menggambarkan hasil yang komprehensif dan deskriptif?
Apakah hasil statistik benar berhubungan dengan pertanyaan penelitian atau hipotesis?
Hasil dan Kontribusi
Apakah hasil terkait dengan tujuan penelitian?
Apakah hasil cukup digeneralisasikan dengan lingkungan eksternal?
Apakah hasil yang dijelaskan dalam perspektif untuk studi sebelumnya?
kesimpulan
Apakah kesimpulan yang didukung oleh analisis?
Apakah keterbatasan penelitian dibahas?
Apakah implikasi bagi para praktisi dan penelitian masa depan memadai?
This research aims to test empirically whether investors value GCG transparency
disclosed in annual reports, which is reflected in the market value of firms. The
transparency items used in this research represent the compliance of management
to GCG codes developed by KNKCG (2001). Moreover, the model also investigates
whether investors also consider other corporate governance variables, such as
board characteristics, as one of the added value in public companies.
GCG transparency level is measured using 161 items recommended by GCG Codes,
which are developed by KNKCG (2001). Data are taken from the annual reports
2002 and the 1st and 2nd interim reports 2003 of all of companies listed at JSX. The
statistical method being used is multiple regression analysis. The result shows that
compliance reporting level is responded by the market. Market also gives premium
to
board characteristics, one of the other corporate governance variables.

Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris apakah nilai investor transparansi GCG
diungkapkan dalam laporan tahunan, yang tercermin dalam nilai pasar perusahaan. item
transparansi yang digunakan dalam penelitian ini merupakan kepatuhan manajemen untuk kode
GCG yang dikembangkan oleh KNKCG (2001). Selain itu, model ini juga menyelidiki apakah

investor juga mempertimbangkan variabel tata kelola perusahaan lain, seperti karakteristik
papan, sebagai salah satu nilai tambah dalam perusahaan publik.
tingkat transparansi GCG diukur dengan menggunakan 161 item yang direkomendasikan oleh
Codes GCG, yang dikembangkan oleh KNKCG (2001). Data diambil dari laporan tahunan 2002
dan 1 dan laporan interim 2 2003 semua perusahaan yang terdaftar di BEJ. Metode statistik yang
digunakan adalah analisis regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat
pelaporan kepatuhan direspon oleh pasar. Pasar juga memberikan premium untuk
karakteristik dewan, salah satu variabel tata kelola perusahaan lainnya.