Você está na página 1de 24

Aula 03

Novo CPC e o Processo do Trabalho (com videoaulas)


Professor: Bruno Klippel

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
DIREITO CONSTITUCIO

AULA

03

Tutela

especfica.

Processo

de

execuo:

obrigao de fazer, no fazer e entrega de coisa, penhora,


bens

impenhorveis,

responsabilidade

patrimonial,

pagamento parcelado de lance, rejeio dos embargos.

NOVO CPC E O PROCESSO DO TRABALHO


Prof. Bruno Klippel
TUTELA ESPECFICA

Os dispositivos do CPC/15 que tratam da tutela especfica das obrigaes de


fazer, no fazer e entrega de coisa, so substitutos dos artigos 461, 461-A e 466-A do
CPC/73.
Diferentemente das obrigaes que fixam o pagamento de quantia, que so
executadas pelo tcnico da constrio patrimonial, ou seja, pela retirada de bens do
patrimnio do devedor caso no haja o adimplemento voluntrio, nas obrigaes de
fazer, no fazer e entrega de coisa, a tcnica utilizada recebe o nome de tutela
especfica, pois o Juiz fixa a obrigao exatamente como requerida pelo credor na
petio inicial. Vejam que o Juiz quer que o devedor realize exatamente a obrigao
que possui e no que pague uma quantia por no ter realizado a conduta a que se
tinha obrigado. A reverso imediata das obrigaes em perdas e danos no existe
desde o CPC/73, que deixava claro se tratar a referida converso de uma medida
12086830637

excepcional.
Na Justia do Trabalho nos deparamos, na minoria das vezes, verdade,
com decises que fixam obrigaes do tipo fazer, no fazer e de entrega, como
anotao da CTPS, reintegrao de empregado que possui estabilidade e foi
ilegalmente dispensado sem justa causa, fornecimento de guias para
requerer o seguro-desemprego, no transferncia de empregados, no
discriminao de empregados, etc.
A tutela especfica est prevista no caput do art. 497 do CPC/15, quando o
legislador previu o seguinte:

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 1 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03

Art. 497. Na ao que tenha por objeto a prestao de fazer ou de


no fazer, o juiz, se procedente o pedido, conceder a tutela
especfica ou determinar providncias que assegurem a obteno de
tutela pelo resultado prtico equivalente.

Se o empregado vai a Justia do Trabalho pleitear a anotao da CTPS, em


tese no lhe interesse dinheiro em vez da anotao. At pode ter ido pleiteando
dinheiro em virtude de danos materiais e morais, mas o mais importante para ele a
anotao da CTPS, principalmente pelos aspectos previdencirios e de segurodesemprego.
Assim, deve o Juiz determinar, na sentena, que a CTPS seja assinada pelo
empregador/reclamado em prazo razovel que estipular. Essa a tutela especfica,
pois entregamos ao credor exatamente o que teria caso a obrigao tivesse
sido originariamente cumprida.
Se o pedido, por exemplo, formulado pelo MPT em ao trabalhista para
que a empresa se abstenha de discriminar mulheres durante o processo de
contratao, o que interesse que, ao cabo do processo, a empresa pare de
discriminar.
Sobre a obrigao de no fazer, o CPC/15 foi enftico e expresso em
relao denominada tutela inibitria no pargrafo nico do art. 497, ao afirmar
que:

Pargrafo nico. Para a concesso da tutela especfica destinada a


inibir a prtica, a reiterao ou a continuao de um ilcito, ou a sua
remoo, irrelevante a demonstrao da ocorrncia de dano ou da
12086830637

existncia de culpa ou dolo.

Vejam que, provado que o ato que se pretende impedir est sendo
realizado, independentemente de dano ou culpa ou dolo, o mesmo dever cessar por
ordem judicial. O ideal que no tenha havido dano ainda e que o mesmo no venha
o ocorrer j que foi determinada a absteno por parte do empregador.
J o art. 498 do CPC/15 trata da obrigao de entrega de coisa, como uma
CTPS que esteja sendo retida pelo empregador ou um instrumento de trabalho
(celular, notebook, tablet, etc) do empregador que tenha ficado na empresa e que o
empregador no permite o acesso e no realiza a entrega voluntria.
Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 2 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
Diz o dispositivo que o Juiz buscar tambm a tutela especfica, que
significa a entrega do bem objeto da demanda e no o pagamento de quantia
equivalente ao mesmo. O Magistrado conceder um prazo razovel para o
cumprimento da obrigao, determinando a entrega do bem.
Veja a utilidade do dispositivo: imagine que o empregador tenha retido
um computador seu, adquirido por R$2.000,00 e utilizado diariamente em seu
trabalho. Voc ajuza uma ao trabalhista determinando a entrega do bem. O que
mais importante para voc: os R$2.000,00 e o computador? Provavelmente (pelo
menos seria assim a minha resposta) voc respondeu o computador, pois pensou
principalmente nos arquivos, nos dados de trabalho que ali estavam. Pode ser que
voc at se desespere ao pensar em perder todos os seus arquivos de trabalho dos
ltimos meses e anos, caso no tenha sido prevenido e feito um backup. Por meio da
tutela especfica, o Juiz determinar a entrega do computador sob pena de
multa diria, por exemplo, de R$500,00. Isso levar o empregador/reclamado a
pensar que uma demora superior a 4 dias para a entrega j acarretar uma multa do
valor do computador, levando-o a realizar a entrega.
Mesmo que o computador seja entregue com atraso, dever ser entregue o
equipamento e paga a multa estipulada, pois uma no anula a outra, como pode ser
lido no art. 500 do CPC/15, que deixa claro que o cumprimento tardio da obrigao
no exonera o devedor do pagamento da multa porventura fixada:

Art. 500. A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da


multa fixada periodicamente para compelir o ru ao cumprimento
especfico da obrigao.

Por enquanto estamos apenas na criao da obrigao por deciso judicial.


12086830637

Assim, o Juiz fixar, por exemplo, o prazo de 5 (cinco) dias para entrega do
computador, sob pena de multa diria de R$500,00 (quinhentos reais).
Como j dito, a tutela especfica a regra geral, deve ser buscada pelo
Poder Judicirio para que seja entrega o bem da vida que o credor teria caso a
obrigao tivesse sido cumprido pelo devedor.
Ocorre que, excepcionalmente, o legislador previu a possibilidade de
converso das obrigaes de fazer, no fazer e entrega de coisa em perdas e danos,
caso haja a opo do credor (autor da ao) ou por no ser possvel a tutela
especfica ou o resultado prtico equivalente. Pode ser que o credor no queria

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 3 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
mais o bem da vida que possui a reintegrao ao empregado por entender que
ser mal tratado na empresa, que ficar um clima horrvel no trabalho, que ser
discriminado podendo optar pelas perdas e danos, que aqui residem no pagamento
das verbas trabalhistas do perodo de estabilidade que teve violado.
Tal possibilidade consta expressamente no art. 499 do CPC/15, abaixo
transcrito:

Art. 499. A obrigao somente ser convertida em perdas e danos se


o autor o requerer ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno
de tutela pelo resultado prtico equivalente.

Por fim, o art. 501 do CPC/15 que traz redao muito parecida com o art.
466-A do CPC/73, ao tratar da sentena que fixa obrigao de emisso de declarao
de vontade, que ao julgar procedente o pedido e transitar em julgado, produzir os
efeitos da declarao no emitida.

Art. 501. Na ao que tenha por objeto a emisso de declarao de


vontade, a sentena que julgar procedente o pedido, uma vez
transitada em julgado, produzir todos os efeitos da declarao no
emitida.

EXECUO DE OBRIGAO DE FAZER, NO FAZER E


ENTREGA DE COISA
No tpico anterior vimos a criao das obrigaes de fazer, no fazer e
entrega de coisa. Agora passaremos sua efetivao judicial.
12086830637

Imagina

que

determinado

Juiz

tenha

determinado

por

sentena

reintegrao do obreiro, a anotao da CTPS, a absteno da prtica de condutas


discriminatrias ou a entrega daquele computador. Certamente o Magistrado ir fixar
um prazo razovel para a prtica das obrigaes. A pergunta que fica a seguinte:
caso as obrigaes no sejam cumpridas, como sero efetivadas?
A resposta consta nos artigos 536 a 538 do CPC/73, que tratam
principalmente da fixao de multa e outras tcnicas que podem ser utilizadas para
forar o adimplemento das obrigaes. Como j dito acima, o ideal que o Juiz
consiga efetivar a obrigao como foi estipulada, podendo-se valer de tcnicas para

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 4 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
efetivao, que so as medidas necessrias satisfao do exequente a que
alude o art. 536 do CPC/15, abaixo transcrito:

Art. 536. No cumprimento de sentena que reconhea a exigibilidade


de obrigao de fazer ou de no fazer, o juiz poder, de ofcio ou a
requerimento, para a efetivao da tutela especfica ou a obteno de
tutela pelo resultado prtico equivalente, determinar as medidas
necessrias satisfao do exequente.

Entre as principais tcnicas, a mais utilizada a imposio de multa, que


geralmente diria e que funciona bastante porque, como se diz, a dor no bolso
muito sentida. No se trata da nica medida, como deixa claro o 1 do art. 536 do
CPC/15, mas a mais utilizada no dia a dia. Salienta-se que as medidas podem ser
fixadas de ofcio ou a requerimento da parte, ou seja, aquela multa diria,
por exemplo, pode ser fixada mesmo sem pedido, no sendo, por isso,
considerada extra petita a deciso que a imps, pois se trata apenas de tcnica de
efetivao do comando judicial.
1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poder determinar,
entre outras medidas, a imposio de multa, a busca e apreenso, a
remoo

de

impedimento

pessoas
de

coisas,

atividade

nociva,

desfazimento
podendo,

de

obras

caso

necessrio,

requisitar o auxlio de fora policial.

Vejam que alm da multa podem ser utilizadas outras tcnicas como busca e
apreenso,

remoo

de

pessoas

coisas,

desfazimento

de

obras

12086830637

impedimento de atividade nociva. O rol no taxativo, como j definido pela


doutrina e jurisprudncia no passado, luz do CPC/73, podendo o Magistrado aplicar
qualquer outra medida alm daquelas prevista no 1.
Dentre as medidas a serem utilizadas, temos a busca e apreenso de
pessoas e coisas, que no processo do trabalho, diante da competncia da Justia do
Trabalho, tende a ser apenas de coisas, sendo que o direito de famlia que tende a
possui situaes tpicas de busca e apreenso de pessoas (quando um dos pais no
devolve a criana ao outro no dia correto, quando a guarda no compartilhada).

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 5 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
2o O mandado de busca e apreenso de pessoas e coisas ser
cumprido por 2 (dois) oficiais de justia, observando-se o disposto
no art. 846, 1o a 4o, se houver necessidade de arrombamento.

Um dos aspectos mais importantes do Novo Cdigo, em relao matria,


a definio no 3 do art. 536 de que o descumprimento injustificado da obrigao
fixada pelo Juiz constitui, ao mesmo tempo:

Litigncia de m-f, atraindo a aplicao de multa;

Crime de desobedincia, atraindo a aplicao da lei penal;

A incluso do termo crime de desobedincia certamente contribuir para o


cumprimento das obrigaes, j que o art. 330 do Cdigo Penal prev a pena de
deteno de quinze dias e seis meses e multa para quem incorrer na hiptese ali
prevista. Vejamos:
3o O executado incidir nas penas de litigncia de m-f quando
injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuzo de sua
responsabilizao por crime de desobedincia.
Cdigo Penal - Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio
pblico: Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, e multa.

Mas como cobrar de multa eventualmente fixada? O 4 do art. 536 do


CPC/15 indica o art. 525 do mesmo cdigo como um norte, pois ele que trata de
alguns aspectos relacionados execuo para pagamento de quantia certa, que o
caso. Assim, teremos uma execuo por meio de tutela especfica para forar o
12086830637

cumprimento da obrigao de fazer, no fazer e entrega e uma de pagamento para a


cobrana da multa ou eventual converso da obrigao em perdas e danos.
4o No cumprimento de sentena que reconhea a exigibilidade de
obrigao de fazer ou de no fazer, aplica-se o art. 525, no que
couber.
5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento
de sentena que reconhea deveres de fazer e de no fazer de
natureza no obrigacional.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 6 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03

Como dito acima, a multa a principal medida utilizada para tentar


evitar o descumprimento da obrigao. Fixa-se uma multa para forar o
devedor a cumprir voluntariamente a obrigado. Geralmente a multa fixada
diria (R$500,00 por dia), sendo que o legislador se valeu do art. 537 do CPC/15 para
esmiuar, detalhar vrios aspectos relacionados mesmo, terminando com dvidas
existentes quando em vigor o CPC/73.

Como as demais medidas, poder ser fixada de ofcio ou a


requerimento da parte;

Dever ser concedido um prazo razovel para o cumprimento da


obrigaao, para depois incidir a multa. No pode o Juiz fixar prazo
muito pequeno apenas para fazer incidir a multa, ou seja, uma
situao proposital;

O Juiz poder modificar o valor da multa, para mais ou menos,


modificar a periodicidade ou exclu-la, caso verifique que se tornou
excessiva, insuficiente ou que o devedor cumpriu em parte a
obrigao (demonstrando boa-f) ou ainda que a justificativa para o
inadimplemento razovel.

O valor da multa do exequente, ser revertida para ele e no


para o Estado, pois quem sofreu com o descumprimento da obrigao
e deve ser ressarcido o titular do direito material discutido, ou seja,
o credor/exequente;

O valor pode ser executado provisoriamente, devendo ser depositado


em conta judicial. A liberao do mesmo para a outra parte que
12086830637

somente pode ocorrer aps o trnsito em julgado da deciso, por


segurana;

multa

devida

desde

dia

em

que

se

configurou

descumprimento at o dia do efetivamente e integral cumprimento da


obrigao;

Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poder ser


aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisria ou na
sentena, ou na fase de execuo, desde que seja suficiente e

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 7 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
compatvel com a obrigao e que se determine prazo razovel para
cumprimento do preceito.
1o O juiz poder, de ofcio ou a requerimento, modificar o valor ou a
periodicidade da multa vincenda ou exclu-la, caso verifique que:
I - se tornou insuficiente ou excessiva;
II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da
obrigao ou justa causa para o descumprimento.
2o O valor da multa ser devido ao exequente.
3 A deciso que fixa a multa passvel de cumprimento provisrio,
devendo ser depositada em juzo, permitido o levantamento do valor
aps o trnsito em julgado da sentena favorvel parte.
4o A multa ser devida desde o dia em que se configurar o
descumprimento da deciso e incidir enquanto no for cumprida a
deciso que a tiver cominado.
5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento
de sentena que reconhea deveres de fazer e de no fazer de
natureza no obrigacional.

O dispositivo que tende a ser menos utilizado no processo do trabalho, por


tratar de obrigao de entrega de coisa, no muito comum na seara trabalhista, o
art. 538 do CPC/15, que trata inclusive da entrega de coisa mvel ou imvel, sendo
que no ltimo no h uma entrega como pensamos, mas a imisso na posse, ou
seja, coloca-se o credor na posse do imvel por determinao judicial.
Caso a obrigao no seja cumprida, diz o texto legal que o Magistrado
determinar a busca e apreenso (bem mvel) ou a imisso na posse (bem imvel),
entregando-se o bem ao credor. Caso tenha sido fixada multa pelo descumprimento, a
mesmo ser devida da mesma forma, executando-se a quantia e entregando-a ao
12086830637

exequente, como j estudado.


Art. 538.

No cumprida a obrigao de entregar coisa no prazo

estabelecido na sentena, ser expedido mandado de busca e


apreenso ou de imisso na posse em favor do credor, conforme se
tratar de coisa mvel ou imvel.
1o A existncia de benfeitorias deve ser alegada na fase de
conhecimento,

em

contestao,

de

forma

discriminada

com

atribuio, sempre que possvel e justificadamente, do respectivo


valor.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 8 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
2o O direito de reteno por benfeitorias deve ser exercido na
contestao, na fase de conhecimento.
3o Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber,
as disposies sobre o cumprimento de obrigao de fazer ou de no
fazer.

RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL, PENHORA, BENS


IMPENHORVEIS, PAGAMENTO PARCELADO DE LANCE E
REJEIO DOS EMBARGOS.

Responsabilidade patrimonial:

Diversos pontos so importantes de serem relembrados em relao


responsabilidade patrimonial. O primeiro deles em relao responsabilidade
secundria

dos

scios,

denominada

de

desconsiderao

da

personalidade

jurdica, tema que ser integralmente explorado na aula 06, mas aqui algumas
consideraes tem que ser realizadas agora.
No processo do trabalho a desconsiderao aplicada segundo a teoria
menor, prevista no art. 28, 5 do CDC, que ocorre pelo fato da pessoa jurdica no
ter patrimnio, no cabendo a anlise de qualquer outro requisito. At o CPC/15, no
havia qualquer procedimento previsto em lei para a realizao da desconsiderao,
cabendo ao Juiz apenas justificar o motivo de desconsiderar a personalidade jurdica e
dar a canetada, incluindo o scio no polo passivo da execuo.
Com o novo CPC, passamos a ter um procedimento para desconsiderar a
personalidade jurdica. Trata-se de procedimento em contraditrio, com a oitiva dos
12086830637

scios, ou seja, apresentao de defesa por eles O TST, por meio da IN 39/16 disse
ser aplicvel o procedimento com algumas adaptaes. Mas o importante por hora
saber que o Juiz do Trabalho dever ouvir o scio antes de desconsiderar a
personalidade jurdica da empresa e atacar os bens particulares.
Sobre o scio como responsvel secundrio, destaca-se o art. 795 do
CPC/15, abaixo transcrito, que trata do benefcio de ordem que pode por ele ser
alegado, a necessidade de indicar os bens da sociedade, etc:

Art. 795.

Os bens particulares dos scios no respondem pelas

dvidas da sociedade, seno nos casos previstos em lei.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 9 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
1o O scio ru, quando responsvel pelo pagamento da dvida da
sociedade, tem o direito de exigir que primeiro sejam excutidos os
bens da sociedade.
2o Incumbe ao scio que alegar o benefcio do 1o nomear quantos
bens

da

sociedade

situados

na

mesma

comarca,

livres

desembargados, bastem para pagar o dbito.


3o O scio que pagar a dvida poder executar a sociedade nos autos
do mesmo processo.
4o Para a desconsiderao da personalidade jurdica obrigatria a
observncia do incidente previsto neste Cdigo

Sobre a fraude execuo, dispe o art. 792 do CPC/15 as hipteses


que so reconhecidas como fraude, aplicando-se ao processo do trabalho as seguintes
situaes, a saber:
a. Quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendncia do processo
de execuo, nos termos do art. 828 do CPC/15;
b. Quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciria ou
outro ato de constrio judicial originrio do processo onde foi arguida a
fraude;
c. Quando ao tempo da alienao ou da onerao, tramitava contra o
devedor ao capaz de reduzi-lo insolvncia;

Nas duas primeiras situaes, basta a averbao para ser caracterizada a


fraude execuo, pois foi dada cincia a terceiros de que o bem era objeto de
constrio judicial em determinado processo, fazendo com que a alienao seja
ineficaz em relao ao exequente, conforme 1 do art. 792 do CPC/15. Assim, a
12086830637

alienao no ter fora para retirar o bem do patrimnio do devedor, podendo ser
penhorado e vendido no processo movido pelo exequente normalmente.

Obrigao do executado de indicar bens:

O art. 805 do CPC/15 traz norma idntica ao art. 620 do CPC/73, sobre o
princpio do menor sacrifcio do executado. A ideia do princpio que o processo
de execuo no movido para acabar com o executado, deix-lo da pior, mas
movido to somente para retirar o valor devido para o cumprimento da obrigao.
Assim, tal valor deve ser retirado da melhor forma para o exequente e para o
Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 10 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
executado. Se tivermos possibilidade de cobrar os valores de vrias formas, iremos
cobrar da forma que traga o menor sacrifcio ao executado. Assim, se tenho dois
imveis que bastam para o cumprimento da obrigao, devemos realizar a penhora
sobre aquele que foi nomeado pelo executado, pois presumidamente o que menos
interessa a ele, o que trar menores prejuzos caso retirado de seu patrimnio.

Art. 805. Quando por vrios meios o exequente puder promover a


execuo, o juiz mandar que se faa pelo modo menos gravoso para
o executado. Pargrafo nico. Ao executado que alegar ser a medida
executiva mais gravosa incumbe indicar outros meios mais eficazes e
menos onerosos, sob pena de manuteno dos atos executivos j
determinados.

Importante extrair do dispositivo, em seu pargrafo nico, que no pode o


executado simplesmente alegar que o princpio no est sendo cumprido. A alegao
genrica no admitida, pois geralmente est atrelada a m-f, ao intuito protelatrio
da defesa. Se o executado afirma que a penhora, por exemplo, viola o princpio em
estudo, dever indicar outra forma menos lesiva de cumprir a obrigao. Se a
penhora em determinado bem lhe desfavorvel, indique outros bens que possam ser
penhorados.

Bens impenhorveis:

Modificao importante e que deve gerar grande discusso na Justia do


Trabalho, podendo at acarretar na modificao de entendimento consolidados,
encontra-se no 2 do art. 833 do CPC/15, que trata da penhora de salrios para o
12086830637

pagamento de dvidas de qualquer natureza, englobando, por lgica, o dbito


trabalhista.
Com o CPC/15, o salrio do executado pode ser penhorado para pagamento
de crditos trabalhistas que foram reconhecidos pela Justia do Trabalho, mostrando o
amadurecimento do legislador em relao ao CPC/73, que no permitia tal penhora, a
no ser para pagamento de dvidas alimentares.
Sob a gide do CPC/73, o TST editou a OJ n 153 da SDI-2 do TST, que
afirmava a impossibilidade de penhora de qualquer percentual sobre os salrios, por

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 11 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
determinao do art. 649, IV daquele cdigo, que afirmava a impenhorabilidade
absoluta dos salrios.
Ofende direito lquido e certo deciso que determina o bloqueio de
numerrio existente em conta salrio, para satisfao de crdito
trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos
valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplicao ou
poupana, visto que o art. 649, IV, do CPC contm norma imperativa
que no admite interpretao ampliativa, sendo a exceo prevista no
art. 649, 2, do CPC espcie e no gnero de crdito de natureza
alimentcia, no englobando o crdito trabalhista.

Com o Novo CPC, acertou-se o remdio, errando-se na dose!! A


penhora de salrios realmente imprescindvel para o adimplemento das obrigaes
constantes em decises judiciais, pois muitas vezes o nico valor que o executado
possui e que poderia ser retirado aos poucos (em pequenos percentuais) para
pagamento do crdito trabalhista.
Errou na dose por permitir a penhora apenas do valor que ultrapasse 50
(cinquenta) salrios mnimos, que em valores atuais (R$880,00 o salrio
mnimo), representa um salrio mensal superior a R$44.000,00 (quarenta e
quatro mil reais). O valor que ultrassapar aquela quantia pode ser penhorado!
Excelente. Mas qual o devedor da Justia do Trabalho, pessoa fsica, que recebe
declarado um valor superior a 50 salrios mnimos? Praticamente nenhum.
O qus e espera? Que os juzes que j penhoravam percentual razovel do
salrio na poca do CPC/73, continuem a penhorar, mesmo com valores inferiores a
50 salrios mnimos, o mesmo percentual razovel para adimplir com as obrigaes
12086830637

criadas por deciso da Justia Trabalhista.

Ordem Preferencial de Penhora:

Algumas modificaes podem ser verificadas na ordem de penhora dos


bens, se compararmos o atual dispositivo ao art. 655 do CPC/73. Em primeiro lugar,
os ttulos da dvida pblica e os ttulos e valores mobilirios passaram
respectivamente dos incisos IX e X para II e III, demonstrando que o legislador deu
maior importncia queles ttulos, devendo ser penhorados antes mesmo de veculos,

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 12 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
imveis e mveis, que sempre foram um dos principais bens a serem penhorados pela
Justia do Trabalho, principalmente os veculos, por serem facilmente vendidos em
leiles judiciais.
O dinheiro continua a ser o primeiro bem a ser penhorado, seja em
espcie ou em aplicao em instituio financeira. Se h dinheiro passvel de penhora,
no deve outro bem ser penhorado, a no ser que a execuo seja provisria e o
executado tenha nomeado outros bens a penhora, nos termos da Smula n 417do
TST.
Vejam que em relao aos outros bens que constam no art. 835 do CPC/15,
o Juiz pode alterar a ordem de penhora para se adequar s circunstncias do caso
concreto.
1o prioritria a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais
hipteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo com as
circunstncias do caso concreto.

Outra modificao importante a incluso no inciso XII dos direitos


aquisitivos decorrentes de promessa de compra a venda e alienao
fiduciria

em

garantia,

como

ocorre

muito

com

as

imveis

veculos,

respectivamente. Tais direitos podem ser penhorados.


Certamente um dos dispositivos que sero discutidos na Justia do
Trabalho, mas que em tese se aplica por determinao da IN n 39/16 do TST, o
2 do art. 835 do CPC/15, que trata da apresentao de fiana bancria, que so
iguais a dinheiro, podendo ser admitidos no processo do trabalho, como j permite a
OJ n 59 da SDI-2 do TST, quando ofertadas em valor no inferior ao do dbito
12086830637

acrescido de trinta por cento.


2o Para fins de substituio da penhora, equiparam-se a dinheiro a
fiana bancria e o seguro garantia judicial, desde que em valor no
inferior ao do dbito constante da inicial, acrescido de trinta por
cento.

Assim, para garantir uma execuo de R$100.000,00 por meio de fiana


bancria, deve o executado apresentar documento no valor de R$130.000,00,
atendendo ao 2 acima transcrito.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 13 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03

Ausncia de bens do executado procedimento:

O art. 836 do CPC/15 traz uma regra nova e inteligente, que a figura do
depositrio provisrio de bens.
O dispositivo traz, em primeiro lugar, uma regra idntica a encontrada no
art. 659 do CPC/73, que dispe no se realizar a penhora de bens quando for
verificado que os mesmos pagaro apenas as despesas da execuo, ou seja,
executar apenas por executar, sem ter possibilidade de pagar ao credor, no uma
medida inteligente e, por isso, no deve ser realizada.

Art. 836. No se levar a efeito a penhora quando ficar evidente que


o produto da execuo dos bens encontrados ser totalmente
absorvido pelo pagamento das custas da execuo.

Ocorre que poderamos vislumbrar a seguinte situao: O Oficial de Justia


vai at a cada do executado ou at a sede da empresa executada, encontrando
apenas alguns poucos bens, decidindo por no penhor-los. Aps tal dia, surgem
outros bens que, sozinhos tambm no servem para o pagamento da dvida, mas que
juntamente com aqueles primeiros bens, poderiam ser penhorados para o pagamento
da execuo. Ocorre que aqueles bens do primeiro dia, que no foram penhorados,
agora sumiram! Se tivessem sido de alguma forma imobilizados no processo,
poderiam somar-se aos demais, realizando-se a penhora em definitivo.
A ideia do legislador agora : O Oficial de Justia listar os bens
encontrados, descrevendo-os em uma certido. No mesmo ato, o executado ou seu
12086830637

representante legal (quando for uma pessoa jurdica) sero nomeados depositrios
provisrios dos bens, at ulterior determinao do Juiz, que pode ser de liberao
daqueles ou de realizao da penhora.
1o Quando no encontrar bens penhorveis, independentemente de
determinao judicial expressa, o oficial de justia descrever na
certido os bens que guarnecem a residncia ou o estabelecimento do
executado, quando este for pessoa jurdica.
2o Elaborada a lista, o executado ou seu representante legal ser
nomeado

depositrio

provisrio

de

tais

bens

at

ulterior

determinao do juiz.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 14 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
Vejam que agora fica mais difcil esconder ou se desfazer daqueles bens que
foram listados e depositados provisoriamente pelo Oficial de Justia, pois o ato poder
ser considerado ato de m-f e fraude execuo.

Intimao da Penhora:

A ausncia de norma especfica na CLT sobre a intimao da penhora, faz


com que sejam aplicveis algumas regras constantes no art. 841 do CPC/15. Pela IN
n 39/16 do TST, o caput e os 1 e 2 do artigo so aplicveis, podendo-se resumir
a norma da seguinte forma:

Art. 841. Formalizada a penhora por qualquer dos meios legais, dela
ser imediatamente intimado o executado.
1o A intimao da penhora ser feita ao advogado do executado ou
sociedade de advogados a que aquele pertena.
2o Se no houver constitudo advogado nos autos, o executado ser
intimado pessoalmente, de preferncia por via postal.

o O executado deve ser intimado da penhora, de imediato, sob pena de


nulidade do ato, j que aquele possui interesse em saber que bens foram
penhorados para alegar, por exemplo, que so bens impenhorveis, para
requerer tambm a substituio do bem penhorado, no prazo de 10 dias;

o A intimao deve ser feita ao Advogado ou Sociedade de Advogados que


representa a parte executada;
12086830637

o Caso no haja Advogado constitudo, o executado ser intimado


pessoalmente, de preferncia por via postal, que a forma mais rpida e
barata de comunicao dos atos processuais;

o No cabe a intimao do executado na hora, quando da prtica do ato


processual, conforme prev o 3 do dispositivo, j que sua aplicao
no foi reconhecida pelo TST na IN n 39/16.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 15 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03

BacenJUD:

Como j visto, o dinheiro o primeiro bem a ser penhorado nos termos do


art. 835 do CPC/15. Mas como efetivar a penhora de dinheiro j que geralmente est
depositada em contas bancrias?
O Art. 854 do CPC/15 traz as regras sobre a penhora online, chamada de
BacenJUD, em virtude do convnio firmado com o BACEN Banco Central do Brasil,
para que os bloqueios sejam determinado e efetivados por sistema eletrnico.
Em suma, o que ocorre: o Juiz do Trabalho determina, via sistema, a
expedio de comunicao aos bancos do sistema financeiro para que bloqueiem
determinado valor encontrados em contas de fulano de tal, CPF n xxxx ou da
Empresa tal, CNPJ n xxxx. Os bancos devolvem a informao afirmando se havia
saldo suficiente para penhora ou no e qual foi o valor penhorado, na primeira
hiptese.
Por determinao judicial, os bancos transferem a quantia penhorada para
uma conta judicial disposio do juzo, para que haja a posterior pagamento ao
credor.
O que foi explicado at o momento encontra-se no art. 854 do CPC/15, com
uma pequena adaptao que se faz necessria: no processo do trabalho o Juiz
determinar a expedio de ofcio s instituies financeiras de ofcio, ou seja, sem
requerimento, sendo que o CPC diz que tal ato se dar unicamente a
requerimento. Sabe-se que no processo do trabalho os atos executivos so
realizados de ofcio, por aplicao do princpio inquisitivo, previsto no art. 878 da CLT.

Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depsito ou em


12086830637

aplicao financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar


cincia prvia do ato ao executado, determinar s instituies
financeiras, por meio de sistema eletrnico gerido pela autoridade
supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponveis
ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a
indisponibilidade ao valor indicado na execuo.

Um ponto importante previsto no 1 do artigo em estudo o prazo de 24


horas para que as instituies bancrios cancelem a indisponibilidade excessiva, que
geralmente ocorre pela penhora feita em vrias contas ao mesmo tempo. Explica-se:

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 16 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
como a ordem de penhora de R$10.000,00 nas contas do CPF n xxxx, poder ser
realizada a penhora em 10 contas de R$10.000,00 no mesmo CPF, ou seja, em vez de
penhorar apenas R$10.000,00, foram penhorados R$100.000,00. Em 24 horas o Juiz
dever determinar a liberao do excesso, devendo as instituies realizarem o
desbloqueio em iguais 24 horas, sob pena de incorrerem na necessidade de
pagamento de indenizao, nos termos do 8 do mesmo artigo.
1o No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, de
ofcio,

juiz

indisponibilidade

determinar
excessiva,

o
que

cancelamento
dever

ser

de

eventual

cumprido

pela

instituio financeira em igual prazo.


2o Tornados indisponveis os ativos financeiros do executado, este
ser

intimado

na

pessoa

de

seu

advogado

ou,

no

tendo,

pessoalmente.

8o A

instituio

financeira

ser

responsvel

pelos

prejuzos

causados ao executado em decorrncia da indisponibilidade de ativos


financeiros em valor superior ao indicado na execuo ou pelo juiz,
bem como na hiptese de no cancelamento da indisponibilidade no
prazo de 24 (vinte e quatro) horas, quando assim determinar o juiz.

Tambm cabe ao executado demonstrar que o valor no poderia ser


penhorado, ou seja, que impenhorvel por se tratar de salrio, nos termos do art.
833 do CPC/15. Para isso, ter 5 dias nos termos do 3, a contar da intimao da
penhora. a nica oportunidade que ter para demonstrar que o valor no poderia
ser penhorado. No mesmo prazo, poder alegar que ainda h excesso de penhora,
mesmo aps o Juiz ter determinado a liberao.
12086830637

3o Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar


que:
I - as quantias tornadas indisponveis so impenhorveis;
II

ainda

remanesce

indisponibilidade

excessiva

de

ativos

financeiros.

Novo prazo de 24 horas surge para as instituies agora. Se as alegaes


do 3 do art. 854 do CPC forem atendidas, o Juiz determinar as instituies que

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 17 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
desbloqueiem os valores (por terem sido reconhecidos como impenhorveis) ou que
reduzam a quantia, diante do reconhecimento do excesso.
4o Acolhida qualquer das arguies dos incisos I e II do 3 o, o juiz
determinar o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular
ou excessiva, a ser cumprido pela instituio financeira em 24 (vinte
e quatro) horas.

Dando-se continuidade ao processo, o valor que est bloqueado com a


instituio financeira ser transferido para uma conta a disposio do juzo para
posterior pagamento do crdito exequendo. Se o dbito for pago de outro modo, o
Juiz determinada a liberao da quantia em 24 horas.
5o Rejeitada ou no apresentada a manifestao do executado,
converter-se- a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de
lavratura de termo, devendo o juiz da execuo determinar
instituio financeira depositria que, no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas, transfira o montante indisponvel para conta vinculada ao juzo
da execuo.
6o Realizado o pagamento da dvida por outro meio, o juiz
determinar, imediatamente, por sistema eletrnico gerido pela
autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, a notificao
da instituio financeira para que, em at 24 (vinte e quatro) horas,
cancele a indisponibilidade.

7o As

transmisses

das

ordens

de

indisponibilidade,

de

seu

cancelamento e de determinao de penhora previstas neste artigo


far-se-o por meio de sistema eletrnico gerido pela autoridade
12086830637

supervisora do sistema financeiro nacional.

Por fim, uma norma especfica para os partidos polticos, para que o Juiz
determina o bloqueio apenas de numerrio em contas do prprio partido e no de
componentes daquele ou qualquer outra pessoa, fsica ou jurdica, com relao com o
partido poltico.
9o Quando se tratar de execuo contra partido poltico, o juiz, a
requerimento do exequente, determinar s instituies financeiras,
por meio de sistema eletrnico gerido por autoridade supervisora do

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 18 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
sistema

bancrio,

que

tornem

indisponveis

ativos

financeiros

somente em nome do rgo partidrio que tenha contrado a dvida


executada ou que tenha dado causa violao de direito ou ao dano,
ao

qual

cabe

exclusivamente

responsabilidade

pelos

atos

praticados, na forma da lei.

Pagamento Parcelado do lance:


Estamos diante de uma situao inusitada. O TST determinou pela IN n

39/16 a aplicao de um dispositivo do CPC/15 ao processo do trabalho sem que haja


qualquer lacuna na CLT. Existe norma sobre o pagamento do lance realizado em
leilo, previsto no art. 888 da CLT, que de 20% no momento e o restante em 24h,
para determinar a possibilidade de parcelamento do lance.
Apesar de no haver lacuna e a norma no poder ser aplicada, reconhecese que a aplicao vai ao encontro da necessidade de facilitar a aquisio do bem em
leilo e, por consequncia, do pagamento do crdito exequendo. Pode ser que o
comprador tenha interesse no bem mas no possa pag-lo a vista, j que 20% hoje
e 80% em 24 horas realmente uma compra a vista!
Os dois incisos do artigo no possuem aplicao prtica, segundo as normas
da CLT, pois no so feitos dois leiles, pois no processo do trabalho a hasta pblica
nica. Mas vejam que o 1 do artigo, por determinao do TST, permite o
pagamento do lance com 25% a vista e o restante em at 30 meses. Apesar de no
haver qualquer ressalva por parte do TST, entende-se ser razovel a manuteno dos
20% previstos no art. 888 da CLT, como o pagamento a vista, permitindo-se o
parcelamento dos 80% restantes em at 30 (trinta) meses, desde que seja
ofertada garantia (cauo) idnea quando for bem mvel e hipoteca no
12086830637

prprio bem quando for imvel.


Art. 895. O interessado em adquirir o bem penhorado em prestaes
poder apresentar, por escrito:
I - at o incio do primeiro leilo, proposta de aquisio do bem por
valor no inferior ao da avaliao;
II - at o incio do segundo leilo, proposta de aquisio do bem por
valor que no seja considerado vil.
1o A proposta conter, em qualquer hiptese, oferta de pagamento
de pelo menos vinte e cinco por cento do valor do lance vista e o

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 19 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
restante parcelado em at 30 (trinta) meses, garantido por cauo
idnea, quando se tratar de mveis, e por hipoteca do prprio bem,
quando se tratar de imveis.

Em nome da boa-f e da efetividade do processo, a proposta de


parcelamento deve ser sria, ou seja, trazer a indicao dos seus detalhes, como
prazo, modalidade de pagamento, indexador de correo e as condies de
pagamento.
2o As propostas para aquisio em prestaes indicaro o prazo, a
modalidade, o indexador de correo monetria e as condies de
pagamento do saldo.
3o (VETADO).

O atraso no pagamento das parcelas acarretar o pagamento de multa de


10% sobre a soma da parcela inadimplente com as parcelas vincendas, podendo suas
situaes serem seguidas:
o Resoluo da arrematao, voltando os bens para novo leilo;
o Execuo do valor restante em face do arrematante, nos prprios autos,
j que agora ele que se mostra como devedor;
4o No caso de atraso no pagamento de qualquer das prestaes,
incidir multa de dez por cento sobre a soma da parcela inadimplida
com as parcelas vincendas.
5o O inadimplemento autoriza o exequente a pedir a resoluo da
arrematao ou promover, em face do arrematante, a execuo do
valor devido, devendo ambos os pedidos ser formulados nos autos da
12086830637

execuo em que se deu a arrematao.

Para evitar propostas que fossem apresentadas apenas para atrapalhar o


andamento do processo, o 6 deixou claro que a apresentao da proposta de
parcelamento no suspende o leilo, j que podem surgir novos interesses na
aquisio do bem, de forma parcelada ou a vista, sendo que se houver alguma outra
proposta de parcelamento, dever ser analisada nos termos do 8 que trata a
concorrncia de propostas e a deciso do Juiz por qual delas a mais favorvel para o
processo.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 20 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03

6o A apresentao da proposta prevista neste artigo no suspende o


leilo.
7o A proposta de pagamento do lance vista sempre prevalecer
sobre as propostas de pagamento parcelado.
8o Havendo mais de uma proposta de pagamento parcelado:
I - em diferentes condies, o juiz decidir pela mais vantajosa, assim
compreendida, sempre, a de maior valor;
II - em iguais condies, o juiz decidir pela formulada em primeiro
lugar.
9o No caso de arrematao a prazo, os pagamentos feitos pelo
arrematante pertencero ao exequente at o limite de seu crdito, e
os subsequentes, ao executado.

Parcelamento do crdito exequendo:

Reproduzindo dispositivo j existente no CPC/73, o art. 916 do CPC permitiu


o parcelamento do crdito exequendo em at 6 (seis parcelas), caso o executado:

Reconhea o crdito do exequente no prazo dos embargos;

Deposite 30% do valor a vista;

Art. 916.

No prazo para embargos, reconhecendo o crdito do

exequente e comprovando o depsito de trinta por cento do valor em


execuo, acrescido de custas e de honorrios de advogado, o
executado poder requerer que lhe seja permitido pagar o restante
em at 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correo monetria e
de juros de um por cento ao ms.
12086830637

Caso o pedido de parcelamento seja admitido, o exequente saca a quantia


depositada de 30% e os atos executrios so suspensos. Caso o pedido no seja
admitido, o depsito ser convertido em penhora e os atos executrios tero
continuidade. Caso haja o inadimplemento, arcar o executado com uma multa de
10% sobre a quantia no paga, continuando os atos executrios.
5o O

no pagamento de qualquer

das

prestaes

acarretar

cumulativamente:

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 21 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
I - o vencimento das prestaes subsequentes e o prosseguimento do
processo, com o imediato reincio dos atos executivos;
II - a imposio ao executado de multa de dez por cento sobre o valor
das prestaes no pagas.

Um ponto importante para o processo de execuo est atrelado ao


primeiro requisito acima disposto: reconhecimento do crdito no prazo de embargos.
Dispe o 6 que:
6o A opo pelo parcelamento de que trata este artigo importa
renncia ao direito de opor embargos

Rejeio liminar dos embargos execuo:

Nos termos da IN n 39/16 do TST, aplica-se o art. 918 e seu nico do


CPC/15 ao processo do trabalho, devendo o Juiz rejeitar liminarmente os embargos
execuo nas seguintes hipteses:

Intempestividade (ofertados aps o prazo de 5 dias do art. 884 da


CLT);

Indeferimento da petio inicial e improcedncia liminar do pedido;

Manifestamente protelatrios;

Art. 918. O juiz rejeitar liminarmente os embargos:


I - quando intempestivos;
II - nos casos de indeferimento da petio inicial e de improcedncia
liminar do pedido;
12086830637

III - manifestamente protelatrios.


Pargrafo nico.

Considera-se conduta atentatria dignidade da

justia o oferecimento de embargos manifestamente protelatrios.

Pode ser que o executado, sabendo no possuir direito, venha a apresentar


embargos execuo simplesmente para atrasar o andamento do processo, apenas
para protelar a entrega da prestao jurisdicional, j que h instruo processual,
audincia, defesa, possibilidade de interposio de recursos, etc.
Caso o Magistrado, com prudncia, conclua que os embargos so
protelatrios, desprovidos de qualquer fundamento jurdico, dever indeferi-los

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 22 de 23

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 03
liminarmente, cabendo ainda a aplicao das penalidades pela litigncia de m-f, j
que o nico do artigo em estudo afirma que a utilizao de embargos com
finalidade protelatria um ato contrrio dignidade da Justia e o art. 80 do
CPC/15, que trata do litigante de m-f, incluir dentre as situaes que configuram
aquela situao:

Opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;

Proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do


processo;

Provocar incidente manifestamente infundado;

Diante da hiptese, podero ser aplicadas as multas constantes no art. 81


do CPC/15, alem de indenizaes parte contrria, honorrios advocatcios e custas
processuais.

FECHAMENTO
Bons estudos !!

BRUNO KLIPPEL
VITRIA/ES
www.brunoklippel.com.br

12086830637

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 23 de 23