Você está na página 1de 13

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA


DA COMARCA DE CAMPINAS PI

Processo de origem: 0000005-00000000000

XXXXXXXXXXXXXXXXX, j qualificado nos autos, vem mui


respeitosamente presena de Vossa Excelncia com
fulcro Art. 355 do Novo Cdigo de Processo Civil, propor

CONTESTAO
ao de busca e apreenso interposta por XXXXXXXX
CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, tambm
j qualificada nos autos, pelos motivos de fato e de direito
a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE
Como j de conhecimento do MM. Juiz o requerido teve
seu veculo Hilux apreendido em seu domiclio por oficial
de justia e fora policial por estar e dbito em 01(um)

prestao, conforme docs. acostados na inicial de busca e


apreenso promovida pelo Autor.
Com relao medida liminar concedida por Vossa
Excelncia, requer-se desde j a sua reconsiderao, uma
vez que a apreenso do bem trar prejuzo irreparvel ao
Requerido, pois esse essencial continuidade do trabalho
da seu comrcio.
A apreenso do mesmo acarretou a paralisao de toda
atividade

desenvolvida

no

comrcio

lavoura,

especialmente de seus empregados, acarretando danos


irremediveis, os quais certamente resultaro na falncia
da

Requerido,

pois

bem

em

questo

constitui

praticamente a totalidade do maquinrio utilizado nas suas


empreitadas, uma vez que este equipamento utilizado
diariamente na atividade da empresa. Com a retirada do
bem

do

requerido

dificuldades

sua

famlia

est

passando

por

e impossibilitando o sustento da famlia do

requerido.
Como consectrio dos direitos e garantias individuais
asseguradas pela Constituio de 1988, o contrato que
preveja a restituio sumria do bem, sem oportunidade de
contraditrio, fere princpios bsicos constitucionalmente
garantidos no seu art. 5:
"LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens
sem o devido processo legal;
[...]

LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo,


e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio a
ampla defesa, com os meios inerentes."
Ao se restituir sumariamente os bens, como pretende a
Requerente, estar sendo cometida uma arbitrariedade,
pois no h chance para o contraditrio. Assim vem
entendendo a jurisprudncia conforme a recente deciso
da

14

Vara

da

Justia

Federal

de

So

Paulo,

compreendendo que no apenas o DL 911, mas toda a


legislao que permita perda sumria de bens, deixou de
vigorar a partir da Constituio de 1988, verbis:
"Trata-se de considerar o 'due process of law' em sua
inteireza, ou seja, em todo processo, seja administrativo,
seja

judicial,

de

se

conformar

com

as

regras

previamente estabelecidas em lei, vedada, sob qualquer


pretexto,

mais

tnue

maneira

de

desrespeito

procedimental ou de alterao de seu contedo." (Guia


Jurdico, Ainda removendo entulhos, 11/17, janeiro de
1993).
O ento Tribunal de Alada do Estado do Paran tambm
compreende que a restituio sumria constitui leso a
direitos e garantias. Em recente acrdo do dia 14 de maio
de 1994, a 4 Cmara Cvel julgou, seguindo orientao
firme de precedentes, no mesmo sentido:
"ALIENAO
DEFERIDA

FIDUCIRIA

LIMINARMENTE

BUSCA
-

BEM

APREENSO

DEIXADO

NA

QUALIDADE DE DEPOSITRIA FIEL - ADMISSIBILIDADE

DIANTE

DAS

DIFICULDADES

QUE

MEDIDA

ACARRETARIA DEVEDORA, COM REFLEXOS SOCIAIS


INDISCUTVEIS. RECURSO DESPROVIDO."
Inobstante isto, a apreenso do veiculo em questo
constitui um exagero, eis que, conforme demonstrativos
juntados aos presentes autos pelo prprio Banco, o veiculo
est com 75% do valor venal pago. Portanto, as garantias
se

apresentam

indubitavelmente

excessivas

desnecessrias.
O requerido no se nega a pagar o restante do dbito com
o banco, mas desde que o veculo seja devolvido para que o
requerido possa adimplir o restante das parcelas vencidas
e vincendas.
1. DO MRITO
1.1 Do adimplemento substancial
Como j relatado acima o requerido j adimpliu
75% do valor venal do carro, constando no contrato do
banco j acostados na presente ao o valor de R$
140.000,00 (cento e quarenta mil reais), dos quais foi dada
entrada de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) e pagas mais
de 15 (quinze prestaes) somando um total de 120.000,00
(cento e vinte mil reais). Deste modo entende-se ser
muito cmodo o banco apreender o veiculo tendo este sido
adimplido

em

quase

sua

totalidade,

enriquecimento ilcito do requerente.

evidenciando

O requerido mostra que o valor pago, at o


momento, elevado, o que remete boa-f do contestante
no que se refere relao de direito material firmada pelas
partes

se

harmoniza

com

disposto

nos

arts. 421 e 422 do CC, o que caracteriza o adimplemento


substancial do contrato.
A

propsito

da

temtica,

os

magistrios

de

NELSON NERY JUNIOR e ROSA MARIA ANDRADE NERY


ao

comentarem

Civil Comentado,

p.

797,

artigo 421 do CC (Cdigo


item

21,

ed.

Revista

dos

Tribunais, 11 edio):
Adimplemento substancial. Jornada IV Dir Civ
STJ361: O adimplemento substancial decorre
dos princpios gerais contratuais, de modo a
fazer preponderar a funo social do contrato e o
princpio

da

boa-f

objetiva,

balizando

aplicao do CC 475.
No mesmo diapaso doutrinrio o ensinamento
de Lucas Gaspar de Oliveira Martins , in verbis:
Diante do exposto, cumpre asseverar que a
teoria do adimplemento substancial opera como
um limite ao direito formativo extintivo de
resolver

os

contratos,

obstando

que

um

irrelevante descumprimento causado por uma


das partes seja considerado causa suficiente
para o desfazimento do vnculo. Por conta dessa

teoria, no se extingue o vnculo contratual,


mantendo-se todos os direitos e obrigaes
estabelecidas, oferecendo-se ao credor a via do
ressarcimento das perdas e danos, uma vez que
o

descumprimento

de

escassa

importncia

autoriza to somente a permanncia do vnculo,


mas

no

admite

afastamento

da

responsabilidade da parte inadimplente.


A

respeito

da

possibilidade

da

resoluo

do

contrato disposta no art. 475 do CCadverte Slvio de Salvo


Venosa :
No se esquea que, em qualquer caso, o contrato deve
ser examinado luz de sua funo social (art. 421) e sob o
prisma dos princpios da boa-f (art. 422).
A respeito da matria, o seguinte aresto desta
Cmara:
APELAO

CVEL.

RESOLUO

DE

PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMVEL.


SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA DO
PEDIDO. RECURSO DOS RUS. Hiptese em
que

resulta

caracterizado

adimplemento

substancial do contrato, com o pagamento de


quantia correspondente a cerca de 70% do preo
do negcio.

Descabimento da pretenso de

resoluo. Precedentes da Cmara. Consequente


reforma da sentena para julgar improcedente o
pedido, ressalvada a possibilidade dos autores

pleitearem, em ao prpria, o saldo do preo.


APELAO

PROVIDA.

70060300480,

Dcima

(Apelao
Nona

Cvel

Cmara

Cvel,

Tribunal de Justia do RS, Relatora: Desa.


Mylene Maria Michel, Julgado em 18/12/2014)
Tambm

na

mesma

direo

jurisprudencial,

colaciono julgados do Egrgio STJ:


RECURSO

ESPECIAL.

LEASING.

AO

DE

REINTEGRAO DE POSSE. CARRETAS.


EMBARGOS INFRINGENTES. TEMPESTIVIDADE.
MANEJO

ANTERIOR

DE

MANDADO

DE

SEGURANA CONTRA A DECISO. CORRETO O


CONHECIMENTO

DOS

EMBARGOS

INFRINGENTES. INOCORRNCIA DE AFRONTA


AO

PRINCPIO

DA

UNIRRECORRIBILIDADE.

APLICAO DA TEORIA DO ADIMPLEMENTO


SUBSTANCIAL

DA

EXCEO

DE

INADIMPLEMENTO CONTRATUAL.
Ao de reintegrao de posse de 135 carretas,
objeto de contrato de "leasing", aps o pagamento
de 30 das 36 parcelas ajustadas.
Processo extinto pelo juzo de primeiro grau, sendo
provida a apelao pelo Tribunal de Justia,
julgando procedente a demanda.
(REsp 1200105/AM, Rel. Ministro PAULO DE
TARSO
SANSEVERINO,
TERCEIRA
TURMA,
julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012)

AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
EM
RECURSO ESPECIAL - AO DE RESCISO
PARCIAL - CONTRATO DE COMPRA E VENDA SALDO DEVEDOR DIMINUTO - ENTENDIMENTO
OBTIDO DA ANLISE DO CONJUNTO FTICOPROBATRIO - IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME INCIDNCIA DAS SMULAS 5 E 7 DESTA CORTE
- TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL APLICAO - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES AGRAVO IMPROVIDO.
(AgRg no AREsp 155.885/MS, Rel. Ministro
MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em
16/08/2012, DJe 24/08/2012)
DIREITO
CIVIL.
CONTRATO
DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL PARA AQUISIO
DE VECULO (LEASING). PAGAMENTO DE
TRINTA E UMA DAS TRINTA E SEIS PARCELAS
DEVIDAS. RESOLUO DO CONTRATO. AO DE
REINTEGRAO DE POSSE. DESCABIMENTO.
MEDIDAS DESPROPORCIONAIS DIANTE DO
DBITO
REMANESCENTE.
APLICAO
DA
TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.

pela

lente

das

clusulas

gerais

previstas

no Cdigo Civil de 2002, sobretudo a da boa-f objetiva e


da funo social, que deve ser lido o art. 475, segundo o
qual "[a] parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a
resoluo

do

cumprimento,

contrato,

se

cabendo,

no

em

preferir

exigir-lhe

qualquer

dos

casos,

indenizao por perdas e danos".


Nessa
substancial

linha

de

adimplemento

entendimento,
visa

teoria

impedir

do
uso

desequilibrado do direito de resoluo por parte do credor,


preterindo

desfazimentos

desnecessrios

em

prol

da

preservao da avena, com vistas realizao dos


princpios da boa-f e da funo social do contrato.
No caso em apreo, de se aplicar a da teoria do
adimplemento substancial dos contratos, porquanto o ru
pagou:

75%

da

descumprimento

obrigao

contratual

total.

inapto

mencionado
ensejar

reintegrao de posse pretendida e, consequentemente, a


resoluo do contrato de arrendamento mercantil, medidas
desproporcionais diante do substancial adimplemento da
avena.
No se est a afirmar que a dvida no paga
desaparece, o que seria um convite a toda sorte de fraudes.
Apenas se afirma que o meio de realizao do crdito por
que

optou

instituio

financeira

no

se

mostra

consentneo com a extenso do inadimplemento e, de


resto, com os ventos do Cdigo Civil de 2002. Pode,
certamente, o credor valer-se de meios menos gravosos e
proporcionalmente

mais

adequados

persecuo

do

crdito remanescente, como, por exemplo, a execuo do


ttulo.

(REsp 1051270/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,


QUARTA TURMA, julgado em 04/08/2011, DJe
05/09/2011)
ALIENAO FIDUCIRIA. Busca e apreenso.
Falta

da

substancial.

ltima

prestao.

Adimplemento

O cumprimento do contrato de financiamento,


com a falta apenas 10 (dez) prestaes de 60,
no autoriza o credor a lanar mo da ao de
busca e apreenso, em lugar da cobrana da
parcela faltante. O adimplemento substancial
do contrato pelo devedor no autoriza ao credor
a propositura de ao para a extino do
contrato, salvo se demonstrada a perda do
interesse na continuidade da execuo, que no
o caso.
Na espcie, ainda houve a consignao judicial
do valor da ltima parcela.
No atende exigncia da boa-f objetiva a
atitude do credor que desconhece esses fatos e
promove a busca e apreenso, com pedido
liminar de reintegrao de posse.Recurso no
conhecido.(REsp

272.739/MG,

Rel.

Ministro

RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA,


julgado em 01/03/2001, DJ 02/04/2001, p. 299)
A propsito da matria, os seguintes arestos
desta Corte:
AGRAVO

DE INSTRUMENTO.

ALIENAO

FIDUCIRIA. AO DE BUSCA E APREENSO.


MORA

CARACTERIZADA.

SUBSTANCIAL

ADIMPLEMENTO

CARACTERIZADO.

Dispe

art. 3 do Decreto-Lei n 911/69 que o credor

fiducirio tem o direito de reaver o bem que se


encontra na posse do devedor, desde que
comprovada a mora. A regular constituio do
devedor em mora restou comprovada nos autos.
No caso, houve vlida notificao extrajudicial.
No

entanto,

restou

caracterizado

adimplemento

substancial

RECURSO

IMPROVIDO.

do

contrato.
DECISO

MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N


70065492761, Dcima Quarta Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relatora: Desa.
Miriam A. Fernandes, Julgado em 01/07/2015).
Ademais, cabe ainda salientar que, o fato de estar
sendo

reconhecido

adimplemento

substancial

do

contrato, no significa que o devedor esteja se eximir do de


pagar as parcelas vincendas, sendo o caso o requerente
poder consignar os pagamento a vencerem em juzo.
Ademais, conferir meios colimados a retirar do
devedor a posse sobre o bem, aps efetuar o pagamento
de praticamente a integralidade do quanto avenado, seria
privilegiar eventual enriquecimento

injustificado da

entidade financeira, vez que, alm dos valores contratados


e j recebidos em grande parte

daquele, ainda poderia

vender o bem dado em garantia para exclusiva satisfao


do crdito restante, desvirtuando muitas vezes o valor real
da coisa, j que normalmente vendida por preo bem
abaixo daquele praticado pelo mercado.

Desse modo, tem-se por inadequada a via eleita


pelo Autor, uma vez que a medida adotada se

mostra

demasiadamente drstica diante das circunstncias do


caso concreto.

DOS PEDIDOS
Diante

do

exposto,

presentes

os

requisitos

legais,

respeitosamente na presena de Vossa Excelncia, requerse desde j a reconsiderao da deciso, com eventual
revogao da medida liminar constritiva. Caso este no
seja o entendimento de Vossa Excelncia, requer-se que
nomeie a prpria Requerida como depositria do bem
apreendido, evitando a paralisao das atividades da
empresa e a ocorrncia dos danos irreparveis acima
apontados.
Ao final, requer-se o julgamento de total procedncia do
pedido

formulado,

condenando

Requerente

ao

pagamento de todas as custas processuais, assim como dos


honorrios advocatcios.
Protesta-se pela produo de todas as provas em direito
admitidas, especialmente pelo depoimento pessoal do
representante legal do ru, percia contbil e oitiva de
testemunhas.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Campinas PI 30 de abril de 2016.


Termos em que pede e espera deferimento.

_________________________________________
Walber Ricardo Nery de Sousa
OAB: 11.784/PI