Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TERMO DE AUDINCIA DE
JULGAMENTO
Aos 28 dias do ms de fevereiro do ano de
2.011, s 17:31 horas, na sala de
audincias, presente o MM. Juiz do
Trabalho, Dr. GAMACHE DA LEI, nos
autos do processo em que figuram como
litigantes LORENZO SANTOS, reclamante,
e FAIT VECULOS AUTOMOTORES
LTDA., reclamada, foi prolatada e
publicada a seguinte
SENTENA
Vistos etc..
I. RELATRIO
LORENZO SANTOS, qualificado na
petio
inicial,
ajuizou
reclamao
trabalhista em face de FAIT VEULOS
AUTOMOTORES
LTDA.,
igualmente
qualificada,
declinando
fatos
e
fundamentos, em razo dos quais pediu:
reverso da dispensa por justa causa para
dispensa sem justa causa e verbas
decorrentes; adicional de periculosidade,
com reflexos; sucessivamente, adicional de
insalubridade; justia gratuita; honorrios
advocatcios; e juros e correo monetria.
Atribuiu causa o valor de R$ 35.000,00.
Em defesa, a reclamada, impugnou os
itens
do
pedido,
sustentando
a
improcedncia da postulao e, em caso
de condenao, pediu o abatimento dos
valores pagos e a observncia dos
descontos previdencirios e fiscais (fls.
102/135).
Documentos foram juntados.
Foi realizada percia (laudo
nas fls. 168/175 e esclarecimentos
complementares do perito nas fls. 190/191
e 205/206).
Ouviram-se as partes e duas
testemunhas (fls. 226/227).
Sem outras provas, encerrou-se a
instruo.
As
razes
finais
foram
remissivas pelo autor tendo a r
apresentado memorial (fls. 231/249).
A conciliao no foi obtida.
o relatrio.
II. FUNDAMENTAO
A. PRELIMINARES
1. Nulidade processual cerceamento de
defesa
Sustenta a r, em razes
finais, ter havido cerceamento de defesa,
tendo em vista que no deferido o pedido
de adiamento da audincia (em razo da
ausncia de suas testemunhas), bem como
pelo no acolhimento da contradita
formulada com relao a uma das
testemunhas trazidas pelo autor.
No h nulidade a declarar,
vez que, conforme certido de fl. 187, as
partes foram expressamente cientificadas
da data da audincia de instruo e de que
somente seria deferido o adiamento, em
razo da ausncia de testemunha, se
houvesse prova do convite, nos termos do
dispositivo legal mencionado (o qual,
aplica-se, sim, ao procedimento dito
ordinrio, at para que se evite
procedimento protelatrio); bastaria que a
r tivesse trazido um documento qualquer,
comprovando o convite, e obteria sucesso
no seu intento.
Quanto ao acolhimento da
contradita, tambm no h o que reparar,
vez que a testemunha indicada negou
praticamente todos os motivos invocados e
a r, novamente, no produziu prova em
seu favor; vale notar, inclusive, que, ainda
que tenha o autor em depoimento,
mencionado a sua condio de amigo
daquela testemunha, pelo fato de
trabalharem juntos por longo tempo, havia
presuno
em
sentido
contrrio,
justamente por ter essa testemunha se
envolvido em incidente que culminou com a
dispensa do demandante, como melhor se
ver no momento oportuno.
www.cers.com.br
Rejeita-se a preliminar.
A. MRITO
1. Reverso da causa de resciso do
contrato de trabalho verbas consectrias
Afirma o autor que teria sido erroneamente
dispensado por justa causa, sob a
alegao de cometimento de ato de
indisciplina ou insubordinao, o que no
se coadunaria com a realidade. Requer,
assim, a declarao de despedida sem
justa causa e o pagamento das seguintes
verbas rescisrias: aviso prvio, frias
acrescidas do tero constitucional, 13
salrio e multa de 40% do FGTS.
A r sustenta que restou comprovado que
faltou disciplina ao autor ao cometer as
agresses fsicas no local e durante o
horrio de trabalho. Portanto, pelos
documentos
e
declaraes
supra
mencionadas tem-se que a demisso
justificada do autor vlida (fl. 17). Deste
modo, pede a rejeio do pedido.
De incio, convm observar que o modo
normal de extino de um contrato de
emprego sem justa causa. Por isto que
do empregador, quando alega a despedida
por falta grave, justa causa, o nus de
comprovar suas alegaes (CLT, art. 818;
CPC, art. 333, II). A prova, neste caso,
deve ser robusta, inconteste.
No presente caso, o autor recebeu
comunicao de dispensa por justa causa
(fl. 31) porque teria cometido ato de
indisciplina, ou insubordinao, nos termos
do art. 482, h, da CLT.
De plano, possvel afirmar que no
cometeu o autor nenhum ato de
indisciplina/insubordinao, de forma que,
apenas por isso, j se poderia dizer da
inexistncia de falta grave.Com efeito, na
forma j narrada acima, a alegao de
defesa no sentido de que teria o autor
cometido agresso fsica em relao ao Sr.
Baslio Luiz Novaes Filho, o que
caracterizaria a falta prevista na letra j do
art. 482 da CLT (no letra h, como est
www.cers.com.br
ou
www.cers.com.br
judiciria
honorrios
Como no h declarao de
pobreza (art. 4 da lei n. 1.060/1950) e o
autor recebia mais que 02 (dois) salrios
mnimos (art. 789 da CLT), no possvel
reconhecer o benefcio da assistncia
judiciria.
Indevidos honorrios advocatcios,
pois o autor no beneficirio da justia
gratuita. As Leis ns. 10.288/2001 e
10.537/2002 revogaram o disposto pelo art.
14, 1., da Lei n 5.584/1970, deixando a
assistncia judiciria de ser monoplio de
entidade sindical, conforme o entendimento
prevalente nesta E. Turma. Assim, basta
que sejam preenchidos os requisitos da Lei
n 1.060/1950 para que seja possvel o
reconhecimento do direito ao benefcio da
assistncia judiciria e aos honorrios
advocatcios, o que no ocorreu no
presente caso.
Rejeita-se a pretenso.
5. Honorrios periciais
Sucumbente a parte ativa na
matria objeto da percia, dever pagar os
honorrios do auxiliar do Juzo (art. 790-B
da CLT), ora fixados em R$ 1.150,00 (mil
cento e cinquenta reais), alm da
antecipao feita atravs do E. TRT (R$
www.cers.com.br
III. DISPOSITIVO
Em razo do exposto, resolve
a 3a. Vara do Trabalho de
Sevilha,
julgar
PARCIALMENTE
PROCEDENTE a postulao
para condenar FAIT LTDA. a
pagar a LORENZO SANTOS,
aviso prvio; 13 salrio e
frias proporcionais (estas,
com 1/3); indeferir o adicional
de
insalubridade,
com
reflexos; tudo nos termos da
fundamentao.
Dever o autor, ainda, pagar
os honorrios periciais, como
fundamentado.
Liquidao
por
clculos,
devendo
ser
apurados
inclusive os valores cabveis
a ttulo de contribuio
previdenciria
(tanto
do
empregado
como
do
empregador) e Imposto de
Renda, ms a ms, segundo
a legislao prpria. O
recolhimento
ser
comprovado
pela
parte
passiva, sem prejuzo de
comunicao, no final, aos
rgos competentes (INSS e
DRF).
Abatimento ms a ms.
Atualizao monetria e juros
na forma da lei e como
estabelecidos.
Custas, pela parte passiva,
sucumbente, sobre o valor
provisoriamente arbitrado de
R$ 85.000,00 (oitenta e cinco
www.cers.com.br