Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
II. CASOS.
Primer Problema:
Segundo Problema:
Tercer Problema:
Que existe una gran discrepancia y confusin entre la gran mayora de los
Magistrados de los Juzgados Civiles y Juzgados de Familia de las diversas
instancias, al determinar indistintamente que son o no son competentes, para
conocer las pretensiones de nulidad y anulabilidad sobre el reconocimiento de
un hijo, sin tener en cuenta, realmente la naturaleza jurdica del acto celebrado
por parte del supuesto padre, dentro de las negocio jurdico, regulado por el
Libro II del Cdigo Civil.
Esto ha suscitado que la gran mayora de los justiciables se sientan
confundidos al no comprender ante que juzgado debe interponer su demanda y
que pretensin demandar cuando se presente ste tipo de controversia.
IV. JUSTIFICACION.
V. DOGMATICA JURIDICA.
real; por ejemplo cuando alguien que no tiene herederos forzosos, declara a
una persona heredero universal de todos sus bienes, pero resulta que el
causante a la hora de fenecer no tiene bienes.
La vigencia del derecho presupone un mnimo de eficacia de ste. El
pensamiento jurdico slo toma en cuenta la validez o vigencia, o sea, el
derecho como un orden vlido (o vigente).
En nuestro Cdigo Civil la ineficacia aparece, principalmente, a propsito del
fraude del acto jurdico (arts. 195 y siguientes), y surge en esta figura,
precisamente porque el legislador implcitamente distingue la ineficacia de
otras figuras como por ejemplo la nulidad. El acto jurdico nulo lo es no slo
para las partes que lo generaron sino para todos, es decir, cuando se sanciona
siempre se har universalmente, erga omnes. Porque de ordinario el Derecho
no puede hacer distingos, excepciones; sin embargo, la eficacia, como ya se
anot, no es un concepto netamente jurdico y por lo tanto puede hablarse de
ineficacia del acto respecto de una persona y eficacia respecto de las dems
como lo hace el Cdigo Civil en la figura precitada: El acreedor, aunque el
crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se declaren
ineficaces respecto de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a
derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudique el cobro
del crdito.
Respecto a la validez diremos que es el modo de ser y existir del Derecho. Se
reclama tanto que el Derecho sea vlido, porque de otro modo no sera
Derecho. Siendo vlido ser obligatorio y exigible, sin estas dos notas
caractersticas el Derecho se revelara intil. En efecto, la obligatoriedad y la
exigibilidad son dos notas tipificantes del Derecho, ellas provienen de la
validez, al no existir sta tampoco sern las otras. Y un derecho que no es
obligatorio y no es exigible es un contrasentido. Cuando se afirma que el modo
de ser y existir del Derecho es su validez, no debe caerse en el error de creer
que el Derecho no regula lo que no es vlido. Hablamos de validez cuando el
contrato que se realiza se ha verificado cumpliendo todas las exigencias del
mundo jurdico. Pero acontece que es posible -independientemente de las
causas- que el contrato no rena los requisitos de validez, que sea un acto
disidente de la normatividad, es entonces, que dicho acto no existir para el
Derecho como tipo preestablecido, pero esto no quiere decir que el acto no
haya acontecido en la realidad y por ese slo hecho se haga merecedor de ser
regulado por el Derecho. Pensar de otro modo sera incurrir en la ingenuidad de
que el Derecho jams ser transgredido, por ello est en la obligacin de
suponer esta posibilidad.
Puede pedirse la nulidad invocando una causal -como se hace en los casos
presentados- que nuestro Derecho Civil reserva a la anulabilidad? O se ha trata
de un error de los demandante. Para responder esta pregunta desentraemos
primero el concepto de nulidad, seguidamente el de anulabilidad.
1) NULIDAD.
MESSINEO, sostiene que nos encontramos frente a una nulidad, cuando faltan
uno o ms elementos esenciales o constitutivos del negocio, por lo cual est en
cuestin el negocio en lo intrnseco del mismo. Consecuencia de la nulidad es
que el negocio ni crea derechos, para que aquel que podra obtener ventaja del
mismo, ni, a la inversa, importa vnculos o deberes para aquel a cuyo cargo, en
el caso de su validez, podran nacer los mismos: en otras palabras, el negocio
nulo est destituido de todo efecto jurdico. [7]
Por otro lado, COVIELLO, manifiesta que el negocio jurdico nulo, que
frecuentemente, aunque no con mucha exactitud se equipara al que nace
muerto, no produce efectos jurdicos en ningn tiempo. Por lo que debe
entenderse que el negocio jurdico nulo no produce ninguno de los efectos
jurdicos correspondientes al fin prctico querido por las partes, conviene a
saber, ninguno de los efectos jurdicos que la ley hace derivar del tipo de
negocio jurdico abstracto a que pertenece el negocio nulo en concreto; la
nulidad, en suma, importa ineptitud del medio jurdico para alcanzar el fin
prctico determinado que se quera y no otro. Nada impide, por lo tanto, que el
negocio jurdico, an siendo nulo, esto es, inconducente al fin, considerado
como hecho existente por s y realmente efectuado que no puede destruirse,
pueda producir todos los otros efectos de que es capaz como tal.[8] Al afirmar
ello, Coviello se acerca a lo propuesto por STOLFI[9], cuando reconoce que el
acto jurdico nulo existe como acto pese a su nulidad, tan es as que puede
continuar produciendo efectos distintos a los afectados por la nulidad.
En trminos genricos debe decirse que el acto jurdico ser nulo, cuando
carezca de algn aspecto estructural, presupuesto o requisito, o como aquel
cuyo contenido es ilcito por atentar contra los principios del orden pblico, las
buenas costumbres, o una o varias normas imperativas. [10]
2) ANULABILIDAD.
c. SIMULACION.
Podemos observar que en las relaciones jurdicas diarias los seres humanos,
tambin se realizan una diversidad de actos simulados. Algunos por el simple
gusto de mentir otros con relevancia jurdica. En el mbito de los negocios
jurdicos, la simulacin es muy frecuente. Se usa para engaar a terceros con
los ms diversos fines: aparentar solvencia o insolvencia econmica, defraudar
a los acreedores, engaar a un pariente pedigeo, eludir prohibiciones
legales, protegerse contra la delincuencia, evitar herir susceptibilidades, evitar
el pago de impuestos, beneficiar a unos hijos antes que a otros, facilitar la
realizacin de ciertos negocios, etc.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto podemos expresar que la
simulacin es toda operacin en virtud de la cual se crea una situacin jurdica
aparente que difiere de la situacin jurdica verdadera, producto de la
ocurrencia de determinadas circunstancias adversas a los intereses
patrimoniales de las partes contratantes.
MOSSET ITURRASPE, manifiesta que el fenmeno de simulacin exhibe 02
zonas diferentes: una visible, representada por el negocio simulado, y otra
oculta representada por el acuerdo simulatorio.[14]
MORALES HERVIAS, manifiesta que la simulacin es un supuesto de
discrepancia entre declaracin y causa. Es un acuerdo por el cual las partes
emiten una declaracin no coincidente con la causa del negocio jurdico. Se
utiliza a la declaracin divergente para engaar. El elemento indefectible del
procedimiento simulatorio es el acto de consumacin del engao. Para que
haya simulacin se requiere 02 elementos:
a. Acuerdo Simulatorio (contradeclaracin): vincula la situacin aparente y la
situacin real. Este acuerdo de simular es fundamental, y no basta solo el
conocimiento por parte de uno de los contratantes del propsito que tiene el
otro de simular, es indispensable que exista un acuerdo expreso entre las
partes respecto de tal propsito, lo cual significa que la simulacin deber
siempre presentarse como convenida.
d. Finalidad de Engaar: hay simulacin absoluta cuando las partes tienen la
finalidad de no vincularse jurdicamente. Hay simulacin relativa cuando las
partes celebran un negocio distinto del negocio que se presenta a los dems.
Las partes tienen la finalidad de vincularse jurdicamente mediante un negocio
oculto.
Con la simulacin las partes intentan eludir o una expectativa de mero hecho o
una expectativa jurdica, o un verdadero y propio derecho de los otros sujetos,
o en fin, una prohibicin objetiva de la ley; o tambin de establecer la premisa
para la creacin de una expectativa o de un derecho de terceros.
a. PRIMER CASO:
COMENTARIO:
Que el artculo 395[22] del Cdigo Civil, regula el reconocimiento como el acto
jurdico familiar filial destinado a determinar por medio de la voluntades
vinculo entre padre e hijo. Es un acto de estado familiar declarativo de
paternidad.[23]
Dicho reconocimiento no admite limitaciones accesorias de voluntad, debiendo
exteriorizarse pura y simple (no est sujeta a condicin, plazo o modo a
diferencia de los actos o negocios jurdicos), que la hagan depender pues ello
pondra en peligro la estabilidad y seguridad de la filiacin.
De manera muy ilustrativa el Cdigo Civil de Portugal (artculo 1852) indica que
el acto de reconocimiento no puede clusulas que limiten o modifiquen sus
efectos, ni admite condicin ni trmino. Las clusulas o declaraciones
prohibidas no invalidan el reconocimiento, mas se tienen por no escritas. Por su
parte el Cdigo Civil Italiano refiere de una manera ms genrica pero
expresa- que es nula la clusula dirigida a limitar los efectos derivados del
reconocimiento (artculo 258).[24]
En cuanto a la irrevocabilidad de dicho reconocimiento, implica la imposibilidad
de que el autor vaya en contra de sus propios actos y renuncie a todas las
consecuencias jurdicas que deriven de su actuacin. Si bien es cierto el
reconocimiento es irrevocable, ello no restringe el hecho de que pueda negarse
o impugnarse.
El artculo 399[25] del Cdigo Civil Peruano, otorga legitimidad para negar a
quien no participa en el reconocimiento. Hay que resaltar la importancia de las
pruebas biolgicas de ADN, para descartar la paternidad.
En cuanto a la impugnacin de paternidad, no supone una excepcin a la regla
de la irrevocabilidad del acto porque el sujeto no cambia su voluntad sino, que
por el vicio, deja de ser valorada jurdicamente la voluntad inicial.
b. SEGUNDO CASO:
COMENTARIO:
Que si bien es cierto este segundo caso es muy parecido al caso anterior, el
demandante (Alfredo) para demandar ante los juzgados civiles, la nulidad o
anulabilidad del acto jurdico de reconocimiento, bajo la premisa que la Ley o la
Constitucin no lo prohbe expresamente; para ello tendra que demostrar que
existi una irregularidad o un vicio de tal proporcin que afect su voluntad y la
declaracin al momento de reconocer al supuesto hijo.
Debemos entender que el reconocimiento como se ha afirmado
precedentemente no es un negocio jurdico, es un acto jurdico, no es un
negocio u contrato con prestaciones econmicas.
Como en el caso anterior tampoco puede demandar la impugnacin de
paternidad ante los juzgados de familia, por cuanto no posee legitimidad para
obrar por cuanto solo le correspondera demandar a quien no ha participado
del acto jurdico de reconocimiento (padre o madre biolgica).
El artculo n 361 del Cdigo Civil, regula la presuncin del hijo nacido durante
el matrimonio o dentro de los 300 das siguientes a su disolucin tiene por
padre pter is est quem nuptiae demostrant, pero sta afirmacin puede ser
enervada con una prueba en contrario. Esta presuncin solo es aplicable si es
que con los siguientes requisitos: a) El matrimonio de los progenitores y el
nacimiento del hijo dentro del matrimonio; y, b) Que la cnyuge sea la madre
biolgica del menor; para que sea aplicable la presuncin de paternidad el
parto de la mujer casada y la identidad del hijo en cuestin por el
alumbramiento.
Lo que Alfredo pretende la anulabilidad de acto jurdico de reconocimiento, por
causal de dolo, dirigindola contra la madre y el hijo. El fue engaado por la
madre al hacerle creer que el hijo que tuvo era suyo, cuando realmente no lo
era, al margen de cuestionar la presuncin establecida por el artculo 361 del
Cdigo Civil, se dirige tambin a cuestionar el vicio existente al momento de
c. TERCER CASO:
Un seor de edad avanzada (abuelo) interpone contra su esposa y su hijanieta, ante un juzgado civil una demanda de nulidad de acto jurdico por
causal de simulacin absoluta sobre reconocimiento efectuado como hija a
su nieta, ante un juzgado civil, habiendo llegado hasta la Corte Suprema de la
Repblica donde se determin amparar definitivamente su pretensin.
(Casacin n 1230-96 Huaura).
COMENTARIO:
X. CONCLUSIONES.
1. Las reglas contenidas en el libro II del Cdigo Civil de 1984, que regulan el
negocio jurdico, pueden ser aplicadas a los actos jurdicos unilaterales, sin
embargo no existe artculo alguno del mencionado libro que disponga
expresamente su aplicacin a diferencia del Cdigo Civil Italiano de 1942, que
si lo hace.
2. Si bien es cierto el legislador peruano ha copiado las disposiciones
contenidas en el Cdigo Civil Italiano de 1942 al Cdigo Civil de 1984, al
regular el modelo del negocio jurdico, su aplicacin analgica a los actos
jurdicos unilaterales no est prohibida por cuanto no restringe derechos.
3. El ordenamiento procesal y sustantivo peruanos no prohben que la persona
que ha practicado un reconocimiento pueda demandar la invalidez de dicha
declaracin realizada, invocando las normas del acto jurdico, siendo la
pretensin contenida en la demanda un petitorio jurdicamente posible.
4. La demanda de nulidad y anulabilidad de acto jurdico unilateral, sobre
reconocimiento de un hijo, es de competencia estricta de los juzgados civiles.
5. Es perfectamente vlido ofrecer dentro del proceso civil como medio
probatorio una prueba de ADN, toda prueba biolgica, gentica u otra validez
cientfica con igual o mayor grado de certeza, que pueda ayudar a determinar
y esclarecer correctamente la paternidad