Você está na página 1de 23

1

DISSOLUO

CONSEQUNCIAS

NO

DA

MBITO

DA

SOCIEDADE

CONJUGAL

RESPONSABILIADADE

SUAS

CIVIL:

AS

HIPTESES DE RESSARCIMENTOS DOS DANOS MATERIAIS E MORAIS AO


CNJUGE PREJUDICADO
SUMRIO:
1.INTRODUO;
2.O VOCBULO RESPONSABILIDADE;
2.1 Noo de responsabilidade civil;
2.2 Conceitos;
3. RESPONSABILIDADE CIVIL COMO ASPECTO DE OBRIGAO;
4. RESPONSABILIDADE COMO OBRIGAO DE REPARAR O DANO NAS
RELAES ENTRE CNJUGES;
5.

DISTINO

ENTRE

RESPONSABILIDADE

CONTRATUAL

EXTRACONTRATUAL
5.1 Diferenas entre os institutos;
6. A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA E SUBJETIVA;
6.1 Responsabilidade civil objetiva;
6.2 Responsabilidade civil subjetiva;
7. PRESSUPOSTOS DA OBRIGAO DE REPARAR O DANO;
7.1 Ao ou omisso do agente;
7.2 Dolo ou culpa do agente;
8. INDENIZAES NAS DISSOLUES CULPOSAS E NO CULPOSAS DA
SOCIEDADE CONJUGAL;
9. REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS NA DISSOLUO DE
CASAMENTOS;
9.1 Por nulidade;
9.2 Por anulabilidade;
9.3 Pelo divrcio e pela separao judicial;
10. CONCLUSES;
11. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.

1. INTRODUO
A questo da responsabilidade civil, com o conseqente dever de indenizar,
tem sido alvo de inmeras discusses pelos operadores de Direito, dada a sua importncia no
ordenamento jurdico, no somente brasileiro, bem como no mbito dos ordenamentos
estrangeiros.
Prevista desde as mais antigas expresses do Direito dentre a humanidade, a
indenizao, ou reparao, por dano causado por ao ou omisso de algum, tambm est
presente nas relaes familiares, mais precisamente, nas relaes conjugais, de que trata o
presente trabalho.
H que se lembrar, no entanto, que luz dos princpios trazidos pela
Constituio de 1988, o dever de indenizar deve ser visto, nas relaes de famlia, com muito
critrio, posto que pela prpria preservao do vnculo familiar, somente em ltima hiptese
dever o Poder Judicirio interferir com medidas deste cunho. assim que se deve proceder, e
tem sido o entendimento dos Tribunais Superiores, incontestavelmente.
Assim, pois, o estudo proposto mostra as conseqncias da responsabilidade
civil sob o enfoque das relaes familiares, bem como a maneira que o mencionado instituto
se relaciona com os conceitos de dolo e culpa; causado por ao ou omisso de agente e as
obrigaes advindas e antecedentes ao dever de indenizar.
2. O VOCBULO RESPONSABILIDADE
A noo de responsabilidade vem, principalmente, como conseqncia a que
se submete aquele a quem confiado determinado dever.
Como ensina a doutrina francesa, a idia de responsabilidade pode
apresentar-se na forma de obrigao, e ainda, na modalidade de garantia. Pela linguagem
vulgar, o responsvel quem estar sujeito obrigao de indenizar1.
o que acontece, ento, quando se fala em responsabilidade em sentido
jurdico, medida em que o sujeito sobre o qual recai o dever de indenizao advindo da
1

Lide de responsabilit appelle celles dobligation et de garantie. Dans le langage vulgaire, le


responsable este celui qui est oblig dindemniser. Chapitre Premier - Gnralits sur la
responsabilit civile Section Prliminaire. LALOU Henri. Trait Pratique de la Responsabilit
Civile. Paris: Librairie Dalloz, 1955.p. 01.

responsabilidade civil est obrigado a um determinado comportamento seja ele comissivo


ou omissivo predeterminado por lei. De outro lado, o dever de indenizar igualmente
previsto no ordenamento jurdico com finalidades de garantia daquele comportamento
previamente estabelecido.
Num aspecto mais abrangente, a palavra responsabilidade adquire uma
conotao no somente de obrigao, mas tambm, de garantia. Assim, tambm vincula-se,
neste sentido, aquele terceiro que se compromete a responder por atos de terceiros.
Como de notar-se, a idia da palavra a de responder por algo
previamente

estabelecido,

genrico

(responsabilidade

civil

extracontratual),

ou

especificamente (responsabilidade civil contratual).


Por isto, pertinente dizer que possvel responder por algo previamente
estabelecido genrica ou especificamente porque o dever de indenizao pode advir sem que
haja uma relao anterior entre os sujeitos, tendo em vista todas as legislaes que temem a
atividade jurisdicional discricionria e desordenada nesta matria, como por exemplo, se d
no Cdigo Civil Alemo.
2.2 Conceitos
MARIA HELENA DINIZ2, explica que responsabilidade Civil "a
aplicao de medidas que obriguem algum a reparar - dano moral ou patrimonial causado a
terceiro em razo de ato do prprio imputado, de pessoa por quem ele guarda
(responsabilidade subjetiva) ou ainda, de simples imposio legal (responsabilidade
objetiva).
LVARO VILLAA AZEVEDO3, conceitua que: "A responsabilidade nada
mais do que o dever de indenizar o dano. A responsabilidade Civil surge em face do
descumprimento obrigacional. O devedor deixa de cumprir um preceito estabelecido num
contrato, ou deixa de observar o sistema normativo, que regulamenta sua vida.
Aps essas consideraes, podemos observar que Responsabilidade Civil
a situao de indenizar o dano moral ou patrimonial decorrente de inadimplemento culposo
(de obrigao legal ou contratual), ou de situao para a qual a lei impe a reparao.
2

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro - Responsabilidade Civil. So Paulo: Editora
Saraiva, 1984. v. 7. p.32
3
AZEVEDO, lvaro Vilaa. Artigo elaborado para o I Simpsio de Direito Processual Civil do Centro
de Extenso Universitria de So Paulo. Maio de 1994.

A regra ampla do artigo 5, X da Constituio Federal de 1.988 4, no que


toca aos danos extrapatrimoniais, permite que qualquer tipo de leso que da advenha, pode
ser objeto de indenizao.
O que nos leva a concluir, juntamente com AGUIAR DIAS 5, "que toda
manifestao da atividade humana traz em si o problema de responsabilidade". Conclumos
tambm, a dificuldade de fixar um conceito de responsabilidade, pois que ele varia muito em
relao aos seus aspectos que podem abranger inmeras

teorias filosfico-jurdicas

assumidas.
No obstante tais dificuldades, no se pode negar que em sede de
Responsabilidade Civil, o que se v so poderosas mudanas. Aquele que sofreu o dano tanto moral, como patrimonial - no pode ficar sem ressarcimento. Esta tem sido a tnica da
moderna concepo da Responsabilidade Civil. A sensibilidade com a situao das vtimas,
surgidas das mais variadas espcies de relaes, tem gerado uma maior amplitude em torno da
responsabilidade de indenizar.
Assim, temos que mais aproximada de uma definio de Responsabilidade
Civil a idia de obrigao de reparar um dano, diante das inmeras espcies de
responsabilizao civil, conforme o campo em que se apresenta o problema: material, moral,
advindos das relaes jurdicas, de direito pblico ou privado.
3. RESPONSABILIDADE COMO ASPECTO DE OBRIGAO
O ato ilcito praticado por algum que enseje, por sua conseqncia danosa,
a reparao atravs de indenizao, adquire, neste momento, relativamente aos sujeitos
envolvidos, um aspecto obrigacional.
No

entanto,

pode-se

visualizar

outro

aspecto

obrigacional

da

responsabilidade civil, quando esta advm de uma relao preexistente, esta obrigacional.
Desta forma, a reparao de um possvel dano aparece como obrigao subseqente e, alm
disso, garantidora da relao jurdica anterior no adimplida.
4

Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, a segurana e propriedade, nos termos seguintes: ... X so inviolveis a intimidade, a
vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material
ou moral decorrente de sua violao;
5
DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade Civil. 5. ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 1973. p. 75.

Pois bem, sobre o primeiro aspecto o da responsabilidade civil como


determinante de obrigao entre as partes vale ressaltar que, seja com fulcro em qualquer
dispositivo legal sobre a matria de reparao, havendo responsabilidade civil materializada,
ou seja, quando esta passa da possibilidade numa relao para um dever entre as partes uma
vez que a uma delas (ou a ambas, nada obsta) verificou-se alguma manifestao de prejuzo,
tais sujeitos estaro, juridicamente, obrigados a reparar o dano causado a outrem.
Disso decorre que, estando o sujeito praticante de ato do qual instaurou-se o
prejuzo juridicamente obrigado a reparar, aquele que sofreu o prejuzo poder lanar mo de
todos os meios admitidos em lei para ver satisfeita sua pretenso, que nada mais do que ter o
seu direito reposto, em tese, na mesma maneira como anteriormente ao dano desencadeado.
O outro prisma da responsabilidade civil como aspecto obrigacional mais
especfico, porquanto diz respeito a uma obrigao preexistente, seja ela contratual ou legal.
Assim, o instituto assume uma caracterstica obrigacional eminentemente de garantir que a
determinao contratual ou legal seja respeitada em todos os seus aspectos pelo sujeito
alvo da determinao.
Vale dizer que o sujeito pode ser especificado, individualizado, quando se
tratar de disposio contratual; e determinvel quando se tratar de disposio legal. Isto
porque norma geral e abstrata vedado individualizar sujeitos, em respeito ao princpio da
igualdade. Assim, somente poder individualizar classes de sujeitos, mas no estes em si. A
esta funo trabalha o Poder Judicirio, na prolao de sentenas, que nada mais so do que
normas individuais concretas.
Da mesma forma, portanto, quando materializada tal necessidade de
reparao civil, torna-se obrigao, dever entre as partes, ainda que tenha decorrido de uma
outra obrigao anterior.
4. RESPONSABILIDADE COMO OBRIGAO DE REPARAR O
DANO NAS RELAES ENTRE CNJUGES
Conseqncia de direito injurioso a responsabilidade que a obrigao de
reparar, suprimindo todo efeito ilcito de que causa direta da injria, podendo ser intrnseca
ou extrnseca6.
6

Consecuencia del hecho injurioso es la responsabilidad (1), que es la obligacin de reparar,


suprimindolo, todo efecto ilcito de que es causa directa la injuria, sea intrnseca o extrnseca.

A reparao pecuniria por atos ilcitos civis no Direito de Famlia nunca foi
uma prtica nos tribunais brasileiros, como nos tempos atuais, mas o instituto do concubinato,
mesmo em pocas mais distantes - relaes extra-matrimnio -, buscavam no Direito das
Obrigaes e na Constituio Federal, proteo estatal a estes relacionamentos, mesmo sem
amparo legal estabelecido.
Pode-se observar que h poucas dcadas no se vislumbrava a possibilidade
da reparao do dano causado, seja pelo prejuzo material ou pelo dano imaterial ocorrido
dentro da relao entre cnjuges, porm hoje, diante de relaes familiares to conturbadas e
distorcidas, surge um despertar por estes direitos no campo do Direito de Famlia, oriundos do
instituto da Responsabilidade Civil.
Nos relacionamentos familiares, porm, necessrio e muito importante
haver o devido amparo s situaes que culminem em leses graves, pelas quais j no
aceito o silncio do ofendido, pelo medo.
Nas separaes judiciais, ento, todas causas culposas podem ser
enquadradas dentro da conceituao da conduta desonrosa ou violao dos deveres do
casamento, podendo ser qualquer um deles elencado no artigo 1566 do Cdigo Civil.
Para haver ressarcimento, o pressuposto a existncia de um dano, podendo
ser ele patrimonial, desde que dele advenha algum prejuzo; e imaterial, por atingir valores
ligados personalidade da pessoa ofendida e, s vezes atingindo bens mais valiosos da vida
humana, como a honra, o nome, a fama e a reputao social, que a pessoa goza e desfruta no
seu meio social e familiar.
CLAYTON REIS, ao discorrer acerca do tema Dano Moral em decorrncia
dos laos de parentesco e de afinidade, assevera:
(...) sempre que ocorrer ofensa aos direitos da personalidade, que causem no
ofendido aflies, humilhaes ou profunda dor ntima, haver um dano de
natureza no patrimonial e o conseqente dever de indenizar (...) portanto,
inegvel que o abalo ou as leses ocorridas no crculo familiar acarretam o
surgimento de dores ntimas, a justificar a reparao por danos morais7.
de se concluir, portanto, que se houver prejuzo imposto a outrem por ao
ou omisso de algum, em relao a interesse juridicamente tutelado, o dano causado ,
indubitavelmente, indenizvel, cabendo ao Direito determinar em que termos, conforme haja
CHIRONI, G.P. La Culpa en el Derecho Civil Moderno. Traduo de la segunda edicin Italiana
corregida y aumentada por C. Bernaldo de Quirs. 2. ed. Madrid: Ed. Editorial Rus. v. 2. p. 232.
7
REIS, Clayton. Dano Moral. 4 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1998. p. 59

ou no, a necessidade de averiguao do elemento culpa na conduta comissiva ou omissiva do


agente.
5. DISTINO ENTRE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E
EXTRACONTRATUAL
Tem sido objeto de discusso a culpa contratual e extracontratual. A
contratual surge como efeito de uma obrigao entre as partes; decorrente de um vnculo prexistente, ao passo que pela extracontratual no h relao pr-existente entre as partes,
constituindo-se em fonte de uma obrigao nova.
Entretanto, em ambos os casos, o efeito ser o mesmo. A obrigao nascida
da culpa tem por objeto a reparao do dano causado, qualquer que seja a sua origem, o
resultado sempre ser o mesmo o dever de indenizar o lesionado.
No Diritto Civile Italiano, a culpa contratual o resultado de uma obrigao
concreta, definida e estabelecida mediante conveno firmada entre as partes, ao passo que a
extracontratual a conseqncia do desvio da conduta que as pessoas devem ter em relao
aos demais no causar prejuzo a ningum. Para JORGE BUSTAMANTE ALSINA 8, h
somente uma culpa e um duplo regime de responsabilidade culposa.
Da mesma forma para PONTES DE MIRANDA9, para quem a culpa,
tanto na Responsabilidade Civil contratual como na responsabilidade extracontratual a
mesma, no cabendo nenhuma diferenciao entre ela, em que pese os institutos serem
diversos.
Para JOS DE AGUIAR DIAS10, o termo responsabilidade adequado
to-somente para a que decorre dos atos ilcitos, recomendado a adoo da expresso garantia
em relao responsabilidade contratual. Ainda aqui, muito embora o autor aponte a
impropriedade do termo utilizado para a dita responsabilidade contratual, no se pode furtar
idia de que o efeito de ambas se confunde, ou seja, em ambas surge o dever de indenizar o

ALSINA, Jorge Bustamante. Teoria General de la Responsabilidad Civil. 9. ed. amp. y actual.
Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997. p. 87.
9
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Do Direito das Obrigaes, 1916, p. 324- 35.
10

DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade Civil. 5. ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 1973. p. 148

prejuzo advindo de uma obrigao preexistente (responsabilidade contratual), como aquele


decorrente de delito (responsabilidade extracontratual).
5.1 Diferenas entre os institutos.
A partir das generalidades postas acima, a respeito das definies e
diferenas mais evidentes dos institutos da responsabilidade contratual e da extracontratual,
podem ser feitas, nesse momento, as distines pontuais sobre tais institutos, pormenorizando
aquelas diferenas que so oriundas das caractersticas gerais supracitadas. Vejamos ento: a)
Prova de culpa: a prova da culpa se presume nos inadimplementos contratuais, cabendo ao
devedor demonstrar os motivos do no cumprimento da obrigao. Na aquiliana, depende da
prova de culpa a ser produzida pela vtima; b) Danos: a extenso dos danos maior no
inadimplemento extracontratual, porque se devem computar as conseqncias mediatas e
imediatas do dano; c) a interpelao se torna necessria na culpa contratual para constituir em
mora o devedor, ao passo que na culpa delitual a mora produz seu resultado a partir do dia em
que ocorreu o evento lesivo; d) Prescrio contratual: no h prazo determinado, ao passo que
a responsabilidade civil prescreve em 10 anos (art. 205 do CCB 11); e e) Os fatores de
responsabilidade so diferentes para a culpa contratual e extracontratual. Na primeira depende
de fatores subjetivos e na segunda esses fatores subjetivos esto ligados a outros fatores
diversos de atribuio de responsabilidade - como o risco, garantia, eqidade, que quase
sempre escapam ao princpio da responsabilidade subjetiva.
6. A RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA E OBJETIVA
A Responsabilidade Civil objetiva independe do conceito de culpa,
ensejando a aplicao da Teoria do Risco, em que a responsabilidade do agente decorre do seu
prprio ato que oferece perigo de leso ao patrimnio de outrem; Responsabilidade Civil
subjetiva indispensvel a existncia do elemento culpa na conduta do agente, da qual
resultou dano a algum. A averiguao da culpa determina ao agente o grau de sua
responsabilidade, impondo-lhe, ao mesmo tempo, o dever de indenizar o prejudicado
conforme seja a extenso do dano, associada culpa na sua ao.
11

Artigo 205 no novo Cdigo Civil. A prescrio ocorre em 10 anos, quando a lei no lje haja fixado
prazo menor.

6.1 Responsabilidade civil objetiva


A teoria da culpa objetiva, consagrada no artigo 37, 6 da Constituio
Federal de 198812, bem como, em dispositivos especficos artigo 14 do Cdigo de Defesa do
Consumidor13 implica no dever de indenizar o dano causado, independentemente de culpa
do agente lesionador.
Segundo SRGIO CAVALIERI FILHO14,
(...) na busca de um fundamento para a responsabilidade objetiva, os
juristas, principalmente na Frana, conceberam a Teoria do Risco, justamente
no final do sculo XIX, quando o desenvolvimento industrial agitava o
problema da reparao dos acidentes de trabalho. Risco perigo,
probabilidade de dano, importando, isso, dizer que aquele que exerce uma
atividade perigosa deve-lhe assumir os riscos e reparar o dano dele
decorrente.
Assim, juntamente com o autor acima citado podemos afirmar que a
doutrina do risco pode ser, ento, assim resumida: todo prejuzo deve ser atribudo ao seu
autor e reparado por quem o causou, independentemente de ter ou no agido com culpa.
6.2 Responsabilidade civil subjetiva
A teoria da culpa subjetiva foi consagrada pelo Direito Brasileiro, a partir do
Cdigo Civil de 1916 e no atual Cdigo Civil est no art.18615, no Cdigo de Defesa do
Consumidor em seu artigo 14, 4o16. Resulta da que a comprovao da culpa, em face dos
atos praticados pelo agente, determinante em nosso ordenamento jurdico, principalmente
para a averiguao do quantum indenizatrio. Nesse sentido, a ordem jurdica leva em

12

Artigo 37. pargrafo 6. As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de
servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros,
assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.
13
Artigo 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios,
bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
14
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 2. ed.,So Paulo: Malheiros
Editores, 1998. p. 143.
15

Art. 186 do CC. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligente ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito
16
Pargrafo 4. A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante
verificao de culpa.

10

considerao o fato humano voluntrio, sobre o qual repousa toda a construo dos efeitos
jurdicos.
Na lio de SRGIO CAVALIERI FILHO 17, a idia de culpa est
visceralmente ligada responsabilidade, por isso que, de regra, ningum pode merecer
censura ou juzo de reprovao sem que tenha faltado com o dever de cautela em seu agir. Da
ser a culpa, de acordo com a teoria clssica, o principal pressuposto da responsabilidade civil
subjetiva.
Tambm, na tica de CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA 18, o que
sobreleva na caracterizao do fato jurdico humano, como fator etimolgico da iliceidade,
no qualquer fator de ordem espiritual ou moral, como acentua HENOCH D. AGUIAR,
porm, a relao puramente mecnica de causa e efeito, ou a materialidade da transgresso.
Na realidade, a teoria da culpa est indissoluvelmente ligada idia de
comportamento do agente fato importante na determinao da conduta da pessoa e, por
conseqncia, para definir o seu grau de responsabilidade em face das suas atitudes.
Portanto, somente ser capaz de determinar a responsabilidade uma conduta
do agente que, contrariando a lei, produza leso aos interesses legitimamente tutelados de
algum.
O mesmo CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA19, citando DE PAGE,
esclarece que no h responsabilidade na ausncia de culpa, isto , uma falta de destreza, de
habilidade, de diligncia, de prudncia, cujo resultado nefasto podia ser previsto, ao menos
implicitamente.
7. PRESSUPOSTOS DA OBRIGAO DE REPARAR O DANO
A ao ou omisso exteriorizada pela conduta humana, quando causa dano a
outrem, faz nascer o dever de reparar. O artigo 186 Cdigo Civil destaca a necessidade da
presena do fator culpa no ato causador do dano; para que se configure a Responsabilidade
Civil pelo ressarcimento, tendo como elemento bsico a ao ou a omisso, voluntria e
17

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 2. ed. So Paulo: Malheiros


Editores, 1998. p. 27.
18
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. 11. ed. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 1997. p. 28.
19
DE PAGE, Apud. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. 11. ed. Rio de
Janeiro: Editora Forense, 1997. p. 30.

11

antijurdica, tem que haver o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado - o elo de
ligao entre os dois.
No Direito de Famlia a responsabilidade civil subjetiva, exigindo-se um
juzo de censura de agente capaz de entender o carter de sua conduta ilcita, preciso
demonstrar sua culpa, por isso que a vtima s poder pleitear ressarcimento se conseguir
provar que esse algum agiu com culpa, caso contrrio no ter direito ao ressarcimento.
AUGUSTO CSAR BELLUSCIO, EDUARDO A.ZANNONI e AIDA
KEMELMAJER DE CARLUCCI, apontam entre alguns danos materiais reparveis,
derivados da separao, aqueles resultantes de leses fsicas por agresso do esposo, contgio
de doenas venreas, escndalos pblicos20.
A dissoluo antecipada da comunidade patrimonial existente entre os
cnjuges, quando este patrimnio est sendo administrado pelo consorte inocente, que se v
forado a realizar a partilha, causando notrios danos matrias, como por exemplo, a ruptura
de algum negcio ou contrato comercial, tambm acarretam danos passveis de reparao,
porquanto em todas estas possibilidades o que se est ferindo um interesse juridicamente
tutelado de algum.
7.1 Ao ou omisso do agente
A prtica de uma ao ou omisso contra o Direito, com ou sem inteno
manifestada de prejudicar, mas que cause prejuzo ou dano a outrem, podendo constituir-se de
ato nico, ou de srie de atos, ou de conduta ilcita, pode acarretar dano indenizvel, se o
prejuzo atingir bem legitimamente tutelado, entendendo-se por bem no somente aqueles
materiais, mas tudo que passvel de propriedade, inclusive, direitos.
No h que se discutir aqui se o agente, ao praticar a ao ou omisso, tinha
a inteno de causar um dano. Pela Responsabilidade Civil jurdica, o simples fato da ao ou
omisso ter causado um dano reparvel acarreta o dever da reparao. Ou seja, a
responsabilidade jurdica pelo dano causado por ao ou omisso pode basear-se tanto na
culpa como no risco, muito embora a conduta, comissiva ou omissiva, produzida dolosamente
tambm enseje a reparao do dano por ela causado.
20

Entre los daos materiales reparables derivados de los hechos que dan lugar al divorcio, pueden
citarse los derivados de lesiones o de difamacin, contagio de enfermedades especialmente las
venreas escndalos promovidos pblicamente. BELLUSCIO, Augusto C. ZANNONI, Eduardo A.
CARLUCCI, Aida Kemelmajer. Responsabilidad civil em el derecho de famlia. Doctrina.
Jurisprudncia. Buenos Aires. Editorial Hammurabi, 1983, p. 31.

12

O ponto que se deve ressaltar o de que tanto uma conduta comissiva como
uma conduta omissiva so hbeis a instaurar o dever de restaurar o status quo ante dever de
indenizar .
Em termos obrigacionais, portanto, pode-se entender que as condutas
comissivas so aquelas em que h a prtica efetiva do agente, ou seja, constituem-se nas
modalidades de dar e fazer. Diversamente, as condutas omissivas nem se exteriorizam
por serem, simplesmente, uma noao, ausncia de prtica que deveria existir, o que se
exterioriza so as conseqncias danosas da sua verificao. Constitui-se, pelo prisma das
obrigaes, em uma atitude de no-fazer21.
7.2 Dolo ou culpa do agente
O artigo 145 do Cdigo Civil, instituiu que: So os negcios jurdicos
anulveis por dolo, quando este for sua causa 22. Dolo o meio malicioso tendente a viciar a
vontade do agente, a fim de desviar a sua vontade, ou querer.

Em Portugal, o Cdigo Civil, em seu artigo 253, define dolo:


Entende-se por dolo qualquer sugesto ou artifcio que algum empregue com a
inteno ou conscincia de induzir ou manter em erro o autor da declarao, bem
como a dissimulao, pelo declaratrio ou terceiro, do erro do declarante.
SLVIO DE SALVO VENOSA acrescenta, que o dolo induz o declarante a
erro, mas erro provocado pela conduta do declarante. O erro participa do conceito de dolo,
mas por ele absorvido23.
CLVIS BEVILAQUA assim definiu dolo: Dolo artifcio ou expediente
astucioso, empregado para induzir algum prtica de um ato jurdico, que o prejudica,
aproveitando ao autor do dolo ou a terceiro24.
Ainda SLVIO DE SALVO VENOSA25 assevera que a existncia do dolo
tem em vista o proveito ao declarante ou a terceiro. No integra a noo de dolo o prejuzo
que possa ter o declarante, muito embora, geralmente ele exista, da por que a ao de
21

CANEZIN, Claudete Carvalho. Obrigaes de fazer e de no fazer. Relevncia e aplicao na relaes de


consumo. Revista Jurdica CESUMAR Mestrado. V.1, n. 1, 2001. pg. 261-277.
22
Art. 145 do Cdigo Civil): So os negcios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a sua causa.
23
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil - Parte Geral. 2.ed. So Paulo: Editora Atlas, 2002. p. 421.
24
BEVILQUA, Clvis.Teoria geral do direito civil. 2. ed. (Edio histrica). Rio de Janeiro: Editora
Rio, 1980. p.219.
25
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil - Parte Geral. 2.ed. So Paulo: Editora Atlas, 2002.p.422.

13

anulao do ato jurdico, via de regra, acompanhada do pedido de indenizao de perdas e


danos. A prtica do dolo ato ilcito, nos termos do art. 186 do Cdigo Civil.
A responsabilidade extracontratual decorre desse artigo, no preexistindo
um contrato. o caso de maus tratos entre os cnjuges, as sevcias ou leses corporais, e
tantas outras condutas dentro dos relacionamentos conjugais, seja no casamento ou na unio
estvel, medida que ambas so entidades familiares, apenas constitudas de modo diferente,
e no pode se violar direitos ou causar danos a outrem, seja por ao ou omisso, negligncia
ou imprudncia; devendo haver sempre respeito e limites nas atitudes.
8. INDENIZAES NAS DISSOLUES CULPOSAS E NO
CULPOSAS DA SOCIEDADE CONJUGAL
CHIRONI conceitua culpa da seguinte maneira:
A culpa em seu significado geral, amplo, a violao culposa do direito,
ensejando a responsabilidade, que se converte em reparao dos efeitos
produzidos diretamente pela injria cometida; se no se causa dano, a
reparao determina a obrigao de responder o direito lesionado em que
estado se encontrava antes da ofensa; a reparao converte em
ressarcimento. Como este se refere ao poder do patrimnio, no estado em
que estava, podia estar sem o acontecimento do direito injurioso; se a
injria no produziu modificao nenhuma falta a responsabilidade da
causa de onde toma existncia concreta26.
Por muito tempo considerou-se o casamento como instituio dotada de
indissolubilidade, para que perdurasse por toda a vida dos cnjuges, at que a morte os
separe.
Nesta poca no eram muitos os processos judiciais de separao que
batiam s portas do Judicirio com base em fatos que justificassem obter o chamado
desquite, recaindo sobre o culpado a obrigao de prestar alimentos ao cnjuge inocente.
26

La culpa, em su significado general ms amplio, o mejor, la violacin culposa del derecho ajeno,
engendra la responsabilidad, que se convierte en reparacin de los efectos producidos directamente
por la injuria cometida; si no se causa dao, la reparacin determina la obligacin de reponer el
derecho lesionado en el estado en que estaba antes de la ofensa; si le hubo, la reparaciones
convierte en resarcimiento. Ahora bien: como ste se dirige a poner el patrimonio en el estado en que
estaba a poda estar sin el acontecimiento del hecho injurioso; si la injuria no ha producido
modificacin ninguna falta a la responsabilidad la causa de donde toma existencia concreta.
CHIRONI, G. P. CHIRONI, G. P. La Culpa el Derecho Civil Moderno. Traduo de la segunda
edicin Italiana corregida y aumentada por C. Bernaldo de Quirs. 2. ed. Madrid: Ed. Editorial Rus.
v. 2. p. 232-3.

14

As causas culposas da separao eram questionadas to somente para se


arbitrar a penso alimentcia, que antes da Lei 6.515/77 eram sempre concedidos mulher,
por presuno de sua necessidade, com base na lei 5.478/68, em seu artigo 427.
A Lei do Divrcio trouxe uma igualdade entre os cnjuges, trazendo uma
realidade dentro e fora do casamento, ou dos relacionamentos extramatrimoniais.
Em 1988, a Constituio Federal veio sacramentar os princpios
fundamentais da responsabilidade conjugal pela separao, contudo buscando cada vez mais
identificar o cnjuge culpado pela falncia da sociedade matrimonial, isto quando ambos no
so responsveis reciprocamente.
O legislador brasileiro cada vez mais busca a eliminao da comprovao da
culpa nos processos judiciais de separao litigiosa, isto porque cria possibilidades legais de
extino do casamento pelo mero decurso de prvio prazo exigido por lei, para ftica
separao do casal.
Observao muito pertinente a realizada por ROLF MADALENO, onde
afirma que:
(...) os alimentos, sempre tiveram destinao especfica de subsistncia do
parceiro desprovido de recursos prprios para sua manuteno, no se
confundindo jamais como paga indenizatria decorrente do rompimento
culposo do casamento, muito embora, mas sem razo, alguns textos de
doutrina negassem a indenizao dos danos derivados da separao
culposa, por consider-los cobertos com a penso alimentcia em favor do
inocente. Basta ver que a indenizao carrega, no seu objetivo, um
fundamento de punio pecuniria daquele que violou sagrados deveres
ticos do casamento, ou do seu estado de famlia, enquanto os alimentos,
embora tambm satisfaam vtima, tm como funo assegurar-lhe a
sobrevivncia fsica e cessam quando desaparecem as necessidades do
beneficirio, isto, quando no surjam outras razes de exonerao, como
por exemplo, o remaridamento do alimentrio, ou sua independncia
financeira com a alocuo de um trabalho e da sua correlata remunerao28.
AUGUSTO

C.

BELLUSCIO,

EDUARDO

ZANNONI

AIDA

KEMELMAJER DE CARLUCCI, no mesmo sentido se manifestam da seguinte maneira:

27

Art. 4. Ao despachar o pedido, o juiz fixar desde logo alimentos provisrios a serem pagos pelo
devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles no necessita.
28
MADALENO, Rolf. Direito de Famlia Aspectos polmicos. Livraria do Advogado Editora. Porta
Alegre, 1999.p. 141-2.

15

(...) explicam que a jurisprudncia Argentina assentou ao cabo de longa


discusso, o critrio de que independente da penso alimentcia concedida
ao cnjuge inocente, que reparava os prejuzos derivados do divrcio em si
o consorte inocente podia obter indenizao de danos e prejuzos, se
resultassem dos fatos que haviam motivado a dissoluo do vnculo nupcial,
um prejuzo material e moral distinto daquele que originou a ruptura do
casamento e que a penso teve por objetivo reparar. Portanto, no h como
confundir a penso alimentcia com o ressarcimento do ato ilcito conjugal29.
Diante de tais esclarecimentos no h como confundir estas searas.
9. A REPARAO DE DANOS MATERAIS E MORAIS NA
DISSOLUO DE CASAMENTOS
No direito estrangeiro feita a distino entre os danos acarretados pelo
descumprimento de dever conjugal e os prejuzos oriundos da ruptura do casamento.
possvel utilizar-se, para efeitos didticos, de tal distino a fim de que se
possa chegar a uma aplicao mais racional e inteligente da Responsabilidade Civil no Direito
Brasileiro, quando da dissoluo da sociedade conjugal.
Assim, os primeiros derivam dos fatos constitutivos das causas do
rompimento matrimonial, ou seja, da violao a dever conjugal, razo pela qual so
denominados imediatos.
Os danos imediatos podem ser de natureza moral e material.
Apresentam-se como danos morais imediatos aqueles que atingem a esfera
da personalidade do cnjuge lesado, causando-lhe sofrimento, dentre os quais esto os
oriundos do descumprimento do dever de fidelidade, por adultrio ou pela prtica de ato que
demonstre a inteno de satisfao do instinto sexual fora do tlamo, do dever de coabitao,
pelo abandono voluntrio e injustificado do lar, pela recusa de satisfao do dbito conjugal e
do dever de assistncia imaterial, pela prtica de tentativa de morte, de sevcias e de injrias
graves.
29

En el estadio final de la evolucin de la jurisprudencia, la Corte de Casacin sent el criterio de


que independiente de la pensin alimentaria concedida por el art. 301 del Cd. Civil al cnyuge
inocente, que reparaba los perjuicios derivados del divorcio en sel cnyuge inocente poda obtener
indemnizacin de daos y perjuicios por aplicacin del art. 1382 y en las condiciones del derecho
comn, si resultaba de los hechos que haban motivado el divorcio un perjuicio material y moral
distinto del derivado de la ruptura del vnculo conyugal y que la concesin de alimentos tena por
objeto reparar. BELLUSCIO, Augusto C. ZANNONI, Eduardo A . CARLUCCI. AIDA Kemelmajer de
CARLUCCI. Responsabilidad civil en el derecho de famlia. Doctrina. Jurisprudncia. Buenos
Aires: Editorial Hammurabi, 1983. pg. 5.

16

Tais atuaes ou atitudes do cnjuge podem acarretar ao consorte,


concomitantemente, danos materiais ou patrimoniais, como no caso das sevcias ou leses
corporais, que, alm dos danos morais, geram prejuzos econmicos, decorrentes do
tratamento mdico e, de acordo com sua gravidade, at mesmo de uma incapacitao para o
exerccio de atividades.
Os danos decorrentes do rompimento do matrimnio so chamados
mediatos, por terem ligao indireta com o descumprimento de dever conjugal, consoante
analisamos anteriormente.
Tais danos tm carter quase sempre patrimonial ou econmico por
embasarem-se nas disparidades que a ruptura do matrimnio pode originar entre os consortes,
dando-se como exemplos os prejuzos pela liquidao de sociedade imposta pela partilha de
bens, a privao de rendimentos sobre bens que passam a caber com exclusividade ao outro
cnjuge e os gastos com mudana para outro imvel.
Mas os danos mediatos podem ser tambm de ordem moral, se referentes ao
sofrimento ocasionado pelo rompimento do casamento.
exemplo de dano mediato a perda pela esposa dos benefcios que tinha no
casamento, sendo que a boa situao de seu marido se devera aos estudos que pde realizar
com a contribuio da consorte durante a vida em comum.
E situao infelizmente comum, que bem demonstra e caracteriza os danos
que podem decorrer da dissoluo do casamento, a da mulher que aps um casamento com
durao por longos anos, no qual se dedicou exclusivamente ao lar, tendo sido vedada sua
atividade profissional, depara-se com o desfazimento do matrimnio pela culpa do marido,
com conseqncias danosas nos planos moral e material.
Assim, indubitvel que o descumprimento de dever conjugal e a ruptura
do casamento podem gerar prejuzos materiais e morais, restando saber se estes danos so
indenizveis no Direito Brasileiro.
Sero indenizveis aqueles danos que atingirem bens ou direitos, do
indivduo, que estejam legitimamente protegidos pelo Estado, e, conforme exposto acima,
competindo ao Poder Judicirio, aps a determinao legal, ainda que genrica, pelo
legislador, dispor sobre a maneira que dever ocorrer a reparao, aferindo o grau de
culpabilidade quando necessrio e, ainda, analisando, criteriosamente, o potencial ofensivo e a
capacidade de reparao do agente.

17

H que se observar, ainda, como assevera MRIO MOACYR PORTO,


abordando Responsabilidade Civil entre cnjuges, que admite-se a acumulao do processo
ordinrio de separao judicial com o pleito de indenizao do dano resultante de injria
proferida contra consorte, refletindo o ultraje, desastrosamente, na reputao social ou
profissional do parceiro. Faz fila nesta categoria de ilcitos familiares as ofensas honra
matrimonial, a simples negligncia ou imprudncia pela transmisso ao outro cnjuge de
enfermidade contagiosa, a recusa injustificada ao reconhecimento da paternidade biolgica
extramatrimonial, assim como a imputao caluniosa de adultrio, ou demanda arbitrria de
interdio30.

9.1 Por nulidade


Ato nulo o que no produz qualquer efeito por ofender, gravemente,
princpios de ordem pblica e por estar inquinado por vcios essenciais que infringem o artigo
104 do Cdigo Civil31.
Desta forma, ser nulo: a) se for praticado por pessoa absolutamente
incapaz; b) se tiver objeto ilcito ou impossvel; c) se no revestir a forma prescrita em lei ou
preterir alguma solenidade imprescindvel para sua validade; d) quando, apesar de ter
elementos essenciais, for praticado com infrao lei e aos bons costumes; e) quando a lei
taxativamente o declarar nulo ou lhe negar efeito. O ato negocial nulo como se nunca tivesse
existido desde sua formao, pois a declarao de sua invalidade produz efeitos ex tunc. No
entanto, permanece aos cnjuges o dever de arcar com os efeitos produzidos em relao a
terceiros.
Portanto, considerando-se o casamento dotado de caracterstica contratual
especial, diferenciado, verificando-se ofensa a estes pilares do negcio jurdico, impe-se ao
cnjuge que lhe deu causa o dever de indenizar o cnjuge de boa-f que recebeu o prejuzo.
de se observar que a reparao do dano, em casos de dissoluo da
sociedade conjugal pela nulidade do ato, diz respeito a requisitos da forma que determina a
perfeio da constituio, validade e existncia do ato negocial. So, portanto, vcios
30

PORTO, Mrio Moacyr. Temas de Responsabilidade Civil Responsabilidade Civil entre


Marido e Mulher. Revista dos Tribunais. So Paulo, 1989. p. 71.
31
Art. 104. A validade do ato jurdico requer: agente capaz; objeto lcito, possvel, determinado ou
determinvel; forma prescrita ou no defesa em lei.

18

insanveis, de ordem pblica e que, sendo assim, podem ser vistos a qualquer tempo, no
pairando sobre eles o instituto da precluso.
9.2 Por anulabilidade
Anulabilidade do casamento constitui-se em modo de dissoluo da
sociedade conjugal e do vnculo matrimonial pelo reconhecimento de sua invalidade, feito por
sentena judicial proferida em ao anulatria ajuizada para esse fim, desde que se verifiquem
os casos em que o casamento encontra-se eivado de vcio sanvel. Ou seja, trata-se de vcio
sobre algum aspecto que no seja essencial constituio existncia ou validade do ato.
Dentre os muitos exemplos que so elencados nesta categoria de dissoluo
do casamento, merecem destaque o casamento realizado com pessoa por qualquer motivo
coacta; casamento de pessoa incapaz de consentir ou de manifestar, de modo inequvoco, o
seu consentimento como os loucos e surdos-mudos que no puderem exprimir sua vontade
(estes porque viciam a vontade de um dos cnjuges); casamento de raptor com a raptada, no
estando esta fora do seu poder e em local seguro; casamento de indivduo sujeito ao ptrio
familiar, tutela ou curatela sem o consentimento do pai, tutor ou curador; e matrimnio
contrado por mulheres e por homens menores de dezesseis anos, exceto se para evitar a
imposio ou o cumprimento de pena criminal ou em caso de gravidez; casamento em que
houve por parte de um dos nubentes, ao consentir, erro essencial quanto pessoa do outro
alusivo sua identidade, sua honra e boa fama; ignorncia de crime inafianvel por ele
praticado; ignorncia de ser ele portador de molstia grave e transmissvel por contgio ou
herana, preexistente ao matrimnio.
Por no ser o ato anulvel eivado de vcio insanvel, ou melhor, no se trata
de requisitos de ordem pblica, inexistindo o requerimento do cnjuge prejudicado em ao
anulatria, como e observa do exposto acima, o casamento continuar vlido e produzindo
efeitos, normalmente.
Entretanto, se anulado o casamento aps o devido julgamento em processo
judicial, indenizvel o dano que tenha decorrido da inobservncia ou violao dos requisitos
supra mencionados. Aqui, tambm a indenizao poder ocorrer por dano material e ou moral.
Neste aspecto de dissoluo da sociedade conjugal, possvel visualizar que
os motivos ensejadores de indenizao no ficam somente no mbito dos requisitos formais

19

do casamento, mas primordialmente, quanto aos requisitos da pessoa e da vontade por ela
manifestada.
9.3 Pelo divrcio
O divrcio o modo de dissoluo do casamento por sentena judicial, aps
dois anos de havida a separao de fato do casal, ou decorrido um ano da separao judicial.
A ao de divrcio privativa dos cnjuges e vem regulamentada no
ordenamento jurdico brasileiro pela Lei 6.515/77 que delineou a possibilidade de indenizao
por danos decorridos da dissoluo da sociedade conjugal, mais tarde sacramentada pelos
princpios constitucionais da Carta de 1988.
Muito embora em diversos casos de separao judicial seja difcil, ou at
mesmo impossvel se verificar qual seja o cnjuge culpado, ou mesmo se houve culpa para o
fim da relao conjugal, o Direito tem primado pela imputao da Responsabilidade Civil e
do dever de indenizar para, essencialmente, minorar os efeitos negativos que o casamento
possa ter causado a algum dos cnjuges, pela ao ou omisso danosa de outro.
de se notar, ento, que neste sentido, os motivos pelos quais se torna
possvel a reparao civil de danos que decorram de comportamentos intraconjugais no so,
novamente, de ordem formal, mas sim, so pertinentes a comportamentos humanos, sejam
eles havidos na constncia da sociedade conjugal ou no momento da sua dissoluo.
De modo que, o prejuzo que determina a reparao civil de um cnjuge a
outro pode advir de motivos que deram causa ao rompimento matrimonial danos imediatos e, ainda, por motivos que derivam do rompimento do casamento, por si s danos mediatos.
Ambos, porm, so passveis de indenizao pelo cnjuge que lhe deu
causa, ao consorte, de maneira que possibilite a este ltimo a minorao dos efeitos negativos
que se tenham instaurado, como discorrido mais amplamente acima.
Tais prejuzos tomam a forma no somente de dano patrimonial, mas
tambm e pode-se dizer, no mais das vezes de dano moral. Assim, como em qualquer
outra ao do gnero, cabvel a cumulao do ressarcimento aos danos patrimoniais e
morais, oportunizando-se, a partir de ento, a preservao da dignidade da pessoa humana no
processo judicial de dissoluo do casamento.

20

10. CONCLUSES
Conclui-se no presente estudo, desde a noo de responsabilidade,
amplamente entendida, at o seu afunilamento ao sentido jurdico de dever de tornar o status
quo ante, balizada, primordialmente, por princpios contidos no sistema harmnico do Direito,
sacramentado normativamente pela Constituio de 1988, procurou-se entender o instituto da
Responsabilidade Civil com enfoque nas relaes conjugais.
A partir deste prisma pertinente destacar que o desenvolvimento da idia
de indenizar as leses cometidas durante a constncia do casamento, ou quando da sua
dissoluo, tem sido o meio encontrado pelo legislador para introduzir no ordenamento
jurdico e conseqentemente, na tutela do Estado Democrtico de Direito normas que
permitam a preservao da dignidade do cnjuge prejudicado.
Deste modo, contundente que a presena da Responsabilidade Civil nas
aes judiciais de dissoluo da sociedade conjugal contribui sobremaneira para decises
mais justas em relao aos consortes, e ainda, com o escopo de amparar os mesmos medida
que no se pode negar os efeitos sociais e psico-emocionais da dissoluo sobre os cnjuges e
filhos.
Portanto, utilizada adequadamente, com critrios que permitam ao julgador
imputar o dever de indenizar da maneira mais coerente situao dos consortes e da situao
factual que deu causa ao fim da sociedade conjugal e que, nos moldes constitucionais atuais,
ensejar a formao de famlias distintas, muitas vezes monoparentais, o benefcio de tais
decises ser incomensurvel.
Por fim, constata-se que por bvio h que existir meios efetivos para se
proteger os cnjuges, ou similares, vtima de danos advindos das relaes conjugais, porm,
no se deve esquecer que o cuidado ao se decidir sobre tais questes deve vir acompanhado
de um trabalho criterioso do juiz, uma vez que a possibilidade da responsabilidade em tela, se
discricionariamente apoiada pelos magistrados no exerccio de suas funes, pode acarretar
uma disseminao da instituio famlia, pelo estmulo a sentimentos referentes a danos
ocasionados, surgindo um interesse s vezes inoportuno em responsabilizar o cnjuge autor
causador de danos tanto materiais como imateriais, ao invs de estimular o dilogo, o bom
senso, e um possvel restabelecimento da relao conjugal. Ou seja, h que se analisar as

21

circunstncias de forma criteriosa, para que no se d incio ao fim de uma instituio que
sem a qual o prprio Estado, que a protege constitucionalmente, se desestruturaria.
No se trata de condenao porque o amor acabou, ningum tem culpa por
deixar de amar o seu cnjuge. Mas deve haver reparao dos danos causados pelo cnjuge
que pratica sevcias, injurias, calnia...., contra o ou outro cnjuge, onde h violncia quanto
integridade fsica, psquica, moral do outro cnjuge, a sim tem que se averiguar a culpa e o
cnjuge culpado tem que ser condenado por sua conduta ilcita, antijurdica, pois violou
direitos humanos contra o seu cnjuge.
11. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AZEVEDO, lvaro Villaa. Responsabilidade Civil. In: Enciclopdia Saraiva do Direito. So
Paulo, 1977, v. 65.
BARBERO, U. Omar. Daos y perjuicios derivados del divrcio. Buenos Aires: Editorial
Astrea, 1977.
BELLUSCIO, Augusto C. ZANNONI, Eduardo A. CARLUCCI, Aida Kemelmajer.
Responsabilidad civil em el derecho de famlia Doctrina. Jurisprudncia. Buenos Aires:
Editorial Hammurabi, 1983.
BITTAR, Carlos Alberto. Reparao civil por danos morais. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 1993.
CAHALI, Yussef Said. Dano Moral. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1998.
_______. Dano e Indenizao. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1980.
CANEZIN, Claudete Carvalho. A Mulher e o Casamento: Da submisso emancipao.
Revista Jurdica Cesumar Mestrado. V.4. Maring, 2004.
________. Obrigaes de fazer e de no fazer. Relevncia e aplicao nas relaes de
consumo. Revista Jurdica Cesumar Mestrado. V. 1, n. 1, 2001.
________. Da Guarda Compartilhada em Oposio Guarda Unilateral. Revista
Brasileira de Direito de Famlia. Porto Alegre: Sntese, IBDFAM, v.5, n. 28, Fev./Mar., 2005.
CHIRONI, G. P. La colpa nel Diritto Civile Odierno: colpa contratuale. Roma Torino
Firenze: Fratelli Boca Librai di S. M., 1884.
_______. La culpa em el Derecho Civil Moderno: culpa extra-contractual. v. I e II, Trad.
A. Posada. Madrid: Editorial Rus, 1928.
DEMOGUE, Ren. Trait ds obligations em general; Effets ds obligations. Tomo VI,
Paris: Librairie Arthur Rousseau, 1924.
DIAS, Jos Aguiar. Da Responsabilidade Civil. 10. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense,
1983.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 10. ed., So
Paulo: Editora Saraiva, 1996.
FAGUET, mile. ...E o Horror das Responsabilidades. Rio de Janeiro: Livraria Francisco
Alves, 1913.
HIRONAKA, Giselda Maria F. Novaes. Responsabilidade Civil. In: Estudos de Direito
Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
LACERDA, Galeno. Direito de Famlia: conflitos conjugais. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
v. 1, 2 e 3.

22

LALOU, Henri. Trait pratique de la responsabilit civile. 4. ed., Paris: Dalloz, 1949.
LECLERCQ, Abb Jacques. Leons de droit naturel: la famille. Maison, 1933.
LEITE, Eduardo de Oliveira. Tratado de Direito de Famlia e casamento em evoluo. V.I.
Curitiba:Juru, 1991.
LIMA, Alvino. Da culpa ao risco. 2. ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
MADALENO, Rolf. Direito de Famlia Aspectos Polmicos. 2. ed. rev. e atual. Porto
Alegre: Livraria do Advogado Editora, 1999.
_______ . Novas perspectivas no Direito de Famlia. Porto Alegre: Livraria do Advogado
Editora, 2000.
MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Leon. Trait thorique et pratique de la responsabilit
civile dlictuelle et contractuelle. 4. ed., Recueil Sirey. .MAZEAUD, Henri; MAZEAUD;
MAZEAUD, Jean; CHABAS, Franois. Leons de droit civil: obligations. 9. ed. Paris:
Montchrestien, [s.d.]. Tomo I e II.
MENDES, Eliezer Willian Gomes. Danos morais na separao e no divrcio. Rio de
Janeiro: Forense, 2000.
MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rego. Elementos de Responsabilidade Civil Por
Dano Moral. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2000.
MONTENEGRO, Antonio Lindbergh C. Ressarcimento de danos, pessoais e materiais. 5.
ed., Rio de Janeiro: Lmen Jris, 1998.
MOURA, Mrio de Aguiar. Insuportabilidade da vida em comum na separao judicial.
IOB, 90, verbete 4957.
OLIVEIRA, Patrcia Pimentel de. Da Possibilidade de Indenizao entre Cnjuges por
Dano Honra. In: Revista de Responsabilidade Civil. Campinas: Editora Jurdica Mizuno,
2000.
PAGE, Henri. Trait lmentaire de droit civil belge. 2. ed., Bruxelles: Socit Anonyme
dditions Juridiques et Scientifiques, 1940.
PAJARDI, Piero. La responsabilit per le spese e i danni del processo. Milo: Giuffr,
1959.
PALLADINO, Alfonso: Vicenzo. Il divorzio. Milo: Giuffr, 1970.
FBREGAS, Luiz Murillo. O Divrcio-anotaes lei. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1978.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva.Direito Civil. Alguns Aspectos da sua Evoluo. Rio de
Janeiro: Editora Forense, 2001.
PORTO, Mrio Moacyr. Ao de responsabilidade civil entre marido e mulher. In: Revista
dos Tribunais. So Paulo: Ed. RT, v. 575, p. 10, set. 1983.
_______. Responsabilidade Civil. So Paulo: Editora Saraiva, 1984.
REIS, Clayton. Avaliao do Dano Moral. 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999.
_______. Dano Moral. 4. ed., Rio de Janeiro: Editora Forense, 1998.
RODIRE, Ren. La Responsabilidade Civile. Paris: Rousseaus & Cie. 1952.
RODRIGUES, Silvio. Direito civil: Responsabilidade Civil. 13. ed., So Paulo: Saraiva,
1993. v. 4.
SANTOS, Regina Beatriz Tavares da Silva Papa dos. Reparao civil na separao e no
divrcio. So Paulo: Saraiva, 1999.
SAVATIER, REN. Trait de la Responsabilit Civile em Droit Franais: Civil,
Administratif, Professionnel, procdural. Prefcio de Georges Ripert. Paris: Librairie
Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1951.
SILVA, Amrico Luiz Martins da. O Dano Moral e a sua Reparao Civil. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1999.

23

SILVEIRA, Alpio. Da separao litigiosa anulao do casamento. 2. ed., So Paulo:


Leud, 1985.
STARCK, B. Essai dune thorie gnrale de la Responsabilit Civile considre en as
doubl fonction de Garantie et de Peine Prive. Prface de M. Maurice PICARD. Paris: L.
Rodstein-Librairie-Editeur, 1947.
TEPEDINO, Gustavo. O papel da culpa na Separao e no Divrcio. In: Repensando o
Direito de Famlia Anais do I Congresso Brasileiro de Direito de Famlia. Belo Horizonte:
Del Rey, 1999.
VARELA, Joo de Matos Antunes. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro, Forense, 1977.
_______. Direito de Famlia. Lisboa: Petrony, 1982
VIDIGAL, Jos Francisco da Costa Carvalho. Estudo sobre a reparao civil na separao
judicial. So Paulo, 2002.
VINEY, Genive. Trait de Droit Civil. Les obligations; la responsabilit: effets. Paris:
L.G.D.J., 1988.

WEIL, Alex; TERRE, Franois. Droit Civil: les persones la famille les
incapacits. 5. Ed., Paris: Dalloz, 1983.

Você também pode gostar