Reporte Mensual del Sector

Eléctrico
SIC y SING

Marzo 2016

[Volumen 9, número 3]

Contenido
Editorial

2

SIC

3
Análisis de operación del SIC

3

Proyección de costos marginales Systep

4

Análisis por empresa

5

SING

6
Análisis de operación del SING

6

Proyección de costos marginales Systep

7

Análisis por empresa

8

Suministro a clientes regulados

9

Energías Renovables No-Convencionales

9

Monitoreo regulatorio y hechos relevantes

10

Proyectos en SEIA

10

afectando el desarrollo de nuevos proyectos. TWh 60 50 40 30 20 10 0 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total contratado Licitación 2015/01 Demanda proyectada CNE Figura 1: Nivel actual de contratación de energía. son un requisito fundamental exigido hoy por entidades bancarias para el acceso al financiamiento De esta manera. Don Carlos 2939 Of. toma relevancia no sólo por el volumen de energía licitada (13. dados los incentivos de mantener sus niveles actuales de contratación. el futuro proceso de licitación. AES Gener. sino además por la oportunidad de obtener contratos para el futuro desarrollo de proyectos ERNC. tales como la mayor disponibilidad de recursos hídricos y la reducción de los precios de los combustibles fósiles. el futuro de estas tecnologías presentaría gran incertidumbre dada la dificultad de obtener contratos con clientes libres. De quedar fuera del siguiente proceso. 2 Proceso con llamado a licitación el 29 de mayo 2015 y fecha de adjudicación 17 de agosto 2016. continuar con mejoras tecnológicas (principalmente en energía solar) y superar la intermitencia del suministro a través. con el objetivo de ofrecer energía a precios competitivos y mantener su participación en la matriz energética. Bajo ese escenario de una licitación de renovación. es esperable una desaceleración en el ritmo de inversión de proyectos ENRC. y la entrada de nueva generación de base. 1007. De acuerdo a la proyección de demanda de la CNE. los generadores ERNC sin contratos de energía. una contracción en la demanda de energía. Se espera que esta restricción desaparezca con la entrada en operación de la línea Cardones – Polpaico 500 kV a fines de 2017. comenzaron a desarrollarse. la principal herramienta para asegurar estabilidad en los ingresos y permitir un futuro desarrollo de estas tecnologías es la obtención de contratos de suministro eléctrico (PPA por sus siglas en inglés). por ejemplo. principalmente en el norte del SIC. incluso llegando a cero. Santiago. el riesgo del mercado spot.Escenario de las ERNC luego de la licitación 2015/01 Las ERNC actualmente enfrentan un complejo escenario. que permite mayor oportunidad de contratos para las ERNC. esta licitación tiene una gran componente de renovación de contratos. Finalmente. como la central El Campesino. con la energía vacante resultante cada año producto del vencimiento de contratos. La Figura 1 ilustra el nivel actual de contratación de energía y el volumen licitado en el próximo proceso 2015/01. comparado con lo observado en los últimos tres años. Si bien algunos desarrolladores de proyectos ERNC han enfrentado la congestión en la transmisión ubicándose en zonas centrales cercanas a sus demandas. relacionada a la ralentización de la actividad económica nacional. Sin embargo. los desarrolladores de proyectos ERNC enfrentarán un difícil panorama para obtener contratos de suministro si no logran presentar ofertas competitivas. Los costos marginales del Sistema Interconectado Central (SIC) se han reducido en el último año hasta bordear los 58 US$/MWh1 en febrero pasado. que venden su producción en el mercado spot local. En consecuencia. se espera que las empresas que finalicen sus contratos se presenten con precios competitivos. de la diversificación de sus fuentes. un potencial reordenamiento de la industria puede producirse si algunos desarrolladores ERNC venden sus proyectos a otros actores con mayor respaldo financiero para su materialización.750 GWh/año). Los PPAs además de permitir manejar el riesgo del mercado spot. La baja se explica puntualmente por una combinación de factores. El proceso 2015/01 consta de cinco bloques de energía.systep. marzo2016 2 . y un déficit de energía que comenzaría recién el año 2023. se han visto directamente afectados. Endesa y Guacolda. Por otro lado. Las Condes. En este contexto. aunque sólo para una parte menor de nuevos proyectos.272 GWh al 2026). en el año 2023 comenzaría un déficit de energía.409 GWh al 2021 y 30. muy diferente al de hace unos años atrás cuando varios proyectos. El gran volumen de generación solar instalada en esa zona ha producido una baja importante en los costos marginales durante el día. que debiera contemplarse en un próximo proceso de licitación. denominado 2015/012. la energía a licitar está relacionada con el término de contratos de importantes volúmenes de 1 Promedio mensual en barra Alto Jahuel 220. Respecto a factores que podrían implicar una continua baja a futuro se encuentran el creciente aporte de energía solar y eólica. particularmente solares. Otro factor importante que complica a las ERNCs son las restricciones de transmisión del sistema. Efectivamente. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. de los cuales los bloques 2A. 2B y 2C tienen modalidad horaria.cl www. más que responder a un incremento en la demanda.cl energía de empresas como Colbún. incluyendo proceso de licitación 2015/01 (Fuente: CNE) De acuerdo a los volúmenes de energía que quedarán disponibles en los primeros años del período de suministro del proceso 2015/01 (6. el precio estabilizado podría ser una oportunidad para los PMGD de vender su energía. Los oferentes ERNC deberán realizar esfuerzos para mantener o bajar sus costos de desarrollo.

la menor Eólico Ene 2016 caracterizó por una participación hidráulica de un 39%.2015 0 Colbún U-2 (237 MW). la participación GNL GWh Nueva Machicura (47. 1007.3 US$/MMBtu.000 3. el valor del agua embalsada hacia finales del 29 27 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Demanda diaria febrero GNL declarando un precio de 6. promedió oct 21 entre el 21% de las hidrologías más secas 19 de sep CVar San Isidro GNL (Promedio 1 y 2) Valor Agua (Rapel) Costo Marginal Máximo (A. Es decir. entre otras. mantiene 2% 3% 3% 3% 2016 5. En tanto. Así.000 unidades 24% Figura 2: Energía mensual generada en el SIC (Fuente: CDEC-SIC) carbón. 27 Día Figura 4: Principales costos variables y costo marginal promedio diario de febrero (Fuente: CDEC-SIC) un costo variable nulo. se ubica 120 Durante febrero la operación de los ciclos 80 40 GNL. Por otra parte.000 6. la energía embalsada en el SIC se que va del año hidrológico 2015/2016 (desde 160 observado es igual a 79%. Santiago.cl Curva oferta 29-febrero 200 mes subió a valores cercanos al diesel (Figura 4). San Isidro I TV (136 MW). operó esporádicamente con 250 150 100 En febrero de 2016 el costo marginal del SIC 50 la barra Alto Jahuel 220. US$/MWh excedencia a jul CVar Carbón Promedio CVar Nueva Renca Diesel Costo Marginal Promedio (A. Mientras que Nehuenco declaró 300 Nueva Renca. Elaboración: Systep) marzo2016 3 . Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. es decir.000 2. Don Carlos 2939 Of. lo cual es un 9% menor respecto al mes Pasada 8. La 58 nov 23 observadas a igual fecha.000 2.9 MW).Sistema Interconectado Central (SIC) Análisis de operación del SIC Embalse En el mes de febrero la operación del SIC se anterior. lo cual es un 60% menor respecto al mes de febrero de 2015 (145 US$/MWh).5 MW).000 mayor 14% 26% 23% 18% 14% Otro 5% 16% 27% 3% Carbón Feb 2015 29% 1% compensada por mayor generación GNL y mantenimiento Diesel 5% 21% 26% GNL Feb 2016 disponibilidad de energía de embalse fue Durante el mes de febrero estuvieron en Solar 5% subió a un 18% mientras el carbón aumentó en un 3% (ver Figura 2).000 representando 2% 4. y 15% mayor respecto a enero de 2015 (50 US$/MWh).000 MW Figura 5: Demanda diaria durante febrero y curva de oferta aproximada al 15 y 29 del mismo mes (Fuente: CDEC-SIC.systep.000 5.cl www. Rucatayo (53 MW) y 1. en Curva oferta 15-febrero 0 0 1. Jahuel 220) mensual histórico de enero (ver Figura 3). en 2015 3.000 ene En tanto. Jahuel 220) 17 nivel ago 15 el 13 febrero). a un precio promedio declarado de 5. En lo abril jun bajos.000 29 Día US$/MWh promedio del mes.000 7. Las Condes.3 US$/MMBtu principalmente por el valor del agua y GNL.000 4.000 Ventanas (271. promedio 11 del may 9 56% abr 7 históricamente un mar 5 sólo feb Figura 3: Energía almacenada en principales embalses (Fuente: CNE – CDEC SIC) 3 niveles Promedio mensual 1994 . la central Los costos marginales estuvieron determinados 25 1 central San Isidro operó sus dos unidades con US$/MWh dic 0 combinados se dio de forma constante. Jahuel 220) Costo Marginal Mínimo (A. las 21% 6% 3% 6.

0 0.Dic16) (2) Nueva Renca (May16 . % (US$/MWh) 55.Sistema Interconectado Central (SIC) Proyección Systep de costos marginales a 12 meses En los siguientes 12 meses se espera la entrada en operación de En esta proyección de costos marginales se cogeneración. de AES Gener. GNL Promedio Desv. % (US$/MWh) 45.Oct16) San Isidro (Nov16 . Es importante mencionar que dadas las posibles modificaciones al plan de obras de generación y transmisión considerado.53 44.0% 71. Santiago.340 MW son solares.29 Caso Baja disp.240 MW de nueva capacidad renovable. (2): Contrato de abastecimiento de GNL con ENAP. pudiendo existir divergencias en los costos marginales proyectados con respecto a los costos reales.systep. y 26 MW de considera a la central San Isidro con capacidad de generación limitada durante el periodo marzo-abril de 2016. junto a la postergación de los mantenimientos informados por el CDEC-SIC y los efectos Figura 6: Proyección de costos marginal SIC por hidrología por barra (Fuente: Systep) climáticos asociados al fenómeno del Niño. de los cuales 1. GNL 2.Dic16) Caso alta Caso baja disp. Tabla 1: Supuestos proyección de costos marginales a 12 meses Systep (Fuente: Systep) Supuestos SIC Crecimiento demanda Precios combustibles Disponibilidad GNL 2016 2017 Carbón US$/Ton (N.0 12. barra Alto Jahuel 220 (Fuente: Systep) Costo Marginal Mensual Mar-2016 a Dic-2016 Ene-2017 a Feb-2017 Caso Alta disp.1% 2. Est. Para la central Nueva Renca. 707 MW eólicos. De uno o dos meses con respecto a las fechas informadas en el mes acuerdo a la última información publicada se anterior. Est.2 6.74 Don Carlos 2939 Of. GNL disp.09 50.cl Figura 7: Distribución de probabilidad y probabilidad acumulada de proyección de costos marginales proyectados.56 16.85 13.Jul16) Nehuenco (Mar16 . GNL Promedio Desv.0 0.0 6.Abr16) (1) San Isidro (May16 . Tabla 2: Indicadores estadísticos de costos marginales proyectados. se ha considerado el contrato de abastecimiento con ENAP entre mayo y julio de 2016. Nehuenco se considera con disponibilidad de GNL limitada desde enero a junio de 2016.50 18.3 47. 169 MW hídricos.Oct16) Nehuenco (Nov16 . se han considerado los mantenimientos de las unidades generadoras del SIC según lo establecido en el último programa de mantenimiento mayor. 2. Cabe destacar que parte importante de los consideró el último pronóstico de deshielo proyectos de generación han adelantado su fecha de entrada en publicado por el CDEC-SIC para el año 2016. 1007.0 12. Adicionalmente.cl www. barra Alto Jahuel 220 (Fuente: Systep) marzo2016 4 .02 24. no es posible garantizar que los supuestos anteriores ocurran exactamente como se han modelado. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. Ventanas) Diesel US$/Bbl (Quintero) GNL San Isidro US$/MMBtu Nehuenco (CIF) Nueva Renca San Isidro (Mar16 .0 Limitada Limitada Completa Completa Limitada Limitada Limitada Limitada Limitada Limitada 0 0 Limitada Limitada (1): Disponibilidad disminuye a 97% y 99% durante Julio y Agosto respectivamente. Las Condes.Jul16) Nehuenco (Ago16 .

000 -20.1 -100 -200 -300 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 388 407 380 0 0 0 0 0 0 388 407 380 MUS$ Guacolda 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Pehuenche Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 237 Total Retiros (GWh) 26 Transf. Valorizadas (MMUS$) 3. Físicas (GWh) 179 Transf.2 Taltal Diesel 244. Feb 2016 (US$/MWh) Santa María 29. I y II) 107. I y II) 0 Nehuenco Diesel (prom.000 -25.000 -20.7 40.010 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ AES Gener (incluye Eléctrica de Santiago) 60.cl 50.000 20.000 20.156 1. Santiago.000 20. Valorizadas (MMUS$) 8.3 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diésel Eólico Total Generación por fuente GWh Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 282 240 217 518 392 265 0 0 0 248 332 456 99 140 0 0 0 1 9 10 7 1.Sistema Interconectado Central (SIC) Análisis por empresa En febrero. Las Condes.070 1.000 -80.000 -5.000 50.000 600 500 400 300 200 100 0 -100 -200 -300 -400 GWh Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 690 Total Retiros (GWh) 684 Transf. I y II) 36. I y II) 51.400 GWh Costos Variables prom.4 Transf.000 -60.000 -10.000 -80.000 10.070 Total Retiros (GWh) 892 Transf.4 60. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. Guacolda aumentó su generación a carbón por término del mantenimiento de su unidad 4.4 Nehuenco GNL (prom.000 40. Valorizadas (MMUS$) -36.000 -30. Valorizadas (MMUS$) 10.000 -20.200 -1.0 N. Físicas (GWh) 130.015 1.000 -10.000 -20.000 200 100 0 GWh Costos Variables prom.000 20.9 Guacolda III 25.000 -15.8 Don Carlos 2939 Of.000 -100. Ventanas y Campiche 32. Por su parte.000 -1.5 Guacolda IV 29.000 -140.000 -30. 1007. Físicas (GWh) 210 Transf. Feb 2016 (US$/MWh) Guacolda I y II 28. Finalmente Pehuenche disminuyó su generación hidráulica.000 -120.000 -20.000 -30.5 San Isidro GNL (prom.000 10.000 -40.000 10.000 40.9 Nueva Renca GNL 49. Endesa y Colbún mostraron un aumento de su generación a GNL y una disminución de su generación hidráulica.156 Total Retiros (GWh) 1. I y II) 34.1 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 186 153 121 271 218 198 0 0 0 359 413 399 254 229 246 0 2 45 0 0 0 1.9 20. (prom.5 Transf.000 -40. Feb 2016 (US$/MWh) Bocamina (prom.000 30. Físicas (GWh) -643.2 Transf. Valorizadas (MMUS$) -0.4 MUS$ Costos Variables prom. Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 1.799 Transf.0 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Otro Total Generación por fuente GWh Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 168 159 137 0 0 0 0 0 0 53 44 125 453 497 460 14 55 38 0 0 0 2 3 5 690 758 764 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 388 Total Retiros (GWh) 258 Transf.000 40. Feb 2016 (US$/MWh) Ventanas prom.113 945 MUS$ Endesa 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Colbún Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 1.000 500 400 300 200 100 0 -100 -200 -300 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ marzo2016 5 GWh Sólo centrales hidráulicas MUS$ Costos Variables prom.000 30.000 -60. AES Gener aumentó su generación a carbón y disminuyó su generación GNL por menor disponibilidad de este combustible.systep.000 MUS$ 300 200 100 0 -100 -200 -300 -400 -500 GWh Costos Variables prom.000 -40.000 5. Físicas (GWh) 5.000 15.000 400 200 0 -200 -400 -600 -800 -1.000 -10.000 -100.cl www. Feb 2016 (US$/MWh) 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 82 59 69 155 94 108 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 237 152 177 .

Por otra parte. febrero 7% 7% al mes anterior.1% 3% Ene 2016 1.2 US$/MMBtu. la generación Durante 80% 0% 100 carbón (ver Figura 9). Por su parte. 140 El precio del GNL declarado por la unidad E-CL fue de promedio en febrero.4% 7% 7% La operación del SING en el mes de febrero estuvo marcada por el aumento de un 7% en la Diesel + Fuel Oil Solar 0. mientras que disminuyó en un 6% la participación a carbón.4% 7% 14% generación GNL.3% Feb 2016 3% 1. Elaboración: Systep) Don Carlos 2939 Of. Figura 9: Principales costos variables y costo marginal diario (Fuente: CDEC-SING) de febrero mientras que en demanda alta la tecnología que marcó el marginal fue diesel (ver Figura 9). Santiago. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. ambos respecto 80% 0% no se Carbón Promedio Atacama (TG1A+TG1B+TV1C) Diesel Costo Marginal Máximo (Crucero 220) generación.cl www. y una disminución de un 300 de US$/MWh febrero 29 27 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Generación diaria febrero 3000 MW Figura 10: Generación diaria durante febrero y curva de oferta aproximada al 15 y 29 del mismo mes (Fuente: CDEC-SING. Curva oferta 29-febrero 250 200 Curva oferta 15-febrero 150 100 50 0 500 1000 1500 2000 2500 Día de 2016 (48. el costo variable del GNL de E-CL se ubicó levemente por sobre los costos variables promedio del Tocopilla (U16-TG+U16-TV) GNL Costo Marginal Promedio (Crucero 220) Costo Marginal Mínimo (Crucero 220) 120 4. Día Los costos marginales de febrero en demanda baja fueron marcados por el carbón y GNL.cl marzo2016 6 . barra lo Crucero 220 cual fue representa una disminución del 2% respecto del mes de enero 5% respecto a febrero de 2015 (49. Las Condes. 350 El promedio mensual del costo marginal de en la 47.systep. De este modo. la unidad 80 60 40 20 CTM3 de propiedad de E-CL operó con un costo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 0 declarado de GNL de 4.6US$/MWh).Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) Análisis de operación del SING Diesel Hidro Fuel Oil Nro.4 US$/MWh). 1007. 6 Cogeneración 0.3% 7% Carbón Eólico Gas Natural Carbón + Petcoke 1.4 US$/MWh.6% Feb 2015 8% 1% 1.2 US$/MMBtu US$/MWh de 81% registraron mantenimientos mayores en las unidades de Tocopilla 74% 0% Figura 8: Energía mensual generada en el SING (Fuente: CDEC-SING) diésel se mantuvo constante (ver Figura 8).

8 64. Tabla 3: Supuestos proyección de costos marginales a 12 meses Systep Supuestos SING Crecimiento demanda 2016 2017 Diesel Mejillones US$/Bbl Mejillones Angamos Tocopilla Carbón Andina US$/Ton Combustible Hornitos Norgener Tarapacá GNL US$/MMBtu Mejillones. Finalmente. Asimismo.3%. Además de la entrada de la central Cochrane I (carbón. actual de desaceleración de la actividad minera en el país que ha involucrado anuncios de paralización de algunas faenas y la reducción de la producción de otras. 540 MW). durante el año 2015 se generación previstos para el año 2016 serían suficientes para observó un crecimiento de la demanda de un mantener costos marginales en torno a los 36. no es posible garantizar que las proyecciones de demanda se mantengan en el corto plazo. A raíz de la incertidumbre asociada a la estimación de demanda en el SING. 112 MW eólicos.0% 9.7-12 Limitada Sin GNL Sin GNL Figura 11: Proyección de costos marginal SING en barra Crucero 220 kV. marginal promedio en la ventana de 12 meses de 36. Respecto a las unidades térmicas en base a GNL. los costos Nota: La central Salta no es considerada en esta proyección.3 US$/MWh. Systep ha considerado 3 escenarios distintos de demanda para esta proyección de costos. 266 MW) y Kelar (CC-GNL. marginales proyectados podrían sobrestimar los costos marginales Respecto a los proyectos de generación. dentro finalmente utilizados en las transferencias de energía en el CDEC. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.6 69. Sin escenario embargo.3% 5.0 US$/MWh y 37.8 69. En la proyección no se considera la aplicación de toda la normativa legal vigente: Procedimiento de Cálculo del Costo Marginal (CDEC-SING). Por tanto. Las Condes. (Fuente: Systep) Dado el impacto de los mantenimientos programados de las unidades generadoras sobre los costos marginales. Don Carlos 2939 Of. 1007. la disponibilidad de GNL se actualizó conforme a lo declarado para el mes de enero de 2016 conforme a lo publicado por el CDEC-SING. 48 MW geotérmicos y 1. que considera las expectativas informadas por los grandes clientes. Santiago. en donde el costo marginal corresponde al costo variable de la unidad más cara en operación.6 US$/MWh el CDEC-SING y lo informado por los grandes respectivamente. consumidores del SING. se actualizó la disponibilidad de GNL de acuerdo a la información declarada por las empresas. En particular para la unidad U16. 266 MW) en abril de 2016.6 64.6% 14. se consideró en la proyección la última actualización del programa de mantenimiento mayor publicado por el CDEC-SING para el año 2016.072 MW térmicos. para distintas condiciones de demanda.systep. de los próximos 12 meses se espera la entrada de 645 MW solares.5%).7 58.9% 6.6 63.cl marzo2016 7 .4 3. mientras que en mayo del presente año entrarían Cochrane II (carbón. se proyecta un costo Conforme a la última información publicada por proyectados alcanzan los valores de 35. el CDECSING proyecta para este año un crecimiento de la demanda de considerando el un 13.7% 7. se derivan dos casos comparativos: baja demanda y alta demanda.3 US$/MWh incluso en 7% que resultó inferior a lo proyectado al mes de un escenario de alta demanda. A partir de la proyección de la demanda base.8 60. Resoluciones Ministeriales y otros. es importante mencionar que los resultados aquí expuestos corresponden a la simulación del despacho económico de carga del SING.5% 45. Para los escenarios de baja demanda y alta demanda los costos Lo anterior indica que los proyectos de diciembre de 2014 (16. Tocopilla (CIF) U16 Disponibilidad CTM3 GNL Otros Demanda Demanda Demanda baja base alta 5.cl www.Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) Proyección Systep de costos marginales a 12 meses Considerado el escenario de demanda base.

000 -20 -4. 1 y 2) 35. Feb 2016 (US$/MWh) Tarapacá Carbón 38.1 -100 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro. Físicas (GWh) -27. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 0 0 0 0 0 0 0 0 0 544 502 449 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 544 502 457 MUS$ AES Gener (incluye Angamos) 2010 2011 2012 Físico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Celta 4. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 114 114 99 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 114 117 99 MUS$ GasAtacama .3 Mejillones GNL (CTM3 AES Gener) 84.000 -40 -6.000 -150 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro.2 Transf.000 5. Las Condes. 1 y 2) 27.000 -100 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.000 -20.0 Norgener (prom.000 -60 -8. Físicas (GWh) 99.000 15.000 200 15. AES Gener y Celta disminuyeron su generación en base a carbón. Físicas (GWh) 15.3 (TG1A+TG1B+TV1C) 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro. Santiago.000 250 20.000 -80 -10.000 100 5.000 10.000 -10. Finalmente.8 -5. 1007.4 0 0 0 0 0 0 82 80 93 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83 81 94 2010 2011 2012 2013 Físico Energía GWh 2014 2015 2016 Series2 Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 114. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 0. Físicas (GWh) -87. Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 802 Total Retiros (GWh) 829 Transf.894 Don Carlos 2939 Of.systep.000 150 10.1 Total Retiros (GWh) 14.Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) Análisis por empresa En el mes de febrero. Feb 2016 (US$/MWh) Andina Carbón 32.4 Tocopilla GNL 36. Por su parte. Valorizadas (MUS$) -2. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 2 2 2 0 0 5 0 0 0 675 585 612 120 212 102 4 4 4 0 0 0 0 0 0 802 802 725 MUS$ E-CL (incluye Hornitos y Andina) 2010 2011 2012 Físico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ 25.9 0 -5.9 Transf.cl 20.169 15. Feb 2016 (US$/MWh) Atacama Diesel 77.cl www. si bien E-CL disminuyó su participación a carbón esto fue compensado por una mayor generación GNL. manteniendo la energía total generada respecto al mes anterior.000 -100 -15.000 20 - 0 -2.812 GWh Costos Variables prom. Valorizadas (MUS$) 5.0 Transf.7 Transf.000 GWh Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 83 Total Retiros (GWh) 67 Transf.000 200 150 100 50 0 -50 -100 -150 -200 2010 2011 2012 Físico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ marzo2016 8 GWh Costos Variables prom.000 40 2. GasAtacama mantuvo su operación diesel este mes.000 -50 -10.000 100 5.000 -50 -10. Valorizadas (MUS$) 548 MUS$ Costos Variables prom.000 -5.000 -15.7 0. Feb 2016 (US$/MWh) Angamos (prom.000 50 - 0 GWh Costos Variables prom. Valorizadas (MUS$) -3.7 0.000 150 10.3 Mejillones Carbón 31.4 Transf.000 50 - Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 544 Total Retiros (GWh) 632 Transf.

473 2.5 31. Energía Contratada GWh/año SIC regulados.0 109.0 79. 100 fueron iguales a 255 GWh en total. junto con la obligación de cada empresa de acuerdo a sus Figura 13: Generación reconocida y obligación por empresa.8 31. Don Carlos 2939 Of.698 fueron iguales a 4. En la Tabla 5 se muestran los precios de licitación promedios por empresa distribuidora.8 77. los retiros de energía afectos 500 a las obligaciones establecidos en la Ley 20.2 0. propia o contratada.1 0. la 0 1 generación reconocida de ERNC durante enero Eólico Biomasa Solar Obligación 300 lo tanto. Elaboración: Systep) Empresa Distribuidora Los valores de la Tabla 4 y 5 sólo consideran las Precio Medio Licitación US$/MWh Energía Contratada GWh/año 68. A su vez.7 19. Elaboración: Systep) El precio promedio de los contratos firmados Empresa Generadora entre generadores y empresas distribuidoras para el suministro de clientes 79.7 90.2 81. La Figura 13 muestra las empresas con mayor inyección reconocida de 84. por 200 retiros.3 100. en las barras de suministro correspondientes. actualmente SING E-CL Precio Medio de Licitación SING CGED accede a los precios más altos en SIC y SING.7 14.9 113. Las Condes.445 10. las obligaciones vigentes de dichos fue igual a 538 GWh.5 104. es de 81.0 0.8 77. Finalmente.9 113. equivalentes a 5% y 6%. 1007.1 123.5 38.257 400 GWh Del y la Ley 20.4 68. en los sistemas SIC y SING durante el mes de enero. ALMAGRO CHUNGUNGO PUYEHUE PUNTILLA ERNC-1 C. enero de 2016 (Fuente: CDEC-SING) respectivos contratos de suministro eléctrico. la menor Generación ERNC Reconocida 80 40 35.115 4.4 27.cl marzo2016 9 .020 6.2 69.8 90. superó en un Hidráulico 3 5 7 9 11 1 3 2012 5 7 9 11 1 3 2013 5 7 9 11 1 3 2014 5 7 9 11 1 2015 2016 Figura 12: Generación ERNC reconocida y obligación mensual (Fuente: CDEC-SING) 111% a la obligación ERNC.0 0.7 US$/MWh para el SIC y 77.8 US$/MWh para el SING. referidos a barra de suministro (ver Tabla 4).8 95.8 2.9 24. 90 la mayor parte fue generada por centrales 70 generación fue de centrales de biomasa con un 18% de la energía ERNC. Se observa que actualmente Chilectra accede a menores precios y.2 24. es decir.8 2.184 3.7 0. De las inyecciones de energía ERNC de enero.5 118.0 112.0 0 ERNC. seguidas por centrales eólicas 50 GWh (30%) e hidráulicas (19%). Santiago. respectivamente.1 22.3 Obligación 60 solares (33%).530 ENDESA COLBÚN AES GENER CAMPANARIO GUACOLDA PANGUIPULLI M.993 GWh y.6 30 24. EL MORADO CAREN SPV P4 Precio Medio de Licitación SIC indexado a enero de 2016.systep.cl www.0 81.7 75.446 990 900 565 303 220 190 165 83 60 40 25 20 77.6 107. comparación con las restantes distribuidoras del Precio Medio Licitación US$/MWh Tabla 5: Precio medio de licitación indexado a febrero 2015 por distribuidora en barra de suministro (Fuente: CNE. SING EMEL-SING Precio Medio de Licitación SING Energías Renovables NoConvencionales No- 700 Convencionales (ERNC) correspondiente al mes balance de Energías Renovables 600 de enero de 2016.932 5.742 77.3 115.530 SIC licitaciones de suministro oficializadas a través Chilectra Chilquinta EMEL CGED SAESA Precio Medio de Licitación SIC del último decreto de precio nudo promedio correspondiente a enero de 2016.2 81.Suministro a clientes regulados Tabla 4: Precio medio de licitación indexado a febrero 2015 por generador en barra de suministro (Fuente: CNE. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.1 20 10 4. REDONDO D. en contraste.

512 Aprobados Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 7. y Energía (ver más) modificar las metodologías el de tarificación proyecto pasó iniciativa busca entregar Comisión Nacional de Energía informó que licitación eléctrica se aplaza y queda fijada para fines de julio (ver más) En total se licitará unos 13. Envíos de electricidad a Argentina alcanzaron al 5% de la producción total del sistema nortino (ver más) Ambos países tendrán que renegociar las condiciones de venta en 2018 cuando se completaría la interconexión SIC-SING.770 3.cl marzo2016 10 . y amplía el giro para el proyectó pasó a Comisión de actuales del independencia operacional a la de ENAP a generación eléctrica exigencias regulatorias y corregir Minería sistema de transmisión.cl www. Santiago.765 5.677 8. entre ellos el Tabla 7: Proyectos de generación en calificación de estudio de impacto ambiental en el SING (Fuente: SEIA) proyecto fotovoltaico Malgarida II (163 MW).072.244 15. juicios posesorios para enfrentar vacíos de las la nuevas legislación vigente (ver más).108 1.334 0 0 537 296 50 130 50 82 8. además de adecuarla (ver más) (ver más).384 5.074 4.248 5.236 10.528 426 874 5.6 millones. En el último mes ingresaron al sistema de Tipo de Combustible Solar GNL Eólico Carbón Diesel Fuel-Oil Nº 6 Geotérmica Hidráulica TOTAL En calificación Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 1. con una inversión de MMUS$ 15.866 12. en busca modernizar la actual ley tarifas eléctricas”. Don Carlos 2939 Of. modifica la Ley la ley de Servicios de Gas y otras la busca nuevo Corporativo de Empresas Del de disposiciones Eléctricos.735 9.887 Aprobados Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 5.028 48.212 1. Este proyecto de ley mecanismos de equidad en las remplace a los actuales CDEC’s gobierno corporativo de ENAP. Gobierno solares térmicos.244 MW. Enero a a las exigencias que Chile debe Segundo trámite constitucional cumplir como miembro OCDE en el senado (ver más).300 1.systep.556 MW con una inversión de MMUS$ 34.158 2. Las Condes. los proyectos en calificación suman 3. El 20 de empresa. equivalente a un tercio del consumo de los clientes regulados.072 evaluación los proyectos solar El Loa (1.830 2.000 MW) y Sol de Tarapacá (150 MW). Proyectos en Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) Tabla 6: Proyectos de generación en calificación de estudio de impacto ambiental en el SIC (Fuente: SEIA) Tipo de Combustible En el SIC los proyectos de generación en calificación totalizan 8.025 10. El 16 de marzo y La proyectos ERNC. ingresaron a evaluación ambiental 18 nuevos proyectos que totalizan 912 MW. dando la segundo trámite legales que En segundo Ley General trámite de para Servicios introducir La Cámara en de Diputados primer crear un coordinador del trámite El 26 de proyecto enero de ingresó ley: el Empresa posibilidad de caución cautelar indica”. (ver más) (ver más). Proyecto Alto Maipo: Revalidan convenio entre Aguas Andinas y AES Gener (ver más) La Superintendencia de Servicios Sanitarios (SiSS) respondió consulta de Contraloría sobre posible amenaza del proyecto al abastecimiento de agua en Santiago.750 GWh/año.500 207 340 216 302 50 180 300 385 13.031 23.556 34. Transelec se impone a rivales europeos y se adjudica obras para la interconexión (ver más) Firma presentó un VATT de US$14.640 24.290 1.457 385 1.715 3. los (ver más). con una inversión de MMUS$ 10.887. Por su parte.099 1. En el SING. cifra levemente inferior a la del consorcio Saesa-Chilquinta.512 mientras que los proyectos aprobados totalizan 13.020 3.457 13. En el último mes se aprobaron tres proyectos que suman 127 MW.122 3.025 MW. que busca modificar el Concesiones.300 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. en los que se incluye el proyecto Central Eólico Hidráulica Solar Gas Natural Geotérmica Diesel Biomasa/Biogás Carbón TOTAL En calificación Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 1.568 1. ley de Regulación de la distribución de Equidad tarifaria y Nueva ley de transmisión y Nuevo Gobierno Corporativo de concesiones y cambio de giro gas de red reconocimiento a comunas organismo coordinador (CDEC) Empresa Nacional del Petróleo ENAP generadoras El 5 de febrero fue publicada la En ley que amplía las franquicias constitucional se encuentra el constitucional se encuentra el aprobó tributarias relativas a sistemas proyecto de ley que “Modifica proyecto de ley que “Modifica legislativo el proyecto de ley que Nacional Del Petróleo. Colbún y AES Gener suscriben contratos de regasificación con GNL Chile (ver más) Ambas generadoras suscribieron contratos por un plazo de 20 años sobre el uso de la capacidad de regasificación adicional que se construirá en Quintero.Monitoreo regulatorio y hechos relevantes Franquicia tributaria. 1007. sistema que Estado.676 960 621 70 330 1.566 Hidroeléctrica Frontera de 109 MW.

systep.cl Pablo Lecaros V. proyecciones y estimaciones publicados en este Reporte.      Datos de la operación Precios Resumen por empresa Suministro a clientes regulados Datos de infraestructura www.cl Iván Chaparro U. | Gerente General | Subgerente de Mercado rjimenez@systep. los cuales podrán o no estar sujetos a discusión.Descargue las estadísticas del Reporte Systep y del sector eléctrico desde nuestro sitio web. desligándose Systep de los resultados obtenidos.cl www.cl marzo2016 Contáctenos para mayor información: Teléfono +56 2 2232 0510 Fax +56 2 2232 2637 reporte@systep. proyecciones y estimaciones que se presentan en este Reporte reflejan distintos supuestos definidos por Systep. producto de dichas acciones. Of. plecaros@systep. Se autoriza la reproducción parcial o total de este informe sujeta a que se cite como fuente a Systep. Santiago. La frecuencia de publicación de este Reporte queda a discreción de Systep. Chile. Systep no se hace responsable por las consecuencias derivadas del uso de los análisis. Las Condes.systep. Los análisis. El presente documento es para fines informativos únicamente.cl Rodrigo Jiménez B. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. 1007 ichaparro@systep.cl marzo2016 11 . La veracidad de la información recopilada en el presente documento no es puesta en duda por Systep.systep. 7550171 ©Systep Ingeniería y Diseños elabora este Reporte Mensual del Sector Eléctrico en base a información de dominio público. por lo que los clientes podrán considerar este informe sólo como un factor en la toma de sus decisiones de inversión. Santiago. directa o indirectamente.cl www. no haciéndose responsable por su exactitud ni su integridad. Don Carlos 2939 Of. 1007.cl Eléctrico y Regulación | Líder de Proyectos Las Condes. Don Carlos 2939.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful