Reporte Mensual del Sector

Eléctrico
SIC y SING

Marzo 2016

[Volumen 9, número 3]

Contenido
Editorial

2

SIC

3
Análisis de operación del SIC

3

Proyección de costos marginales Systep

4

Análisis por empresa

5

SING

6
Análisis de operación del SING

6

Proyección de costos marginales Systep

7

Análisis por empresa

8

Suministro a clientes regulados

9

Energías Renovables No-Convencionales

9

Monitoreo regulatorio y hechos relevantes

10

Proyectos en SEIA

10

de la diversificación de sus fuentes. Otro factor importante que complica a las ERNCs son las restricciones de transmisión del sistema. toma relevancia no sólo por el volumen de energía licitada (13. dados los incentivos de mantener sus niveles actuales de contratación. incluso llegando a cero. y la entrada de nueva generación de base. el futuro de estas tecnologías presentaría gran incertidumbre dada la dificultad de obtener contratos con clientes libres. que venden su producción en el mercado spot local. Endesa y Guacolda.cl energía de empresas como Colbún. con el objetivo de ofrecer energía a precios competitivos y mantener su participación en la matriz energética. una contracción en la demanda de energía. el precio estabilizado podría ser una oportunidad para los PMGD de vender su energía. Se espera que esta restricción desaparezca con la entrada en operación de la línea Cardones – Polpaico 500 kV a fines de 2017. Finalmente. 1007. Efectivamente. El gran volumen de generación solar instalada en esa zona ha producido una baja importante en los costos marginales durante el día. En consecuencia. con la energía vacante resultante cada año producto del vencimiento de contratos. los generadores ERNC sin contratos de energía. marzo2016 2 . denominado 2015/012. comparado con lo observado en los últimos tres años. afectando el desarrollo de nuevos proyectos. la principal herramienta para asegurar estabilidad en los ingresos y permitir un futuro desarrollo de estas tecnologías es la obtención de contratos de suministro eléctrico (PPA por sus siglas en inglés). la energía a licitar está relacionada con el término de contratos de importantes volúmenes de 1 Promedio mensual en barra Alto Jahuel 220. sino además por la oportunidad de obtener contratos para el futuro desarrollo de proyectos ERNC. aunque sólo para una parte menor de nuevos proyectos. de los cuales los bloques 2A. 2 Proceso con llamado a licitación el 29 de mayo 2015 y fecha de adjudicación 17 de agosto 2016. el riesgo del mercado spot. La baja se explica puntualmente por una combinación de factores. Si bien algunos desarrolladores de proyectos ERNC han enfrentado la congestión en la transmisión ubicándose en zonas centrales cercanas a sus demandas. La Figura 1 ilustra el nivel actual de contratación de energía y el volumen licitado en el próximo proceso 2015/01. incluyendo proceso de licitación 2015/01 (Fuente: CNE) De acuerdo a los volúmenes de energía que quedarán disponibles en los primeros años del período de suministro del proceso 2015/01 (6. esta licitación tiene una gran componente de renovación de contratos. en el año 2023 comenzaría un déficit de energía. Bajo ese escenario de una licitación de renovación. se han visto directamente afectados. principalmente en el norte del SIC. muy diferente al de hace unos años atrás cuando varios proyectos. que permite mayor oportunidad de contratos para las ERNC. Los costos marginales del Sistema Interconectado Central (SIC) se han reducido en el último año hasta bordear los 58 US$/MWh1 en febrero pasado. continuar con mejoras tecnológicas (principalmente en energía solar) y superar la intermitencia del suministro a través.Escenario de las ERNC luego de la licitación 2015/01 Las ERNC actualmente enfrentan un complejo escenario. comenzaron a desarrollarse. AES Gener. tales como la mayor disponibilidad de recursos hídricos y la reducción de los precios de los combustibles fósiles. más que responder a un incremento en la demanda. El proceso 2015/01 consta de cinco bloques de energía.systep. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.409 GWh al 2021 y 30. por ejemplo. se espera que las empresas que finalicen sus contratos se presenten con precios competitivos. como la central El Campesino. Las Condes. el futuro proceso de licitación. Santiago. Don Carlos 2939 Of. 2B y 2C tienen modalidad horaria. TWh 60 50 40 30 20 10 0 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total contratado Licitación 2015/01 Demanda proyectada CNE Figura 1: Nivel actual de contratación de energía. relacionada a la ralentización de la actividad económica nacional. De quedar fuera del siguiente proceso. Los PPAs además de permitir manejar el riesgo del mercado spot. los desarrolladores de proyectos ERNC enfrentarán un difícil panorama para obtener contratos de suministro si no logran presentar ofertas competitivas. De acuerdo a la proyección de demanda de la CNE.750 GWh/año). Por otro lado.cl www. un potencial reordenamiento de la industria puede producirse si algunos desarrolladores ERNC venden sus proyectos a otros actores con mayor respaldo financiero para su materialización.272 GWh al 2026). Los oferentes ERNC deberán realizar esfuerzos para mantener o bajar sus costos de desarrollo. que debiera contemplarse en un próximo proceso de licitación. es esperable una desaceleración en el ritmo de inversión de proyectos ENRC. Sin embargo. Respecto a factores que podrían implicar una continua baja a futuro se encuentran el creciente aporte de energía solar y eólica. particularmente solares. son un requisito fundamental exigido hoy por entidades bancarias para el acceso al financiamiento De esta manera. y un déficit de energía que comenzaría recién el año 2023. En este contexto.

promedió oct 21 entre el 21% de las hidrologías más secas 19 de sep CVar San Isidro GNL (Promedio 1 y 2) Valor Agua (Rapel) Costo Marginal Máximo (A.000 2. las 21% 6% 3% 6. Jahuel 220) 17 nivel ago 15 el 13 febrero).000 mayor 14% 26% 23% 18% 14% Otro 5% 16% 27% 3% Carbón Feb 2015 29% 1% compensada por mayor generación GNL y mantenimiento Diesel 5% 21% 26% GNL Feb 2016 disponibilidad de energía de embalse fue Durante el mes de febrero estuvieron en Solar 5% subió a un 18% mientras el carbón aumentó en un 3% (ver Figura 2).000 unidades 24% Figura 2: Energía mensual generada en el SIC (Fuente: CDEC-SIC) carbón.000 Ventanas (271.000 3. se ubica 120 Durante febrero la operación de los ciclos 80 40 GNL.cl www.000 29 Día US$/MWh promedio del mes. la participación GNL GWh Nueva Machicura (47. 27 Día Figura 4: Principales costos variables y costo marginal promedio diario de febrero (Fuente: CDEC-SIC) un costo variable nulo. a un precio promedio declarado de 5.3 US$/MMBtu principalmente por el valor del agua y GNL. San Isidro I TV (136 MW). Las Condes. en 2015 3. la central Los costos marginales estuvieron determinados 25 1 central San Isidro operó sus dos unidades con US$/MWh dic 0 combinados se dio de forma constante.000 7.000 2.000 MW Figura 5: Demanda diaria durante febrero y curva de oferta aproximada al 15 y 29 del mismo mes (Fuente: CDEC-SIC. Jahuel 220) Costo Marginal Mínimo (A. Rucatayo (53 MW) y 1. mantiene 2% 3% 3% 3% 2016 5. en Curva oferta 15-febrero 0 0 1. US$/MWh excedencia a jul CVar Carbón Promedio CVar Nueva Renca Diesel Costo Marginal Promedio (A. En lo abril jun bajos. Por otra parte. lo cual es un 60% menor respecto al mes de febrero de 2015 (145 US$/MWh). entre otras. Así. promedio 11 del may 9 56% abr 7 históricamente un mar 5 sólo feb Figura 3: Energía almacenada en principales embalses (Fuente: CNE – CDEC SIC) 3 niveles Promedio mensual 1994 .2015 0 Colbún U-2 (237 MW). Elaboración: Systep) marzo2016 3 . Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. Mientras que Nehuenco declaró 300 Nueva Renca. Don Carlos 2939 Of. es decir. La 58 nov 23 observadas a igual fecha.000 ene En tanto. el valor del agua embalsada hacia finales del 29 27 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Demanda diaria febrero GNL declarando un precio de 6. Santiago. la energía embalsada en el SIC se que va del año hidrológico 2015/2016 (desde 160 observado es igual a 79%.000 4.5 MW).000 6. y 15% mayor respecto a enero de 2015 (50 US$/MWh).Sistema Interconectado Central (SIC) Análisis de operación del SIC Embalse En el mes de febrero la operación del SIC se anterior.000 representando 2% 4. operó esporádicamente con 250 150 100 En febrero de 2016 el costo marginal del SIC 50 la barra Alto Jahuel 220. Jahuel 220) mensual histórico de enero (ver Figura 3). En tanto.000 5. lo cual es un 9% menor respecto al mes Pasada 8.9 MW). la menor Eólico Ene 2016 caracterizó por una participación hidráulica de un 39%.systep.cl Curva oferta 29-febrero 200 mes subió a valores cercanos al diesel (Figura 4). 1007.3 US$/MMBtu. Es decir.

Nehuenco se considera con disponibilidad de GNL limitada desde enero a junio de 2016. (2): Contrato de abastecimiento de GNL con ENAP.cl Figura 7: Distribución de probabilidad y probabilidad acumulada de proyección de costos marginales proyectados.0 0. no es posible garantizar que los supuestos anteriores ocurran exactamente como se han modelado.0 6. de los cuales 1. se han considerado los mantenimientos de las unidades generadoras del SIC según lo establecido en el último programa de mantenimiento mayor.cl www. Cabe destacar que parte importante de los consideró el último pronóstico de deshielo proyectos de generación han adelantado su fecha de entrada en publicado por el CDEC-SIC para el año 2016.2 6. De uno o dos meses con respecto a las fechas informadas en el mes acuerdo a la última información publicada se anterior. se ha considerado el contrato de abastecimiento con ENAP entre mayo y julio de 2016. GNL disp.74 Don Carlos 2939 Of. % (US$/MWh) 55.240 MW de nueva capacidad renovable.Sistema Interconectado Central (SIC) Proyección Systep de costos marginales a 12 meses En los siguientes 12 meses se espera la entrada en operación de En esta proyección de costos marginales se cogeneración. barra Alto Jahuel 220 (Fuente: Systep) marzo2016 4 .09 50. Las Condes. Adicionalmente.Dic16) (2) Nueva Renca (May16 . barra Alto Jahuel 220 (Fuente: Systep) Costo Marginal Mensual Mar-2016 a Dic-2016 Ene-2017 a Feb-2017 Caso Alta disp. 2. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. de AES Gener. Es importante mencionar que dadas las posibles modificaciones al plan de obras de generación y transmisión considerado.0% 71.0 Limitada Limitada Completa Completa Limitada Limitada Limitada Limitada Limitada Limitada 0 0 Limitada Limitada (1): Disponibilidad disminuye a 97% y 99% durante Julio y Agosto respectivamente.29 Caso Baja disp.0 12. 707 MW eólicos. Para la central Nueva Renca.Oct16) San Isidro (Nov16 . Tabla 1: Supuestos proyección de costos marginales a 12 meses Systep (Fuente: Systep) Supuestos SIC Crecimiento demanda Precios combustibles Disponibilidad GNL 2016 2017 Carbón US$/Ton (N. GNL Promedio Desv.56 16.50 18. pudiendo existir divergencias en los costos marginales proyectados con respecto a los costos reales. Ventanas) Diesel US$/Bbl (Quintero) GNL San Isidro US$/MMBtu Nehuenco (CIF) Nueva Renca San Isidro (Mar16 .Jul16) Nehuenco (Mar16 .85 13. y 26 MW de considera a la central San Isidro con capacidad de generación limitada durante el periodo marzo-abril de 2016.53 44.systep.0 12.Oct16) Nehuenco (Nov16 . Santiago. junto a la postergación de los mantenimientos informados por el CDEC-SIC y los efectos Figura 6: Proyección de costos marginal SIC por hidrología por barra (Fuente: Systep) climáticos asociados al fenómeno del Niño. Est.0 0.3 47. Tabla 2: Indicadores estadísticos de costos marginales proyectados. Est.02 24.Dic16) Caso alta Caso baja disp.Jul16) Nehuenco (Ago16 . GNL Promedio Desv. GNL 2. 169 MW hídricos.340 MW son solares.1% 2.Abr16) (1) San Isidro (May16 . 1007. % (US$/MWh) 45.

Ventanas y Campiche 32.000 -20.000 -120.070 Total Retiros (GWh) 892 Transf. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.799 Transf.000 -20.015 1.400 GWh Costos Variables prom. Por su parte. I y II) 107.4 Transf.7 40.000 10.2 Transf.000 -80. Feb 2016 (US$/MWh) Ventanas prom.000 10.000 500 400 300 200 100 0 -100 -200 -300 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ marzo2016 5 GWh Sólo centrales hidráulicas MUS$ Costos Variables prom.000 30.000 40.4 MUS$ Costos Variables prom.070 1.5 San Isidro GNL (prom.000 40. I y II) 34.9 Nueva Renca GNL 49.000 -140. Físicas (GWh) 130.000 600 500 400 300 200 100 0 -100 -200 -300 -400 GWh Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 690 Total Retiros (GWh) 684 Transf.000 -15.000 20.000 -30.5 Transf.000 -60.1 -100 -200 -300 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 388 407 380 0 0 0 0 0 0 388 407 380 MUS$ Guacolda 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Pehuenche Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 237 Total Retiros (GWh) 26 Transf.2 Taltal Diesel 244. Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 1. Feb 2016 (US$/MWh) Bocamina (prom.000 -20. Finalmente Pehuenche disminuyó su generación hidráulica.000 20. Físicas (GWh) 210 Transf.000 5. I y II) 0 Nehuenco Diesel (prom.3 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diésel Eólico Total Generación por fuente GWh Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 282 240 217 518 392 265 0 0 0 248 332 456 99 140 0 0 0 1 9 10 7 1. AES Gener aumentó su generación a carbón y disminuyó su generación GNL por menor disponibilidad de este combustible.000 -100. Santiago.cl 50.000 -100. Físicas (GWh) 179 Transf.000 -20.0 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Otro Total Generación por fuente GWh Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 168 159 137 0 0 0 0 0 0 53 44 125 453 497 460 14 55 38 0 0 0 2 3 5 690 758 764 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 388 Total Retiros (GWh) 258 Transf.010 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ AES Gener (incluye Eléctrica de Santiago) 60.000 -40.000 -10.000 200 100 0 GWh Costos Variables prom. Valorizadas (MMUS$) -0.4 60. Físicas (GWh) 5. Guacolda aumentó su generación a carbón por término del mantenimiento de su unidad 4. Valorizadas (MMUS$) 3.000 20.000 MUS$ 300 200 100 0 -100 -200 -300 -400 -500 GWh Costos Variables prom. Feb 2016 (US$/MWh) Guacolda I y II 28.000 -5.000 -80.8 Don Carlos 2939 Of. Valorizadas (MMUS$) 8.000 20.9 Guacolda III 25.000 10.000 -10.1 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 186 153 121 271 218 198 0 0 0 359 413 399 254 229 246 0 2 45 0 0 0 1. I y II) 51.000 30. Feb 2016 (US$/MWh) 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pasada Embalse Gas GNL Carbón Diesel Eólico Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 82 59 69 155 94 108 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 237 152 177 .000 50.Sistema Interconectado Central (SIC) Análisis por empresa En febrero.000 15.000 -30. (prom. Valorizadas (MMUS$) 10.000 -10. I y II) 36.0 N.000 -20.000 -30.4 Nehuenco GNL (prom.000 -60. Las Condes.156 Total Retiros (GWh) 1.113 945 MUS$ Endesa 2010 2011 2012 Fisico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Colbún Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 1.000 -40.000 400 200 0 -200 -400 -600 -800 -1.156 1.000 -25.cl www.000 -1. Endesa y Colbún mostraron un aumento de su generación a GNL y una disminución de su generación hidráulica.5 Guacolda IV 29.000 -40. 1007.200 -1. Físicas (GWh) -643.9 20. Valorizadas (MMUS$) -36. Feb 2016 (US$/MWh) Santa María 29.000 40.systep.

Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. Por su parte. Figura 9: Principales costos variables y costo marginal diario (Fuente: CDEC-SING) de febrero mientras que en demanda alta la tecnología que marcó el marginal fue diesel (ver Figura 9). 350 El promedio mensual del costo marginal de en la 47. el costo variable del GNL de E-CL se ubicó levemente por sobre los costos variables promedio del Tocopilla (U16-TG+U16-TV) GNL Costo Marginal Promedio (Crucero 220) Costo Marginal Mínimo (Crucero 220) 120 4.4% 7% 7% La operación del SING en el mes de febrero estuvo marcada por el aumento de un 7% en la Diesel + Fuel Oil Solar 0. Elaboración: Systep) Don Carlos 2939 Of. la unidad 80 60 40 20 CTM3 de propiedad de E-CL operó con un costo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 0 declarado de GNL de 4. la generación Durante 80% 0% 100 carbón (ver Figura 9). De este modo.cl www. Las Condes.4% 7% 14% generación GNL. ambos respecto 80% 0% no se Carbón Promedio Atacama (TG1A+TG1B+TV1C) Diesel Costo Marginal Máximo (Crucero 220) generación. barra lo Crucero 220 cual fue representa una disminución del 2% respecto del mes de enero 5% respecto a febrero de 2015 (49. mientras que disminuyó en un 6% la participación a carbón.3% 7% Carbón Eólico Gas Natural Carbón + Petcoke 1.6US$/MWh). 140 El precio del GNL declarado por la unidad E-CL fue de promedio en febrero. Curva oferta 29-febrero 250 200 Curva oferta 15-febrero 150 100 50 0 500 1000 1500 2000 2500 Día de 2016 (48. 1007.cl marzo2016 6 .1% 3% Ene 2016 1.Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) Análisis de operación del SING Diesel Hidro Fuel Oil Nro.4 US$/MWh). Santiago.4 US$/MWh.3% Feb 2016 3% 1.6% Feb 2015 8% 1% 1. Día Los costos marginales de febrero en demanda baja fueron marcados por el carbón y GNL. 6 Cogeneración 0.systep.2 US$/MMBtu US$/MWh de 81% registraron mantenimientos mayores en las unidades de Tocopilla 74% 0% Figura 8: Energía mensual generada en el SING (Fuente: CDEC-SING) diésel se mantuvo constante (ver Figura 8).2 US$/MMBtu. Por otra parte. febrero 7% 7% al mes anterior. y una disminución de un 300 de US$/MWh febrero 29 27 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Generación diaria febrero 3000 MW Figura 10: Generación diaria durante febrero y curva de oferta aproximada al 15 y 29 del mismo mes (Fuente: CDEC-SING.

Don Carlos 2939 Of.9% 6. 48 MW geotérmicos y 1.7% 7. 266 MW) en abril de 2016.cl www. marginal promedio en la ventana de 12 meses de 36. 266 MW) y Kelar (CC-GNL. Tocopilla (CIF) U16 Disponibilidad CTM3 GNL Otros Demanda Demanda Demanda baja base alta 5. en donde el costo marginal corresponde al costo variable de la unidad más cara en operación.4 3.3%.6 64. dentro finalmente utilizados en las transferencias de energía en el CDEC.6% 14. Tabla 3: Supuestos proyección de costos marginales a 12 meses Systep Supuestos SING Crecimiento demanda 2016 2017 Diesel Mejillones US$/Bbl Mejillones Angamos Tocopilla Carbón Andina US$/Ton Combustible Hornitos Norgener Tarapacá GNL US$/MMBtu Mejillones.7 58. Para los escenarios de baja demanda y alta demanda los costos Lo anterior indica que los proyectos de diciembre de 2014 (16. 540 MW). de los próximos 12 meses se espera la entrada de 645 MW solares. Systep ha considerado 3 escenarios distintos de demanda para esta proyección de costos. marginales proyectados podrían sobrestimar los costos marginales Respecto a los proyectos de generación. Finalmente.7-12 Limitada Sin GNL Sin GNL Figura 11: Proyección de costos marginal SING en barra Crucero 220 kV.0% 9. Las Condes. 1007. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. En la proyección no se considera la aplicación de toda la normativa legal vigente: Procedimiento de Cálculo del Costo Marginal (CDEC-SING). Por tanto.8 64. la disponibilidad de GNL se actualizó conforme a lo declarado para el mes de enero de 2016 conforme a lo publicado por el CDEC-SING. el CDECSING proyecta para este año un crecimiento de la demanda de considerando el un 13.3% 5. Respecto a las unidades térmicas en base a GNL. se actualizó la disponibilidad de GNL de acuerdo a la información declarada por las empresas.6 69. se proyecta un costo Conforme a la última información publicada por proyectados alcanzan los valores de 35.072 MW térmicos. que considera las expectativas informadas por los grandes clientes.3 US$/MWh incluso en 7% que resultó inferior a lo proyectado al mes de un escenario de alta demanda.systep.0 US$/MWh y 37.5%).6 US$/MWh el CDEC-SING y lo informado por los grandes respectivamente. durante el año 2015 se generación previstos para el año 2016 serían suficientes para observó un crecimiento de la demanda de un mantener costos marginales en torno a los 36. consumidores del SING. no es posible garantizar que las proyecciones de demanda se mantengan en el corto plazo.3 US$/MWh. actual de desaceleración de la actividad minera en el país que ha involucrado anuncios de paralización de algunas faenas y la reducción de la producción de otras.cl marzo2016 7 . Resoluciones Ministeriales y otros.6 63. para distintas condiciones de demanda. A partir de la proyección de la demanda base. En particular para la unidad U16. mientras que en mayo del presente año entrarían Cochrane II (carbón. se consideró en la proyección la última actualización del programa de mantenimiento mayor publicado por el CDEC-SING para el año 2016. Asimismo.8 60. Santiago. 112 MW eólicos. Además de la entrada de la central Cochrane I (carbón. Sin escenario embargo.8 69. es importante mencionar que los resultados aquí expuestos corresponden a la simulación del despacho económico de carga del SING. los costos Nota: La central Salta no es considerada en esta proyección. se derivan dos casos comparativos: baja demanda y alta demanda.5% 45. (Fuente: Systep) Dado el impacto de los mantenimientos programados de las unidades generadoras sobre los costos marginales. A raíz de la incertidumbre asociada a la estimación de demanda en el SING.Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) Proyección Systep de costos marginales a 12 meses Considerado el escenario de demanda base.

Finalmente. 1 y 2) 35. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 0 0 0 0 0 0 0 0 0 544 502 449 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 544 502 457 MUS$ AES Gener (incluye Angamos) 2010 2011 2012 Físico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ Celta 4. Feb 2016 (US$/MWh) Tarapacá Carbón 38.000 200 15.000 250 20. Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 802 Total Retiros (GWh) 829 Transf.000 150 10. Feb 2016 (US$/MWh) Andina Carbón 32.cl 20. Por su parte.812 GWh Costos Variables prom. Feb 2016 (US$/MWh) Atacama Diesel 77.000 -50 -10.000 GWh Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 83 Total Retiros (GWh) 67 Transf.000 20 - 0 -2.894 Don Carlos 2939 Of.000 -100 -15.000 -150 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro.1 -100 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro. manteniendo la energía total generada respecto al mes anterior.4 Tocopilla GNL 36. Santiago.000 50 - Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 544 Total Retiros (GWh) 632 Transf. Valorizadas (MUS$) 5.1 Total Retiros (GWh) 14. Físicas (GWh) 99.9 Transf.4 0 0 0 0 0 0 82 80 93 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83 81 94 2010 2011 2012 2013 Físico Energía GWh 2014 2015 2016 Series2 Transferencias de Energía Ene 2016 Total Generación (GWh) 114.000 100 5.7 0.3 Mejillones GNL (CTM3 AES Gener) 84. Valorizadas (MUS$) 548 MUS$ Costos Variables prom.8 -5.000 -50 -10.000 -10.Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) Análisis por empresa En el mes de febrero.000 -80 -10.000 15.3 Mejillones Carbón 31.000 -20.000 150 10.000 10. Valorizadas (MUS$) -2.000 40 2.000 -40 -6. AES Gener y Celta disminuyeron su generación en base a carbón.000 -60 -8.0 Norgener (prom.000 200 150 100 50 0 -50 -100 -150 -200 2010 2011 2012 Físico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ marzo2016 8 GWh Costos Variables prom.cl www.000 -5. GasAtacama mantuvo su operación diesel este mes.systep.9 0 -5. Físicas (GWh) -87.2 Transf.7 0. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 2 2 2 0 0 5 0 0 0 675 585 612 120 212 102 4 4 4 0 0 0 0 0 0 802 802 725 MUS$ E-CL (incluye Hornitos y Andina) 2010 2011 2012 Físico Energía GWh 2013 2014 2015 2016 Valorizado Energía MUS$ 25.4 Transf.000 -100 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro.0 Transf. Las Condes. si bien E-CL disminuyó su participación a carbón esto fue compensado por una mayor generación GNL. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 114 114 99 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 114 117 99 MUS$ GasAtacama .000 50 - 0 GWh Costos Variables prom. Físicas (GWh) -27.000 -15. 6 Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Petcoke Carbón + Petcoke Total Generación por Fuente (GWh) Ene 2016 Feb 2016 Feb 2015 0.3 (TG1A+TG1B+TV1C) 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Diesel Fuel Oil Nro. Feb 2016 (US$/MWh) Angamos (prom. Valorizadas (MUS$) -3.169 15.7 Transf. 1 y 2) 27.000 5. 1007. Físicas (GWh) 15.000 100 5.000 -20 -4. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.

enero de 2016 (Fuente: CDEC-SING) respectivos contratos de suministro eléctrico.0 112. Elaboración: Systep) El precio promedio de los contratos firmados Empresa Generadora entre generadores y empresas distribuidoras para el suministro de clientes 79. en las barras de suministro correspondientes.2 0. equivalentes a 5% y 6%.3 115.530 ENDESA COLBÚN AES GENER CAMPANARIO GUACOLDA PANGUIPULLI M.0 0 ERNC. la menor Generación ERNC Reconocida 80 40 35.2 69.446 990 900 565 303 220 190 165 83 60 40 25 20 77. es de 81.7 19. superó en un Hidráulico 3 5 7 9 11 1 3 2012 5 7 9 11 1 3 2013 5 7 9 11 1 3 2014 5 7 9 11 1 2015 2016 Figura 12: Generación ERNC reconocida y obligación mensual (Fuente: CDEC-SING) 111% a la obligación ERNC. REDONDO D.7 90.0 0.2 81.993 GWh y.7 US$/MWh para el SIC y 77.9 113. Santiago. la 0 1 generación reconocida de ERNC durante enero Eólico Biomasa Solar Obligación 300 lo tanto.8 2. 1007.698 fueron iguales a 4.8 31.257 400 GWh Del y la Ley 20.530 SIC licitaciones de suministro oficializadas a través Chilectra Chilquinta EMEL CGED SAESA Precio Medio de Licitación SIC del último decreto de precio nudo promedio correspondiente a enero de 2016. junto con la obligación de cada empresa de acuerdo a sus Figura 13: Generación reconocida y obligación por empresa.020 6. Don Carlos 2939 Of.cl marzo2016 9 . La Figura 13 muestra las empresas con mayor inyección reconocida de 84.2 81.0 81.0 79. ALMAGRO CHUNGUNGO PUYEHUE PUNTILLA ERNC-1 C.0 109.1 123. seguidas por centrales eólicas 50 GWh (30%) e hidráulicas (19%).4 68.5 31. referidos a barra de suministro (ver Tabla 4). Elaboración: Systep) Empresa Distribuidora Los valores de la Tabla 4 y 5 sólo consideran las Precio Medio Licitación US$/MWh Energía Contratada GWh/año 68. SING EMEL-SING Precio Medio de Licitación SING Energías Renovables NoConvencionales No- 700 Convencionales (ERNC) correspondiente al mes balance de Energías Renovables 600 de enero de 2016.9 113.6 30 24.8 77.8 US$/MWh para el SING. por 200 retiros.932 5.0 0.2 24. los retiros de energía afectos 500 a las obligaciones establecidos en la Ley 20.7 0.6 107. Las Condes.445 10.3 100.115 4.8 95. 100 fueron iguales a 255 GWh en total. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep. Finalmente.473 2.7 75.5 38. EL MORADO CAREN SPV P4 Precio Medio de Licitación SIC indexado a enero de 2016.184 3. 90 la mayor parte fue generada por centrales 70 generación fue de centrales de biomasa con un 18% de la energía ERNC.systep. Energía Contratada GWh/año SIC regulados. propia o contratada. es decir. en los sistemas SIC y SING durante el mes de enero. A su vez. respectivamente.9 24.8 77.8 90.Suministro a clientes regulados Tabla 4: Precio medio de licitación indexado a febrero 2015 por generador en barra de suministro (Fuente: CNE.742 77.5 118.cl www. En la Tabla 5 se muestran los precios de licitación promedios por empresa distribuidora.1 0.7 14.1 20 10 4. Se observa que actualmente Chilectra accede a menores precios y.4 27.1 22. comparación con las restantes distribuidoras del Precio Medio Licitación US$/MWh Tabla 5: Precio medio de licitación indexado a febrero 2015 por distribuidora en barra de suministro (Fuente: CNE.8 2. De las inyecciones de energía ERNC de enero. actualmente SING E-CL Precio Medio de Licitación SING CGED accede a los precios más altos en SIC y SING. las obligaciones vigentes de dichos fue igual a 538 GWh. en contraste.3 Obligación 60 solares (33%).5 104.

300 1.457 13. ley de Regulación de la distribución de Equidad tarifaria y Nueva ley de transmisión y Nuevo Gobierno Corporativo de concesiones y cambio de giro gas de red reconocimiento a comunas organismo coordinador (CDEC) Empresa Nacional del Petróleo ENAP generadoras El 5 de febrero fue publicada la En ley que amplía las franquicias constitucional se encuentra el constitucional se encuentra el aprobó tributarias relativas a sistemas proyecto de ley que “Modifica proyecto de ley que “Modifica legislativo el proyecto de ley que Nacional Del Petróleo.556 MW con una inversión de MMUS$ 34. Por su parte. El 16 de marzo y La proyectos ERNC. juicios posesorios para enfrentar vacíos de las la nuevas legislación vigente (ver más). dando la segundo trámite legales que En segundo Ley General trámite de para Servicios introducir La Cámara en de Diputados primer crear un coordinador del trámite El 26 de proyecto enero de ingresó ley: el Empresa posibilidad de caución cautelar indica”.677 8. En el último mes se aprobaron tres proyectos que suman 127 MW. El 20 de empresa. En el SING. Proyecto Alto Maipo: Revalidan convenio entre Aguas Andinas y AES Gener (ver más) La Superintendencia de Servicios Sanitarios (SiSS) respondió consulta de Contraloría sobre posible amenaza del proyecto al abastecimiento de agua en Santiago.systep.6 millones.566 Hidroeléctrica Frontera de 109 MW.765 5. Envíos de electricidad a Argentina alcanzaron al 5% de la producción total del sistema nortino (ver más) Ambos países tendrán que renegociar las condiciones de venta en 2018 cuando se completaría la interconexión SIC-SING.Monitoreo regulatorio y hechos relevantes Franquicia tributaria.676 960 621 70 330 1.074 4.568 1. modifica la Ley la ley de Servicios de Gas y otras la busca nuevo Corporativo de Empresas Del de disposiciones Eléctricos.cl marzo2016 10 . y Energía (ver más) modificar las metodologías el de tarificación proyecto pasó iniciativa busca entregar Comisión Nacional de Energía informó que licitación eléctrica se aplaza y queda fijada para fines de julio (ver más) En total se licitará unos 13.750 GWh/año.528 426 874 5. Santiago.887.715 3. con una inversión de MMUS$ 15.244 15.cl www. Colbún y AES Gener suscriben contratos de regasificación con GNL Chile (ver más) Ambas generadoras suscribieron contratos por un plazo de 20 años sobre el uso de la capacidad de regasificación adicional que se construirá en Quintero. además de adecuarla (ver más) (ver más).300 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3. cifra levemente inferior a la del consorcio Saesa-Chilquinta. equivalente a un tercio del consumo de los clientes regulados.158 2.000 MW) y Sol de Tarapacá (150 MW).290 1.248 5.020 3.236 10. con una inversión de MMUS$ 10.457 385 1. Enero a a las exigencias que Chile debe Segundo trámite constitucional cumplir como miembro OCDE en el senado (ver más). ingresaron a evaluación ambiental 18 nuevos proyectos que totalizan 912 MW. en los que se incluye el proyecto Central Eólico Hidráulica Solar Gas Natural Geotérmica Diesel Biomasa/Biogás Carbón TOTAL En calificación Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 1.031 23. los (ver más).384 5. En el último mes ingresaron al sistema de Tipo de Combustible Solar GNL Eólico Carbón Diesel Fuel-Oil Nº 6 Geotérmica Hidráulica TOTAL En calificación Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 1. Transelec se impone a rivales europeos y se adjudica obras para la interconexión (ver más) Firma presentó un VATT de US$14.887 Aprobados Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 5.830 2.334 0 0 537 296 50 130 50 82 8. los proyectos en calificación suman 3.028 48.072 evaluación los proyectos solar El Loa (1. en busca modernizar la actual ley tarifas eléctricas”. entre ellos el Tabla 7: Proyectos de generación en calificación de estudio de impacto ambiental en el SING (Fuente: SEIA) proyecto fotovoltaico Malgarida II (163 MW).072. Don Carlos 2939 Of.025 10.512 mientras que los proyectos aprobados totalizan 13. y amplía el giro para el proyectó pasó a Comisión de actuales del independencia operacional a la de ENAP a generación eléctrica exigencias regulatorias y corregir Minería sistema de transmisión. Este proyecto de ley mecanismos de equidad en las remplace a los actuales CDEC’s gobierno corporativo de ENAP.556 34. Gobierno solares térmicos.640 24. que busca modificar el Concesiones. Las Condes. Proyectos en Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) Tabla 6: Proyectos de generación en calificación de estudio de impacto ambiental en el SIC (Fuente: SEIA) Tipo de Combustible En el SIC los proyectos de generación en calificación totalizan 8.500 207 340 216 302 50 180 300 385 13. sistema que Estado. 1007.099 1.770 3. (ver más) (ver más).025 MW.244 MW.108 1. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.512 Aprobados Potencia Inversión (MW) (MMUS$) 7.122 3.212 1.866 12.735 9.

no haciéndose responsable por su exactitud ni su integridad. directa o indirectamente.systep. plecaros@systep. Don Carlos 2939. por lo que los clientes podrán considerar este informe sólo como un factor en la toma de sus decisiones de inversión. Don Carlos 2939 Of.cl Eléctrico y Regulación | Líder de Proyectos Las Condes. Las Condes. Santiago. los cuales podrán o no estar sujetos a discusión.cl www. La veracidad de la información recopilada en el presente documento no es puesta en duda por Systep.cl marzo2016 Contáctenos para mayor información: Teléfono +56 2 2232 0510 Fax +56 2 2232 2637 reporte@systep.cl www. La frecuencia de publicación de este Reporte queda a discreción de Systep. Systep no se hace responsable por las consecuencias derivadas del uso de los análisis. Se autoriza la reproducción parcial o total de este informe sujeta a que se cite como fuente a Systep. proyecciones y estimaciones publicados en este Reporte.systep. | Gerente General | Subgerente de Mercado rjimenez@systep. Of. Los análisis.cl marzo2016 11 . Chile. 1007 ichaparro@systep. Chile Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl Iván Chaparro U.cl Pablo Lecaros V. 1007. desligándose Systep de los resultados obtenidos. proyecciones y estimaciones que se presentan en este Reporte reflejan distintos supuestos definidos por Systep.cl Rodrigo Jiménez B.      Datos de la operación Precios Resumen por empresa Suministro a clientes regulados Datos de infraestructura www.Descargue las estadísticas del Reporte Systep y del sector eléctrico desde nuestro sitio web. Santiago. El presente documento es para fines informativos únicamente. producto de dichas acciones.systep. 7550171 ©Systep Ingeniería y Diseños elabora este Reporte Mensual del Sector Eléctrico en base a información de dominio público.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful