Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 93
O QUE A MULTIDO?
Questes para Michael Hardt e Antonio Negri
Nicholas Brown e Imre Szeman
traduo do ingls de Milton Ohata
RESUMO
93
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 94
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 95
livro faz mais,que ele traa o mapa de um caminho poltico prtico ou proporciona um programa poltico concreto.Seria intil para ns inventar tais
projetos prticos e exigir que eles devessem ser seguidos se o seu potencial
ainda no existe na prtica coletiva.Falando de uma maneira geral,nosso
trabalho, ao invs disso, toma os desejos e prticas polticas atualmente
existentes como uma base para formular alternativas potenciais ordem
mundial de hoje. Isso faz parte do que estamos tentando indicar quando
enfatizamos (talvez erroneamente) a natureza filosfica de nosso livro.
95
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 96
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 97
conceito de representao coloca-nos um desafio mais complexo.Certamente as formas operacionais predominantes de representao hoje em
dia, especialmente os arranjos eleitorais correntes, so extremamente
limitadas. Mas isso no deve nos levar a buscar a abolio imediata de
todas as formas de representao ou at,em termos prticos,exigir que
os esquemas representativos existentes estejam inteiramente de acordo
com suas promessas.Somente poderamos caminhar para alm da representao,se isso for um projeto factvel,ao fazer presso nas formas existentes e experimentando novas formas de representao.
A relao com a histria, sob esse ponto de vista, dupla. H caminhos
nos quais os desafios e possibilidades de nossa era so novos,mas temos
muito a ganhar ao reconhecer certas continuidades com o passado. Por
exemplo, no se apressem em colocar o republicanismo como um todo
no campo da soberania e da representao.Thomas Jefferson,no final de
sua vida,aps seu mandato presidencial,tentou esclarecer como o termo
republicanismo deveria ser utilizado.Nos primeiros tempos dos Estados Unidos, existiam muitos e vagos usos do conceito: consideramos
que tudo o que no seja monarquia republicano.6 Agora,eis uma tentativa de Jefferson de definir com mais preciso.Se eu atribusse a esse
termo uma idia precisa e definitiva, diria pura e simplesmente que ele
significa um governo dos prprios cidados, em massa, agindo direta e
pessoalmente, de acordo com regras estabelecidas pela maioria; e que
qualquer outro governo mais ou menos republicano na proporo em
que possui em sua composio mais ou menos desse ingrediente de ao
direta dos cidados (p. 1.392). Jefferson tentava se opr s distantes e
controladas formas de representao previstas pela Constituio e pelos
Federalistas com algum tipo de ao e participao diretas dos cidados.
Com isso no queremos dizer que podemos encontrar as respostas no
passado,mas reconhecer que nossa continuidade em relao a determinadas tradies pode ajudar a encontrar o caminho correto.
As respostas efetivas, claro,somente viro com a prtica.A crise generalizada da representao coloca no centro da agenda poltica a necessidade
de experimentar novas formas de representao e formas no-representativas de organizao democrtica.Um dos aspectos da nossa tarefa terica acompanhar essas experimentaes medida que surgem.
Em Imprio, a potncia responsvel por essas experimentaes, teorizada
como a multido contra o Imprio, ficou, como vocs mesmos reconhecem,
ainda muito vaga conceitualmente. Para ns, o conceito de multido ao
mesmo tempo o grande atrativo de Imprio e tambm seu maior problema.
Por isso encaramos Multido com tanta expectativa. Nas primeiras pginas do prefcio, vocs colocam em primeiro plano o que consideramos a
principal contradio do conceito de multido. De um lado, podemos notar
o projeto da multido, a construo de uma vida em comum, numa democracia global. Por outro lado, a multido no pode jamais ser reduzida a
uma unidade. Mas acontece que um projeto necessariamente tal uniNOVOS ESTUDOS 75 JULHO 2006
97
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 98
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 99
99
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 100
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 101
lho,como vocs j apontaram.Contudo,toda essa anlise dos isomorfismos limitada a uma perspectiva descritiva. Isomorfismos so procedimentos descritivos no sentido de que guardam relao com uma determinada forma de exposio. Esse panorama muda completamente
quando trocamos o ponto de vista descritivo pelo ontolgico. Do ponto
de vista ontolgico,cada um desses procedimentos descritivos dirigido
por um motor fundamental, que poderamos chamar, dependendo do
caso,tanto o motor do trabalho vivo quanto o da marcha da liberdade.
Quando adotamos o ponto de vista da dinmica do trabalho vivo,podemos ver como a rede de lutas precede as formas da norma capitalista,das
transformaes tecnolgicas s mudanas na jornada de trabalho e at
mesmo s formas do mundo das finanas em outras palavras,por toda
a parte em que esto constitudas as formas coletivas da gesto do capital.
A construo de um horizonte democrtico da multido exige a quebra da
solidez e da reiterada afirmao ou reconstruo do modelo abstrato e
geral da rede produtiva e financeira do capital.Essa ,em primeiro lugar,
uma ruptura ontolgica, uma espcie de vo, um movimento alm, um
xodo,ou realmente uma deciso que marca a irreparabilidade do ponto
de vista do capital. Isso no significa que as instituies capitalistas no
podem ou no devem ser usadas para fins revolucionrios. sobretudo
uma questo de encontrar na rede os pontos de interveno privilegiados
e,por conseguinte,de ruptura.Quando a multido consegue agir em relao a esses pontos,no apenas prope um tipo de isomorfismo invertido
(na linha da dialtica negativa),mas sobretudo exerce a fora da produo
imaterial, cognitiva e afetiva, de acordo com o desgnio requerido pela
construo do comum,que est implcito nessa produo.
Falando ento da dialtica: o que h de errado com ela? Fizemos essa questo antes a vocs de diferentes formas. Para ns, muitos dos seus mais profundos insights so profundamente dialticos at mesmo no sentido
clssico e no entanto a dialtica tratada como um antema, tanto em
Multido quanto em Imprio. claro que h muita coisa em Hegel que
precisa ser descartada, como acontece com qualquer filsofo que continue
vital. No se engole integralmente at mesmo Espinosa. E como em outros
filsofos, h apropriaes vulgares embaraosas, at mesmo algumas historicamente poderosas, que precisam ser desacreditadas. Mas como vocs
bem sabem, hoje existe um repensar importante de Hegel que considera
muitos dos esteretipos hegelianos teleolgico, eurocntrico, panlogicista..., os suspeitos de sempre simplesmente irrelevantes em relao ao
que h de mais importante em Hegel. A certa altura, vocs apontam para
o debate entre Butler, Laclau e Zizek como uma evidncia de que mesmo
argumentos em torno da dialtica so inteis e chatos. Mas Zizek sejam
quais forem os mritos da sua tentativa recente de revelar um Deleuze
completamente hegeliano venceu sem grande esforo esse debate!
No discordamos de que Zizek venceu a troca de idias, como vocs
dizem,mas isso no torna esses argumentos sobre a dialtica mais teis
NOVOS ESTUDOS 75 JULHO 2006
101
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 102
ou interessantes para ns prprios. Vale a pena repetir que se por dialtica vocs entendem simplesmente enfatizar a trama das relaes da realidade material ( la Bertell Ollman),ento no temos argumentos contrrios. Mas se vocs, ao invs disso, entendem por dialtica um
movimento teleolgico capaz apenas de reconhecer diferenas como
contradies e,a partir da,recuperar toda diferena numa unidade final
e assim que entendemos Hegel ,ento temos realmente um problema. O que est em evidncia no contexto de nossa conversa o conceito da multiplicidade em si,o qual achamos que recusado pela dialtica hegeliana.
Vocs esto certos, contudo, de que possvel flexibilizar nossa compreenso dessas figuras histricas. Podemos ser rgidos em nossa oposio teleologia, ao eurocentrismo e a outros aspectos apontados por
vocs, e ao mesmo tempo abertos a novas interpretaes de Hegel (de
qualquer modo, a tentativa de Zizek talvez no fosse descobrir um
Deleuze hegeliano, mas sobretudo trazer luz aspectos deleuzianos de
Hegel,o que poderia, claro,nos tornar mais simpticos empreitada).
Como sugere a dicotomia de vocs, h um interessante terreno comum
aqui. Mas, por enquanto, gostaramos de sugerir uma verso hegeliana de
uma passagem que consideramos central em seu trabalho: o momento em
que a multido surge como sujeito e declara que um outro mundo
possvel. No estariam vocs propondo a transio explosiva de uma
multido em si para uma multido para si? A dificuldade apresentada
por vocs como tal transio possvel sem a unidade imposta por uma
regra soberana ou algo parecido (digamos, disciplina partidria). A analogia que vocs fazem com a neurocincia poderosa. O crebro no tem
um comando central; ele decide sem que seja uma unidade real. O que
parece e sentido em nosso dia-a dia como uma deciso subjetiva na verdade o resultado de inmeros processos paralelos sem qualquer centro
determinado. A conscincia , na frase memorvel de Tor Norretranders,
no mais que uma iluso do usurio, uma heurstica conveniente.7 Isso
tudo parece razovel e at mesmo bvio, mas falta levar em considerao
a realidade da aparncia. Sim, a conscincia pode ser somente aparncia, mera iluso de um comando central, mas o que no se perguntou foi
exatamente o que acontece se a iluso for eliminada. Parece que a iluso
em si mesma uma parte vital e, desse modo, real do funcionamento
real dos processos que ela mascara.
Podemos ento devolver a analogia ao terreno da subjetividade poltica? A
iluso de unidade transcendental essencial para o funcionamento de multiplicidade imanente real? possvel que a estrutura da soberania (ou algo
parecido) seja de fato necessria construo de um sujeito poltico, uma
fico que seja todavia essencial operao de fato do poder constituinte?
A questo muito sutil e prope um compromisso interessante entre
reconhecimento terico (da multiplicidade) e necessidade poltica (de
unidade).Apesar disso,no estamos convencidos da necessidade de um
102 O QUE A MULTIDO? Entrevista com Michael Hardt e Antonio Negri
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 103
103
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 104
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 105
105
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 106
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 107
enquanto escrevamos,que faria sentido ler simplesmente os trs excursos conjuntamente:mtodo,organizao e geopoltica.Eles dariam uma
viso do projeto poltico como um todo.
Admiramos o comedimento utilizado por vocs ao trazer o 11 de Setembro
e a Guerra em curso no Iraque para a anlise dos desafios em face da constituio de uma democracia global. Vocs no se intimidam em falar sobre
esses acontecimentos, mas eles no dominam a anlise: so parte de uma
narrativa maior sobre a biopoltica e o biopoder certamente parte da
histria da poltica contempornea, mas no o acontecimento nico e
dominante ou o assunto que deve desempenhar um papel decisivo na estratgia ou na teoria poltica. Alguns de nossos colegas citaram o 11 de Setembro e a inflexo do poder nacional americano como provas positivas contra a explicao da constituio mista da soberania contempornea
pressuposta por Imprio. Isso nos parece claramente um equvoco um
tipo de tendncia a enfatizar excessivamente o presente, que atropela o que
necessariamente uma anlise de longo prazo. Ao compor Multido,
quanta ateno foi dedicada ao modo pelo qual vocs incluiriam os problemas levantados pelo 11 de Setembro?
Vocs esto certos quando dizem que tentamos analisar o 11 de Setembro
e a Guerra do Iraque no como rupturas de poca mas como sintomas terrveis e horrendos de um acontecimento que j ocorreu.Como vocs mesmos dizem, mais til enxerg-los no contexto de uma anlise histrica
mais ampla. Antes mesmo de setembro de 2001 havamos comeado o
captulo da guerra civil global e da questo da violncia.Assim,para ns,
talvez,tudo isso s reforou o que j vnhamos pensando.
Gostaramos de finalizar tal como Multido: com o amor. O amor j aparece nos interstcios de Imprio (relacionado, por exemplo, s formas diferentes de amor identificadas por Espinosa), e recentemente o amor militante
do apstolo Paulo se tornou uma pedra de toque de um tipo de verso esquerdista, oficialmente atesta, do cristianismo. Qual a importncia do amor
para a poltica contempornea e para a democracia que est para vir?
Essa uma intuio que ainda no desenvolvemos completamente.Seria
possvel articular uma srie de terrenos que o tema do amor pode abrir no
campo da cincia poltica: amor como livre expresso dos corpos, como
inteligncia somada ao afeto, como gerao contra a corrupo. Mas h
um peso cultural que dificulta o desenvolvimento de uma concepo poltica do amor.Precisamos livrar o conceito dos limites do casal romntico
e despoj-lo de sentimentalismo.Precisamos de uma concepo inteiramente materialista do amor, ou de uma concepo verdadeiramente
ontolgica:o amor como poder da constituio da existncia.
Sim, como vocs mesmos sugerem, o Cristianismo (bem como o Judasmo e provavelmente tambm as outras religies) realmente oferece
uma concepo poltica do amor.Pensamos em nossa prpria concepo
de amor como uma concepo primordialmente espinosana,mas vocs
NOVOS ESTUDOS 75 JULHO 2006
107
07Entrevista_92a109.qxd
7/13/06
11:35 AM
Page 108
75,julho 2006
pp. 93-108