Corte de Apelaciones de Temuco, 18/03/2008, 1134-2007

Sandra Contreras Reyes con Paula Aburto Duarte

Tipo: Recurso de Apelacin
Resultado: Anula de Oficio
Descriptor
Accin revocatoria o pauliana. Procedencia en el juicio de alimentos. Incidente ordinario.
Tramitacin en cuaderno separado. Prosecucin del asunto principal no se paraliza. Juez
que no da la tramitacin establecida por el legislador. Nulidad de todo lo obrado.
Doctrina
Conforme al artculo 5 inciso final de la Ley sobre Abandono de Familia y Pago de
Pensiones Alimenticias, deducida la accin revocatoria o pauliana contenida en el artculo
2468 del Cdigo Civil en un juicio de alimentos, su tramitacin debe ceirse a las reglas de
los incidentes, establecidas en el Ttulo IX del Libro Primero del Cdigo de Procedimiento
Civil. Asimismo, tratndose de un incidente ordinario, esto es, una cuestin accesoria al
juicio que no tiene la virtud de paralizar la prosecucin del asunto principal, ya que no recae
sobre cuestiones de competencia, implicancia, recusaciones o incapacidades del
demandado, la incidencia promovida al alero de la primera norma mencionada debe
tramitarse y fallarse en cuaderno separado; de no hacerse as, corresponde declarar la
nulidad de todo lo obrado, pues no se estara dando la tramitacin establecida por el
legislador a la accin deducida por el articulista (considerando nico).
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo de Procedimiento Civil art 82; Decreto con Fuerza de Ley N 1 de 30/05/2000
MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley N
14908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias art 5 inc final;
Ministros:
Hctor Toro Carrasco; Julio Csar Grandn Castro; Luis Torres Sanhueza
Texto completo de la Sentencia
Temuco,

dieciocho

de

marzo

de

dos

mil

ocho.

VISTOS:
Se ha elevado esta causa en apelacin interpuesta por el abogado de turno seor Javier
Gonzlez Castro, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por la Juez de Familia (S)
de Loncoche, doa Evelin Irribarra Orozco, que no hace lugar al incidente acerca del ejercicio
de
la
accin
revocatoria
o
pauliana.
CON

LO

RELACIONADO
1

CONSIDERANDO:

Que, la ley N 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias en su

artculo 5, in fine, dice: Los actos celebrados por el alimentante con terceros de mala fe, con
la finalidad de reducir su patrimonio en perjuicio del alimentario, as como los actos
simulados aparentes ejecutados con el propsito de perjudicar al alimentario, podrn
revocarse conforme al artculo 2468 del Cdigo Civil. Para estos efectos se entender que el
tercero est de mala fe cuando conozca o deba conocer la intencin fraudulenta del
alimentante. Todo lo anterior es sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda. La
accin se tramitar como incidente, ante el Juez de Familia. La resolucin que se pronuncie
sobre
esta
materia
ser
apelable
en
el
slo
efecto
devolutivo
.
Que, de la norma transcrita se colige que deducida la accin revocatoria o pauliana
contenida en el artculo 2468 del Cdigo Civil en un juicio de alimentos, debe procederse a
su tramitacin conforme a las reglas establecidas en el Libro l Ttulo lX del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil. De otra parte, en el caso que nos ocupa se trata de una cuestin
accesoria al pleito que la doctrina y la jurisprudencia denominan incidente ordinario y no
tiene la virtud de paralizar la prosecucin del asunto principal, toda vez que, no recae sobre
cuestiones de competencia, implicancia, recusaciones o incapacidades del demandado, las
cuales, s, deben resolverse previamente. De consiguiente, la incidencia promovida en los
autos RUC N 06 2 1104904 7 del Juzgado de Familia de Loncoche deber tramitarse y
fallarse
en
cuaderno
separado.
Que, al resolver la Juez A quo en una forma distinta a la sealada por la ley ha incurrido en
un error procedimental que debe ser corregido de oficio por esta corte, como quiera que, no
ha dado a la accin deducida por la articulista la tramitacin establecida por el legislador,
esto es, proseguir el procedimiento y dictar la sentencia en cuaderno separado. Por otra
parte, debi haber notificado la pretensin de la incidentista, previamente a todas las partes,
conforme
a
derecho.
Situacin
que
no
ocurri
en
la
especie.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en el artculo 82 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 5 in fine de la ley N 14.908, este Tribunal de
Alzada actuando DE OFICIO resuelve: dejar sin efecto todo lo obrado en esta causa a partir
de fojas 81 y se la repone al estado de proveerse por el juez no inhabitado que corresponda
la accin deducida por la actora en su libelo, proseguir su tramitacin conforme al
procedimiento establecido en la norma transcrita en esta misma resolucin hasta la dictacin
de
la
sentencia.
Regstrese
Redaccin

y
del

Sr.

Ministro

devulvase.
Interino

Luis

Torres

Sanhueza.

Pronunciada por la Sala de Verano. Presidente Ministro Sr. Julio Csar Grandn Castro,
Ministro Sr. Hctor Toro Carrasco y Ministro Interino Sr. Luis Torres Sanhueza.
Rol N 1.134 2007.