Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 1 de 43
Fecha: 29-01-2016
Elaborado por:
Firma:
Validado por:
Firma:
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 2 de 43
Fecha: 29-01-2016
Contenido
INTRODUCCIN...................................................................................................................................... 3
DEFINICIONES........................................................................................................................................ 6
2.1
Mantenimiento, Mantenibilidad:......................................................................................................... 6
2.2
Confiabilidad:.................................................................................................................................... 6
2.3
2.4
Tasa de Falla..................................................................................................................................... 7
2.5
Falla.................................................................................................................................................. 9
2.6
2.7
2.8
Disponibilidad (A)............................................................................................................................ 11
2.9
Mantenimientos Predictivos............................................................................................................ 11
OBJETIVO.............................................................................................................................................. 12
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
MANTENIMIENTOS PREDICTIVOS....................................................................................................... 17
5.1
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
6
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 3 de 43
Fecha: 29-01-2016
INDICADORES DE GENERALES.......................................................................................................... 20
6.1
6.2
6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4
Conclusiones generales.......................................................................................................................... 39
INTRODUCCIN
La Planta de Tratamiento de Aguas Servidas La Farfana se encuentra ubicada en la comuna de
Maip. Esta planta tiene una capacidad de procesamiento de 8,8[m3/s], captando el 50% de las
aguas servidas de la zona sur de la Regin Metropolitana.
El proceso utilizado consiste principalmente en 7 etapas:
Pre tratamiento
Clarificacin Secundaria
Cloracin
Flotacin y Espesadores
Digestin
Deshidratacin
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
Energa
Calderas y Biogs
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 4 de 43
Fecha: 29-01-2016
Cada una de estas reas cumple una determinada funcin dentro del proceso, contando con un
conjunto de sistemas y equipos necesarios para el cumplimiento de dicha funcin. Los principales
equipos principales de cada rea se indican a continuacin:
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
MANTENIMIENTO
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
INFORME DE CONFIABILIDAD
Pg. 5 de 43
Fecha: 29-01-2016
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 6 de 43
Fecha: 29-01-2016
DEFINICIONES
2.1
Mantenimiento, Mantenibilidad:
2.2
Confiabilidad:
Se entiende por confiabilidad de un componente a la probabilidad de que este cumpla con los
requerimientos de funcionalidad bajo ciertas condiciones para un intervalo de tiempo. Se designa
generalmente por la letra R. Desde un punto de vista cualitativo, la confiabilidad se define como la
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 7 de 43
Fecha: 29-01-2016
2.3
La probabilidad acumulada de falla F (t) se define como la probabilidad que un componente falle en el
intervalo [0, t]. Por lo tanto.
2.4
Tasa de Falla
La tasa de falla ( (t)) se define como el nmero de fallas por unidad de tiempo. Consideremos un grupo
de N componentes, en un tiempo t se han producido un total k fallas. El tiempo acumulado, T, viene dado
por N t y la tasa de falla estimada viene dada por:
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 8 de 43
Fecha: 29-01-2016
El smbolo indica que k/T es solo una estimacin de . El valor real se puede determinar solo cuando
los N componentes hayan fallado. La tasa de falla de un sistema puede variar en el tiempo. La curva de la
baera que se muestra en la figura 1.1 describe la variacin de la tasa de falla en componentes durante la
vida til. Las fallas producidas en la primera parte de la curva, en donde la tasa de falla es decreciente, se
denominan fallas prematuras o infantiles. La parte central de la curva, se denomina usualmente como fallos
normales y se asume una tasa constante de fallas. La seccin final de la curva describe la fallas de
desgaste y se asume que la tasa de fallas aumenta a medida de los mecanismos de desgaste se aceleran.
Estas tres distribuciones se describen en la siguiente tabla.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 9 de 43
Fecha: 29-01-2016
2.5
Falla
Una falla ocurre cuando un componente deja de funcionar como es requerido. Una falla puede ser
clasificada de acuerdo con el modo, causa, efecto y mecanismo:
Modo: El modo de falla en el sntoma (efecto local) por el cual se observa la falla; por ejemplo, un
crack debido a fatiga de material.
Causa: La causa de una falla puede ser intrnseca, debido a deterioro de un Componente, o
extrnseca, debido a mal uso o mal manejo durante el diseo, Produccin o uso.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 10 de 43
Fecha: 29-01-2016
Mecanismo: El mecanismo es el proceso mecnico, elctrico, qumico u otro que resulta en una
falla.
Las fallas tambin se pueden clasificar como repentinas o graduales. Se denomina una falla catastrfica
a una falla completa y repentina. Fallas graduales y parciales se denominan fallas por deterioro o desgaste.
2.6
Se define para un periodo determinado de tiempo en la vida de un componente como la razn entre el
tiempo total acumulado y el nmero de fallas. Se calcula como la razn entre el tiempo total acumulado y el
nmero de fallas.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 11 de 43
Fecha: 29-01-2016
Donde MTTR es el tiempo medio para reparar. En general MTTR << MTTF y MTBF
MTTF. En muchos
2.7
El tiempo de paradas es el tiempo que el componente se encuentra detenido por una falla. El tiempo
medio de paradas (MDT) incluye el tiempo medio para reparar (MTTR) que es funcin del diseo,
herramientas disponibles, destreza y capacitacin del personal, y del tiempo medio de espera (MWT) que es
funcin de la administracin y el tiempo que se demore en detectar la falla. Otro parmetro til es la tasa de
reparacin (). Que es simplemente el tiempo medio para reparar expresado como una tasa:
2.8
Disponibilidad (A)
La disponibilidad (A) es un parmetro que describe el tiempo total que un componente est disponible.
Esta dado por la confiabilidad y la mantenibilidad del componente. La Figura 1.3 muestra un esquema del
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 12 de 43
Fecha: 29-01-2016
tiempo en que un equipo est disponible (sin falla) y no disponible (en reparacin). La disponibilidad es la
razn entre el tiempo disponible y el total, esto es:
2.9
Mantenimientos Predictivos
El Mantenimiento Predictivo es un paso necesario para toda industria que busca optimizar la
produccin travs de la deteccin oportuna de anomalas o fallas con tiempo perdido que afecten a la
disponibilidad de los activos
El anlisis de vibraciones consiste en el estudio del tipo la propagacin de ondas elsticas en un
material homogneo y la determinacin de los efectos producidos y el modo de propagacin. Las
vibraciones pueden ser medidas y caracterizadas midiendo la oscilacin o desplazamiento alternante de
ciertos puntos al paso de una onda elstica.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 13 de 43
Fecha: 29-01-2016
OBJETIVO
Presentar el comportamiento general de falla y buen funcionamiento de los activos de planta la Farfana
a partir de la informacin procesada del histrico de falla de cada activo, con el objetivo de implementar
planes de accin que permitan optimizar y mejorar la gestin del mantenimiento.
Este informe se encuentra dividido en cuatro puntos centrales:
1. Disponibilidad general de sistemas y equipos productivos.
2. Seguimiento de los anlisis predictivos.
3. Indicadores generales de confiabilidad.
3.1. Anlisis de mantenibilidad MTTR.
3.2. Anlisis de confiabilidad MTBF.
3.3. Diagrama de priorizacin Jack Knife general y especfico.
4. Anlisis de Costos por mantenimientos; Preventivos y Correctivos.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 14 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
4.1
Pg. 15 de 43
Fecha: 29-01-2016
4.2
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
4.3
Pg. 16 de 43
Fecha: 29-01-2016
4.4
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
4.5
Pg. 17 de 43
Fecha: 29-01-2016
4.6
4.7
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 18 de 43
Fecha: 29-01-2016
4.8
4.9
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 19 de 43
Fecha: 29-01-2016
5 MANTENIMIENTOS PREDICTIVOS
5.1
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 20 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 21 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 22 de 43
Fecha: 29-01-2016
6 INDICADORES DE GENERALES
6.1
rea de lodos la que acumula mayor cantidad de paradas y tiempos fuera por falla.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 23 de 43
Fecha: 29-01-2016
6.2
6.2.1
El Mean Time Between Failure (MTBF) corresponde a la razn entre el tiempo de utilizacin de un
equipo o un sistema de equipos y el nmero de fallas impactadas.
A continuacin se presentan los valores de MTBF obtenidos durante el mes de febrero de algunos de
los principales equipamientos de la Planta.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 24 de 43
Fecha: 29-01-2016
Podemos apreciar que los equipamientos con los menores valores de MTBF son los Tornillos de
Arqumedes, cuyo valor es inferior a 866 horas, seguido de las centrifugas de lodos con 1.155 horas.
6.2.2
El Mean Time To Repair (MTTR) corresponde a la razn entre el tiempo de utilizacin de un equipo o
un sistema de equipos y el nmero de fallas impactadas.
A continuacin se presentan los valores de MTTR obtenidos durante el mes de febrero para alguno de
los principales equipamientos de la Planta.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 25 de 43
Fecha: 29-01-2016
Leve: sistemas que se encuentran en el segmento de operacin con bajos tiempos de reparacin y
frecuencias de fallas.
A (Agudos): sistemas con elevados tiempos de reparacin, pero con frecuencias de fallas bajas.
C (Crnico): sistemas con elevadas frecuencias de fallas, pero con bajos tiempos de reparacin .
AC (Agudo-Crnico): sistemas con elevados tiempos de reparacin y elevadas frecuencias de
falla.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 26 de 43
Fecha: 29-01-2016
Los estados agudos, en donde los tiempos promedios de reparacin son elevados, dan cuenta de la
baja mantenibilidad de los sistemas, afectando la disponibilidad. Mientras que los estados crnicos afectan
la confiabilidad de los sistemas.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 27 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 28 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 29 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 30 de 43
Fecha: 29-01-2016
El cuadrante leve es el concentran la mayor cantidad de efectos, lo cual indica que existe un bajo
nmero de fallas y tiempos de reparacin cortos. Luego se distribuyen en porcentajes iguales el resto de
efectos.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 31 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 32 de 43
Fecha: 29-01-2016
El cuadrante leve es el que concentra la mayor cantidad de efectos, lo cual indica que el nmero de
detenciones por falla y el MTTR total es bajo.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 33 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 34 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 35 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 36 de 43
Fecha: 29-01-2016
El cuadrante Agudo el que concentra la mayor cantidad de efectos, lo cual indica que existen altos
tiempos de reparacin afectando directamente la mantenibilidad del rea. Luego le sigue el cuadrante
crnico, indicando que hubo ms de 3 fallas reiteradas por cada equipo del cuadrante pero con bajo tiempo
para reparar.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 37 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 38 de 43
Fecha: 29-01-2016
El cuadrante agudo es el que concentra la mayor cantidad de efectos, lo cual indica que el nmero
de detenciones por falla y el mttr total es bajo. Luego le sigue el cuadrante agudo, indicando que hubo
tiempos de detencin altos, afectando la mantenibilidad del rea o sistema al que pertenecen.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 39 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 40 de 43
Fecha: 29-01-2016
El cuadrante Agudo el que concentra la mayor cantidad de efectos, lo cual indica que existen altos
tiempos de reparacin afectando directamente la mantenibilidad del rea. Luego le sigue el cuadrante leve.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 41 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 42 de 43
Fecha: 29-01-2016
El cuadrante Agudo el que concentra la mayor cantidad de efectos, lo cual indica que existen altos
tiempos de reparacin afectando directamente la mantenibilidad del rea. Luego le sigue el cuadrante leve.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 43 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 44 de 43
Fecha: 29-01-2016
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
MANTENIMIENTO
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
INFORME DE CONFIABILIDAD
Pg. 45 de 43
Fecha: 29-01-2016
INFORME
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
PTAS
Pg. 46 de 43
Fecha: 29-01-2016
ONCLUSIONES GENERALES
Durante el mes de Febrero 2016, las disponibilidades de los sistemas mayores de cada lnea de
proceso en su mayora se encuentran por sobre el 95%, a excepcin de algunas familias de equipos
que presentaron tiempos de detencin demasiado elevados lo cual afecto en su disponibilidad.
Respecto de los anlisis de vibraciones realizados durante Febrero al sistema de bombeo, ningn
equipo presento vibraciones por sobre lo permisible y la tendencia durante el ao mvil se mantiene
sin grandes variaciones.
Durante el mes de febrero, la tendencia respecto del nmero de fallas totales asociadas a equipos,
indica que las reas ms afectadas durante el ao mvil siguen siendo el rea de Lodos y Digestin.
Las tendencias de MTTR por lneas de proceso durante febrero en su mayora se han mantenido
por debajo de lo exigible que es 24 horas.
Durante el mes de febrero, se evidenciaron cambios en el grfico de Jack Knife por sistemas
principales, solo en dos rea. Pre-tratamiento paso de Agudo crnico a Crnico y el rea de
tratamiento biolgico paso de Leve a Agudo y el resto de las reas; Clarificacin Primaria,
Clarificacin Secundaria, Desinfeccin, Lodos y Digestin, se mantuvieron entre los cuadrantes;
Leve, Crnico y Agudo Crnico.
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME
PTAS
INFORME DE MANTENIMIENTO
2016
Pg. 47 de 43
Fecha: 29-01-2016
MANTENIMIENTO
INFORME DE CONFIABILIDAD
INFORME