LA TEORIA GENERAL DEL DELITO

ES LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL QUE SE OCUPA DE EXPLICAR QUE ES EL DELITO EN GENERAL
Y CUALES SON SUS CARACTERISTICA.
LA FUNCION DE LA TEORIA DEL DELITO ES GENERAR UN SISTEMA DE ANALISIS, PARA PODER
TOMAR EN CONSIDERACION EN FORMA LOGICA, ORDENADA Y GARANTISTA TODOS ESTOS
ASPECTOS. PARA DETERMINAR SI UNA CONDUCTA CONCRETA ES DELICTIVA, HAY QUE IR
ANALIZANDO SI SE DAN CADA UNO DE SUS ELEMENTOS.
LOS SUPUESTOS, EMINENTEMENTE DESCRIPTIVOS QUE CONTIENE EL CP EN SU PARTE ESPECIAL,
EN LOS QUE SE INDIVIDUALIZA LA CONDUCTA PROHIBIDA, SON LLAMADOS TIPOS.
SE DIRA QUE UNA ACCION ES TIPICA CUANDO SE ADECUA A LA DESCRIPCION REALIZADA POR LA
LEY PENAL. EN CASO QUE LA ACCION NO SE ENCUADRE EN NINGUN TIPO DIREMOS QUE ES
ATIPICA.
UNA VEZ COMPROBADA LA TIPICIDAD OBSERVAREMOS SI LA ACCION TIPICA ES TAMBIEN
ANTIJURIDICA, ESTO ES CONTRARIA AL ORDENAMIENTO EN SU TOTALIDAD.
LA TEORIA GENERAL DEL DELITO SE OCUPA DE TODOS AQUELLOS ELEMENTOS COMUNES A TODO
HECHO PUNIBLE.
EN LA ACTUALIDAD HAY AUCERDO CASI UNANIME ENTRE LOS JURISTAS, QUE LOS ELEMENTOS
COMUNES DEL DELITO SON LA TIPICIDAD, LA ANTIJURICIDAD Y LA CULPABILIDAD.
LA ACCIN O CONDUCTA HUMANA
ES TRADICIONAL EMPEZAR LA DEFINICIN DE DELITO CON EL PRIMER ELEMENTO DEL MISMO, QUE
HACE REFERENCIA A LA ACCIN O COMPORTAMIENTO, ENTENDIDO EN SENTIDO AMPLIO, COMO
ELEMENTO COMPRENSIVO DE LA ACCIN Y DE LA OMISIN.
EN TRMINOS GENERALES, PUEDE DEFINIRSE LA ACCIN COMO LA MANIFESTACIN EXTERNA DE
LA VOLUNTAD A TRAVS DE UN ACTO POSITIVO O NEGATIVO (ACCIN U OMISIN).
TRADICIONALMENTE SE HA EXPUESTO QUE LA ACCIN EST CONSTITUIDA POR DOS ELEMENTOS
INDISPENSABLES: CONDUCTA HUMANA Y VOLUNTARIEDAD.
A.- CONDUCTA HUMANA QUE CONTRADICE EL ORDEN JURDICO PENAL: PARA TODA CLASE DE
DELITOS, SE NECESITA QUE LA CONDUCTA O EL COMPORTAMIENTO QUE PROVOQUE UN
RESULTADO O PONGA EN PELIGRO UN BIEN JURDICO PROTEGIDO, SE REALICE A TRAVS UN
MOVIMIENTO CORPORAL HUMANO. SE HACE NECESARIO RECALCAR QUE SE EXCLUYEN TODOS
AQUELLOS ACTOS QUE NO PROVENGAN DE UN COMPORTAMIENTO HUMANO, PRESCINDIENDO
TAMBIN, LOS PENSAMIENTOS, MODOS DE VIDA O MODO DE SER DE LAS PERSONAS.
CONSECUENTEMENTE, SOLO PUEDE SER DELITO CUANDO SE INICIE CON UNA CONDUCTA O
COMPORTAMIENTO HUMANO.
B.- VOLUNTARIEDAD: SE NECESITA QUE LA CONDUCTA O EL MOVIMIENTO CORPORAL HUMANO
HAYA SIDO GUIADO POR LA VOLUNTAD DE LA PERSONA. DE LO CONTRARIO NO EXISTIRA ACCIN.
LA VOLUNTAD SE PODRA DEFINIR COMO LA CAPACIDAD DEL SER HUMANO DE REALIZAR SUS
ACCIONES CON BASE A SU CONCIENCIA, SENTIMIENTO Y LIBERTAD DE ACTUAR.

EJEMPLO:

SEBASTIN SE ENCUENTRA CON FERNANDO Y AMBOS DISCUTEN. EN ESE PRECISO MOMENTO,

SEBASTIN TOMA SU NAVAJA Y SE LA INSERTA A FERNANDO EN SU ABDOMEN. EN ESTE CASO SE
ESTABLECE LA CONDUCTA HUMANA DE SEBASTIN QUE ES GUIADA POR SU VOLUNTAD DE
INSERTAR LA NAVAJA EN EL CUERPO DE FERNANDO. ESTA CONDUCTA VOLUNTARIA TRANSFORMA
EL MUNDO EXTERIOR AL INSERTAR UN OBJETO EN EL CUERPO HUMANO DE OTRA PERSONA
(LESIONA O PONE EN PELIGRO UN BIEN JURDICO PROTEGIDO VIDA E INTEGRIDAD. EN ESTE
HECHO EXISTIR ACCIN: CONDUCTA HUMANA VOLUNTARIA.

LA ACCION ES TODO COMPORTAMIENTO DERIVADO DE LA VOLUNTAD Y LA VOLUNTAD IMPLICA

SIEMPRE UNA FINALIDAD. EL CONTENIDO DE LA VOLUNTAD ES SIEMPRE ALGO QUE SE QUIERE
ALCANZAR, ES DECIR, UN FIN; LA ACCION ES SIEMPRE EL EJERCICIO DE UNA VOLUNTAD FINAL.
LA DIRECCION FINAL DE LA ACCION SE REALIZA EN DOS FASE, UNA INTERNA Y OTRA EXTERNA;
AMBAS FASES DE LA ACCION ES LO QUE SE HA CONOCIDO COMO ITER CRIMINIS, ES DECIR, EL
CAMINO DEL CRIMEN HASTA SU REALIZACIN FINAL.
FASE INTERNA: ESTA OCURRE SIEMPRE EN LA ESFERA DEL PENSAMIENTO DEL AUTYOR, EN
DONDE SE PROPONE LA REALIZACION DE UN FIN. PARA LLEVAR A CABVO EL FIN SELECCIONA LOS
MEDIOS NECESARIOS.
FASE EXTERNA: DESPUES DE LA REALIZACION INTERNA EL AUTOR REALIZA LA ACTIVIDAD EN EL
MUNDO EXTERNO, AH PONE EN MARCA CONFORME A SU FIN SUS ACTIVIDADES, SU PROCESO DE
EJECUCION DEL ACTO.
TEORIAS DE LA ACCION
EL CONCEPTO DE LA ACCIN SE HA VENIDO DESARROLLANDO ESPECIALMENTE EN DOS GRANDES
CORRIENTES: CAUSALITAS Y FINALISTAS.
LOS CAUSALISTAS HAN DETERMINADO QUE LA ACCIN ES UNA CONDUCTA HUMANA QUE
CAUSALMENTE PRODUCE UN RESULTADO.
ESTE CONCEPTO DE ACCIN SE LE HA DENOMINADO CAUSAL, TODA VEZ QUE, LA VOLUNTAD SE
CENTRA NICAMENTE EN UNA FUNCIN DEL RESULTADO.
LOS TRES ELEMENTOS ESENCIALES DE DICHA CONCEPCIN SON: I) VOLUNTAD DEL SUJETO; II)
MODIFICACIN DEL MUNDO EXTERIOR; III) RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE LA VOLUNTAD
HUMANA Y EL RESULTADO.
ESTA TEORA TIENDE A DESCONOCER LA FUNCIN DE DIRECTRIZ DE LA VOLUNTAD,
CONSECUENTEMENTE SE CONVIERTE EN UN PROCESO DE ACTO VOLUNTARIO QUE CAUSALMENTE
PRODUCE UN RESULTADO.
ESTE SISTEMA FUE ELABORADO POR FRANZ VON LISZT Y ERNES BELING.
LOS FINALISTAS, POR SU PARTE, DEFINEN LA ACCIN COMO UNA CONDUCTA HUMANA DIRIGIDA
HACIA UNA FINALIDAD. CON ELLO, NO SOLO SE REQUIERE DE UNA CONDUCTA SIMPLE CONDUCIDA
POR LA VOLUNTAD, SINO, REQUIERE DE UNA CONDUCTA DIRIGIDA A UN FIN. ESTA CONCEPCIN
EXPLICA QUE TODA PERSONA QUE REALIZA UNA CONDUCTA TIENE LA CAPACIDAD DE PREVER
TODAS LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS Y POR ELLO ES CAPAZ DE DIRIGIR SU CONDUCTA
HUMANA A UN FIN PRECONCEBIDO.
FUE DESARROLLADA POR HANS WELZEL, ES SU OBRA CAUSALIDAD Y ACCIN DE 1931.
LAS CRTICAS QUE HA RECIBIDO LA PRESENTE TEORA DE LA ACCIN FINAL ES LO REFERENTE AL
TRATAMIENTO DE LOS DELITOS CULPOSOS O IMPRUDENTES, YA QUE EN ESTOS CASOS, NO SE
REQUIERE DE UN FIN O PLAN ESTABLECIDO EN LA ACCIN.
1.

AUSENCIA DE ACCION

CUANDO LA VOLUNTAD FALTA NO HAY ACCION PENALMENTE RELEVANTE.

FUERZA IRRESISTIBLE. NUESTRO CODIGO VIGENTE QUE SIGUE LA TEORIA CAUSALISTA, INDIQUE
QUE LA FUERZA IRRESISTIBLE ES UNA CAUSA DE INCULPABILIDAD, O SEA QUE EN ESTE CASO LO
TOMA COMO AUSENCIA DE VOLUNTAD.
LA FUERZA EXTERIOR ES UN HECHO QUE SE REALIZA EN FORMA TAL QUE NO DEJA AL QUE LA
SUFRE NINGUNA OPCION, ES DECIR, SU VOLUNTAD NO TIENE NADA QUE VER. EJEMPLO. SI UNA
PERSONA ES AMARRADA A UN ARBOL PARA IMPEDIRLE QUE CUMPLA UN DEBER QUE ESTA
OBLIGADO A REALIZAR, AQU SE DA LA FUERZA IRRESISTIBLE, FALTA LA ACCION.
MOVIMIENTOS REFLEJOS: LOS REFLEJOS FISICOS O MOVIMIENTOS INSTINTIVOS NO CONSTITUYEN
ACCION, PUES TALES MOVIMIENTOS NO ESTAN CONTROLADOS POR LA VOLUNTAD. EJ. UNA
CONVULSION EPILECTIVA. Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO CAUSA DAO.
ESTADOS DE INCONSCIENCIA. EN LA SITUACION DE UN SONAMBULO POR EJEMPLO SE PUEDEN
REALIZAR ACTOS QUE NO DEPENDEN DE LA VOLUNTAD Y EN CONSECUENCIA NO HAY ACCION. ES
POSIBLE TAMBIEN HABLAR DE UN ESTADO DE INCONSCIENCIA EN EL HIPNOTIZADO.
FORMAS DE LA ACCION
LA ACCION Y EL RESULTADO
AL REALIZARSE UNA ACCION PENALMENTE RELEVANTE, GENERALMENTE SE MODIFICA UNA
SITUACIN EN EL MUNDO EXTERIOR.
ASI LA ACCION COMO MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD, PRODUCE SIEMPRE UN RESULTADO EN EL
MUNDO EXTERNO.
EXISTE SIEMPRE UNA CONEXIDAD ENTRE LA ACCION Y EL RESULTADO.
CUANDO EL RESULTADO NO SE PRODUCE, A PERSAR DE LA VOLUNTAD Y LOS MEDIOS PUESTOS EN
ELLO, SE DA SOLAMENTE LA TENTATIVA.
DIFERENCIA ENTRE ACCION Y RESULTADO.
LA ACCION ES SIMPLE MANIFESTACION DE VOLUNTAD, EL RESULTADO ES LA CONSECUENCIA
EXTERNA DERIVADA DE LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD.
LA IMPUTACION OBJETIVA.
TIENE QUE HABER UNA RELACION DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE RESULTADO, QUE
PERMITIRA LA IMPUTACION AL AUTOR. LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACCION Y
RESULTADO ES LA IMPUTACION OBJETIVA, Y ES EL PRESUPUESTO MINIMO PARA EXIGIR
RESPONSABILIDAD, POR ESO ES UN ELEMENTO DEL TIPO, ESPECIALMENTE DEL RESULTADO.
TEORIAS DE LA RELACION DE CAUSALIDAD.
EQUIVALENCIA DE CONDICIONES. TODAS LAS CONDICIONES DE UN RESULTADO SON
EQUIVALENTES.
ADECUACION. SOLO ES CONDICION AQUELLA GENERALMENTE ADECUADA PARA PRODUCIR UN
RESULTADO.
EJEMPLO: A CONDUCIENDO CUIDADOSAMENTE UN AUTOMOVIL ATROPELLA A B CUANDO CRUZA LA
CALLE, SIN PRESTAR ATENCION AL SEMAFORO QUE LE DA VIA AL AUTO. TEORIA DE LA
EQUIVALENCIA. LA ACCION DE A ES CAUSA DEL RESULTADO. TEORIA DE LA ADECUACION. NO ES
PREVISIBLE QUE B SE ATREVIESE CON LUZ ROJA PARA EL.
OMISIN
ES LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO DEL SER HUMANO EN LA QUE DESATIENDE UNA
OBLIGACIN QUE LA LEY EXIGE REALIZAR. ES SIMPLEMENTE, UNA INACTIVIDAD DEL SER HUMANO
SOBRE UN HECHO QUE EL ORDENAMIENTO NORMATIVO LE OBLIGA ACTUAR. LA OMISIN, TIENE LA

PECULIARIDAD QUE LA PERSONA NO ACTA, SU ACTIVIDAD ES PASIVA Y POR ELLO, SE LE

SANCIONA.
EJEMPLO:
MANUEL TIENE QUE PASAR PENSIN ALIMENTICIA ESTABLECIDA EN UNA SENTENCIA Y NO LA PAGA;
JACINTO VE UN ACCIDENTE Y NO AUXILIA TENIENDO LA POSIBILIDAD DE HACERLO; ANA TIENE UN
HIJO Y NO LE PROPORCIONA ALIMENTOS Y POR ESO MUERE EL NIO. EN ESTOS CASOS EXISTE
UNA CONDUCTA PASIVA POR NO HACER Y SE SANCIONA POR EL HECHO DE NO HACER NADA,
TENIENDO LA OBLIGACIN LEGAL DE HACER.
CLASES DE OMISIN:
NO TODAS LAS CONDUCTAS O COMPORTAMIENTOS HUMANOS DE OMISIN TIENEN LAS MISMAS
CARACTERSTICAS Y CONSECUENCIAS.
OMISIN PROPIA: TAMBIN DENOMINADA OMISIN PURA, SE DETERMINA A TRAVS DE LA
PASIVIDAD DEL SUJETO A LA REALIZACIN DE UNA CONDUCTA QUE LA NORMA PENAL LE OBLIGA A
REALIZAR.
ESTA CLASE DE OMISIN SE ENCUENTRA DESCRITA EN LA PROPIA LEGISLACIN, POR LO QUE,
NICAMENTE SE SANCIONARAN LAS CONDUCTAS OMISIVAS CUANDO LO SANCIONE
EXPRESAMENTE LA LEY. EJ. OMISIN DE AUXILIO (ART. 156 CPG), NEGACIN DE ASISTENCIA
ECONMICA (ART. 242 CPG), EL INCUMPLIMIENTO DE DEBERES (ART. 244 Y 419 CPG), DENEGACIN
DE AUXILIO (ART. 421 CPG), INCUMPLIMIENTO DE PAGO (ART. 448 CPG), OMISIN DE DENUNCIA (ART.
457 CPG), DENEGACIN DE JUSTICIA (ART. 469 CPG).
EJEMPLO:
TODOS ESTOS TIPOS PENALES TIENEN LA PARTICULARIDAD QUE LA PERSONA NO REALIZA LA
CONDUCTA QUE LA LEY PENAL LE ORDENA: LE EXIGE QUE PAGUE SUS PENSIONES ALIMENTICIAS
Y NO LO HACE; LE EXIGE QUE PRESTE AYUDA A PERSONAS DE UN ACCIDENTE O ANCIANOS Y NO
LO HACE; LE EXIGE DENUNCIAR UN HECHO DELICTIVO QUE OBSERV COMO DIRECTOR DE UN
HOSPITAL Y NO LO HACE, ETC.
OMISIN IMPROPIA (COMISIN POR OMISIN). ESTA CLASE DE OMISIN SE DERIVA DE UN
COMPORTAMIENTO PASIVO DEL DEBER DE ACTUAR CONTRADOS POR OBLIGACIONES LEGALES,
CONTRACTUALES O FAMILIARES.
ESTA OMISIN TIENE LA PARTICULARIDAD DE NO ESTAR DESCRITA TAXATIVAMENTE EN LA LEY
PENAL, COMO LA OMISIN PURA.
LA COMISIN POR OMISIN, SE CARACTERIZA POR QUE EL SUJETO NO ACTA EN UN HECHO QUE
TIENE OBLIGACIN DE ACTUAR.
ESTA OBLIGACIN SE DERIVA DE UN DEBER JURDICO QUE SE TIENE POR DISPOSICIONES LEGALES
EN GENERAL, POR DISPOSICIONES DE UN CONTRATO O POR LAS RELACIONES FAMILIARES
EXISTENTES.
EL FUNDAMENTO DE LA COMISIN POR OMISIN SE ENCUENTRA EN EL ARTCULO 18 DE NUESTRO
CDIGO PENAL, AL INDICAR QUE QUIEN OMITA IMPEDIR UN RESULTADO QUE TIENE EL DEBER
JURDICO DE EVITAR, RESPONDER COMO SI LO HUBIERE PRODUCIDO.
CON ELLO, SE PUEDEN DETERMINAR LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:
A) LA OMISIN EL NO ACTUAR-;

B) EL SUJETO TIENE LA OBLIGACIN DE EVITAR EL RESULTADO- TIENE LA POSICIN DE GARANTE-;

C) POR ESA OMISIN VOLUNTARIA Y QUE TIENE UNA POSICIN PRIVILEGIADA POR LA LEY PARA
EVITAR EL RESULTADO, TENDR QUE RESPONDER DE FORMA IGUAL COMO SI L LO HUBIESE
REALIZADO.
LA DIFERENCIA ESENCIAL CON LA OMISIN PROPIA, ES LA POSICIN DEL SUJETO ACTIVO, EN LA
COMISIN POR OMISIN, SE TIENE UNA CALIDAD ESPECIAL PARA PROTEGER Y ACTUAR. A ESTA
POSICIN ESPECIAL SE DENOMINA, POSICIN DE GARANTE: EL ESPOSO TIENE LA OBLIGACIN
LEGAL DE PROTEGER Y DEFENDER A SU ESPOSA. EL SALVAVIDAS, POR MEDIO DE CONTRATO,
TIENE LA OBLIGACIN DE VELAR POR LA SEGURIDAD Y PROTECCIN DE LOS BAISTAS. LOS
HERMANOS TIENEN LA OBLIGACIN FAMILIAR DE CUIDARSE Y PROTEGERSE MUTUAMENTE.
EN LOS CASOS ANTERIORES, CUANDO EL ESPOSO OBSERVA QUE SU MUJER SE FRACTUR LA
CABEZA ( SE ENCUENTRA INCONSCIENTE) Y NO ACTA PARA EVITAR SU MUERTE O EL SALVAVIDAS
QUE NO ACTA PARA RESCATAR A UN BAISTA QUE SE EST AHOGANDO EN LA PISCINA, EL
ESPOSO Y EL SALVAVIDAS TIENE UNA POSICIN DIFERENTE AL RESTO DE LA POBLACIN, POR SER
PARIENTES LEGALES O POR TENER CONTRATO PARA EVITAR ESTE TIPO DE TRAGEDIAS, POR LO
QUE, LA LEGISLACIN LOS COLOCA EN UNA POSICIN DE GARANTE.
EJEMPLO:
EL ESPOSO LLEGA A LA CASA Y OBSERVA QUE SU MUJER SE EST SUICIDANDO Y NO ACTA NI
LLAMA A LOS BOMBEROS Y LA MUJER MUERE; EL SALVAVIDAS QUE OBSERVA QUE UN NIO SE EST
AHOGANDO EN LA PISCINA QUE TIENE BAJO SU RESPONSABILIDAD Y NO ACTA NI HACE EL
INTENTO DE SALVAR AL NIO Y ESTE SE MUERE. EL MDICO QUE VOLUNTARIAMENTE DEJA DE
ATENDER UN PACIENTE HERIDO Y ESTE FALLECE A CONSECUENCIA DE DICHA INACTIVIDAD
MDICA. EN ESTOS CASOS, EXISTE POSICIN DE GARANTE DEL ESPOSO, DEL SALVAVIDAS Y DEL
MDICO (RELACIONES FAMILIARES-LEGALES Y POR CONTRATO), POR SU OMISIN VOLUNTARIA,
RESPONDERN COMO SI HUBIESEN MATADO A LA MUJER, AL NIO Y AL PACIENTE,
RESPECTIVAMENTE. NO SE SANCIONARN COMO OMISIN DE AUXILIO, SINO QUE, COMO
PARRICIDIO Y HOMICIDIO. ELLOS TENAN LA POSICIN DE GARANTE Y NO EVITARON EL
RESULTADO.

EL DEBER DE EVITAR EL RESULTADO.

NO BASTA CON QUE EL RESULTADO SE PRODUZCA, ES NECESARIO QUE EL SUJETO TENGA LA
OBLIGACION DE TRATAR DE IMPEDIR LA PRODUCCION DEL RESULTADO, ESTA ES LA LLAMADA
POSICION DE GARANTE, QUE CONVIERTE AL SUJETO EN GARANTE QUE EL RESULTADO NO SE
PRODUCIRA.
SOLO AQUELLAS PERSONAS QUE TIENEN UNA ESPECIAL VINCULACION CON EL BIEN JURIDICO
PROTEGIDO, PUEDEN SER CONSIDERADAS GARANTES DE LA INTEGRIDAD DEL MISMO.

FORMAS DE ESTABLECER LA POSICION DE GARANTE EN LA OMISION IMPROPIA.

LEGAL: CUANDO POR DISPOSICION DE LA LEY SE ESTABLEZCA LA OBLIGACION DE PROTEGER
CUIDAR Y ASISTIR A UNA DETERMINADA PERSONA. EJ. LA OBLIGACION DEL MARIDO CON LA MUJER.
LA OBLIGACION DE LOS PADRES DE PROTEGER Y CUIDAR A SUS HIJOS, LA OBLIGACION DE
PARIENTES EN DAR ALIMENTOS,

CONTRACTUAL. LA POSICION DE GARANTE SE PUEDE ESTABLECER A TRAVEZ DE UN CONTRATO,

DONDE SE PACTE LA PROTECCION, CUIDADO Y RESPONSABILIDAD ASUMIDA CON RESPECTO
ALGUNA PERSONA O GRUPO DE PERSONAS. EJEMPLO. UN SALVAVIDAS, MIEMBROS DE SEGURIDAD,
TRABAJADORAS DOMESTICAS. LO IMPORTANTE ES ESTABLECER LA RELACION LABORAL EN DONDE
EL OMITENTE SE COMPROMETE A CUIDAR Y PROTEGER A UNA PERSONA.
FAMILILIAR. CUANDO SE IDENTIFIQUE UNA ESTRECHA VINCULACION FAMILIAR ENTRE LA VICTIMA
CON EL OMITENTE, SE DETERMINARA LA POSICION DE GARANTE.
RELACION CUASI-CONYUGAL. TAMBIEN SE CONSIDERA GARANTES A LAS PAREJAS SIN
FORMALIZACION ALGUNA RELACIONES DE NOVIAZGO, CUASI-MATRIMONIAL, RELACION
HOMSEXUAL. ES UN TANTO MAS COMPLICADO DETERMINAR LA POSICION DE GARANTE PORQUE
SE NECESITARA ESTABLECER EN CADA CASO CONCRETO LA VINCULACION Y LA DEPENDENCIA EN
EL MOMENTO EXACTO DEL ACONTECIMIENTO.
PACTO VOLUNTARIO. CUANDO ALQUEN ASUME VOLUNTARIAMENTE EL CONTROL, PROTECCION Y
CUIDADO DE ALGUNA PERSONA O GRUPO DE PERSONAS. LOS AMIGOS QUE SE OFRECER CUIDAR
UN NIO EN LA PISCINA Y OMITEN ACTUAR CUANDO ESTE SE ESTA AHOGANDO.

EL FINALISMO Y LA CONCEPCION DEL DELITO.

PARA ESTA TEORIA LA ACCION ES FINAL Y NO CAUSAL.
LA CARACTERISTICA FINAL DE LA ACCION SE BASA EN QUE EL HOMBRE, GRACIAS A SU SABER
CAUSAL, PUDE PREVER, DENTRO DE CIERTOS LMITES, LAS CONSECUENCIAS POSIBLES DE SU
ACTIVIDAD, PROPONERSE, POR TANTO FINES DIVERSOS Y DIRIGIR SU ACTIVIDAD, CONFORME A SU
PLAN PARA ESTA TEORIA LA CONDUCCION FINAL DE LA ACCION TIENE LUGAR EN TRES MOMENTOS:
1. Comienza con la anticipacin mental de la meta.
2. Sigue con los medios necesarios para la consecucin de la misma.
3. Condcluye con la realizacin de la voluntad de la accin en el mundo del suceder real.
CRITICAS A ESTA TEORIA FINALISTA.
1. NO TOTAS LAS ACCIONES SE BASAN EN ACCIONES ANTICIPADAS MENTALMENTE.
2. LA CONDUCCION DEL PROCESO CAUSAL MEDIANTE IMPULSOS DE LA VOLUNTAD,
CARACTERISITCAS DE LA ACCION FINAL, FALTA EN LOS HECHOS OMISIVOS, ASI TAMBIEN EN
LOS IMPRUDENCIALES.
FORMAS DE OPERAR DE LA ACCION O CONDUCTA DELICTIVA.
LA CONDUCTA HUMANA, COMO PRESUPUESTO INDISPENSABLE PARA LA CREACION FORMAL
DE TODAS LAS FIGURAS DELICTIVAS, SUELE OPERAR DE DOS MANERAS DISTINTAS (OBRAR
ACTIVO Y OBRAR PASIVO), DANDO ORIGEN A LA CLASIFICACION DE LOS DELITOS
ATENDIENDO A LAS FORMAS DE ACCION QUE ES EL SIGUIENTE:
DELITOS DE ACCION O COMISIO9N. EN ELLOS LA CONDUCTA HUMANA CONSISTE EN HACER
ALGO (EN LA REALIZACION DE UN MOVIMIENTO CORPORAL), QUE INFRINGE UNA LEY
PROHIBITIVA. POR EJEMPLO EN LA COMISIN DEL OMISIDIO SE INFFRINGE LA PROHIBICION
DE MATAR.
DELITOS DE PURA OMISION: EN ELLOS LA CONDUCTA HUMANA CONSISTE EN NO HACER
ALGO, INFRINGIENDO UNA LEY PRECEPTIVA, QUE ORDENA HACER ALGO. EJEMPLO. EN LA
OMISION DE PRESTAR AUXILIO A UN MENOR DE DIEZ AOS QUE SE ENCUENTRE

AMENAZADO DE UN INMINENTE PELIGRO, SE ESTA INFRINGIENDO LA OBLIGACION DE

AUXILIO QUE MANDA LA LEY EN ESTOS CASOS. ARTO. 156 CODIGO PENAL.
DELITOS DE COMISION POR OMISION. EN ELLOS LA CONDUCTA HUMANA INFRINGE UNA LEY
PROHIBITIVA MEDIANTE LA INFRACCION DE UNA LEY PRECEPTIVA, ES DECIR, SON LOS
DELITOS DE ACCION COMETIDOS MEDIANTE UNA OMISIN.
EJE. LA MADRE QUE ESTANDO OBLIGADA NO PROPORCIONE ALIMENTOS A SU MENOR HIJO Y
COMO CONSECUENCIA DE ESTA OMISIN EL MENOR FALLECE.
DELITOS DE PURA ACTIVIDAD. SON AQUELLOS QUE NO REQUIEREN DE UN CAMBIO
EFECTIVO EN EL MUNDO EXTERIOR, ES SUFICIENTE LA SIMPLE CONDUCTA HUMANA. POR
EJEMPLO. EL SOLO ACTO DE PARTICIPAR EN ASOCIACIONES DELICTIVAS.
TIEMPO Y LUGAR DE LA COMISION DEL DELITO.
TANTO EL TIEMPO COMO EL LUGAR DE COMISION DEL DELITO GUARDAN ESTRECHA
RELACION CON LA CONDUCTA HUMANA DELICTIVA DEL SUJETO ACTIVO, LLAMADA ACCION U
OMISIN, PORQUE DEPENDE DE CUANDO Y DONSE SE REALIZARON ESTAS PARA
IDENTIFICAR EL TIEMPO Y LUGAR DE LA COMISIN DEL ILICITO PENAL.
ARTICULO 19 DEL CODIGO PENAL..
ARTICULO 20 DONDE SE COMETIO EL DELITO.
LA LEGISLACION PENAL GUATEMALTECA EN ESTE SENTIDO ADOPTA LA TEORIA MIXTA,
DENOMINADA TAMBIEN DEL CONJUTO O DE LA UBICUIDAD SEGN ESTA TEORIA HA DE
TOMARSE EN CUENTA TANTO EL LUGAR DONDE SE DESARROLLO LA ACCION, COMO EL
LUGAR DONDE SE PRODUCE EL RESULTADO.
LA TIPICIDAD.
ES EL ENCUADRAMIENTO DE LA CONDUCTA HUMANA AL MOLDE ABSTRACTO QUE DESCRIBE
LA LEY.
NO ES OTRA COSA QUE ENCUADRAR LA CONDUCTA HUMANA EN LA NORMA PENAL.
PUNTO VI
LA TIPICIDAD.
ES LA ENCUADRABILIDAD DE LA CONDUCTA HUMANA AL MOLDE ABSTRACTO QUE DESCRIBE LA LEY
PENAL.
FUNCIONES DE LA TIPICIDAD.
UNA FUNCION FUNDAMENTADORA. EN VIRTUD DE QUE CONSTITUYE EN SI UN PRESUPUESTO DE
LEGALIDAD. QUE FUNDAMENTA LA ACTITUD DEL JUZGADOR.
UNA FUNCION SISTEMATISADORA. DEBIDO A QUE POR SU MEDIO SE TIENDE A RELACIONAR
FORMALMENTE LA PARTE GENERAL CON LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL.
UNA FUNCION GARANTIZADORA. YA QUE LA TIPICIDAD RESULTA SER UNA CONSECUENCIA
INEVITABLE DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD POR MEDIO DEL CUAL NO PUEDE HABVER CRIMEN NI
PENA SI NO ESTA PREVIAMENTE ESTABLECIDO EN LA LEY PENAL.
TIPICIDAD Y TIPO.
LOS TIPOS PENALES TIENEN PREVISTA LA FORMA GENERAL EN QUE UN COMPORTAMIENTO
PUEDE ESTAR SUJETO A SANCION PENAL. LA TIPICIDAD ES LA ADECUACION DE UN HECHO
COMETIDO, A LA DESCRIPCION QUE ESE HECHO HACE LA LEY PENAL.

EL TIPO ES UN CONCEPTO, DESCRIBE UNA CONDUCTA PROHIBIDA QUE LLEVA LA IMPOSICION DE

UNA PENA. TIPICIDAD ES CUALIDAD, ES ATRIBUIR A UN COMPORTAMIENTO DETERMINADO TIPO,
SUBSUMIRLO EN EL SUPUESTO DE LA NORMA PENAL.
CLASES DE TIPO
EL TIPO ES LA NORMA QUE CONTIENE Y DESCRIBE LA CONDUCTA QUE SE CONSIDERA DELICTIVA.
LO IMPORTANTE ES ENCUADRAR LA CONDUCTA HUMANA VOLUNTARIA (ACCIN), CON LA NORMA
PENAL QUE DESCRIBE UNA CONDUCTA HUMANA PROHIBIDA (TIPO PENAL). AL ENCUADRAR LA
CONDUCTA CON EL TIPO PENAL, SE CONCRETARA UNA ACCIN TPICA. AL ENCUADRAR O
CIRCUNSCRIBIR EL HECHO A LA NORMA PENAL CONCRETA, SE LE DENOMINA TIPIFICACIN.
CARACTERISTICAS DEL TIPO PENAL.
ES UNA NORMA PENAL. LAS UNICAS NORMAS QUE PUEDEN ESTIPULAR TIPOS PENALES SON LAS
LEYES DE CARCTER PENAL.
SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. NO EXISTE DELITO NI PENA SINO SE
ESTABLECE PREVIAMENTE EN UNA NORMA PENAL.
PROTEGE BIENES JURIDICOS. TODOS LOS BIENES INDISPENSALBES PARA EL BUEN DESARROLLO
DE LAS PERSONAS DENTRO DE LA SOCIEDAD, SON NECESARIAMENTE PROTEGIDOS POR EL
ESTADO.
PROHIBICION DE LA ANALOGIA. SE NECESITA QUE LAS CONDUCTAS ESTABLECIDAS EN LOS TIPOS
PENALES SEAN CONCRETAS Y TAXATIVAS. NO SE PODRIA TIPIFICAR UNA CONDUCTA QUE NO
CONTENGA LOS ELEMENTOS QUE DESCRIBE EL TIPO PENAL.
FUNCIONES DEL TIPO PENAL.
FUNCION LIMITADORA. SOLO PUEDE LLEGAR A CONSIDERARSE COMO TIPICA UNA CONDUCTA QUE
SE ADECUA PERFECTAMENTE AL TIPO PENAL. FUNDAMENTA EN EL ARTO. 5 DE LA CONSTITUCION.
FUNCION GARANTIZADORA. GARANTIZA A LA POBLACION QUE UNICAMENTE SON PROHIBIDAS Y
SANCIONADAS PENALMENTE LAS CONDUCTAS QUE SE ENCUENTRAN ESTABLECIDAS EN LOS
TIPOS PENALES.
FUNCION MOTIVADORA. SIRVE DE MOTIVACION PARA QUE LA POBLACION SE ABSTENGA DE
REALIZAR LAS CONDUCTAS ESTABLECIDAS EN LOS TIPOS PENALES.
ELEMENTOS DEL TIPO.
EL TIPO PENAL AL DESCRIBIR LA CONDUCTA PROHIBIDA POR EL LEGISLADOR SE NECESITA QUE
SEA EN UN LENGUAJE COMPRENSIBLE, CON EL SIGNIFICADO Y MENSAJE APROPIADO SOBRE LA
CONDUCTA QUE SE PROHIBE. PARA ELLO TODO TIPO PENAL SE COMPONE DE DOS ELEMENTOS
SUSTANCIALES. ELEMENTOS OBJETIVOS Y ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO.
TODO TIPO PENAL CONTIENE LOS ELEMENTOS DE BIEN JURIDICO PROTEGIDO, LA CONDUCTA
(ACCION), LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO) Y EL OBJETO DONDE RECAE LA ACCION.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
ES EL PRIMER ELEMENTO A TOMAR EN CUENTA, SE NECESITA QUE TIENDA A PROTEGER UN BIEN
JURIDICAMENTE PROTEGIDO (LA VIDA, LA LIBERTAD, LA SEGURIDAD, LA JUSTICIA, EL
PATRIMONIO.

EJEMPLO. EL TIPO PENAL DE HOMICIDIO PROTEGE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO DE LA VIDA, EL

TIPO PENAL DE ROBO, PROTEGE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO DEL PATRIMONIO, EL TIPO PENAL
DE VIOLACION PROTEGE EL BIEN JURIDICO DE LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL, EL TIPO PENAL
DE SECUESTRO PROTEGE EL BIEN JURIDICO DE LA LIBERTAD, EL TIPO PENAL PROTEGIDO DE
PREVARICATO PROTEGE EL BIEN JURIDICO DE LA JUSTICIA.
SUJETOS.
SUJETO ACTVIO. ES EL QUE REALIZA LA ACCION TIPICA ESTABLECIDA EN EL TIPO DE INJUSTO.
SUJETO PASIVO. ES EL TITULAR DEL BIEN JURIDICO LESIONADO O PUESTO EN PELIGRO.
EJEMPLOS. EN CUANTO AL SUJETO ACTIVO REGULARMENTE ES EL PRIMER ELEMENTO QUE SE
ENCUENTRA EN LOS TIPOS DE INJUSTO, EN VIRTUD DE QUE ESTABLECEN LAS PALABRAS: QUIEN,
EL QUE, EL AUTOR, LA PERSONA, LO QUE SIGNIFICA EL ESTABLECIMIENTO DEL SUJETO ACTIVO, O
SEA, EL QUE EFECTUA LA ACCION PROHIBIDA.
EN CUANTO AL SUJETO PASIVO, ES LA PERSONA TITULAR DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO, LO
QUE SIGNIFICA SER LA PERSONA INDIVIDUAL O JURIDICA, POR LA QUE EL LEGISLADOR
DETERMINO LA NECESIDAD DE ESTABLECER EL TIPO PENAL. SE PRETENDE PROTEGER LA VIDA
DE CUALQUIER PERSONA, HOMICIDIO, SE PRETENDE PROTEGER LA PROPIEDAD DE BIENES DE
CUALQUIER PERSONA, HURTO ROBO, ESTAFA, SE PRETENDE PROTEGER LA VIDA DEL FETO,
ABORTO, SE PRETENDE PROTEGER LA VIDA DE LA MUJER, FEMICIDIO, SE PRETENDE PROTEGER
LA SEGURIDAD DEL ESTADO TRAICION, SE PRETENDE PROTEGER LA SALUD DE LAS PERSONAS,
TRAFICO DE DROGAS, SE PRETENDE PROTEGER AL FISCO ESTATAL, DEFRAUDACION TRIBUTARIA.
CONDUCTA O ACCION HUMANA VOLUNTARIA. EN TODO TIPO DE INJUSTO SE ESTABLECE LA
CONDUCTA QUE EL LEGISLADOR HA PROHIBIDO Y SANCIONADO CON UNA PENA. ES EL VERBO
RECTOR DE LA NORMA QUE DEBE ESPECIFICAR CON CLARIDAD LA CONDUCTA PROHIBIDA.
EJEMPLO. LA CONDUCTA DEL TIPO DE INJUSTO SEALA CON CLARIDAD LA ACCION HUMANA
PROHIBIDA. MATAR, VIOLAR, APODERAR, LESIONAR, VENDER, ENGAAR, COACCIONAR
DISTRIBUIR, PROMOVER, ETC.
OBJETO DONDE RECAE LA ACCION.
EXISTEN TIPOS PENALES QUE ESTABLECEN CON CLARIDAD EL OBJETO DONDE RECAE LA
ACCION. EL HOMICIDIO, SE NECESITA UN CUERPO HUMANO, DONDE RECAIGA LA ACCION, EL ROBO
Y HURTO, SE NECESITA UNA COSA MUEBLE DONDE RECAIGA LA ACCION, DE ROBAR Y HURTAR. EN
LOS DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE SE NECESITA DE ARBOLES INCENDIADOS O RIOS
CONTAMINADOS.
EXISTEN ALGUNOS TIPOS PENALES QUE NO DETERMINAN UN OBJETO
MATERIAL A DONDE RECAE LA ACCION, COMO LA OBLIGACION TRIBUTARIA, LA OCULTACION DE
IMPEDIMENTOS MATRIMONIALES, Y LA OMISION DE DENUNCIA.
ELEMENTOS DESCRIPTIVOS DEL TIPO.
SON TODOS AQUELLOS ELEMENTOS DEL TIPO QUE DESCRIBEN CONDUCTAS COMPRENSIBLES Y
CLARAS PARA
CUALQUIER PERSONA, SIN NECESIDAD DE ACUDIR A OTRO TIPO DE
VALORACIONES, TAL ES EL CASO DEL HOMICIDIO QUE DESCRIBE EL QUE MATARE A OTRO, 123 CP,
LA CONDUCTA DE MATAR ES COMPRENDIDA POR CUALQUIER PERSONA. DE IGUAL MANERA EL
SECUESTRO,, LOS DAOS 144, ABANDONAR 154, AMENAZAR 215.
ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO.
EXISTEN CIERTOS TIPOS PENALES QUE DESCRIBEN CONDUCTAS QUE GENERALMENTE NO SON
CONOCIDAS Y ADMITIDAS CON UNA COMPRENSIN UNIFICADA POR TODA LA SOCIEDAD.
EN LA SOCIEDAD SE DERIVAN CONDUCTAS QUE DIFCILMENTE SE PUEDAN DESCRIBIR EN UN TIPO
PENAL DE UNA MANERA EXACTA Y CABAL, POR LO TANTO EL LEGISLADOR ACUDE A LOS

ELEMENTOS NORMATIVOS PARA HACER REFERENCIA A CIERTAS VALORACIONES QUE NORMA LA

VIDA SOCIAL, CULTURAL, CIENTFICA, Y NORMATIVA.
CULTURAL O CIENTFICO. REFIRINDOSE A VALORACIONES ESTRICTAMENTE CULTURALES O
CIENTFICAS, TAL ES EL CASO DE: FINES ERTICOS, EXPLOTACION, TEMERIDAD, DESHONRA Y
DESCREDITO, SAGRADO, PERTURBAR, HONOR PRESTIGIO.
DE VALORACIN ESTRICTAMENTE JURDICA. HACE REFERENCIA A CONDUCTAS DESCRITAS Y
EXPLICADAS POR NORMAS JURDICAS DE DERECHO PENAL O DE OTRAS RAMAS DEL DERECHO,
TAL ES EL CASO DE: TUMULTUARIO, PRETERINTENCIONAL, LESIVIDAD, FRAUDULENTAMENTE,
APODERAMIENTO, CHEQUE, FLUIDOS, DERECHO DE AUTOR, RELACIONES DESIGUALES DE PODER,
MBITO PUBLICO Y PRIVADO, PROPIEDAD INTELECTUAL.
TIEMPO Y LUGAR DEL DELITO.
EL TIEMPO Y LUGAR DEL DELITO SE ENCUENTRA CONTENIDO EN LOS ARTICULOS 19 Y 20 DEL
CODIGO PENAL.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL.
LOS TIPOS PENALES TAMBIEN CUENTAN CON ELEMENTOS SUBJETIVOS, EL DOLO Y LA CULPA.
LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DELTIPO DOLO Y CULPA CONTIENEN ASPECTOS DE ACTITUD
ANIMICA O PSIQUICA DEL AUTOR PARA COMETER UN HECHO DELICITIVO Y QUE TRAE CONSIGO LA
TRASCENDENCIA JURIDICO PENAL DERIVADO DE SU ACTUACION.
EL CODIGO PENAL DESTACA LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO EN LOS ARTICULOS 11 Y 12
DEFI|NIENDO EL DELITO DOLOSO Y EL DELITO CULPOSO.
DOLO.
ES EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO QUE DETERMINA LA CONCIENCIA Y VOLUNTAD DEL SUJETO
ACTIVO PARA REALIZAR LA CONDUCTA ESTABLECIDA EN EL TIPO OBJETIVO. EN OTRAS PALABRAS
PARA QUE EXISTA DOLO, ES PRECISO QUE EL SUJETO ACTIVO ACTUE CON CONOCIMIENTO DE LO
QUE ESTA HACIENDO Y CON PLENA INTENCION DE REALIZARLO.
LA CULPA O IMPRUDENCIA CONSISTE EN UN ACTUAR SIN VOLUNTAR DE COMETER UN HECHO
DELICTIVO, PERO QUE POR CIRCUNSTANCIAS CARENTES DE PRECAUCION O PREVISON POR
PARTE DEL AUTOR SE PROVOCA UN RESULTADO DELITICTIVO.
LOS TIPOS CULPOSOS O IMPRUDENTES ESTABLECIDOS EN EL CODIGO PENAL SON: HOMICIDIO
127, ABORTO 139, LESIONES 150,DELITO DEPORTIVO 152,INCENDIO Y ESTRAGOS 285, DESASTRES
293,PROPAGACION DE ENFERMEDAD 312, PROPAGACION DE ENFERMEDADS EN PLANTAS O
ANIMALES 345, QUIEBRA CULPABLE 349, PECULADO 446 PREVARICATO 462 EVASION 472.
LA ANTIJURIDICIDAD EN EL DELITO.
ANTIJURICIDAD: DE ACUERDO A LO EXPRESADO POR EL PROFESOR CARLOS ERNESTO BINDING,
EL QUE COMETE DELITO NO CONTRAVIENE LA NORMA, SIMPLEMENTE ADECUA SU CONDUCTA A LA
NORMA, HACINDOSE AS LA POSICIN DE LA ANTIJURICIDAD EN SENTIDO FORMAL, AL PONER DE
MANIFIESTO LA RELACIN DE OPOSICIN ENTRE LA CONDUCTA HUMANA Y LA NORMA PENAL, ES
DECIR, LA ACCIN QUE INFRINGE LA NORMA DEL ESTADO, QUE CONTIENE UN MANDATO O UNA
PROHIBICIN DE ORDEN JURDICO.
BSICAMENTE PUEDE DEFINIRSE LA ANTIJURIDICIDAD, DESDE TRES PUNTOS DE VISTA, TOMANDO
EN CUENTA SU ASPECTO FORMAL, TOMANDO EN CUENTA SU ASPECTO MATERIAL, AS COMO LA
VALORACIN O DESVALORACIN QUE SE HACE DE SU ASPECTO FORMAL O MATERIAL.

FORMALMENTE SE INDICA QUE ANTIJURIDICIDAD ES LA RELACIN DE OPOSICIN ENTRE LA

CONDUCTA HUMANA Y LA NORMA PENAL O BIEN LA CONTRADICCIN ENTRE UNA CONDUCTA
CONCRETA Y UN CONCRETO ORDEN JURDICO-PENAL ESTABLECIDO PREVIAMENTE POR EL
ESTADO.
MATERIALMENTE SE PUEDE SEALAR QUE ES LA ACCIN QUE ENCIERRA UNA CONDUCTA
ANTISOCIAL QUE TIENDE A LESIONAR O A PONER EN PELIGRO UN BIEN JURDICO TUTELADO POR EL
ESTADO.
CON EL TERCER ASPECTO, (EN SENTIDO POSITIVO) ES UN JUICIO DE VALOR POR EL CUL SE
DECLARA QUE LA CONDUCTA NO ES AQUELLA QUE EL DERECHO DEMANDA Y EN SENTIDO
CONTRARIO (NEGATIVO), ES EL JUICIO DESVALORATIVO QUE UN JUEZ PENAL HACE SOBRE UNA
ACCIN TPICA, EN LA MEDIDA EN QUE STA LESIONA O PONE EN PELIGRO, SIN QUE EXISTA UNA
CAUSA DE JUSTIFICACIN, EL INTERS O BIEN JURDICAMENTE TUTELADO.
NATURALEZA DE SU FUNCION.
POR SU NATURALEZA FUNCIONAL, LA ANTIJURIDICIDAD PRESUPONE UN JUICIO DE OPOSICION
ENTRE LA CONDUCTA HUMANA Y LA NORMA PENAL, JUICIO QUE SOLO RECAE SOBRE LA ACCION
REALIZADA.
LA CULPABILIDAD EN EL DELITO
a) CULPABILIDAD: ES UN COMPORTAMIENTO CONSIENTE DE LA VOLUNTAD QUE DA LUGAR A UN
JUICIO DE REPROCHE DEBIDO A QUE EL SUJETO ACTA EN FORMA ANTIJURDICA, PUDIENDO Y
DEBIENDO ACTUAR DIVERSAMENTE. LA CULPABILIDAD ADEMS, DE CONSTITUIR UN ELEMENTO
POSITIVO, PARA LA CONSTRUCCIN TCNICA DE LA INFRACCIN, TIENE COMO
CARACTERSTICA FUNDAMENTAL SER EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO, REFIRINDOSE
PUES A LA VOLUNTAD DEL AGENTE PARA LA REALIZACIN DEL ACTO DELICTIVO.
b) LA CULPABILIDAD RADICA PUES, EN LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEL SUJETO ACTIVO DE
LA INFRACCIN PENAL QUE PUEDE TOMARSE DOLOSA O BIEN CULPOSA, DEPENDIENDO DE LA
INTENCIN DELIBERADA DE COMETER EL DELITO, O BIEN DE LA COMISIN DEL DELITO POR
NEGLIGENCIA, IMPRUDENCIA O IMPERICIA.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
1. IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD, CAPACIDAD DE SER SUJETO DEL
DERECHO PENAL, ESTO ES, MADUREZ TANTO FSICA COMO PSQUICA PARA PODER
MOTIVARSE CONFORME LA NORMA PENAL, SIN ELLA NO PUEDE HABLARSE DE
CULPABILIDAD.
2. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD, SI EL INDIVIDUO PUEDE CONOCER AUNQUE SEA A
GRANDES RASGOS EL CONTENIDO DE LAS PROHIBICIONES, EL INDIVIDUO IMPUTABLE
PUEDE MOTIVARSE
3. EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO.
LA IMPUTABILIDAD EN EL DELITO
IMPUTABILIDAD: ES LA CAPACIDAD PARA CONOCER Y VALORAR EL DEBER DE RESPETAR LA NORMA
Y DE DETERMINARSE ESPONTNEAMENTE.
ES LA CAPACIDAD DE ACTUAR CULPABLEMENTE. AL RESPECTO, LOS AUTORES INDICAN QUE SE
PUEDE DAR DE DOS MANERAS: UNA QUE LO CONSIDERA CON UN CARCTER PSICOLGICO; Y LA
OTRA, COMO UN ELEMENTO POSITIVO DEL DELITO, POR LO CUL SE DICE QUE SI BIEN POSEE
ELEMENTOS PSICOLGICOS, FSICOS, BIOLGICOS, PSIQUITRICOS, CULTURALES Y SOCIALES
QUE LO LIMITAN, DEBE ENTENDERSE QUE JUEGA UN PAPEL DECISIVO EN LA CONSTRUCCIN DE
DELITO, POR LO QUE DEBE ESTUDIARSE DENTRO DE LA TEORA GENERAL DEL DELITO.

LA IMPUTABILIDAD COMO UN ELEMENTO POSITIVO DEL DELITO, CON MARCADA TENDENCIA

SUBJETIVA POR SER EL ELEMENTO MS RELEVANTE DE LA CULPABILIDAD, DEBIDO A QUE ANTES DE
SER CULPABLE DEBE SER IMPUTABLE.
NATURALEZA DE SU FUNCIN.
PARA DETERMINAR LA NATURALEZA DE SU FUNCION BASTA CON QUE LA CONDUCTA HUMANA SEA
VOLUNTARIA, ES DECIR, QUE PARA QUE UN SUJETO SEA RESPONSABLE PENALMENTE, BASTA
QUE HAYA EJECUTADO EL DELITO CON VOLUNTAD, CONSCIENTE Y LIBRE.
LA PUNIBILIDAD EN EL DELITO
c) LA PUNILIDAD: UNA FORMA DE RECOGER Y ELABORAR UNA SERIE DE ELEMENTOS Y
PRESUPUESTOS QUE EL LEGISLADOR, POR RAZONES UTILITARIAS, PUEDE EXIGIR PARA
FUNDAMENTAR O EXCLUIR LA IMPOSICIN DE UNA PENA Y QUE SLO TIENE EN COMN QUE NO
PERTENECEN NI A LA TIPICIDAD, NI A LA ANTIJURICIDAD, NI A LA CULPABILIDAD, Y SU CARCTER
CONTINGENTE, ES DECIR, SLO EXIGE EN ALGUNOS DELITOS CONCRETOS.
LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO POSITIVO DEL DELITO
LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO POSITIVO DEL DELITO HA SIDO OBJETO DE
CONTRADICCIONES AS COMO LO SEALAN ALGUNOS TRATADISTAS PENALISTAS AL REFERIRSE
AL TEMA, EN EL QUE DEFIEREN DICIENDO SI LA PUNIBILIDAD ES UN ELEMENTO DEL DELITO EN
EL QUE LA INFRACCIN TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE, PARA QUE SE CONSIDERE COMO
DELITO ES NECESARIO QUE SE SANCIONE CON UNA PENA Y ES SLO AS QUE SERA UN
ELEMENTO ESENCIAL DEL DELITO. SON VARIOS LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR LOS
ELEMENTOS DEL DELITO, PERO ME LIMITARE A ESTABLECER CON PRECISIN, LOS ELEMENTOS
POSITIVOS QUE SON ESENCIALES Y QUE SE CONSTITUYEN Y SE INTEGRAN PARA DETERMINAR
LA CONDUCTA DELICTIVA DEL SUJETO ACTIVO, AS TAMBIN ESTN LOS ELEMENTOS
NEGATIVOS QUE DIFIEREN COMPLETAMENTE Y QUE SE OPONEN A LA INTEGRACIN DEL
DELITO, POR SUPUESTO QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA JURDICO, YA QUE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL SUJETO ACTIVO LA EXCLUYE.
LA PUNIBILIDAD COMO CONSECUENCIA DEL DELITO
LA PUNIBILIDAD COMO CONSECUENCIA DEL DELITO: CONSIDERAN QUE LA ACCIN
TPICAMENTE ANTIJURDICA Y CULPABLE, AL DELITO Y LA PENA ES SOLO UNA CONSECUENCIA
DE LA MISMA ACCIN.
FUNCIN DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO.
LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO TIENDEN A DESTRUIR LA CONFIGURACION TECNICA
JURIDICA DEL MISMO Y COMO CONSECUENCIA TIENDEN A ELIMINAR LA RESPONSABILIDAD PENAL
DEL SUJETO ACTIVO.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
DE ACUERDO CON NUESTRA LEY, EN GUATEMALA, NO SON IMPUTABLES Y POR ENDE TAMPOCO
RESPONSABLES PENALMENTE, LOS MENORES DE EDAD, Y LOS QUE EN EL MOMENTO DE LA
ACCION U OMISION, NO POSEAN, A CAUSA DE ENFERMEDAD MENTAL, DE DESARROLLO PSIQUICO
INCOMPLETO O RETARDADO O TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO, LA CAPACIDAD DE ACUERDO
CON ESA COMPRESION, SALVO CUANDO EL TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO HAYA SIDO
BUSCADO DE PROPOSITO POR EL AGENTE.
CON RESPECTO A LOS MENORES DE EDAD.
CON RESPECTO A LA INIMPUTABILIDAD POR ENFERMEDAD MENTAL DESARROLLO PSQUICO
INCOMPLETO, RETARDO O TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO DEL SUJETO ACTIVO.
SE TRATA DE ACTUACIONES EN QUE LA INTELIGENCIA Y LA VOLUNTAD SE HALLAN ABOLIDAS O
PERTURBADAS EN GRADO APRECIABLE QUE NO PERMITEN AL SUJETO CONOCER Y COMPRENDER
LA ILICITUD DEL ACTO QUE REALIZAN O QUE LO CONVIERTEN EN INIMPUTABLE ANTE LA LEY

PENAL DEL ESTADO. ESTO PUEDE DARSE EN LOS CASOS DE SONAMBULISMO, ESTADOS
HIPNOTICOS, LOCURA, PSICOSIS, NEUROSIS (HISTERIA, LOCURA MANIACO DEPRESIVA,
ESQUIZOFRENIA, EPILEPSIA, IDIOTEZ, PSICOPATIAS, INTOXICACIONES ALCOHOLICAS O POR
ESTUPEFACIENTES).
AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
PARA QUE TENGAMOS UN DELITO, ES NECESARIO QUE SE REALICE UN COMPORTAMIENTO
HUMANO SUBSUMIBLE EN EL TIPO DE CONDUCTA ENCUADRABLE EN ALGUNA DESCRIPCION DE LA
PARTE ESPECIAL DEL CODIGO PENAL, PERO PUEDE SER QUE TAL COMPORTAMIENTO TIPICO SE
ENCUENTRE JUSTIFICADO POR ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SEALA EL ARTICULO 24
DEL CODIGO PENAL.
LEGITIMA DEFENSA.
SE REPELA UNA AGRESIN REAL, ACTUAL O INMINENTE, Y SIN DERECHO, EN PROTECCIN DE
BIENES JURDICOS PROPIOS O AJENOS, SIEMPRE QUE EXISTA NECESIDAD DE LA DEFENSA Y
RACIONALIDAD DE LOS MEDIOS EMPLEADOS Y NO MEDIE PROVOCACIN DOLOSA SUFICIENTE E
INMEDIATA POR PARTE DEL AGREDIDO O DE LA PERSONA A QUIEN SE DEFIENDE.
SE PRESUMIR COMO DEFENSA LEGTIMA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, EL HECHO DE CAUSAR
DAO A QUIEN POR CUALQUIER MEDIO TRATE DE PENETRAR, SIN DERECHO, AL HOGAR DEL
AGENTE, AL DE SU FAMILIA, A SUS DEPENDENCIAS, O A LOS DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA
LA OBLIGACIN DE DEFENDER, AL SITIO DONDE SE ENCUENTREN BIENES PROPIOS O AJENOS
RESPECTO DE LOS QUE EXISTA LA MISMA OBLIGACIN; O BIEN, LO ENCUENTRE EN ALGUNO DE
AQUELLOS LUGARES EN CIRCUNSTANCIAS TALES QUE REVELEN LA PROBABILIDAD DE UNA
AGRESIN.
ESTADO DE NECESIDAD
SE OBRE POR LA NECESIDAD DE SALVAGUARDAR UN BIEN JURDICO PROPIO O AJENO, DE UN
PELIGRO REAL, ACTUAL O INMINENTE, NO OCASIONADO DOLOSAMENTE POR EL AGENTE,
LESIONANDO OTRO BIEN DE MENOR O IGUAL VALOR QUE EL SALVAGUARDADO, SIEMPRE QUE EL
PELIGRO NO SEA EVITABLE POR OTROS MEDIOS Y EL AGENTE NO TUVIERE EL DEBER JURDICO DE
AFRONTARLO.
LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO
LEGITIMO EJERCIO DE UN DERECHO SE DA CUANDO SE CAUSA ALGN DAO AL OBRAR EN FORMA
LEGTIMA, SIEMPRE Y CUANDO EXISTA LA NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
A) EL MIEDO INVENCIBLE.
SE DEBE ENTENDER POR MIEDO INVENCIBLE AL ACTO QUE SE DERIVA DE UNA
PERTURBACIN ANGUSTIOSA DEL NIMO, PRODUCIDA POR UN RIESGO O UN MAL QUE AMENAZA
SERIAMENTE AL SUJETO Y, IMPONINDOSE A SU VOLUNTAD, LE OCASIONA EL IMPULSO PARA
EJECUTAR UN DELITO PARA EVITAR CUALQUIER DAO IGUAL O MAYOR. EL MIEDO INSUPERABLE ES
LO REFERENTE A LA VIS PSQUICA O IMPULSIVA, QUE SE DETERMIN EN EL APARTADO DE
AUSENCIA DE ACCIN. LO IMPORTANTE DEL MIEDO, ES QUE SEA INSUPERABLE, CON LO QUE SE
PODRA DETERMINAR DESDE LA PERSPECTIVA DEL HOMBRE MEDIO. EL MIEDO INVENCIBLE ES
INSUPERABLE PARA LA PERSONA, EN EL SENTIDO QUE, SI EL SUJETO NO REALIZA LA ACCIN
DELICTIVA, LO SUFRIR PORQUE NO EXISTE OTRA ALTERNATIVA PARA SUPERAR EL MAL DEL QUE
SE SIENTE AMENAZADO. DICHO MAL DEBER, NECESARIAMENTE, SER INJUSTO. LO IMPORTANTE A
TENER EN CUENTA ES QUE EL SUJETO ACTIVO ACTA LIBREMENTE Y CON PLENA CONCIENCIA DE

LO QUE EST HACIENDO, EMPERO CAUSA UN DAO DERIVADO DE UN MIEDO INSUPERABLE DE

SUFRIR OTRO DAO IGUAL O SUPERIOR DEL QUE EST REALIZANDO, CON LA FINALIDAD DE
EVITARLO. EL FUNDAMENTO SE ENCUENTRA ESTIPULADO EN EL ARTCULO 25.1 DEL CDIGO
PENAL.
EJEMPLOS:
QUIEN ATACA A UNA PERSONA POR UN MIEDO INSUPERABLE-COLOCADO EN SU MISMA POSICIN,
ACTUARAMOS IGUAL.- QUIEN PIDE DINERO A UNOS PILOTOS DE TRANSPORTE PBLICO, BAJO LA
AMENAZA REAL QUE SE MATAR A SU FAMILIA, SI NO LO HACE. EL GERENTE DE UN BANCO QUE
RECIBE UNA AMENAZA REAL INFORMNDOLE QUE TIENEN SECUESTRADO A SU HIJO Y QUE LO
MATARAN SINO ENTREGA INMEDIATAMENTE TODO EL DINERO DE SU AGENCIA BANCARIA. EN ESTOS
CASOS, LOS SUJETOS ACTAN POR MIEDO INSUPERABLE Y NO SON CULPABLES DE SUS DELITOS,
POR NO CONTAR CON OTRA MANERA DE OBRAR. AL COLOCARSE EN SU SITUACIN, UNA PERSONA
CON PERSPECTIVA MEDIA DE HUBIESE ACTUADO IGUAL. POR ELLO, NO SE LE EXIGE UNA
CONDUCTA DISTINTA PRO QUE CUALQUIER PERSONA EN SU SITUACIN HUBIESE ACTUADO DE
FORMA SIMILAR.
B) OBEDIENCIA DEBIDA.
SE PRESENTA CUANDO EXISTE UN DEBER DEL SUJETO ACTIVO DE OBEDECER A OTRA
PERSONA INVESTIDA DE AUTORIDAD. PARA QUE SE ESTABLEZCA LA OBEDIENCIA DEBIDA, SE
NECESITA LA EXISTENCIA DE UNA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE EL SUPERIOR Y EL
SUBORDINADOR QUE SE ACTUALIZA CON EL EJERCICIO DEL CARGO DENTRO DE LOS LMITES DE LA
COMPETENCIA DEL SUPERIOR Y CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES LEGALES QUE EL
ACTO EXIGE, POR LO QUE LE PERMITE AL SUBORDINADO EXAMINAR LA LEGALIDAD DE LA ORDEN Y
LA COMPETENCIA DE LOS SUPERIORES JERRQUICOS. SE HACE NECESARIO ESTABLECER QUE LA
ILEGALIDAD DE LA ORDEN NO SEA MANIFIESTA, PUESTO QUE, DE LO CONTRARIO, NO SE PODRA
EXIGIR ESTA INCULPABILIDAD.
EN LA OBEDIENCIA DEBIDA, QUIEN OBEDECE NO ACTA CON SU PROPIO RACIOCINIO Y CON
LA PLENA CAPACIDAD DE QUERER HACERLO, SINO QUE SE ENCUENTRA BAJO LA INFLUENCIA DE UN
ERROR ESENCIAL, CON LA CREENCIA EQUIVOCADA QUE SE LE MANDA A UN ACTO JUSTO Y LEGAL.
EJEMPLO:
EL QUE REALIZA UN ACTO ORDENADO POR SU JEFE Y LO CREE LEGAL Y JUSTO, AUNQUE
REALMENTE NO LO SEA- COLOCADOS EN SU POSICIN HUBISEMOS OBEDECIDO LO MISMO.- LOS
MENSAJEROS QUE LLEVAN PAQUETES, NO CONOCEN EL CONTENIDO DE LOS MISMOS.

II.4 OTRAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD SEGN EL CODIGO PENAL.

FUERZA EXTERIOR: HACE REFERENCIA CUANDO UN SUJETO SUFRE DIRECTAMENTE DE UN
IMPULSO EXTERIOR Y FUERTE QUE LE IMPIDE EL CONTROL. ESTE CASO DE LA AUSENCIA DE
ACCIN (VIS ABSOLUTA), YA ANTERIORMENTE REFERIDA. POR TAL RAZN, ESTA CAUSA DE
INCULPABILIDAD DEBER DE SER TRATADA COMO UNA AUSENCIA DE ACCIN, PUESTO QUE, EL
SUJETO NO ACTO EN EL HECHO DELICTIVO, SINO QUE, LE FUE VIOLENTADA DIRECTAMENTE SU
VOLUNTAD. TAL Y COMO YA SE EXPUSO EN LA FUERZA IRRESISTIBLE (AUSENCIA DE ACCIN), EL
SUJETO HA SIDO VIOLENTADO POR UNA FUERZA ABSOLUTA, DE TAL MODO QUE SUPRIME POR
COMPLETO SU VOLUNTAD, NO ACTA VOLUNTARIAMENTE, SINO QUE SE CONVIERTE EN UN MERO
INSTRUMENTO. EN ESTOS CASOS, EL SUJETO NO COMETI NI SIQUIERA EL ELEMENTO DE ACCIN,
DESDE ALL, NO EXISTIRA DELITO PARA L, NO AS PARA EL QUE EJERCI LA FUERZA IRRESISTIBLE.
OMISIN JUSTIFICADA. QUIEN OMITA ACTUAR POR UNA IMPOSIBILIDAD REAL. AL IGUAL QUE LA
ANTERIOR, SE TIENE QUE TRATAR COMO UNA AUSENCIA DE ACCIN DERIVADO QUE EN ESTE CASO
EL SUJETO NO PUEDE ACTUAR POR UNA FUERZA EXTERIOR QUE LE IMPIDE EJERCER Y ACTUAR

CONFORME A SU VOLUNTAD. (EJ. POLICA QUE LLEVA CUSTODIADO A DOS REOS Y EN EL CAMINO
PRESENCIA UN HURTO).

CLASIFICACIN DE LOS DELITOS.

LAS DIFERENTES CLASIFICACIONES QUE SE HACEN DE LAS INFRACCIONES A LA LEY PENAL SON
DE TIPO DOCTRINARIO Y TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO ILUSTRAR AL ESTUDIOSO DEL
DERECHO PENAL, SOBRE LOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA, EN QUE PUEDEN ANALIZARSE LAS
MENCIONADAS INFRACCIONES.
POR SU GRAVEDAD.
POR SU GRAVEDAD SE CLASIFICAN EN DELITOS Y FALTAS. LOS DELITOS O CRIMENES SON
INFRACCIONES GRAVES A LA LEY PENAL, MIENTRAS QUE LAS FALTAS O CONTRAVENCIONES SON
INFRACCIONES LEVES A LA LEY PENAL. DE TAL MANERA QUE LOS DELITOS SON SANCIONADOS
CON MAYOR DRASTICIDAD QUE LAS FALTAS ATENDIENDO A SU MAYOR GRAVEDAD, LOS DELITOS
OFENDEN LAS CONDICIONES PRIMARIAS, ESENCIALES Y POR CONSIGUIENTE PERMANENTES DE
LA VIDA SOCIAL.
POR SU ESTRUCTURA
SE CLASIFICAN EN SIMPLES Y COMPLEJOS.
SON DELITOS SIMPLES AQUELLOS QUE ESTAN COMPUESTOS DE LOS ELEMENTOS DESCRITOS EN
EL TIPO Y VIOLAN UN SOLO BIEN JURIDICO PROTEGIDO. EJ. EL HURTO QUE ATENTA
EXCLUSIVAMENTE CONTRA EL PATRIMONIO AJENO.
SON DELITOS COMPLEJOS AQUELLOS QUE VIOLAN DIVERSOS BIENES JURIDICOS Y SE INTEGRAN
CON ELEMENTOS DE DIVERSOS TIPOS DELICTIVOS. EJEMPLO. EL ROBO QUE APARTE DE ATENTAR
BASIFAMENTE CONTRA EL PATRIMONIO, EN SU CONFORMACION APARECEN ELEMENTOS DE
OTROS DELITOS POR CUANTO QUE MUCHAS VECES CONSTITUYEN TAMBIEN UN ATENTADO
CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD DE LA PERSONA.
POR SU RESULTADO
POR SU RESLTADO SE CLASIFICAN EN DELITOS DE DAO Y PELIGRO Y DELITOS INSTANTANEOS Y
PERMANENTES.
SON DELITOS DE DAO, AQUELLOS QUE EFECTIVAMENTE LESIONAN UN BIEN JURIDICO TUTELADO
PRODUCIENDO UNA MODIFICACION EN EL MUNDO EXTERIOR. POR EJEMPLO EL HOMICIDIO, EL
ROBO. ETC.
SON DELITOS DE PELIGRO AQUELLOS QUE SE PROYECTAN A PONER EN PELIGRO UN BIEN
JURIDICO TUTELADO, POR EJEMPLO LA AGRESION, EL DISPARO DE ARMA DE FUEGO, LA OMISION
DE AUXILIO.
SON DELITOS INSTANTANEOS AQUELLOS QUE SE PERFECCIOAN EN EL MOMENTO DE SU
COMISIN. EJEM. EL HOMICIDIO, EL ROBO, LA CALUMNIA.
SON DELITOS PERMANENTES AQUELLOS EN LOS CUALES LA ACCION DEL SUJETO ACTIVO
CONTINUA MANIFESTANDOSE POR UN TIEMPO MAS O MENOS LARGO. POR EJEMPLO EL
SECUESTRO, EL RAPTO.
POR SU ILICITUD Y MOTIVACIONES
POR SU ILICITUD Y MOTIVACIONES, SE CLASIFICAN EN COMUNES, POLITICOS Y SOCIALES.
SON DELITOS COMUNES TODOS AQUELLOS QUE LESIONAN O PONEN EN PELIGRO VALORES DE LA
PERSONA INDIVIDUAL O JURIDICA. POR EJEMPLO. LA ESTAFA, LOS HOMICIDIOS, LAS
FALSEDADES.

SON DELITOS POLITICOS AQUELLOS QUE ATACAN O PONEN EN PELIGRO EL ORDEN POLITICO DEL
ESTADO. POR EJEMPLO LA REVELACION DE SECRETOS DE ESTADO, ATENTADOS CONTRA ALTOS
FUNCIONARIOS.
SON DELITOS SOCIALES AQUELLOS QUE ATACAN O PONEN EN PELIGRO EL REGIMEN SOCIAL DEL
ESTADO. POR EJEMPLO EL TERRORISMO, LAS ASOCIACIONES ILICITAS.
POR LA FORMA DE ACCIN
POR LA FORMA DE ACCION, SE CLASIFICAN EN DELITOS DE COMISION, DE OMISION, DE COMISION
POR OMISION, DE SIMPLE ACTIVIDAD, LOS CUALES QUEDARON EXPLICADOS CUANDO NOS
REFERIMOS A LA ACCION.
POR SU GRADO DE VOLUNTARIEDAD O CULPABILIDAD.
SE CLASIFICAN EN DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS Y PRETERINTENCIONALES., ATENDIENDO A LA
INTENCIONALIDAD O NO DEL SUJETO ACTIVO EN LA COMISION DEL ACTO DELICTIVO, SE DICE QUE
EL DELITO ES DOLOSO CUANDO HA EXISTIDO PROPOSITO DELIBERADO DE CAUSARLO POR PARTE
DEL SUJETO ACTIVO, Y SE DICE QUE ES PRETERINTENCIONAL CUANDO EL RESULADO PRODUCIDO
ES MUCHO MAS GRAVE QUE EL PRETENDIDO POR EL SUJETO
PLURALIDAD DE DELITOS.
SURGE CUANDO EL SUJETO ACTIVO EJECUTA VARIOS HECHOS DELICTUOSOS, DE LA MISMA O
DIFERENTE INDOLE, EN EL MISMO O DISTINTO MOMENTO.
LA FINALIDAD Y LA MAYOR IMPORTANCIA DEL CONCURSO DE DELITOS, SE SINTETIZA EN LA
APLICACIN DE LA PENA, DE TAL MENERA QUE DEPENDIENDO DE QUE CLASE DE CONCURSO SE
TRATE, ASI SE COMPUTARA LA APLICACIN DE LA PENA.
CONCURSO REAL
ARTICULO 69 C.P. SURGE CUANDO EL SUJETO ACTIVO HA REALIZADO VARIAS ACCIONES CADA
UNA DE LAS CUALES POR SEPARADO ES CONSTITUTIVA DE UN DELITO, ES DECIR, QUE HAY
TANTOS DELITOS COMO ACCIONES DELITIVAS SE HAYAN REALIZADO (EL SUJETO QUE EN UNA
OPORTUNIDAD ROBA, EN OTRA MATA Y EN OTRA ESTAFA, SERA RESPONSABLE DE LOS TRES
DELITOS COMETIDOS). EN CUANTO A LA APLICACIN DE LA PENA, EL SISTEMA QUE SE SIGUE ACA
ES EL DE LA ACUMULACION MATEMATICA O MATERIAL DE LA MISMA.
CONCURSO IDEAL
ARTICULO 70 C.P. SURGE MEDIANTE DOS SUPUESTOS: CUANDO UN SOLO HECHO O ACTO
DELICIGYIVO, SEA CONSTITUTIVO DE DOS O MAS DELITOS (EL SUJETO QUE AGREDE A UN POLICIA
Y LO HUIERE SERA RESPONSABLE DE ATENTADO Y LESIONES), QUIEN RAPTA A SU NOVIA MENOR
DE EDAD, ABUSA SEXUALMENTE DE ELLA Y LA ABANDONA DESPUES, SERA RESPONSABLE DEL
DELITO DE RAPTO Y VIOLACION.
EN CUANTO A LA APLICACIN DE LA PENA SE SIGUE EL PRINCIPIO DE LA PENA UNICA MEDIANTE
LA ABSORCION, POR LA CUAL LA PENA DE MAYOR GRAVEDAD ABSORVE A LAS MENORES,
APLICANDOSE SOLAMENTE ESTA AUMENTADA EN UNA TERCERA PARTE.
DELITO CONTINUADO. ARTICULO 71 CP
CREACION JURIDICA QUE TIENE COMO CARACTERISTICA LA UNIDAD DE RESOLUCION O DE
PROPISITO DE UN MISMO SUJETO QUE HA COMETIDO UNA SERIE DE ACCIONES CONSTITUTIVAS DE
EJECUCIONES PARCIALES DE UN SOLO DELITO.
NO SE TRATA DE UNA PLURALIDAD DE DELITOS, SINO DE LA COMISION DE UN SOLO DELITO
MEDIANTE VARIAS ACCIONES, CON EL MISMO PROPOSITO, EN EL MISMO O DISTINTO LUGAR,
APROVECHANDOSE DE LA MISMA SITUACION, DE LA MISMA O DISTINTA GRAVEDAD, ATACANDO UN
MISMO BIEN JURIDICO PROTEGIDO.