Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
que la necesidad de ofrecer esa respuesta para conocer mejor nuestro actual
ordenamiento procesal obliga, sin duda, a acudir a la historia. A travs de la
historia, la presencia de diversas teoras han permitido de manera alguna la
existencia de un procedimiento que recoja un sistema mnimo de garantas.
El primero de ellos se basa en la creencia que entre las partes afectadas
existan derechos y obligaciones, cuya fuente era un contrato existente entre
ellas. De acuerdo con esta concepcin, este contrato obligaba a aceptar la
decisin judicial. Esta idea fue dominante en Roma y de fue aceptada hasta
mediados del siglo XIX; sin embargo, su error fue considerar que entre quienes
deseaban un determinado juicio justo exista un verdadero acuerdo de
voluntades, lo que no era cierto, ya que era normal que no se acudiera a este
juicio libremente, pues si siempre se hubiera requerido el consentimiento de las
partes, la solucin habra sido arbitral.
Para corregir los inconvenientes de esta teora se acude a la figura del
cuasicontrato, que no requiere un previo acuerdo de voluntades entre las
partes. Pese a esto, el logro de un juicio como un sistema de garantas
tampoco es felizmente explicado, porque se puede confundir como una
institucin de derecho privado, o sea, un momento de transicin entre la justicia
privada y justicia pblica. Frente a las orientaciones de molde privado (sistema
de garantas particulares), surge un sistema de garantas pblico, que implica
que las garantas entre las partes intervinientes en el juicio se encuentran
sustentadas en la existencia de una relacin jurdica procesal, con derechos y
obligaciones recprocas. Es importante que esta relacin apareciera distinta de
la relacin jurdico material preexistente.
De esta manera, si entre un comprador y un vendedor existe una relacin
jurdica material de derecho privado, pero surge un conflicto entre ellos que
lesiona un derecho de uno de los sujetos de esta relacin privada, aparecer
una nueva y distinta relacin jurdica a la cual se le denomina relacin jurdica
procesal de carcter pblico, debido a que es imperiosa la intervencin de un
nuevo sujeto: el rgano jurisdiccional, Juez o Tribual, que ha de administrar
justicia.
Es en ese preciso momento que surge la dicotoma entre proceso y
procedimiento. As, en el mbito del Derecho Procesal, el proceso de la funcin
jurisdiccional supone la actuacin de la funcin jurisdiccional a travs de un
modelo adjetivo y por ello procedimentalista en el que es posible ubicar
determinadas fases o perodos tpicos, que, en la medida en que lo segmentan
se hallan orientados hacia un modelo sumamente tcnico y mecanicista. De un
lado, se hallara la sustantividad garantista del proceso y, de otro lado, la
tecnificacin mecanicista y adjetiva del procedimiento.
El proceso asume, frente al procedimiento, un carcter sustantivo y
comprometido con la realidad constitucional apoyado en el sistema de
del juez como utopa en el proceso merced a las influencias de toda naturaleza
que suelen darse en la secuela del proceso, etc.
El ocaso de los sistemas de procesamiento autoritarios ha dejado de ser una
expresin de anhelos de la doctrina garantista para convertirse en una
realidad palpable en la normativa procesal Iberoamericana. Este fenmeno, ya
se advirti, se ha dado con mayor intensidad en los cdigos procesales penales
y, hasta el momento, se registra tan slo un cdigo procesal civil: el espaol.
En efecto, la supresin de los sistemas inquisitivos y mixtos en los nuevos
cdigos procesales penales en Latinoamrica es algo comn, son muchos los
pases que han optado por el sistema acusatorio moderno o garantista; por
ejemplo: Colombia, Chile, Paraguay, Panam, Costa Rica, entre otros. As, la
doctrina procesal ms prestigiosa viene desarrollando la tesis de que el
derecho procesal penal contemporneo es un derecho constitucional
aplicado. Por esta razn no resulta extrao que en el proceso penal se hubiera
dejado de lado la peligrosa proposicin de conferir poderes probatorios al Juez,
despreciando la idea de que el Juzgador, recurriendo a la prueba de oficio,
acceda supuestamente a la mtica verdad real, ya que sencillamente no es
una postura racional.
Sin embargo, el garantismo procesal es consciente de que esta decisin
adoptada puede traer consecuencias adversas al momento de resolver los
conflictos. En este sentido ha aumentado sus esfuerzos con el nimo de
respetar minuciosamente los mandatos de un debido proceso constitucional sin
perder la eficacia y eficiencia en la solucin de los conflictos en un tiempo
razonable, pero sin vulnerar las garantas de los justiciables. En esta lid
pretende uniformizar la opinin comn en torno a los poderes de los jueces
limitndolos y aplicndolos con la misma intensidad en los procesos penales y
civiles.
Antes de llegar a este puerto racional, los sistemas inquisitivos y mixtos, tal
como lo seala Omar Benabentos[2] generaban un forzoso desdoblamiento de
la personalidad del juzgador. En efecto, lo vestan primero de un ropaje de
acusador y, luego, con el envoltorio de juzgador. En otros trminos, el Juez era
un sujeto parcial en un tramo de la disputa y, a la vez mgicamente
imparcial en otra parte del mismo debate. La psicologa tipifica a la persona
que desdobla su personalidad como un sujeto sictico. En este caso, el
desdoblamiento de la postura al que someta y somete al juez la ley autoritaria
genera una sicopata jurdica a partir de la cual se desestabiliza todo el
sistema. El derecho procesal garantista desea hacer frente a la aplicacin
patolgica de la norma jurdica autoritaria mediante un sistema de garantas
sustantivo y autnomo. De ah que tambin el derecho procesal sea el derecho
que trate de poner remedio a la patologa jurdica. Pero no desde una
resultado de un anlisis lgico y crtico sobre las pruebas que han demostrado
los hechos manifestados por las partes de manera fehaciente, y por ltimo, y
no por eso menos importante, que las partes conozcan quin es su Juez de
manera anticipada, excluyendo a los Jueces Ad-Hoc, ya que la ley debe de
predeterminar qu Juez es competente para cada caso en concreto de manera
antelada.
Lo mencionado lneas arriba refleja las relaciones entre el Estado y el individuo,
y, a su vez, esas relaciones van a determinar la posicin que asuma el rgano
jurisdiccional respecto de los sujetos que acuden al mismo. As, en un mbito
garantista de la funcin jurisdiccional es preciso garantizar que el proceso
constituya, en cuanto a su carcter debido y sustantivo, garanta de justicia;
eso, en otras palabras, es el derecho al proceso justo (fair trial).
Por ello, donde no existan garantas hay que crearlas, donde sean desiguales
hay que igualarlas con arreglo a criterios que garanticen la tutela judicial
efectiva en todo caso o supuesto, y all, en fin, donde irrumpen las garantas
hay que consolidarlas, para que el derecho procesal como sistema de
garantas no constituya slo una ideologa, ya que la pretensin poltica de
dominarlo es lo que ha hecho que se confundan las cosas. Por eso, la lucha
actual de los procesalistas que se consideren garantistas debe ser procurar
que esta teora adquiera un carcter cientfico y tcnico, sin que la mediacin
del Estado tergiverse la racionalidad y la logicidad del proceso.
Esta lucha, sin embargo, es dura ya que se ha querido por parte de algunos
detractores del garantismo procesal, acusar a esta tendencia de producir un
retorno caprichoso al sistema acusatorio. En realidad, sin conocer los
postulados y fundamentos tericos de esta tendencia procesal, tales
detractores soslayan que el proceso en s mismo es una garanta natural que
nace en el contractualismo de Thomas Hobbes, John Locke, Jean Jacques
Rousseau y otros pensadores. No obstante, cada uno de ellos tiene una ptica
diferente, pero llegan a la misma conclusin al sealar que el proceso
representa una garanta de juzgamiento, atendiendo a un mnimo de
condiciones, pautas, reglas y principios, cuya inobservancia permite clasificar al
Estado, concretamente a los operadores jurisdiccionales, como autoritarios.
Lo cierto es que no todo proceso es un sistema de garantas, ya que
solamente lo es aquel que cumpla con el catalogo de principios y reglas
reconocidas en la Constitucin y en los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados por nuestro pas, y que, por lo tanto, forman parte de
nuestro derecho nacional, conforme lo establece el Artculo 55 de nuestra
Carta Magna. Por eso hacemos nfasis en sealar que este sistema de
garantas se entiende numerus apertus, ya que, refirindonos nuevamente a
nuestra Constitucin se seala en el Artculo 3: La enumeracin de los
derechos establecidos en este captulo no excluye los dems que la