Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Relacionamentos Multilaterais Na Unipolaridade - Uma Discussão Teórica Realista
Relacionamentos Multilaterais Na Unipolaridade - Uma Discussão Teórica Realista
Multilaterais na
Unipolaridade Uma
Discusso Terica
Realista*
Eugenio Diniz**
1. Introduo
CONTEXTO INTERNACIONAL Rio de Janeiro, vol. 28, no 2, julho/dezembro 2006, pp. 505-565.
505
Eugenio Diniz
concluses, for possvel encontrar um espao significativo para a influncia de relacionamentos multilaterais sobre o comportamento de
um ator que, por definio, tem ampla liberdade de ao o nico
plo de um sistema unipolar , isto significar que mesmo a abordagem mais pessimista ainda sugere a pelo menos alguns atores um investimento significativo nesse tipo de relacionamento.
Entretanto, embora o ponto de partida geral seja a abordagem de Mearsheimer, ela precisa, a meu ver, ser corrigida em alguns pontos.
Particularmente, ao equivaler conceitualmente sistemas unipolares e
hegemnicos, Mearsheimer pode estar perdendo de vista uma distino importante, que traz conseqncias significativas e, inclusive,
uma inconsistncia profunda na sua obra; portanto, contrastarei sua
discusso com a de Wohlforth (1999), um autor que deu tratamento
terico unipolaridade.
Considerando-se que, de acordo com o Realismo Estrutural do qual
o Realismo Ofensivo de Mearsheimer uma verso , a poltica internacional a poltica das grandes potncias e que, na unipolaridade, o sistema internacional tem por definio apenas um plo, segue-se que o parmetro crucial da poltica internacional em um sistema unipolar o comportamento do nico plo do sistema. Sendo assim, faz-se necessria uma discusso terica dos objetivos e interesses teoricamente determinados de uma Potncia Unipolar e das condies necessrias de sua viabilizao respectivamente chamados
2
aqui de Grande Estratgia da Potncia Unipolar e de Poltica de
Sustentao Grande-Estratgica , tambm estabelecidos teoricamente.
A partir da, tentam-se estabelecer quais seriam:
l
506
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Com base nessas quatro anlises, estabelecem-se as condies tericas das variaes na relevncia desses relacionamentos multilaterais
no sistema unipolar, bem como seus limites tericos.
2. Dinmica de um Sistema
Unipolar
2.1. O Realismo Ofensivo
2.1.1. O argumento de
Mearsheimer
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
Sabendo que a obteno do status de hegmona global praticamente impossvel por ser muito arriscado, quando uma potncia atinge o
status de hegmona regional, portanto, seu principal interesse passa
a ser impedir o surgimento de hegmonas em outras regies, pois
essa , de todas as situaes possveis na prtica excluindo-se a hegemonia global , a que lhe garante mxima segurana. Portanto,
quando uma potncia atinge o status de nico hegmona regional no
sistema internacional, ela tende a se tornar conservadora (status quo
power), o que a leva a atuar no sentido de preservar as balanas de
poder nas outras regies do planeta (idem:234-266).
Essas balanas de poder regionais podem assumir qualquer uma das
seguintes configuraes:
l
512
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
de sair privilegiado na balana de poder regional. Naturalmente, essas desconfianas e tenses tendem a ser exploradas por
um eventual agressor, e os demais membros do sistema sabem
disso; e
l
multipolaridade desequilibrada: trata-se de um sistema dominado por trs ou mais grandes potncias, uma das quais um
hegmona potencial. Nesse caso, a tenso elevada ao mximo, pois a possibilidade de que aquele hegmona potencial venha a tentar se transformar de fato no hegmona regional
grande e, como j vimos, o estmulo para tent-lo alto. Uma
vez que existe o risco de uma potncia vir a dominar todas as
demais, estas tm um enorme incentivo para atuarem em conjunto; todas se sentem ameaadas por aquela possibilidade.
Em tese, isso deveria inibir o comportamento de buckpassing,
uma vez que nenhum dos potenciais buck-catchers ser capaz
de brecar sozinho o hegmona potencial, e os custos de no
cont-lo so potencialmente enormes. O problema, porm,
que os custos de tentar conter o hegmona potencial so, pelo
menos, igualmente grandes. Como todos sabem disso, existe a
expectativa de que o contrabalanceamento no funcione, o que
aumenta os incentivos defeco. A isso se junta, ainda, a possibilidade de que o hegmona potencial utilize sua quantidade
superior de recursos para oferecer vantagens e garantias adicionais a um ou mais defectores, inviabilizando qualquer perspectiva de sucesso de uma aliana contrabalanceadora. Na
multipolaridade desequilibrada, portanto, o balanceamento
tende a ser enormemente ineficiente, muitas vezes s ocorrendo tardiamente e provavelmente de maneira ineficaz , depois que o hegmona potencial tiver deslanchado sua investida
6
rumo hegemonia regional .
Para Mearsheimer (idem:360-402), os EUA so hoje a potncia hegemnica em sua regio, isto , no continente norte-americano. Ne513
Eugenio Diniz
nhuma outra regio do planeta tem uma balana de poder semelhante: todas apresentam uma ou outra forma de competio regional. Entretanto, os EUA no so o hegmona global, pois, segundo
o autor, tanto a Rssia quanto a China teriam como contra-restar
uma tentativa de invaso de seu territrio pelos EUA. Como, para
Mearsheimer, dizer que um sistema unipolar equivaleria a dizer
que ele se caracteriza pela presena de um hegmona global; e como,
de acordo com seu critrio, os EUA no so um hegmona global, o
sistema internacional contemporneo no unipolar (idem:381).
Segundo Mearsheimer, como j visto, ser o nico hegmona regio7
nal uma posio extremamente vantajosa e tende a torn-lo conservador quanto dinmica do sistema. Mais vantajosa que essa situao, s aquela em que existisse apenas uma nica grande potncia,
ou seja, a hegemonia global. Portanto, os EUA estariam na melhor situao concretamente alcanvel na poltica internacional; sua principal preocupao seria apenas impedir o surgimento de um competidor, isto , de algum outro hegmona em alguma outra regio relevante.
Desse ponto de vista, o ideal para os EUA se afastar das outras regies e deixar que a prpria competio regional impea o surgimento de um hegmona: essa atitude de balanceador externo (offshore
balancer) lhes permitiria transferir (buckpass) os custos e riscos do
balanceamento para as potncias regionais e, no mnimo, preservar
mais facilmente seu poder (concreto e potencial) relativamente quelas potncias regionais. Mais provavelmente, a dinmica competitiva
regional poderia at mesmo fazer com que o poder relativo dos EUA
aumentasse, na medida em que as potncias regionais teriam que arcar com os custos do balanceamento. Apenas nos casos em que haja
uma possibilidade real de as potncias regionais no serem capazes
de impedir, por si ss, que uma delas venha a se tornar o hegmona
regional, que seria necessrio um engajamento potencialmente permanente dos EUA na regio, inclusive com a presena de foras ter514
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
restres substanciais. Ou seja, os EUA s deveriam engajar-se permanentemente em regies de multipolaridade desequilibrada; fora isso,
a melhor maneira de preservar sua posio privilegiada seria retirar-se
das regies de multipolaridade equilibrada ou de bipolaridade.
Para Mearsheimer, as regies relevantes para os EUA seriam a Europa e o Nordeste da sia: s essas duas regies disporiam de recursos
de tal ordem que permitiriam a um eventual hegmona regional desafiar os EUA. Na Europa, mesmo se houvesse um ressurgimento russo
ou, alternativamente, se a Alemanha viesse a se tornar o pas preponderante na regio ou seja, se, alm de sua pujana econmica e de
sua superioridade em foras terrestres, a Alemanha viesse a obter capacidade nuclear , as demais potncias regionais seriam capazes de
conter os impulsos hegemnicos de uma ou de outra. J no Nordeste
da sia, existiria a possibilidade de um crescimento econmico da
China acoplado a sua evidente superioridade em termos de foras
terrestres transform-la em um hegmona potencial, tornando difcil ou impossvel que Rssia e Japo pudessem efetivamente cont-la. Essa seria, segundo Mearsheimer (idem:392-402), a hiptese
mais ameaadora para os EUA no horizonte prximo.
Nessas condies, poderamos esperar a seguinte dinmica para a
poltica internacional, enquanto perdurar essa situao:
l
o objetivo mximo dos EUA seria preservar a sua situao extremamente vantajosa na poltica internacional: a de ser o nico hegmona regional. Afinal, os possveis ganhos a serem obtidos em uma tentativa de aumentar o poder por intermdio
de uma investida para se tornar o hegmona global, com baixas
chances de sucesso no compensariam os riscos associados a
uma perda de poder decorrente da prpria tentativa. A situao
de nico hegmona regional j bastante confortvel;
a maneira adequada de faz-lo seria, para os EUA, adotar uma
postura de balanceador externo (offshore balancer), ou seja,
515
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
parte dos EUA. Rssia e China parecem, desse ponto de vista, fortes
o suficiente para no serem invadidas mas no para impedirem os
EUA de atuar em outras regies, com pouco ou nenhum risco. Desse
ponto de vista, talvez a caracterizao do sistema internacional contemporneo como multipolaridade desequilibrada no seja, portanto, pertinente embora inevitvel se considerarmos apenas as categorias de Mearsheimer. H aqui, portanto, a meu ver, uma clara inconsistncia.
Talvez essa inconsistncia se deva equivalncia estabelecida por
Mearsheimer entre hegemonia e unipolaridade. lamentvel que ele
tenha escamoteado toda essa discusso, resumindo-a a apenas uma
meia pgina (idem:381) e a uma nica nota (idem:528, nota 60), em
todo o seu texto. Contrastemos, portanto, a abordagem terica da
idia de unipolaridade feita por Wohlforth (1999) que o prprio
Mearsheimer, na nota referida, considera o melhor argumento em favor da unipolaridade.
2.2. A idia de unipolaridade
8
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
a ou de um novo Estado polar. Embora os EUA, segundo Wohlforth, controlem hoje mais de 50% das capacidades do sistema de
grandes potncias (idem:29), em um mundo hipottico em que alianas funcionassem sem qualquer frico, essa vantagem poderia rapidamente se erodir. Mas alianas contra-hegemnicas so notoriamente ineficientes na agregao de recursos:
Uma olhada na histria internacional mostra quo difcil coordenar alianas contra-hegemnicas. Estados so tentados a comportamentos oportunistas [free ride], transferir os custos [pass the buck] ou aderir [bandwagon]
em busca de favores do aspirante a hegmona. Estados tm que se preocupar
com serem abandonados pelos seus parceiros de alianas quando as fichas
esto na mesa ou em serem arrastados para conflitos criados por outrem. O
aspirante a hegmona, enquanto isso, tem apenas que se assegurar de que
sua prpria casa esteja em ordem. () Na medida em que alianas so ineficientes em reunir poder, o nico plo obtm maior poder por unidade de capacidades agregadas que qualquer aliana que possa tomar fora contra ele
(ibidem).
Assim, a suspeio de vizinhos quanto ao surgimento de plos regionais e a dificuldade e ineficincia de alianas contra-hegemnicas
abrem um amplo espao para que a potncia unipolar exercite divide
et impera, dificultando ainda mais o surgimento de outra potncia
polar.
Em tese, existiria a possibilidade do surgimento de um novo Estado-plo regional: por exemplo, uma Europa efetivamente unificada
politicamente. Caso isso de fato acontea, o sistema internacional
ter deixado de ser unipolar. Porm, a criao das condies necessrias para uma nica poltica europia externa e de segurana e de uma
indstria de defesa integrada atinge diretamente a prpria estrutura
de soberania; trata-se de desafios cuja superao, se vier a ocorrer,
ainda demorar muito (idem:31).
Uma situao de unipolaridade , assim, uma maneira especfica
pela qual as capacidades esto distribudas no interior do sistema;
520
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
dito com outras palavras, a unipolaridade constitui um sistema internacional distinto da bipolaridade e da multipolaridade:
Uma vez que as capacidades esto to concentradas, surge uma estrutura
que fundamentalmente distinta tanto da multipolaridade (uma estrutura
compreendendo trs ou mais Estados especialmente poderosos) quanto da
bipolaridade (uma estrutura produzida quando dois Estados so substancialmente mais poderosos que todos os demais) (idem:9).
Nesse caso, quais seriam as expectativas do comportamento do sistema? Para Wohlforth, situaes de unipolaridade favoreceriam a ausncia de guerras e nveis comparativamente baixos de competio
por prestgio e segurana entre as maiores potncias, por duas razes: as vantagens da potncia predominante removeriam o problema de disputa por hegemonia da poltica mundial e reduziriam a incisividade da poltica de balana de poder global entre os principais
Estados.
preciso entender bem a afirmao acima: isso significa que, como
j visto, h um crescimento em importncia relativa das balanas de
poder regionais sobre a balana de poder global intensificado, na
atual unipolaridade, pelo fato de a potncia dominante estar separada
das demais por dois oceanos. Essa constatao levaria a supor uma
intensa competio regional por prestgio e segurana entre as grandes potncias locais.
Porm, o fato que a potncia unipolar tem um interesse desproporcional na manuteno do status quo, e, portanto, tende a despender
intensos esforos no sentido de preservar a ordem vigente, tornando
aquela competio latente, surda. As razes so imediatamente compreensveis: caso aquela competio se torne aberta, um dos lados
poder sair vencedor, o que lhe abriria espao para se tornar um possvel competidor do nico plo, no limite, transformando o sistema
de unipolar para bipolar obviamente um resultado desvantajoso
para a potncia unipolar. Essa possibilidade tende ento a ser contra-restada pela constante ao intervencionista da potncia unipolar.
521
Eugenio Diniz
Ora, uma vez que ela se engaja e assume posies, normalmente haver poucas dvidas quanto ao resultado da disputa. Normalmente,
resta aos contendores apenas se conformarem com a ordem preferida
pela potncia unipolar. Assim, a gesto global da balana de poder,
na unipolaridade, tende a ser exercida pelo incontestvel e nico plo
do sistema.
Wohlforth salienta ainda que os EUA j eram o principal Estado na
balana de poder anterior, isto , na bipolaridade da Guerra Fria.
Assim, parte da herana que a atual unipolaridade recebe o fato de
que o status quo ante j refletia em larga medida os interesses e o poder da atual superpotncia unipolar global, de maneira que no h a
necessidade de uma gigantesca transformao de processos polticos; tratar-se- apenas de adequ-los ainda mais aos interesses da potncia unipolar.
Do dito anteriormente, no se pode inferir que a unipolaridade signifique o fim de todos os conflitos ou que os EUA vo levar a melhor
em todas as questes em todos os momentos (idem:26). A conseqncia contra-intuitiva extrada por Wohlforth (idem:37-38) que,
presumindo-se o intervencionismo e no o isolacionismo dos EUA, a
atual distribuio de capacidades no sistema internacional bastante favorvel cooperao, independentemente de fatores institucionais. Ou, nas suas prprias palavras:
Mesmo que a poltica funcione pelas velhas regras ainda que a democracia, novas formas de interdependncia ou instituies internacionais no
importem , no deveramos esperar o retorno da poltica da balana de poder la multipolaridade, pela simples razo de que estamos vivendo no primeiro sistema unipolar do mundo moderno. E a unipolaridade no um
momento. uma condio da poltica mundial solidamente arraigada materialmente e que tem potencial para durar por muitas dcadas (idem:37).
Qual , ento, o grande risco de sistemas unipolares que pode torn-los violentos e negar sua tendncia cooperao? A omisso da
potncia unipolar, ou seja, o isolacionismo. Caso os EUA no inter522
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
cia superioridade nuclear sobre todas as demais, o critrio de Wohlforth bem menos exigente: basta que a concentrao de capacidades pela principal potncia do sistema seja grande demais para permitir um contrabalanceamento. Para tanto, no impossvel que um
eventual nico plo de um sistema coexista com outras potncias,
desde que substancialmente mais fracas. Desse ponto de vista, ao
distinguir entre plo e outras potncias e salientar as dificuldades de
viabilizao de uma aliana contrabalanceadora eficaz, Wohlforth
reduz significativamente as exigncias para que um dado sistema internacional possa ser caracterizado como unipolar. Desse modo,
bastante significativo que, em diversos momentos, Wohlforth no
faa equivaler o plo de um sistema unipolar a um hegmona, mas
sim a um aspirante a hegmona. Sintomaticamente, alis, esse autor
reduz ainda mais as exigncias para que um Estado se torne o nico
plo do sistema, no caso em que este esteja localizado em um outro
continente que no o das demais potncias do sistema que no chegam a se constituir como plos, no sentido estrito do termo9.
Com tudo isso em vista, fica claro no apenas o quanto so distintos
os conceitos de unipolaridade (como caracterizado por Wohlforth) e
10
de hegemonia (como caracterizado por Mearsheimer) ; mas manifesta-se tambm, visivelmente, a congruncia entre a descrio do
sistema unipolar feita por Wohlforth e a caracterizao do sistema internacional contemporneo de Mearsheimer, e que distinta de uma
situao estritamente hegemnica e de uma multipolaridade desequilibrada segundo os critrios e descrio do prprio Mearsheimer.
Por outro lado, h tambm algumas incongruncias entre ambos, e
estas se referem a algumas expectativas relacionadas dinmica do
sistema, decorrentes das expectativas em relao atuao da principal potncia do sistema. preciso lidar com essas incongruncias,
pois, tanto no caso de Mearsheimer quanto no de Wohlforth, o com524
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
bem-sucedida antes que a potncia unipolar possa efetivamente intervir a ponto de evit-la. Nesse caso, um competidor ter surgido, e a
posio da potncia unipolar se ter deteriorado dramtica e subitamente. Afinal, no se tratar mais de apenas impedir o surgimento de
um competidor: tratar-se- de confrontar-se com ele, ou ento de
conviver com o fato de que um competidor existe e o sistema no
mais unipolar, ou a posio da outrora principal potncia do sistema
j no mais to confortvel. Evitar que isso ocorra exige, portanto,
uma postura bem mais ativa da principal potncia do sistema, levando-a a um intervencionismo bem mais permanente em outras regies
crticas, de modo a diminuir o risco de uma rpida transformao de
suas balanas de poder o que implicaria, portanto, um maior dispndio de recursos e, conseqentemente, um aumento do risco de superextenso. No por acaso, como j visto, Mearsheimer postula o
engajamento ativo de seu nico hegmona regional em balanas de
poder regionais multipolares desequilibradas, ou seja, aquelas em
que maior a chance de transformao em hegemnicas e, portanto, de surgimento de um competidor.
A potncia unipolar confronta-se, portanto, com um claro dilema: diminuir os riscos de superextenso e paulatino enfraquecimento relativo implica aumentar os riscos de sbita transformao das balanas
regionais e de deteriorao igualmente sbita de sua posio de nico plo do sistema; e vice-versa. Esse dilema pode ser enfrentado
tanto empiricamente quanto teoricamente. Do ponto de vista emprico, o problema simples: em uma dada situao concreta, a distncia
da principal potncia para as demais de tal ordem que o risco de superextenso simplesmente desprezvel? Se a resposta for afirmativa, o dilema desaparece: muito provavelmente, a potncia unipolar
ter uma postura de ativo intervencionismo.
Aparentemente, esse dilema parece no ter soluo terica do ponto
de vista estrutural: seria necessrio algum mecanismo que permitisse potncia unipolar minimizar ou distribuir os custos de manuten526
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
o de sua posio. Se esses custos puderem ser minimizados, a postura intervencionista de longe a que melhor garante a posio privilegiada da principal potncia do sistema. Porm, essa varivel parece pertencer antes esfera dos processos polticos que estrutura do
sistema entendida como distribuio de recursos no interior do sistema, ou como a balana de poder em um dado momento. A questo,
porm, se possvel inferir teoricamente da estrutura do sistema
parmetros para o processo poltico.
Aqui chegamos a uma omisso curiosa por parte de nossos autores.
Embora ambos manifestem a conscincia da necessidade de dispor
dos recursos que permitam a sustentao da posio privilegiada da
principal potncia no tempo, nenhum deles explora as conseqncias
polticas dessa necessidade. Por exemplo, Mearsheimer, ao analisar
as regies crticas para o nico hegmona regional, cita apenas aquelas em que um possvel competidor poderia surgir, mas no aquelas
cuja balana de poder vital para a prosperidade daquele nico hegmona regional. No por acaso, notria a ausncia, em sua anlise,
da importncia da balana de poder do Oriente Mdio para os EUA.
Outro sintoma desse descompasso a omisso de um importante mecanismo de distribuio dos custos da atuao poltica internacional,
que so os relacionamentos multilaterais e, com isso, chegamos a
outra incongruncia entre os autores em questo e tambm ao cerne
de nossa discusso. Por um lado, Mearsheimer notoriamente ctico
com relao importncia desse fenmeno11. Wohlforth atribui-lhe
certa importncia, mas no explica que benefcios esses organismos
trariam potncia unipolar e nem, principalmente, que vantagens os
demais atores internacionais obteriam de um mecanismo que beneficiasse o ator privilegiado do sistema.
Essa considerao nos leva seguinte conseqncia: a questo-chave para a compreenso da dinmica de um sistema unipolar
527
Eugenio Diniz
a possibilidade de minimizar ou distribuir os custos da manuteno da posio privilegiada da principal potncia do sistema. Se esses custos forem baixos ou puderem ser distribudos, aumentam as
chances de uma postura ativa e intervencionista por parte da potncia
unipolar; se forem altos ou no puderem ser distribudos, aumenta a
probabilidade de um comportamento menos ativo da potncia unipolar, ou seja, ela provavelmente atuar mais freqentemente como um
balanceador externo.
Portanto, do ponto de vista terico, o problema da viabilidade de uma
postura intervencionista se converte em: para sistemas unipolares,
possvel determinar teoricamente a viabilidade de mecanismos multilaterais de distribuio dos custos de manuteno da posio da
potncia unipolar? Se isso for possvel, o benefcio potencial desses
mecanismos para a potncia unipolar to alto que seria possvel
imaginar, no mbito desses relacionamentos multilaterais, um significativo poder de barganha de outros atores internacionais diante da
Potncia Unipolar.
Desse ponto de vista, o enfrentamento do problema terico colocado
acima nos permitir responder a trs problemas simultaneamente:
l
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
12
3. Grande Estratgia de
uma Potncia Unipolar
Para compreendermos a dinmica poltica de uma configurao poltica unipolar, necessrio considerar as bases lgicas da atuao poltica de uma Potncia Unipolar no quadro daquela estrutura poltica
13
do sistema internacional . A essa caracterizao estritamente lgica, abstrata, que no tem a pretenso de descrever o comportamento
concreto de nenhum ator internacional, dar-se- o nome de Grande
Estratgia da Potncia Unipolar as maisculas servindo para ressaltar seu carter terico. No obstante, alguns elementos da situao
concreta, cruciais para a construo terica, sero incorporados de
maneira a viabilizar trabalhos futuros de discusso da poltica internacional contempornea.
3.1. Estrutura internacional e
objetivos grande-estratgicos
Os principais elementos da estrutura da poltica internacional contempornea a serem incorporados na discusso terica da unipolari14
dade so:
l
Eugenio Diniz
Como nica superpotncia do sistema, e tendo em vista que a condio de potncia hegemnica global stricto sensu parece ser praticamente inatingvel, tem-se que a situao da potncia unipolar , para
16
fins prticos, a melhor possvel . Portanto, o objetivo primrio que a
estrutura do sistema internacional implica para essa potncia unipolar garantir a perpetuao de sua situao privilegiada.
Cabe ressaltar dois pontos aqui. O primeiro que estamos falando de
qual deveria ser o objetivo primrio da potncia unipolar, apenas do
ponto de vista da anlise estrutural da poltica internacional. Se esse
objetivo vai ser ou no concretamente perseguido, uma deciso poltica, a ser tomada no mbito do processo decisrio pertinente, de
maneira deliberada ou no. Inmeros outros fatores podem influenciar a deciso a ser tomada concretamente; mesmo decises consistentes com esse objetivo postulado podem ser tomadas por razes e
consideraes completamente distintas17. Trata-se aqui, portanto,
apenas de estabelecer um parmetro de avaliao do mrito intrnseco de decises de poltica externa da potncia unipolar, independentemente das razes, motivaes e processos concretos que tiverem
levado a qualquer deciso particular. Desse ponto de vista, deve-se
dar um salto adiante e, decididamente, teoriz-lo como o objetivo
grande-estratgico por excelncia de uma potncia unipolar: dos
EUA, no mundo de hoje; de qualquer outra, em alguma outra eventual circunstncia histrica semelhante do passado ou do futuro que a
Potncia Unipolar pode, no limite, no perseguir, com a conseqncia de aumentar as chances de ver sua posio privilegiada erodir-se
em um prazo comparativamente mais curto.
530
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
O segundo ponto que estamos falando em preservar, e no em aumentar. Isso porque, para uma Potncia Unipolar, a utilidade marginal de um incremento em seu poder muito menor que a desutilidade
marginal de uma perda; ou seja, os possveis ganhos a serem obtidos
em uma tentativa de aumentar o poder por intermdio de uma investida arriscada para se tornar o hegmona global, com baixas chances de sucesso no compensariam os riscos de perda de poder decorrentes da prpria tentativa e muito particularmente de seu eventual fracasso.
Porm, o objetivo primrio no ainda em termos tericos o nico objetivo grande-estratgico de uma Potncia Unipolar. De seu
ponto de vista, o ideal que ela seja tambm capaz de minimizar os
danos que eventuais ataques possam lhe trazer mesmo que estes
no venham a ameaar sua posio privilegiada. Esses danos se referem, de um lado, a ataques a seu prprio territrio e, de outro, a suas
foras e cidados no exterior. Este seria o seu objetivo grande-estratgico secundrio. Entretanto, trata-se de um objetivo geral,
de qualquer pas, e nada tem de peculiar situao de uma potncia
unipolar. Quanto a esse objetivo, o que h de nico na situao de
uma potncia unipolar sua superior capacidade de busc-lo.
Do objetivo primrio e do objetivo secundrio postulados acima
possvel inferir quais seriam os elementos centrais de uma grande estratgia voltada para sua consecuo. Mais uma vez, trata-se aqui de
um entendimento a priori, teoricamente estabelecido, voltado para o
estabelecimento de um parmetro de avaliao da consistncia entre
as decises tomadas concretamente pela potncia unipolar independentemente das razes, motivaes e processos concretos que tiverem levado a qualquer deciso particular e aqueles objetivos
grande-estratgicos postulados a partir da considerao da estrutura
poltica internacional unipolar.
531
Eugenio Diniz
532
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Em todos os casos, a prioridade relativa pode variar conforme a maior ou menor importncia poltica de cada regio para a Potncia Unipolar e a quantidade de recursos disponveis em cada regio.
Para poder atuar dessa maneira, a Potncia Unipolar tem que ser capaz de garantir sua capacidade de presena global; ou seja, ela deve:
l
Isso lhe garante, no geral, a capacidade mxima de influir na dinmica poltica global, aumentando as chances de preservao da sua situao privilegiada.
Entretanto, isso ainda no suficiente. preciso atender ainda ao objetivo grande-estratgico secundrio, isto , minimizar os danos que
533
Eugenio Diniz
534
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
dade nas trocas internacionais, a Potncia Unipolar tende a se beneficiar de modo desproporcional dessa liberalizao. Independentemente de ela ser boa ou no para todos, ou para os pases pobres, ou
apenas para uma meia dzia, o fato que ela extremamente benfica para a Potncia Unipolar, e lhe daria maior flego para a manuteno de sua posio privilegiada.
A multiplicao de organismos e acordos multilaterais voltados
para a liberalizao comercial pode ser entendida, desse modo,
como um instrumento central da sustentao econmica da posio
privilegiada da Potncia Unipolar independentemente de eventuais efeitos benficos ou deletrios que possa ter para outrem. Mecanismos multilaterais que sirvam para evitar manipulaes de oferta e demanda ou instabilidades sbitas como a Agncia Internacional de Energia (AIE) ou o Fundo Monetrio Internacional (FMI), por
exemplo podem tambm ser considerados como constitutivos dessa poltica.
Uma ressalva a ser feita quanto a isso, entretanto, que alguns recursos, servios e mercadorias so crticos, necessrios demais. Nesses
casos, a garantia do acesso mais importante do que sua obteno a
baixo custo. Para esse tipo de recurso, a lgica poltica impe-se sobre a econmica, e ineficincias significativas so, mais que toleradas, bem-vindas, na medida em que diminuem os riscos de que o recurso venha a faltar em determinados momentos. Nesses casos, a Potncia Unipolar tende a abrir excees na orientao geral de liberalizao comercial, de modo a produzir as ineficincias que geram as
garantias de acesso.
O segundo elemento da poltica de sustentao da posio privilegiada da Potncia Unipolar a distribuio dos custos de monitoramen21
to e verificao da conduta alheia . Desse ponto de vista, alguns organismos multilaterais podem ser de grande utilidade para a Potncia
Unipolar, na medida em que distribuem os custos do monitoramento
536
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
538
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
fundamental da balana de poder global. No caso de um descompasso, a tendncia da Potncia Unipolar forar a readequao da instituio multilateral eventualmente exibindo
sua capacidade de atuao independente e/ou chantageando-a
com a possibilidade de sua sada; no caso de o descompasso
persistir, a tendncia um progressivo descaso da Potncia
Unipolar para com a instituio multilateral e, no limite, o seu
abandono.
3.4. Esclarecimentos adicionais
Um primeiro conjunto de esclarecimentos decorre do fato de que, enfatizando novamente, tanto os objetivos grande-estratgicos quanto
a Grande Estratgia quanto a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica expostos acima decorrem diretamente da estrutura
do sistema internacional unipolar. Trata-se aqui de uma definio
abstrata, que deve servir de parmetro para a avaliao das decises
concretamente tomadas por um pas que esteja na condio de potncia unipolar.
Essa considerao tem algumas implicaes.
A primeira delas que isso nada tem a ver com as preferncias dessa
ou daquela fora poltica. Naturalmente, ningum est obrigado a seguir a lgica acima, e preferncias partidrias, polticas, ideolgicas
ou quaisquer outras, nascidas de agendas de todo o tipo e circunstncia, podem ditar ou impor outras opes. Nada disso tem a ver com a
lgica exposta em si mesma, e o preo a pagar pela adoo de outro
curso de ao aumentar o risco de deteriorao da posio da Potncia Unipolar o que implicaria, no mdio prazo, a diminuio de sua
capacidade de perseguir outros objetivos. Desse ponto de vista, uma
configurao unipolar do sistema internacional exerce sobre a Potncia Unipolar uma enorme presso estrutural para que suas decises
se conformem lgica acima o que muito diferente de afirmar que
539
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
congressistas especficos em uma votao importante para o governo. Independentemente do resultado obtido com essa deciso, o fato
que ela, em si mesma, contrariaria a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica, dificultando a obteno do objetivo grande-estratgico primrio. Portanto, independentemente de seus mritos prprios e do processo decisrio concreto que levou quela deciso, ela seria inconsistente com a preservao da situao privilegiada da potncia unipolar em questo.
A terceira implicao tem a ver com a considerao da presso estrutural por consistncia entre as decises concretas e a Grande-Estratgia teoricamente estabelecida. Pode-se esperar que, afora
situaes idiossincrticas, decorrentes de peculiaridades polticas de
uma potncia unipolar especfica, concreta, a tendncia geral que
outros pases podem ter uma capacidade de barganha maior para influenciar decises inconsistentes com a Grande Estratgia do que as
consistentes com ela. Portanto, para outros atores, ser capaz de antecipar as reas de deciso em que elas podem esperar ter maior poder
de barganha vital, e essa estimativa pode ser facilitada, com uma
boa dose de incerteza, pela aferio da consistncia entre as decises
concretas e a Grande Estratgia teoricamente estabelecida e no
apenas a poltica declarada da potncia unipolar em questo.
para fazer julgamentos desse tipo que serve a Grande Estratgia estabelecida teoricamente.
4. Compromissos e Poder
de Barganha
Vimos os elementos centrais da Grande Estratgia de uma Potncia
Unipolar e da Poltica de Sustentao Grande-Estratgica. Cabe agora averiguar se, do relacionamento entre esses diversos elementos,
no surgiriam algumas tenses que exigiriam compromissos, ou
seja: qual a margem de manobra que uma Potncia Unipolar pode
541
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
sio relativa e os ganhos de escala em termos de mobilizao e esforo logstico. Aps esse enorme e custoso esforo inicial, os custos
posteriores de manuteno unilateral da ordem internacional cairiam
dramaticamente eventualmente compensando os altos custos do
esforo grande-estratgico concentrado.
Isso implica que exigncias muito grandes feitas pelos demais atores
internacionais podem diminuir a utilidade de alguns organismos
multilaterais para a potncia unipolar, se ela antecipar que os compromissos a serem feitos para assegurar a cooperao alheia no mbito daqueles organismos no compensam os custos adicionais do
esforo grande-estratgico concentrado. Desse ponto de vista, a passagem do tempo diminui o poder de barganha dos outros atores em
face da potncia unipolar. Traduzindo: em face da Potncia Unipolar, existem uma intensidade tima da resistncia de outros atores e
uma janela de oportunidade para o exerccio do seu poder de barganha este decorrente do impacto do possvel fracasso de um elemento importante da Poltica de Sustentao Grande-Estratgica da Potncia Unipolar.
Teoricamente, deve-se admitir, portanto, a existncia de um ponto
timo de resistncia por parte dos demais atores em organismos multilaterais: uma resistncia muito pequena por parte desses atores implicaria desperdiar o seu poder de barganha diante da Potncia Unipolar. Porm, uma resistncia muito intensa teria o mesmo resultado,
tendo em vista que levaria a Potncia Unipolar a se desinteressar de
fato por aqueles mecanismos, ainda que mantendo uma adeso formal. Concretamente, porm, o processo poltico de presses, contrapresses e concesses pode mover o ponto de equilbrio em uma ou
em outra direo, e talvez devssemos falar em um espao de resis24
tncia possvel , delimitado por um ponto mximo de resistncia.
Essa considerao torna a identificao da intensidade da resistncia
a ser exercida pelos demais atores internacionais uma tarefa impreci543
Eugenio Diniz
544
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
PBAI tendente a zero: aps a concluso do esforo grande-estratgico concentrado. A partir da, a contribuio que os
demais atores internacionais podem aportar Grande Estratgia da Potncia Unipolar residual, implicando que sua oferta
suscitar poucas concesses por parte da Potncia Unipolar.
4.2. Aliados
Eugenio Diniz
xo o que diminui consideravelmente seu poder de barganha no interior da aliana, uma vez que sua defeco trar uma perda pequena
para a aliana e a quantidade de recursos que aportar aliana con27
trria tambm no ser significativa .
Desse ponto de vista, os principais trunfos que outros pases podem
ter diante de uma superpotncia seriam:
l
Ou seja: na bipolaridade, h um decrscimo da utilidade, para as superpotncias, dos recursos tradicionais (capacidade militar e econmica) de seus aliados potenciais e uma manuteno da utilidade,
para as superpotncias, de posies geogrficas e recursos crticos
de aliados potenciais o que, naturalmente, aumenta a importncia
relativa de posies e recursos. Os detentores de posio geogrfica
estratgica e de recursos crticos tm, ento, diante das superpotncias um poder de barganha muito superior ao dos demais aliados, concretos ou potenciais: afinal, a posio e os recursos podem ser transferidos aliana opositora. Esse poder de barganha, porm, claramente menor que o poder de barganha de uma potncia diante de seus
aliados na multipolaridade.
Essa dinmica ainda mais acentuada na unipolaridade:
l
546
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Isso no significa que os aliados, concretos ou potenciais, sejam pouco relevantes para a Potncia Unipolar. Como ressaltado anteriormente, os aliados so crticos para que a Potncia Unipolar possa ter
facilitado seu acesso s balanas de poder regionais, a recursos crticos e, eventualmente, inteligncia produzida por atores regionais
relevantes. Essa considerao nos levaria a supor que o PBAL diante
da Potncia Unipolar seria maior que o PBAI em organismos multilaterais: o valor do que os aliados tm a oferecer Potncia Unipolar
mais alto; menos difuso; e, tendo em vista que o nmero de aliados
da Potncia Unipolar menor que o nmero de atores em organismos
28
multilaterais em geral , sua capacidade de ao concertada nas negociaes diante da Potncia Unipolar tenderia a ser maior em funo do menor custo de transao na articulao de uma posio em
comum.
Essa tendncia, entretanto, contrabalanada por um fator: o prprio
motivo pelo qual os aliados decidem aliar-se Potncia Unipolar, em
primeiro lugar, e permanecer na aliana, em segundo lugar. A deciso de entrar em uma aliana envolve necessariamente pelo menos
dois custos polticos significativos para cada ator: a reduo da liberdade de ao e o engajamento na defesa do interesse alheio. necessrio um poderoso incentivo sistmico para levar um ator a arcar com
tais custos. Em um sistema unipolar, esses incentivos podem ser:
l
a possibilidade de explorar a Potncia Unipolar, que tende a arcar desproporcionalmente com os custos de manuteno da segurana dos aliados29;
547
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
equipamentos, custos de treinamento, construo, instalao e manuteno de bases, em suma, um conjunto de enormes investimentos
e sunk costs31, por parte da Potncia Unipolar, e de benefcios indiretos, por parte dos aliados, que tornam, com o decorrer do tempo, muito mais difcil embora no impossvel a substituio de um aliado
por parte da Potncia Unipolar. Com o passar do tempo, isso tende a
aumentar o poder de barganha do aliado Y diante da Potncia Unipolar e a diminuir a utilidade do aliado potencial desejvel X, na medida em que a aliana com X pode alienar Y. A nica maneira de X evitar esse desperdcio de seus trunfos diante da Potncia Unipolar
aliar-se a esta antes que Y o faa.
Traduzindo, essa dinmica tem duas implicaes:
l
em um sistema unipolar, quanto mais competitiva uma balana de poder regional, mais acelerada tende a ser a corrida dos
atores regionalmente relevantes para serem o primeiro a aliar-se com a Potncia Unipolar independentemente de relutncias, insatisfaes e resmungos; e
com o passar do tempo, o PBAL dos aliados concretos detentores de posio estratgica e de recursos crticos (PBAC) tenderia a aumentar, e o poder de barganha de aliados potenciais
desejveis (PBAP) tenderia a diminuir.
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
a partir do estabelecimento de sua aliana com a Potncia Unipolar, o poder de barganha de um aliado concreto Y detentor
de posio geogrfica estratgica e/ou de recursos crticos
tende a aumentar com o tempo;
entretanto, um exerccio imoderado de PBAC pode levar a que
a Potncia Unipolar substitua aquele aliado concreto Y por um
outro X, que at ento era apenas um aliado potencial desejvel
(por dispor de posio estratgica e/ou de recursos crticos). Se
essa substituio ocorrer ou estiver na iminncia de ocorrer, o
poder de barganha de Y declina dramaticamente; e
porm, como a posio estratgica e/ou recursos crticos de Y
permanecem desejveis em si mesmos, o poder de barganha
de Y nunca declina at a irrelevncia; mesmo substitudo
como aliado por X, Y servir Potncia Unipolar como um
moderador do comportamento de X.
Assim, pode-se resumir a dinmica do relacionamento entre a Potncia Unipolar, seus aliados concretos detentores de posio estratgica e de recursos crticos e aliados potenciais desejveis da seguinte
maneira:
l
Eugenio Diniz
PBAC tende a aumentar, enquanto o poder de barganha de aliados potenciais desejveis (PBAP) tende a diminuir; e
o exerccio de PBAC tende a ser moderado se no for, o valor
de PBAP tende a aumentar, at que os aliados voltem a moderar-se ou at que ocorra uma reconfigurao das alianas da
Potncia Unipolar, restabelecendo a dinmica da moderao
de PBAC, agora com novos aliados crticos que eram at ento
aliados potenciais desejveis.
5. Concluses
A anlise das necessidades da Potncia Unipolar e do poder de barganha de aliados, de um lado, e de outros atores internacionais, de outro, nos leva s seguintes concluses:
l
552
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
portanto, os compromissos (trade-offs) que uma Potncia Unipolar tem que fazer em termos da viabilidade de sua Grande
Estratgia so pouco significativos.
Notas
1. A primeira verso deste texto foi apresentada no IV Encontro da Associao
Brasileira de Cincia Poltica (ABCP), no Rio de Janeiro, em julho de 2004.
2. A expresso Grande Estratgia empregada aqui com enorme relutncia,
por duas razes. A primeira que o termo estratgia aparece aqui fortemente
desvinculado do seu sentido mais preciso e limitado, que me parece o mais adequado, estabelecido por Clausewitz (1984:128): emprego dos enfrentamentos
para o propsito da guerra. A idia de Grande Estratgia associa-se a uma direo geral da poltica externa de um pas, na qual se articulam os elementos centrais dessa poltica no que se refere a questes de segurana e defesa. Assim, a
dimenso interativa, ligada a uma dinmica de ao e reao entre vontades
opostas, contida no entendimento original, desaparece nitidamente. Com isso,
contribui-se para a disseminao de um entendimento confuso do que seja es553
Eugenio Diniz
3. A rigor, outros obstculos tendem a produzir efeito semelhante: cordilheiras, desertos enormes etc. Mas nenhum destes to ubquo e complicador quanto a transposio de grandes massas de gua.
4. Existe mesmo o risco de que o defensor possa reunir fora mais depressa
que o atacante, derrotando a pequena parte que desfecha o ataque antes que ela
possa se estabelecer o suficiente.
5. Isto torna racional um comportamento freqente e paradoxal quando considerado luz, por exemplo, da teoria waltziana da balana de poder: quando
Estados se aliam a potncias (extra-regionais) aparentemente mais poderosas
que uma outra potncia (regional). At a publicao da obra de Mearsheimer,
essa aparente anomalia na abordagem realista tendia a ser explicada a partir de
fatores subjetivos, ou ento se recorria a explicaes de segunda imagem (ver
Waltz, 1959) isto , baseadas no na considerao da estrutura da poltica internacional, mas em algum atributo das unidades do sistema: ideologias, problemas de percepes, histria pregressa de relacionamentos etc. Uma tentativa
de absorver teoricamente elementos desse tipo foi a de Walt (1987) e sua proposta de substituir a teoria da balana de poder por uma teoria da balana de
ameaas que inclua consideraes daquela natureza. A implicao terica
dessa atitude evidente: sempre se poder recorrer a explicaes desse tipo para
escamotear fracassos tericos, sem que essa atitude aumente a capacidade preditiva da teoria. Do ponto de vista da metodologia de programas de pesquisa de
Lakatos e Zahar (ver Lakatos, 1999; Lakatos e Zahar, 1999), solues dessa natureza tendiam a tornar degenerescente o programa de pesquisas realista. Para
um debate epistemolgico em torno do realismo, embora travado em torno de
pontos distintos dos abordados aqui, ver Christensen e Snyder (1997), Elman e
Elman (1997), Feaver et alii (2000), Legro e Moravcsik (1999), Schweller
(1997), Vasquez (1997), Walt (1997) e Waltz (1997).
554
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Eugenio Diniz
9. Randall Schweller (1998:17) introduz um critrio bastante til para a identificao do nmero de plos dentro de um sistema: Para se qualificar como
plo, um Estado deve ter mais que a metade da capacidade militar do Estado
mais poderoso no sistema; todas as outras Grandes Potncias so classificadas
como Lesser Great Powers (LGPs). Em termos mais simples, minha definio
de plo significa que a fora combinada de quaisquer dois plos deve ser suficiente para derrotar um terceiro plo. Essa caracterizao uma soluo melhor
que a apresentada por Waltz (1979), que nunca estabelece um critrio para a
contagem do nmero de plos, supondo-o imediatamente perceptvel. Ao me
referir ao critrio de Schweller em texto anterior (ver Diniz, 2003), redigi meu
comentrio de maneira profundamente infeliz, dando a entender que Wohlforth
teria explicitamente apoiado sua definio no trabalho de Schweller. Apesar de
Wohlforth se referir ao trabalho citado no contexto da discusso de polaridade,
no h uma remisso explcita ao critrio mencionado. Embora no veja motivos para supor que Wohlforth no concordasse com ele, aproveito para corrigir
aqui o equvoco a que posso ter induzido os leitores.
10. Para uma outra discusso, diferente da feita aqui, sobre unipolaridade
sem hegemonia, ver Wilkinson (1999).
11. Ver Mearsheimer (1994-1995). Para ser mais correto, Mearsheimer expressa seu ceticismo com relao a uma alegada capacidade de organismos multilaterais, por si mesmos, serem capazes de alterar a propenso a guerras determinada pelas configuraes da balana de poder, e nisso concordo com ele.
Entretanto, Mearsheimer parece inferir da um ceticismo generalizado quanto a
qualquer impacto significativo dessas organizaes e mecanismos, e aqui j me
distancio dele, como se ver mais adiante.
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
2002-2003), Martin (1992) e Keohane (2002). Nenhum deles se reconhecer inteiramente na minha anlise. Para um sumrio de posies contrastantes grandes estratgias alternativas para os EUA, sem perspectiva terica sistemtica,
at o ano de 1996, ver Posen e Ross (1996-1997). Um volume mais recente, com
contribuies de diversos autores, tambm com perspectivas distintas, que enfrentam o problema da ausncia de postura contrabalanceadora contra os EUA,
foi organizado por Ikenberry (2002). Alguns textos ali notadamente Wohlforth (2002) tm inteno terica mais manifesta. At onde eu saiba, entretanto, no foi publicado nenhum texto cuja perspectiva seja semelhante que apresentarei a seguir.
18. Mais uma vez, esse apenas o comportamento consistente com a estrutura poltica internacional contempornea; se ele vai ser concretamente perseguido ou no outra conversa completamente distinta.
19. Essa uma das mais ntidas diferenas entre a abordagem de Mearsheimer
(2001) e a de Wohlforth (1999). Mearsheimer tende a favorecer um maior distanciamento, expresso na sua postura de balanceador externo (offshore-balancer), ao passo que Wohlforth defende um engajamento mais intenso,
nos moldes que descrevi no texto. A meu ver, essa divergncia decorre de dois
fatores. O primeiro seria uma avaliao diferenciada de dois riscos distintos: o
557
Eugenio Diniz
primeiro risco seria o de sobreextenso (overtretch), ou seja, de uma insustentabilidade, no mdio para longo prazo, da postura de intenso engajamento, em
funo de seu elevado custo risco, a meu ver, superestimado por Mearsheimer
(2001); o outro risco seria o da possibilidade de uma rpida transformao de
uma balana regional, conforme aludido no texto risco, na minha opinio, subestimado por Mearsheimer (2001) e corretamente apreciado por Wohlforth
(1999). O segundo fator de divergncia seria a pouca importncia que Mearsheimer tende a atribuir a organizaes internacionais (ver Mearsheimer,
1994-1995). Para uma eloqente argumentao em prol de um engajamento intenso, ver Krauthammer (1990-1991).
25. At onde eu tenha conhecimento, no h um trabalho de explorao sistemtica da dinmica das alianas para um mundo unipolar, ao contrrio do que
existe para sistemas multipolares e bipolares (ver Waltz, 1979, cap. 8; Snyder,
558
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
1984; 1997; Christensen e Snyder, 1990). Nos anos 1990, houve um debate considervel especificamente sobre a Organizao do Tratado do Atlntico Norte
(OTAN), mas muito centrado na discusso de por que a aliana ocidental teria
sobrevivido, apesar do desaparecimento da Unio das Repblicas Socialistas
Soviticas (URSS) (por exemplo, Waltz, 1993; 2000; Mearsheimer, 1990; Duffield, 1994-1995; Glaser, 1993; e o volume organizado por Keohane, Wallander e Haftendorn, 1999). O argumento aqui apresentado foi construdo a partir
de insights provenientes de toda essa bibliografia, bem como de discusses
mais gerais sobre teoria das alianas (Olson e Zeckhauser, 1966) e sobre a dinmica do sistema internacional contemporneo j discutido anteriormente neste texto. Mais uma vez, a anlise aqui apresentada se beneficiaria enormemente
de uma reflexo ainda mais sistemtica e formalizada.
28. Evidentemente, se uma aliana se configura em um arranjo organizacional multilateral, nesse caso, o nmero de aliados da superpotncia unipolar no
interior daquele organismo coincide com o nmero de membros do organismo
multilateral excetuando-se, evidentemente, a prpria Potncia Unipolar.
29. Esse ponto foi magistralmente demonstrado em Olson e Zeckhauser
(1966).
30. Cabe uma ressalva. Esse ltimo tipo particular de incentivo manuteno
de uma aliana s existir quando trs condies estiverem simultaneamente
presentes: (a) o sistema unipolar tiver sido precedido por um sistema bipolar, no
qual as alianas entre potncias menores e um plo so constitudas a partir da
ameaa representada pelo outro plo e so necessariamente mais rgidas e duradouras (conforme demonstrado por Waltz, 1979, e por Snyder, 1984); (b) a Potncia Unipolar tiver sido um dos plos do sistema bipolar precedente; e (c) o
ncleo central da aliana tiver sido construdo durante o sistema bipolar precedente. Na ausncia de qualquer uma dessas condies, a dinmica da balana de
poder regional tender a impedir a formao dessa aliana no interior de um sistema unipolar a no ser por imposio da Potncia Unipolar.
559
Eugenio Diniz
Referncias
Bibliogrficas
ALLIN, Dana H., GORDON, Phillip H. e OHANLON, Michael E. (2003),
The Democratic Party and Foreign Policy. World Policy Journal, vol. 20, no 1,
pp. 7-16.
ALLISON, Graham T. (1969), Conceptual Models and the Cuban Missile Crio
sis. American Political Science Review, vol. 63, n 3, pp. 689-718.
BRIGAGO, Clvis e PROENA JR., Domcio. (2002), Concertao Mltipla: A Insero Internacional de Segurana do Brasil. Rio de Janeiro, Francisco Alves.
CHRISTENSEN, Thomas J. e SNYDER, Jack. (1990), Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity. International Organization, vol. 44, no 2, pp. 137-168.
. (1997), Progressive Research on Degenerate Alliances. American Political Science Review, vol. 91, no 4, pp. 919-922.
CLAUSEWITZ, Carl von. (1984), On War (2a ed.). Princeton, Princeton University Press. Traduzido e editado por Michael Howard e Peter Paret.
DINIZ, Eugenio. (2003), Realismo, Institucionalismo Liberal e a Insero
Internacional do Brasil: Uma Agenda de Pesquisa Emprica, in P. L. Esteves
(org.), Instituies Internacionais: Segurana, Comrcio e Integrao. Belo
Horizonte, Editora PUC Minas, pp. 133-168.
DUFFIELD, John S. (1994-1995), Natos Functions after the Cold War. Political Science Quarterly, vol. 109, no 5, pp. 763-787.
ELMAN, Colin e ELMAN, Miriam Fendius. (1997), Lakatos and Neorealism:
o
A Reply to Vasquez. American Political Science Review, vol. 91, n 4, pp.
923-926.
FEAVER, Peter D., HELLMANN, Gunther, SCHWELLER, Randall, TALIAFFERO, Jeffrey, WOHLFORTH, William, LEGRO, Jeffrey e MORAVCSIK,
Andrew. (2000), Brother, can You Spare a Paradigm? (Or, Was Anybody Ever
a Realist?). International Security, vol. 25, no 1, pp. 165-193.
560
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
GLASER, Charles L. (1993), Why Nato is still Best: Future Security Arrangeo
ments for Europe. International Security, vol. 18, n 1, pp. 5-50.
IKENBERRY, John (ed.). (2002), America Unrivaled: The Future of the Balance of Power. Ithaca, Cornell University Press.
KEOHANE, Robert O. (2002), Multilateral Coercive Diplomacy: Not Myths
of Empire. CIAO Working Paper. Disponvel em <http://www.ciaonet.org/special_section/iraq/papers/ker02/ker02.html>.
, WALLANDER, Celeste A. e HAFTENDORN, Helga (eds.). (1999),
Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space. New York,
Oxford University Press.
KRAUTHAMMER, Charles. (1990-1991), The Unipolar Moment. Foreign
Affairs, vol. 70, no 1, pp. 23-33.
. (2002-2003), The Unipolar Moment Revisited. The National Interest,
no 70, pp. 5-17.
LAKATOS, Imre. (1999), Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, in I. Lakatos, The Methodology of Scientific Research
Programmes: Philosophical Papers, vol. 1. Editado por J. Worrall e G. Currie.
Cambridge, Cambridge University Press, pp. 8-101.
e ZAHAR, Elie. (1999), Why did Copernicuss Research Programme Supersede Ptolemys?, in I. Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers. Editado por J. Worrall e G. Currie. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 168-192, vol. 1.
LAKATOS, Imre, (1999), The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers. Editado por J. Worrall e G. Currie. Cambridge,
Cambridge University Press, vol. 1.
LAYNE, Christopher. (1993), The Unipolar Illusion: Why Great Powers Will
o
Rise. International Security, vol. 17, n 4, pp. 5-51.
LEGRO, Jeffrey W. e MORAVCSIK, Andrew. (1999), Is Anybody still a Realist?. International Security, vol. 24, no 2, pp. 5-55.
MARTIN, Lisa L. (1992), Interests, Power and Multilateralism. Internatioo
nal Organization, vol. 46, n 4, pp. 765-792.
561
Eugenio Diniz
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
563
Eugenio Diniz
Resumo
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade Uma Discusso
Terica Realista
Examina-se em que medida e em que condies relacionamentos multilaterais podem ser relevantes no contexto de um sistema unipolar e, em particular, em que medida e em que condies esses relacionamentos podem influenciar o comportamento do nico plo do sistema. O artigo comea distinguindo um sistema internacional unipolar de um sistema estritamente hegemnico. A partir da, identifica como varivel-chave do sistema o comportamento de uma Potncia Unipolar, e estabelece as bases tericas desse
comportamento, ou seja, sua Grande Estratgia ideal abstrata, no descritiva , como parmetro de avaliao. Em seguida, estabelece as bases tericas das possibilidades de sustentao dessa Grande Estratgia ideal, ou
seja, a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica ideal da Potncia Unipolar. Das necessidades intrnsecas de cada uma, decorrem: (a) a anlise terica da utilidade de relacionamentos multilaterais do ponto de vista da Potncia Unipolar; (b) a anlise terica do poder de barganha dos demais atores
internacionais em face da Potncia Unipolar no mbito desses relacionamentos; (c) a anlise terica da utilidade de aliados crticos, concretos e potenciais para a Potncia Unipolar; e (d) a anlise terica do poder de barganha de aliados crticos, concretos e potenciais, em face da Potncia Unipolar. Com base nessas quatro anlises, estabelecem-se as condies tericas
das variaes na relevncia desses relacionamentos multilaterais no sistema unipolar, bem como seus limites tericos. A anlise mostrar que, a partir das prprias premissas de alguns autores realistas, e respeitados aqueles
limites, relacionamentos multilaterais tm o potencial de serem mais relevantes do que esses autores geralmente consideram, mas no so indispensveis; desrespeitados aqueles limites, podem se tornar irrelevantes.
Palavras-chave: Teoria das Relaes Internacionais Unipolaridade
Realismo Ofensivo Organizaes Internacionais Multilateralismo
Alianas
564
Relacionamentos Multilaterais na
Unipolaridade...
Abstract
Multilateral Relationships in
Unipolarity A Realist Approach
The article focus on how relevant, and under what conditions, multilateral
relationships are in unipolar systems and, more specifically, if those can
change the behavior of the sole pole of the system. First, we distinguish
unipolar from strictly hegemonic systems. Then, the behavior of that single
pole is established as the crucial parameter of international politics in any
unipolar system. After that, the article establishes: the theoretical
Grand-Strategic Goals of a Unipolar Power; the theoretical Grand Strategy
of any Unipolar Power which would enable it to achieve those
Grand-Strategic Goals; and the theoretical Policy of Grand-Strategic
Support that addresses the means by which to carry that Grand Strategy.
This will enable us to address four questions: (a) what is the utility (in the
economists sense) of multilateral relationships from the point-of-view of a
Unipolar Power; (b) what is the bargaining power vis--vis the Unipolar
Power of the many international actors that are part of those relationships;
(c) what is the utility of critical allies to a Unipolar Power; (d) the
bargaining power of those critical allies vis--vis a Unipolar Power.
Knowing this, not only a unipolar power might better assess its own
behavior and options, but other international actors might better calibrate
if, when and how they might resist some policy options by a unipolar power,
should they want to.
Key words: International Relations Theory Unipolarity Offensive
Realism International Organizations Multilateralism Alliances
565