04-Beneficio de Litigar Sin Gastos-Perención-Disidencia de Fernández

CMARA 4 DE APELACIONES
CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA

PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
AUTO NMERO: 210
Crdoba,
24 de abril del ao dos mil doce.----------------------
Y VISTO:-------------------------------------------------------------El recurso de apelacin deducido por la citada en garanta -por

medio de apoderado-, fs 92, en estos autos caratulados "TABARES EDGAR
EDUARDO BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS RECURSO DE APELACIN
1288963/36", contra el Auto Interlocutorio nmero 366 del 10.06.2010,
dictado por el Juzgado de Primera Instancia y 38 Nominacin en lo
Civil y Comercial de esta Ciudad, y por el que se resolvi: 1) Hacer
lugar al Incidente de Caducidad interpuesto a fs. 71 por el Dr. Manuel
A. Gonzlez Castro, y en consecuencia declarar perimido el Incidente
de Perencin articulado a fs. 52 por el Dr. Martiniano Jorge Oviedo.
Con costas, respecto de ambos incidentes a cargo del actor seor Edgar
Eduardo Tabares D.N.I. N 25.918.509. 2) Rechazar el Incidente de
Perencin de la Instancia del presente Beneficio Litigar sin Gastos,
interpuesto a fs. 36 por el Dr. Manuel A. Gonzlez Castro. Con costas
a cargo de Ariel Mansilla D.N.I. N 25.754.990, Nicols Silvestre
D.N.I. N 6.687.822 y Agrosalta Coop. De Seguros Ltda. 3) Regular
provisoriamente
los
honorarios
profesionales
del
Dr.
Manuel
A.
Gonzlez Castro, en la suma de pesos doscientos noventa y cuatro con

ochenta y ocho centavos ($294,88) por su actuacin en el incidente de
perencin interpuesto a fs. 52; y en el importe de pesos doscientos
noventa y cuatro con ochenta y ocho centavos ($294,88) por sus labores
en
el
incidente
de
caducidad
articulado
fs.
71.
4)
Regular
provisoriamente los honorarios profesionales del Dr. Martiniano Jorge

Oviedo, en la suma de pesos doscientos noventa y cuatro con ochenta y
ocho centavos ($294,88) por su actuacin en el Incidente de perencin
de instancia interpuesto a fs. 36. Protocolcese y hgase saber. Fdo.
M. del Pilar Elbersci Broggi Juez-. -------------------------------Y CONSIDERANDO:-------------------------------------------------------
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
LOS SEORES VOCALES DRES. MIGUEL NGEL BUSTOS ARGAARS Y CRISTINA
ESTELA GONZLEZ DE LA VEGA DIJERON: ---------------------------------I.
En
la
instancia
anterior
la
Sra.
Juez
quo
rechaza
la
perencin interpuesta por la citada en garanta, por entender que la

suspensin de ambas causas -principal y beneficio- a su entender tiene
razonable sustento ante la posibilidad de obtener un acuerdo en el
Centro
Judicial
de
Mediacin,
su
concrecin
lleva
tener
consecuencias en estos obrados.--------------------------------------II-
Se
agravia
el
recurrente
al
haber
pretendido
la
caducidad
de
instancia en contra del Beneficio de Litigar sin Gastos, con fecha

25.06.2009, por haber transcurrido con exceso lo dispuesto por el
inciso 2, del artculo 339, CPC, y que el ltimo acto fue en octubre
de 2008.-------------------------------------------------------------Se agravia porque la Iudicante intenta proyectar la suspensin
por haberse enviado los autos principales a mediacin, hacia el BLSG
que es un incidente y posee un trmite autnomo. --------------------Agrega que la Sentenciante omite en su argumentacin incluir la
actividad del peticionante del beneficio. Que la suspensin por envo
a Mediacin puede tomarse desde la orden de remisin el 22 de julio de
2008, o su notificacin el 31 de julio de 2008, hasta que se agregan
las actuaciones provenientes de Mediacin el 05 de mayo de 2009, o en
la fecha en la que consta que el 13 de marzo de 2009 concluy el
proceso, pero la Iudicante hace caso omisin que desde el 22 de agosto
de 2008 hasta el 17 de octubre de 2008 se ha decretado sobre la prueba
ofrecida,
lo
que
significa
que
el
Beneficio
no
se
encontraba
paralizado, por lo que el Tribunal no puede desconocer sus propios

actos. --------------------------------------------------------------Solicita se revoque la resolucin impugnada.-------------------III. Los agravios son contestados por la actora quien se opone a
los argumentos de la citada en garanta, solicitando el rechazo del
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
recurso, con imposicin de costas, y a cuyos fundamentos nos remitimos
en razn de brevedad.------------------------------------------------IV. As planteada la cuestin, la misma versa en analizar si el
envo del expediente a mediacin, produce la suspensin del proceso
del beneficio y a raz de lo decidido, determinar si el rechazo de la
perencin en la etapa anterior result ajustada a derecho o no.------V.
En
concludo
otras
que
el
oportunidades
beneficio
litigar
de
sobre
un
planteo
sin
gastos
similar
hemos
constituye
un
incidente y, como tal, susceptible de perimir (Conf. Vnica Oscar H.

Cdigo T. III, pg. 263, nota 27; Fernndez, Ral E. Beneficio de
litigar sin gastos: su concesin parcial. Efectos de la interposicin
Sem. Jur. T. 78. 1998-A-350 y sgts). Tal interpretacin surge de los
dictados del artculo 252 del Cdigo Tributario, segn la reforma de
la
ley
8656
(hoy
nuevamente
modificado),
que
le
adjudica
categricamente el carcter incidental.------------------------------Advirtase que el beneficio de litigar sin gastos no puede ser
considerado un trmite voluntario, pues si bien la figura de la parte
contraria no aparece de igual modo que en los otros incidentes, se lo
cita para que fiscalice la prueba y ofrezca contraprueba, se le corre
traslado luego de ella, y puede apelar. En consecuencia puede perimir
(Vnica, Op y pg citada). ------------------------------------------Agregamos
que
tambin
hemos
sostenido
en
anteriores
oportunidades que el trmite referido BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS,

no tiene efecto suspensivo respecto de la causa principal (Conf. esta
Cmara in re: De Santiago Patricia N. C/ Provincia de Crdoba
Ordinario", Auto n 492, del 01.11.05).------------------------------No
puede
dudarse
que
el
beneficio
de
litigar
sin
gastos
constituye un incidente con trmite anmalo, tanto que, por una parte,
no
existe
interesados
una
contestacin
fiscalicen
la
de
la
demanda,
prueba
(lo
y
que
se
ha
dispone
que
dado
lugar
los
a
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
interpretaciones encontradas), y que, adems, el art. 109, CPC, prev
la
posibilidad
de
extender
la
declaracin
otros
procesos
que
tramiten contemporneamente.-----------------------------------------Sin embargo, debe comprenderse que, una vez que se remite el
expediente principal a mediacin, la carga de impulso de mantenimiento
en
el
beneficio
atencin
que
debe
se
entenderse
dispone
que
tambin
sometida
suspendida.
la
causa
Ello
as
en
mediacin,
se
suspende el proceso judicial (principal y sus incidentes) (art. 8 ley

8858), debiendo destacarse, adems, que la mencin a que corresponde
mediacin
obligatoria
en
todas
las
causas
donde
se
solicite
el
beneficio de litigar sin gastos (art. 2 inc. b, ley citada) no supone

imponer la mediacin al trmite del beneficio sino que su existencia
opera como antecedente que provoca la remisin mentada. Se advierte
que el trmite del beneficio supone una cierta situacin patrimonial
que la ley -objetivamente entiende-, constituye causa para tratar de
evitar el litigio y encarar la posibilidad de un acuerdo, mediador
mediante (Conf. esta Excma. Cmara Auto n 456, del 03.10.2006, in re
"Sosa Ramn -Moyano Mercedes- Sosa Dora- BLSG").---------------------Un
nuevo
anlisis
del
tema
llev
nuestro
Cimero
Tribunal
Provincial en funcin nomofilctica ha concludo que por imperio de la

ley nacional de mediacin n 26.589, agreg al inciso 1, del artculo
360,
CPCN,
que
al
enviar
el
proceso
mediacin
el
proceso
se
suspender por treinta das y se reanudar a pedido de cualquiera de

los litigantes, entendiendo con criterio estricto la suspensin por la
mediacin
ordenada,
no
encontrando
razn
para
eximir
los
peticionantes del Beneficio de la carga de impulso que les compete a

fin de hacerlo progresar, y que resultando que el beneficio se debe
extinguir anticipadamente segn los dictados del artculo 339, CPC,
debe comprenderse que el solicitante debe mantener su diligencia en el
trmite del procedimiento.--------------------------------------------
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
El Alto Cuerpo expuso en su resolucin: En este orden de ideas
y a propsito de esta duracin breve que por lo menos en principio
asume la mediacin de carcter obligatorio, conviene reparar en que la
nueva ley de mediacin 26589 sancionada a nivel nacional ha aadido
una norma en el art. 360, inc. 1, del C. de PC. de la Nacin, en cuya
virtud en el caso de que el juez de la causa dispusiera derivar a las
partes a mediacin el procedimiento se suspender slo por treinta
das y, luego de transcurrido este plazo, se reanudar a pedido de
cualquiera de los litigantes. Si bien este flamante precepto legal
rige en el orden nacional y atae especficamente al pleito que es
sometido a mediacin, de todos modos es demostrativo de la tendencia
imperante en el sistema jurdico de mirar con disfavor y con criterio
estricto la contingencia de suspensin que experimenta el juicio como
consecuencia de la irrupcin de una etapa de mediacin en su seno. Por
eso es pertinente aludir al mismo en la presente en tanto contribuye a
demostrar
la
legitimidad
exactitud
del
criterio
que
sobre
la
cuestin debatida se adopta.----------------------------------------Adase a lo expresado que el dispositivo del art. 35, ley
provincial
8858,
que
atae
al
costo
econmico
de
la
mediacin,
concurre tambin a brindar sustento a la doctrina judicial que se

fija, porque all se alude al supuesto de que la carta de pobreza se
encontrara en trmite, con lo cual implcitamente se da a entender que
la irrupcin del mtodo no contencioso de composicin de controversias
no afecta la continuidad de ese procedimiento.----------------------Es verdad que el juicio principal queda sujeto a mediacin y se
suspende justamente como consecuencia del hecho de que una de las
partes
ha
promovido
procedimiento
ste
el
beneficio
que,
por
de
litigar
tanto,
en
forma
representa
el
gratuita,
supuesto
condicionante de la fase de mediacin que se abre en el proceso (art.

2, inc. b, ley 8858). Empero, de aqu no es posible deducir que la
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
paralizacin que sobreviene en la causa central comprometa igualmente
a la carta de pobreza si, con arreglo a todas las consideraciones
efectuadas
de
conformidad
los
principios
reglas
generales
recordadas, no hay razn para eximir a los peticionantes de la carga

de impulso que les incumbe a fin de hacer progresar el beneficio y
conseguir la providencia que le ponga trmino.----------------------As las cosas y debiendo entenderse que en estas condiciones la
declaratoria
de
pobreza
sigue
siendo
pasible
de
extinguirse
anticipadamente a tenor del art. 339, CPC., se deriva que la parte

peticionante deber extremar la atencin y la diligencia en la gestin
del procedimiento, activndolo con la debida regularidad y evitando
incurrir
en
periodos
de
inactividad
que
puedan
desencadenar
la
actuacin del instituto de la perencin (Conf. Excmo. TSJ, Sala CyC,

AUTO N 21, del 16.02.2011 GODOY, EDUARDO, CUELLO DE SALEME DE CONTI
MARIA
ELENA,
CONTI
LUIS
ALBERTO,
CONTI,
CINTIA,
CONTI,
ANDREA-
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS- CUESTIN DE COMPETENCIA- RECURSO DE

CASACION").----------------------------------------------------------En
el
Beneficio
se
realizaron
peticiones
sobre
la
prueba
pretendida que fueron resueltas por decretos del Tribunal, y que luego
se advierte que esas peticiones cesaron.-----------------------------Que la suspensin por envo a Mediacin puede tomarse desde la
notificacin de la orden de remisin el 31 de julio de 2008,
pero la
Iudicante hace caso omiso que desde el 22 de agosto de 2008 hasta el

17 de octubre de 2008 se ha decretado sobre la prueba ofrecida, lo que
significa que el Beneficio no se encontraba paralizado, y en orden a
lo dispuesto en el inciso 2, del artculo 339, CPC, a la fecha de la
peticin efectuada por el recurrente el 25.06.2009, el trmino se
haba cumplido. -----------------------------------------------------Entendida as la cuestin planteada, es que debe receptarse el
recurso y declararse la perencin de instancia del Beneficio que nos
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
ocupa,
por
aplicacin
de
la
nueva
jurisprudencia
las
costas
se
imponen por su orden.------------------------------------------------En orden a lo expuesto es que el recurso debe rechazarse. -----EL SEOR VOCAL DR. RAL EDUARDO FERNNDEZ DIJO: ----------------------I. Nuevamente se trae a esta instancia la situacin planteada
cuando en el expediente principal se ha ordenado la sustanciacin del
trmite
de
mediacin
se
plantea,
no
obstante,
la
perencin
del
beneficio de litigar sin gastos, cuestin sobre la que esta Cmara se

pronunciara negativamente, postura rechazada por el tribunal casatorio
local, que convalid la tesis contraria, conforme se deja constancia
en el voto conjunto que antecede.------------------------------------II. Desde siempre he prohijado el acatamiento a las decisiones
del Alto Cuerpo Judicial, sobre todo en materia de interpretacin de
normas de ndole formal, por razones de economa procesal.-----------Mas,
como
lo
he
recordado
en
otras
ocasiones,
debe
tenerse
presente la continuidad jurisprudencial crticamente evaluada (del

voto del Dr. Andruet, Ca. 5.CCCba. in re Gutirrez, Feliciano A.
del 15 de diciembre de 1995, LLC, 1996, pgs. 1175 y sgts, quien trae
a
colacin
el
constitucional
pensamiento
la
de
G.
interpretacin
Zagrebelsky
de
la
en
Constitucin
La
corte
Ed.Tecnos,
Madrid, 1987, pg. 175).---------------------------------------------En otros trminos, si no se comparten los argumentos brindados
por el tribunal casatorio, y se aportan otros nuevos, es dable un
alzamiento contra la doctrina sentada, lo que no es desconocido por el
propio
tribunal
C.S.J.N.,
antes
anulatorias
aludido,
de
las
ya
que,
antes
frente
asumidas
a
en
decisiones
sede
de
la
provincial,
insisti con su postura (vg. en materia de vivienda nica).----------Por ello, y respetuosamente, expongo las razones por las cuales
voy a insistir en la interpretacin sustentada por esta Cmara con
anterioridad.---------------------------------------------------------
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
III.
En el fallo unificatorio se seala que no se est en
presencia de la suspensin de los plazos prevista por el art. 340 inc.

1 C.P.C.,
pues el trmite del beneficio no ha estado suspendido por
acuerdo de partes, por fuerza mayor o por disposicin del tribunal

salvo que, en este ltimo caso, la reanudacin del trmite quedare
supeditada
actos
procesales
que
deba
cumplir
la
parte
quien
incumbe impulsar el proceso. ----------------------------------------Es el caso que, en las hiptesis como la de autos, lo que debe
establecerse es si la suspensin del principal, impuesta legalmente es
aplicable al caso del beneficio de litigar sin gastos.---------------IV.
Acuerdo en que "tampoco existe una norma legal que en forma
clara e inequvoca enlace la suspensin de estas actuaciones al hecho

de que el proceso principal sea sometido a la instancia especial de
mediacin", en virtud de ello se impone la interpretacin de la ley,
cuando establece la suspensin del principal (art. 8 ley 8858).------El
artculo
proceso
de
correr
vista
en
cuestin
mediacin
a
la
sea
reza:
voluntario,
contraria.
De
"Cuando
a
mediar
la
el
requerimiento
del
solicitud
de
parte
se
conformidad
de
sta,
se
someter la causa a mediacin, suspendindose el proceso judicial,

debiendo el Tribunal comunicarlo al Centro Judicial de Mediacin para
la
iniciacin
involucrados
del
trmite
intereses
de
correspondiente.
incapaces
deber
Cuando
darse
se
encuentren
intervencin
al
Asesor Letrado".-----------------------------------------------------Advirtase que la misma letra de la ley alude a la suspensin

"proceso judicial" y no "solo al proceso principal".-----------------De tal modo, la letra de la ley no permite sostener la exgesis
postulada por el tribunal casatorio local.---------------------------V. Agreg el tribunal casatorio que "...la sola posibilidad de
que, como consecuencia de un eventual resultado positivo de la etapa
de
mediacin
iniciada,
el
beneficio
de
litigar
sin
gastos
que
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
finalmente se pudiera haber conseguido resultara en definitiva intil
e inconducente, dista de constituir una situacin de impedimento que
provoque
la
suspensin
posibilidad
de
representara
la
en
instancia.
todo
caso
Antes
la
bien,
desventaja
esa
que
sola
en
esa
circunstancia particular conllevara un rgimen legal cuyas ventajas

generales han sido sobre valoradas y privilegiadas por el legislador."
En este punto radica mi discrepancia: ratifico que la mediacin
puede llegar a buen puerto y, de ese modo, tornar total o parcialmente
abstracto
el
beneficio
en
trmite
(salvo
en
cuanto
las
costas
generadas con anterioridad, en el mismo incidente).------------------Pero de all no puede asignarse al legislador la previsin de
los
inconvenientes
que
presenta
la
carga
de
proseguir
el
trmite
incidental, cuando el mismo puede tornarse irrelevante.--------------No desconozco la pauta hermenutica conforme la cual la falta de
previsin del legislador no se presume, pero la misma se asienta,
esencialmente, en una creencia decimonnica del legislador. Y a la par
de la misma, invoco la interpretacin teleolgica de la norma.-------De
otro
modo,
se
impone
la
continuacin
de
un
trmite
(el
incidental) que puede resultar inconducente conforme lo que acontezca

en mediacin, lo que no se adecua al principio de economa procesal,
que manda evitar actos procesales intiles.--------------------------VI. Destaco que el caso de autos no es el de los incidentes cuya
decisin
no
se
encuentra
necesariamente
influida
por
la
mediacin
(v.gr. el levantamiento de un embargo planteado por un tercero).-----Antes
bien,
dado
honorarios,
estas
ltimas
que
el
pueden
beneficio
ser
motivo
exonera
de
de
costas
avenimiento
en
y
el
trmite de mediacin, por lo que existe una concatenacin directa e

inmediata entre lo que suceda en mediacin y la subsistencia misma del
trmite exonerativo.--------------------------------------------------
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
VII. Tambin seal el tribunal unificador que "Adase a lo
expresado que el dispositivo del art. 35, ley provincial 8858, que
atae al costo econmico de la mediacin, concurre tambin a brindar
sustento a la doctrina judicial que se fija, porque all se alude al
supuesto que la carta de pobreza se encontrara en trmite, con lo cual
implcitamente
se
da
entender
que
la
irrupcin
del
mtodo
no
contencioso de composicin de controversias no afecta la continuidad

de ese procedimiento."-----------------------------------------------Sin
embargo,
el
mentado
artculo
se
limita
establecer
la
gratuidad de la mediacin para quien solicit el beneficio de litigar

sin
gastos,
sin
otro
aditamento
que
permita
interpretar
la
subsistencia de la carga de impulso en el trmite en cuestin.-------As, dispone esa norma que "...en las mediaciones en causas
judiciales, en las cuales una de las partes haya obtenido el beneficio
de litigar sin gastos, o estuviera tramitando el mismo o acreditara en
los trminos que determine la reglamentacin la imposibilidad de pago
de los honorarios, la mediacin ser gratuita para el que solicit el
beneficio de litigar sin gastos."------------------------------------Cuando seala la obtencin del beneficio, alude al trmite ya
concluido. Cuando refiere a la tramitacin del mismo, se sita en la
hiptesis de un beneficio aun no concluido.--------------------------Pero nada ms dice la ley que permita sostener que la mediacin
no altere la carga de mantenimiento.---------------------------------Si
existen
dudas
sobre
la
configuracin
de
los
supuestos
condicionantes de la aplicacin de la perencin de la instancia, debe

acudirse
al
tpico
conforme
el
cual,
ese
instituto
es
de
interpretacin estricta, de modo que la interpretacin a favor de su

procedencia
debe
resolverse
negativamente,
atento
el
principio
de
conservacin de los actos procesales.---------------------------------
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
VIII. Cabe
seala
que
reconocer
"...de
significativamente
la
un
la
razn
del
tiempo
utilizacin
de
tribunal
esta
la
casatorio
parte
figura
ha
del
cuando
aumentado
beneficio
de
litigar sin gastos, incurrindose incluso, en no pocas veces, en un

uso abusivo del mismo."----------------------------------------------Tal afirmacin, expuesta a mayor abundamiento, es verdadera. Sin
embargo, destaco que la misma tampoco favorece la tesis del Superior,
dado que parece establecerse como
regla lo que es excepcin.---------
En efecto, es principio cardinal del derecho, que la buena fe se

presume, de modo que lo contrario constituye la excepcin. Luego, no
es dable presumir que el beneficio incoado, en la gran mayora de los
casos, constituye el ejercicio abusivo de la facultad legal.---------El bastardeo del instituto, por algunos, no puede justificar su
conclusin anormal, para otros.--------------------------------------IX. Otra razn fundamental debe tenerse en cuenta: se trata de
la reglamentacin de la garanta de acceso a la justicia, garantizado
constitucional y convencionalmente.----------------------------------En palabras de la C.S.J.N. " tal beneficio encuentra sustento en
dos preceptos de raigambre constitucional: la garanta de la defensa
en juicio y la de la igualdad ante la ley (arts. 18 y 16 de la
Constitucin
Nacional).
Ello
es
as,
habida
cuenta
que
por
su
intermedio se asegura la prestacin de los servicios de justicia no ya

en
trminos
situacin
formales,
econmica
de
sino
con
los
un
criterio
contendientes
que
(conf.
se
adecua
causas
la
S.525.XX
Asiderman, Jos y otros c/ Nacin Argentina y Provincia de Tucumn s/

daos
perjuicios
del
de
agosto
de
1988
CFallos:
311:1372C,
considerando 2) "(in re "Ottonello, Miriam Alicia y Otros c. Chubut,

Provincia del y Otro s/ daos y perjuicios" del 22 de julio de 2008).No
est
responsabilidad
de
ms
tener
internacional
presente
del
Estado
que
se
Argento
ha
en
declarado
la
materia
que
PROTOCOLO DE AUTOS
TOMO:.............II........................
..
FOLIO:.......................................
...
involucra la interpretacin de los alcances de los gastos necesarios
para acceder a la Justicia (Corte I.D.H. in re "Cantos vs. Argentina"
del 28.11.02).------------------------------------------------------El
control
de
convencionalidad
all
ejercido
debe
poner
en
alerta a los operadores jurdicos cuando de interpretar situaciones

como la de autos se trate.-------------------------------------------X.
En
establezcan
suma,
la
ante
la
continuidad
inexistencia
de
la
carga
de
normas
de
claras
que
mantenimiento
del
incidentista, en el trmite del beneficio, conforme a la regla de

interpretacin estricta en materia de perencin y siendo que la tesis
contraria involucrara una restriccin a la garanta del acceso a la
justicia,
entiendo
que
corresponde
mantener
la
primigenia
interpretacin de esta Cmara.---------------------------------------Esto es, nterin el trmite principal es sometido a mediacin,

la carga de impulso de mantenimiento en el beneficio se suspende y,
por ende, no procede la perencin de la instancia.-------------------Las costas deben distribuirse por su orden, atento lo opinable
de la cuestin.------------------------------------------------------As voto. -----------------------------------------------------Por ello y por MAYORA, ---------------------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------------I. Receptar el recurso de apelacin, revocar el Auto n 363 del
10.06.2010, y declarar la perencin de instancia del Beneficio de
litigar sin gastos.--------------------------------------------------II.
Las costas de esta instancia se imponen por su orden. -----
III. No regular honorarios en esta oportunidad (art. 26, ley

9459).---------------------------------------------------------------Protocolcese, incorprese copia, hgase saber y oportunamente
bajen.

04-Beneficio de Litigar Sin Gastos-Perención-Disidencia de Fernández

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

04-Beneficio de Litigar Sin Gastos-Perención-Disidencia de Fernández

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CMARA 4 DE APELACIONES

CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA

24 de abril del ao dos mil doce.----------------------

Y VISTO:-------------------------------------------------------------El recurso de apelacin deducido por la citada en garanta -por

Gonzlez Castro, en la suma de pesos doscientos noventa y cuatro con

provisoriamente los honorarios profesionales del Dr. Martiniano Jorge

perencin interpuesta por la citada en garanta, por entender que la

consecuencias en estos obrados.--------------------------------------II-

instancia en contra del Beneficio de Litigar sin Gastos, con fecha

paralizado, por lo que el Tribunal no puede desconocer sus propios

incidente y, como tal, susceptible de perimir (Conf. Vnica Oscar H.

oportunidades que el trmite referido BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS,

suspende el proceso judicial (principal y sus incidentes) (art. 8 ley

beneficio de litigar sin gastos (art. 2 inc. b, ley citada) no supone

Provincial en funcin nomofilctica ha concludo que por imperio de la

suspender por treinta das y se reanudar a pedido de cualquiera de

peticionantes del Beneficio de la carga de impulso que les compete a

concurre tambin a brindar sustento a la doctrina judicial que se

condicionante de la fase de mediacin que se abre en el proceso (art.

recordadas, no hay razn para eximir a los peticionantes de la carga

anticipadamente a tenor del art. 339, CPC., se deriva que la parte

actuacin del instituto de la perencin (Conf. Excmo. TSJ, Sala CyC,

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS- CUESTIN DE COMPETENCIA- RECURSO DE

Iudicante hace caso omiso que desde el 22 de agosto de 2008 hasta el

beneficio de litigar sin gastos, cuestin sobre la que esta Cmara se

presente la continuidad jurisprudencial crticamente evaluada (del

En el fallo unificatorio se seala que no se est en

presencia de la suspensin de los plazos prevista por el art. 340 inc.

pues el trmite del beneficio no ha estado suspendido por

acuerdo de partes, por fuerza mayor o por disposicin del tribunal

Acuerdo en que "tampoco existe una norma legal que en forma

clara e inequvoca enlace la suspensin de estas actuaciones al hecho

someter la causa a mediacin, suspendindose el proceso judicial,

Asesor Letrado".-----------------------------------------------------Advirtase que la misma letra de la ley alude a la suspensin

circunstancia particular conllevara un rgimen legal cuyas ventajas

incidental) que puede resultar inconducente conforme lo que acontezca

(v.gr. el levantamiento de un embargo planteado por un tercero).-----Antes

trmite de mediacin, por lo que existe una concatenacin directa e

contencioso de composicin de controversias no afecta la continuidad

gratuidad de la mediacin para quien solicit el beneficio de litigar

condicionantes de la aplicacin de la perencin de la instancia, debe

interpretacin estricta, de modo que la interpretacin a favor de su

conservacin de los actos procesales.---------------------------------

litigar sin gastos, incurrindose incluso, en no pocas veces, en un

regla lo que es excepcin.---------

En efecto, es principio cardinal del derecho, que la buena fe se

intermedio se asegura la prestacin de los servicios de justicia no ya

Asiderman, Jos y otros c/ Nacin Argentina y Provincia de Tucumn s/

considerando 2) "(in re "Ottonello, Miriam Alicia y Otros c. Chubut,

alerta a los operadores jurdicos cuando de interpretar situaciones

incidentista, en el trmite del beneficio, conforme a la regla de

interpretacin de esta Cmara.---------------------------------------Esto es, nterin el trmite principal es sometido a mediacin,

Las costas de esta instancia se imponen por su orden. -----

III. No regular honorarios en esta oportunidad (art. 26, ley

Você também pode gostar