Explorar E-books
Categorias
Explorar Audiolivros
Categorias
Explorar Revistas
Categorias
Explorar Documentos
Categorias
dizerodireito.com.br/2015/04/nova-sumula-vinculante-44-do-stf.html
Confira abaixo:
Smula vinculante 44-STF: S por lei se pode sujeitar a exame psicotcnico a habilitao de candidato a
cargo pblico.
STF. Plenrio. Aprovada em 08/04/2015 (Info 780).
Princpio da legalidade
O fundamento principal da smula o princpio da legalidade, aplicvel aos concursos pblicos, nos termos do art.
37, I da CF/88. Confira:
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
1/3
O mencionado art. 37, I afirma claramente que os requisitos de acesso a cargos, empregos e funes sejam
previstos em lei. Assim, as exigncias contidas no edital do concurso pblico devem ter previso na lei. Em outras
palavras, o edital no pode fixar exigncias que no tenham amparo legal.
Assim, para que seja vlido em concursos pblicos, o exame psicotcnico dever cumprir os seguintes requisitos:
a) o exame precisa estar previsto em lei e no edital;
b) devero ser adotados critrios objetivos no teste;
c) dever haver a possibilidade de o candidato prejudicado apresentar recurso contra o resultado.
Nesse sentido: STF. Plenrio. AI 758.533-QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 13/8/2010; STJ. 2 Turma.
AgRg no REsp 1404261/DF, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 11/02/2014.
Se o exame psicotcnico for anulado por falta de previso legal, o que acontece?
O candidato reprovado neste teste dever ser considerado aprovado.
Se o exame psicotcnico for anulado por ser subjetivo (faltar-lhe objetividade), o que acontece?
O candidato reprovado neste teste dever ser submetido a novo exame, desta vez adotando-se critrios objetivos
(STJ AgRg no REsp 1437941/DF). Assim, uma vez anulado o exame psicotcnico por falta de objetividade, o
candidato beneficiado com a deciso no pode prosseguir na disputa sem se submeter a novo exame, no sendo
vlida a nomeao e a posse efetuadas sob essa hiptese, sob pena de malferimento aos princpios da isonomia e
da legalidade (STJ AgRg no AgRg no AREsp 566.853/SP).
2/3
3/3