Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TESIS DE TITULACIN
PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
TEMA:
HACA
UNA MEJOR CALIDAD DE
SENTENCIAS
PENALES
SOBRE
USURPACIN
AGRAVADA,
PROCESOS CULMINADOS DEL DISTRITO JUDICIAL
DE LA LIBERTAD.
Cartula
BACHILLER:
MARCO ANTONIO CUEVA JIMENEZ
ASESOR:
MG.
WALTER
RAMOS MANAY
TRUJILLO, 2016
DEDICATORIA
lograr mis
motivarme y darme
sueos, por
la mano
la
sabidura
que
me
transmitieron en el desarrollo de mi
formacin profesional.
AGRADECIMIENTO
NDICE GENERAL
Contenido
CARTULA .......................................................................................................1
DEDICATORIA ..................................................................................................2
AGRADECIMIENTO .........................................................................................3
NDICE GENERAL............................................................................................4
CAPITULO I .....................................................................................................8
PRESENTACION Y PLAN DE INVESTIGACION .....................................8
2. Personal investigador. .....................................................................................8
3. Tipo de investigacin. .....................................................................................8
4. rea de investigacin. .....................................................................................8
5. Lnea de investigacin. ...................................................................................8
6. Caracterizacin del Problema y Justificacin del problema. ........................8
6.1 Planteamiento del Problema de Investigacin: .............................................8
7. Formulacin del problema. ........................................................................... 11
8. Objetivos.. ..................................................................................................... 11
8.1. Objetivo General. ....................................................................................... 11
8.2. Objetivos Especficos. ................................................................................ 11
Sentencias de primera instancia ........................................................................ 11
9. Variable......................................................................................................12
10. HIPTESIS .................................................................................................12
CAPITULO II ..................................................................................................13
CAPITULO I
PRESENTACION Y PLAN DE INVESTIGACION
1. Ttulo.
HACA UNA MEJOR CALIDAD DE SENTENCIAS PENALES SOBRE
USURPACIN
AGRAVADA,
PROCESOS
CULMINADOS
DEL
Asesor
3. Tipo de investigacin.
Investigacin es bsica.
4. rea de investigacin.
Ciencias Sociales: Ciencias jurdicas.
5. Lnea de investigacin.
Derecho Penal.
6. Caracterizacin del Problema y Justificacin del problema.
6.1 Planteamiento del Problema de Investigacin:
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico culminado, ocasion observar el contexto temporal y
espacial del cual irrumpe, porque en trminos reales las sentencias se
constituyen en un producto de la actividad del hombre que obra a nombre y en
representacin del Estado.
La administracin de justicia en la actualidad es un tema complejo, nos
encontramos en un sinnmero de conflictos jurdicos, donde los recurrentes no
estn conformes con las sentencias emitidas por los rganos jurisdiccionales
por la falta de motivacin, por la demora de los procesos.
En el mbito Internacional:
En el mbito local:
Asimismo, respecto al mbito local segn la Defensora del Pueblo de Trujillo
(2013). Existe impaciencia por parte de la poblacin, y no se entiende que la
reforma de la administracin de justicia es un problema estructural, y sealan
que el pas no est
ayudar a
10
Los
resultados
motivan
los
operadores
de
justicia
examinar
8. Objetivos.
8.1. Objetivo General.
Determinar la calidad de sentencias penales de procesos culminados sobre
usurpacin agravada, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, del Distrito Judicial de La Libertad.
8.2. Objetivos Especficos.
Sentencias de primera instancia
8.2.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de sentencias de primera
instancia, procesos culminados sobre usurpacin agravada, con nfasis en la
introduccin y la postura de la partes.
11
9. Variable:
Calidad de sentencias penales de procesos culminados sobre usurpacin
agravada, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
del Distrito Judicial de La Libertad.
10. HIPTESIS
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola
variable (Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es
exploratorio descriptivo y en lo que respecta al objeto (sentencias) existen
pocos estudios. Por estas razones el estudio se orient por los objetivos.
12
CAPITULO II
MARCO TERICO
II. MARCO TEORICO CONCEPTUAL:
2.1. Antecedentes del Estudio:
Ramrez,
13
14
15
16
17
18
19
PRINCIPIOS
APLICABLES
LA
FUNCIN
20
21
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que han
ingresado al proceso o procedimiento.
2.2.1.2.6. Principio de lesividad
Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad
penal (Polaino N. 2004).
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal
Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes
jurdicos que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el
autor pese la carga de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista
dolo o culpa, es decir, que adems de la verificacin objetiva de estas lesiones
o puestas en peligro, corresponde posteriormente la verificacin subjetiva, es
decir, si el autor ha actuado con una voluntad propia del dolo o si ha actuado
imprudentemente, ya que sin stos componentes subjetivos, la conducta resulta
atpica (Ferrajoli, 1997).
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe
realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman
(2000), se entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no ha de ser la
misma persona quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto.
Tenemos una persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles, lo
que es fruto del derecho procesal francs (San Martin, 2006).
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en
juicio (art. 139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide
vlidamente que el juez resuelva sobre algo que no ha sido objeto de
contradiccin; b) el derecho a ser informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de
la Constitucin), que es previo al anterior pues la contradiccin efectiva
requiere el previo conocimiento de los cargos, sobre los cuales se ha de
22
23
penal que versa sobre el anlisis pormenorizado de los delitos en particular, por
oposicin a la parte general del derecho penal, que versa sobre aspectos
generales de los mismos. Encontramos aqu el homicidio, el aborto,
infanticidio, parricidio, secuestro, robo, hurto. Etc. es decir aqu se estudia
especficamente el delito en s, es decir la descripcin de la conducta punible
para que sea tipificado el delito que corresponde.
En el nuevo cdigo procesal penal en el libro quinto los procesos especiales
estn regulados.
2.2.1.3. LA SENTENCIA
2.2.1.3.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la
sentencia es el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo
definitivamente la cuestin judicial.
habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la
presencia de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de
estos ltimos, cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal
resolviendo de manera imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el
fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del
juicio, condenando o absolviendo al acusado.
2.2.1.3.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y
resolutiva; pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la
misma cuando se da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:
24
25
26
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con
las siguientes valoraciones:
27
una velocidad incorrecta hacia el lugar donde est transitando; incluso puede
usar al respecto reglas jurdicas que la experiencia ha volcado en el Cdigo de
trnsito (Devis Echandia, 2000).
28
de resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los
de mera actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia,
2004).
. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para
determinar la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del
riesgo en el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido
creado, se ha producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado
debe ser la proyeccin misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de
proteccin de la norma, por la que una conducta imprudente no es imputable
objetivamente si el resultado de esta conducta no es el resultado que la norma
infringida (expresada en el deber objetivo de cuidado) busca proteger ; iv) El
principio de confianza, por la que la accin imprudente no puede imputarse a
una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar
imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por lo que, al igual que el
principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es que la vctima
con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la realizacin del
riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio, 2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus
de comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si
concurre alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la
comprobacin de sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del
conocimiento de los elementos objetivos de la causa de justificacin
(Bacigalupo, 1999). Para determinarla, se requiere:
. Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
sealado que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente
con la norma preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone
la antijuricidad formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad
material (Per. Corte Suprema, exp.15/22 2003).
29
30
31
. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con
el empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso
pueden comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o
provocar graves estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta
circunstancia se refiere igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para
otros autores, que como Pea Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba
reconocer la peligrosidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
32
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que
determinan, inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo
determinante, en la mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales
circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe formular al
autor del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un
mayor grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia
de agentes expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran
para lo ilcito, siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo
importante para la oportunidad de esta agravante es que no se le haya
considerado ya en la formulacin del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
33
34
35
36
37
38
39
A. Teora de la pena
La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de
comprobadas la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como
seala Frisch (2001), citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena
ajustada a la culpabilidad no es sino una prosecucin de la cualificacin del
hecho como delito, pues depende bsicamente de las categoras del injusto
objetivo (accin y resultado), del injusto subjetivo y de la culpabilidad.
40
41
F. Violencia:
La violencia se debe entender como la fuerza fsica que se ejerce sobre la
persona, suficiente para vencer su resistencia; no se incluye, por tanto, la
violencia o fuerza sobre las cosas.
42
43
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los
procesos ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica,
2012).
44
CAPITULO III
ASPECTOS METODOLOGCOS
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto
de estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base
de la revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la
variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos
se realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
45
tomndose
en el expediente N 02439-2011-18-1601-JR-PE-04,
46
47
48
IV. RESULTADOS
apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido;
las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima
en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones
evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores y
la claridad.
3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicacin del principio de
correlacin los parmetros son: el contenido del pronunciamiento evidencia
50
defensa
del
acusado;
el
contenido
del
pronunciamiento
evidencia
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.
Introduccin
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o
nulidades resueltas, otros. No cumple
1.2.
2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1.
3.
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del
medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
2.2.
Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado
que justifican la decisin. (Evidencia precisin de las razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar
jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple
2.3.
Motivacin de la pena
artculos 45
la lesividad.
(Con razones,
(Con
cumple
las
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1.
3.2.
Descripcin de la decisin
2.
El
pronunciamiento
evidencia
mencin
expresa
clara
del(os)
4.
El
pronunciamiento
evidencia
mencin
expresa
clara
de
la(s)
57
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.
Introduccin
58
1.2.
2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1.
3.
3.1.
completas). Si cumple
la lesividad.
(Con
el bien jurdico
protegido). Si cumple.
4.
Las
razones
evidencian
apreciacin
de
las
declaraciones
del
ha
2.4.
62
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1.
3.2.
1. El
Descripcin de la decisin
pronunciamiento
evidencia
mencin
63
expresa
y clara
de
la
y clara del(os)
3.
64
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre usurpacin agravada, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente tomado como referencia N 02439-2011-18-1601-JR-PE-04, del
Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.
Muy
alta
Alta
Sub dimensiones de la
variable
Medi
ana
Dimensiones
de la variable
Muy
baja
Variable en
estudio
Baja
Introduccin
Parte
expositiva
Postura de
las partes
[49 - 60]
2
Parte
considerativa
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[33- 40]
Muy alta
10
Motivacin
de los hechos
Motivacin
del derecho
[25 - 32]
Alta
Motivacin de la pena
[17 - 24]
Mediana
Motivacin de la
reparacin civil
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
65
40
55
1
Parte
resolutiva
Descripcin de la
decisin
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
X
9
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario asesora de Tesis.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente Tomado como referencia N 02439-2011-18-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial
de La Libertad; Trujillo.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El Cuadro 1 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre usurpacin agravada, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 02439-2011-18-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La
Libertad; Trujillo, fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de
rango: mediana, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron:
alta y baja; asimismo de: la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin
civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin,
fueron: alta y muy alta, respectivamente.
66
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre usurpacin agravada, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; al expediente tomado como referencia N 02439-2011-18-1601-JR-PE-04, del Distrito
Judicial de La Libertad; Trujillo.
Muy
alta
Alta
Sub dimensiones de la
variable
Medi
ana
Dimensiones de
la variable
Muy
baja
Variable en
estudio
Baja
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
X
Calidad de la sentencia de segunda instancia
Introduccin
Parte
expositiva
Postura de
las partes
2
Parte
considerativa
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[33- 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
10
Motivacin
de los hechos
Motivacin
del derecho
24
Motivacin de la pena
[17 - 24]
Mediana
Motivacin de la
reparacin civil
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
67
38
[49 - 60]
1
Parte
resolutiva
Descripcin de la
decisin
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
68
V. CONCLUSIONES
a) Se concluy que la calidad de las sentencias
de procesos penales
y alta,
prueba, sino que esta debe hacerse en toda la sentencia siempre que el caso
lo amerite, esto permitir no violar principios fundamentales.
70
VI. RECOMENDACIONES
a) Los operadores de justicia dgase a ellos, Jueces, fiscales, y dems
profesionales que integran el poder judicial y las fiscalas, deben de hacer
cursos
71
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&em
bedded=true (23.11.2013)
Recuperado
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. ed.). Valencia:
Tirant lo Blanch.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
Franciskovic Igunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia:
Lamia.
73
Pasar, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
Mxico D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a
ed.). Lima: Grijley
VII-Encuesta-Nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-elPer%C3%BA-2012.pdf (23.11.2013)
de
http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-
investigacion/. (23.11.2013)
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
Rubinzal Culsoni.
75
ANEXOS:
ANEXO 01
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar
la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso
tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de estudio, caso
contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Trujillo, 28 de Mayo del ao 2016
76
ANEXO 2
SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DEL
EXPEDIENTE TOMADO COMO REFERENCIA
2.
4.
6.
80
QUINTO: Dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales,
preservando el contradictorio, se ha producido la siguiente actuacin probatoria:
DECLARACION DE LA ACUSADA M. M. R. M., A LAS PREGUNTAS DEL
FISCAL, DIJO.- Que si conozco a J. A. R. R. Y a J. L. P. S., por ser accionista de
la Empresa de Transporte y Servicio Mltiples XXXX S.A, yo tambin soy
accionista de dicha Empresa, he tenido el cargo de directora de la misma el ao
2011, que soy accionista de la Empresa el ao 2003, que forme parte dela junta
transitoria, desde el aos 2010, conjuntamente con los seores, B. C. Y M. C. hasta
el ao el 23 del marzo 2011, que si conoce a los agraviados M. N. CH. A. y A. G.
S. , que los conoce por el Sr. G., tambin es accionista de la misma empresa y la
Sra. CH. A. es su esposa; que la empresa tiene su local en el lugar donde se indica y
all funciona un comedor, que no podra precisarle al rea , pero el local es grande,
tiene una garita de control, el comedor, un cuarto y el bao, que el comedor no tiene
bao, que el Sr. G. siempre ha estado a cargo del comedor, a menos desde la fecha
que yo he entrado le visto all, que no le podra decir desde cuando ocupa el
comedor, pero yo entrado el 13 de mayo del 2010 y ya estaba conduciendo dicho
comedor, que cuando era socia no tena conocimiento que el Sr. G. conduca el local,
que a mme consta solo desde el ao 2010, que durante el tiempo que tena el cargo
de directora
quien tiene las llaves, es quien abre la puerta para que entre el controlador el que
cierra las puertas cuando salen, que nunca he tenido conocimiento que los
agraviados han sido despojados del comedor, que si tuve conocimiento que entre los
das 15 o 16 de marzo del 2011, los agraviados haban sacado sus cosas para que
hagan limpieza, escuchado comentarios de los trabajadores, que tome conocimiento
de estos hechos, cuando llega la notificacin, que yo no he visto cosas afuera, que
solo escuch comentarios, que nunca he ido acompaada de los Srs. R. R. y P. S. al
comedor, que el Sr. R. fue elegido como Director el Sr. P. como Gerente, pero no se
lleg a inscribir nunca esa convocatoria, que yo era la nico Directora Hbil, que eso
ha sido en el 2011, porque en esa fecha la junta falsa entra y nos saca y despus
volv a entrar, con una medida cautelar, que no tengo nada que decir, porque yo no
estuve presente, no s que tienen los agraviados en contra ma para que me
Calumnien de esa manera, lo que si puedo decir es que me tienen antipata y que
durante la Administracin que he tenido, muchos problemas me han ocasionado, que
yo les envi una carta notarial a los agraviados, por acuerdo con los de las junta, que
en la carta le pedamos que desocupen porque bamos a instalar la oficina de la ruta
B, que nunca tuve conocimiento de la existencia del contrato de arrendamiento , es
por ello que mandamos la carta notarial, que los agraviados durante el tiempo hemos
estado con la junta transitoria nunca se acercado a la oficina a cancelar los arriendos.
DECLARACION DEL ACUSADO J. L. P. S. A LAS PREGUNTAS DEL
FISCAL DIJO.- Que se dedica al transporte pblico, que si tengo vnculo con la
Empresa XXXX , desde hace mucho tiempo atrs que en el aos 2011 trabajaba en
la administracin de la Empresa, era Gerente, que no recuerdo la fecha, que fui
gerente solo en los primeros meses del 2011, que si conozco a J. A. R. R. Y M. M.
R. M., porque son socios de la Empresa, que yo tambin soy socio de la Empresa,
que si conozco a R. R. M., E. Q. A. Y L. C. C. V., los conozco desde hace mucho
tiempo atrs, desde los inicios de la Empresa, porque son socios, que ahora no son
directivos, que el Sr. R. R. y la Sra. R. M. cuando yo en el tiempo que fui gerente
que fue de dos a tres meses ellos eran directores que si conozco a los Sres. G. S. Y
CH. A., porque el primero es socio fundador de hace muchos atrs y justamente en
el ao 2003 que yo fui gerente es que le ped trabajo al Sr. G., que lo conozco
porque es socio de la Empresa y siempre nos encontramos all, que la empresa tiene
un local en la direccin que me indica y que funciona un comedor de la ruta B, que
82
realizaban en el trabajo por la empresa, siempre andbamos con esa asperezas, por lo
que un da hacen un plan para sacarme de la empresa coludidos con otros socios,
entonces un da voy a trabajar no me acuerdo si fue lunes o martes y me entero que
ella haba tenido una reunin con varios socios para ir a desalojarlos del comedor de
la ruta B, que no estuve en la reunin, tom conocimiento por un socio, que a los
agraviados los iban a sacar del local del comedor, un da antes de ese desalojo le dije
a la Sra. M. M. R. M., le dije porque vas hacer eso, t te vas a atrever a sacar las
cosas de los agraviados, me dijo que ella no, que ya tena la gente indicada, que el 13
de marzo del 2011 me conminaron que como gerente de la empresa debera de ir,
que llegue al lugar haban unas personas que estaban sacando las cosas de los
agraviados, la cocina, las ollas, los mostradores, que los sacaban del comedor hacia
la parte de afuera, que yo vi las cosas en aparte de los exteriores del comedor, que
haban 4 hombres desconocidos, que no se acuerda si haban uno o dos mujeres que
el Sr. R. R. no lo vio, pero a la Sra. M. R. M. si la vio, estaba dirigiendo la faena,
que no vio nada porque estaba en la parte de afuera, que no vi directamente a la Sra.
CH. A., tampoco si estaba lesionada, que hasta ese da del desalojo no saba que
haba un contrato, despus que los agraviados hicieron la denuncia ya sali a flote
que tenan un contrato, que los agraviado no me cancelaron los arriendos durante el
tiempo que estuve, que fui a conversar con el sobre los arriendos y que tena que
pagar los arriendos y me explico que su contrato tena unas clusulas, donde el pago
lo realizaba con el trabajo que haca en la limpieza de los baos, entonces si as
estaba estipulado no poda hacer nada, le verifique y as era, que despus al final de
83
los que estaba sucediendo llego la polica, que soldaron las puertas del comedor y los
agraviados se quedaron a fuera y no los dejaron entrar.
A LAS PREGUNTAS DEL ABOGADO DIJO.- Que su nombramiento de gerente
no estuvo inscrito en Registros Pblicos, que el nombramiento de Directora de la
Sra. M. R. M., si estaba inscrita en Registro Pblicos, que no han tenido ningn
proceso como consecuencia de los hechos sucedidos, que no recuerda en qu
momento se retir del local la Sra. R. M., que lo que puedo agregar es que el
desalojo si ha existido y que tuve discrepancias con ella porque no era mi manera de
trabajar, nunca lo ha sido y que yo fui al local y cuando llegue me di con la sorpresa,
que yo soy inocente de todo eso, porque no he planeado nada, a razn de esto es que
por favor se pregunte los agraviados si yo he tenido participacin en este hecho.
Que no se acuerda que color de vestimenta llevaba puesto la Sra. M. ese da, dado el
tiempo transcurrido, que el da de los hechos llegue al local en horas de la maana,
pero la hora exacta no lo recuerdo, que no puedo precisar la hora que sucedieron los
hechos, porque ni siquiera me pude acercar, porque me di cuenta que eran
delincuentes.
DECLARACION DE LA TESTIGO AGRAVIADA M. N. CH. A., A LAS
PREGUNTAS DE LA FISCAL, DIJO.- Que si conoce a las personas que me
menciona, que la Sra. M, ha sido gerente de la empresa los N.G., que no tengo
ningn vnculo con la empresa, que mi esposo es accionista de la empresa, que en
los primeros meses del aos 2011, venda comida en el Milagro en el comedor de la
empresa N.G, que haba alquilado el local conjuntamente con mi esposo, que nos
alquil el Sr. R, que era el gerente, que mi contrato del local del comedor todava
venca en el 2014, que el mes de marzo del 2011, tena vigente el contrato de
arrendamiento, que no recuerdo cuantos aos trabajaba en el local, pero era ya varios
aos, que antes del 2011 ya venda comida en ese local, que el 13 de marzo del 2011,
era un da domingo, que no haba carros que trabajaban, que solo estaban el
controlador y vi que entraron la Sra. M. R. M., su hermano R. R. M., B. R., B. Q., E.,
C. y ellos son todos, que al Sr. J. L. P. no le he visto, porque a mi atacaron en la
cocina donde estaba haciendo el desayuno, que llega la Sra. M. M. con el Sr. R y le
abre la puerta el controlador, en ese momento entran cuatro sujetos y una mujer
desconocidos, entran por la cocina, me maltratan, le empujan hacia la ventana, la
acusada R. M. diriga todo, las personas desconocidas se rean, se burlaban y salan
84
para afuera, mis cosas las sacaron para el exterior, mi cama, gaseosas y todo lo que
tena, que el sartn en el que estaba friendo carne de chancho y mi caf, lo botaron,
que a mi esposo lo atacaron en la parte de adelante del local, que yo me defenda
sola, porque eran cuatro los que me atacaban, que lograron sacarme afuera, que vino
la prensa, que no s porque me sacaron, que nunca me dijeron nada, que la Sra. R.
M. diriga todo, que el Sr. R. R., tambin tomo fotos de mi cuarto, diciendo que
tena ratas, etc., que al Sr. J. L. P., no lo vi, que a nosotros nos arrendaron el local a
cambio de limpiar el bao y eso compensaba el pago del alquiler del local, as
habamos acordado en el contrato, que sufr lesiones y pas con el mdico legista,
que la puerta del comedor lo sellaron con soldadura autgena, hasta el bao, que
despus de eso ya no pude entrar al local que arrendbamos.
A LAS PREGUNTAS DE LOS ABOGADOS DE LOS ACUSADOS DIJO.- Que
ocupaba la tienda, al cocina y el dormitorio, que en el otro cuarto dorma mi esposo,
que el controlador el 13 de marzo se encontraba controlando, que el control se
ubicaba adelante y como tocaron cuando tocaron al puerta, la Sra. R. M., dijo que
abriera la puerta y como vena tanta gente, se asustaron, que bamos hacer dos
personas para tanta gente, que la Seora. Acusada entra por la puerta de control
despus abre la puerta de la tienda y entra a la cocina y all entran los maleantes que
ella contest, que yo ocupo el local ahora, que despus de un mes los socios abren la
puerta para poder volver ingresar, que nadie ocupaba el local en ese mes, que las
cosas se quedaron all, que lo metieron las cosas al local, pero que no dorma en el
local, porque tena miedo, que cocinaba afuera, que el controlador avis a al polica
y por eso lo suspendieron un mes, que se retiraron cuando terminaron de sacar las
cosas, en un carro, que la procesada estaba all, con su hermano, se reina, se burlan,
que ellos estaban como a tres a cinco metros de distancia, al frente del local, que la
acusada abri la puerta, que no recuerdo que ropa llevaba ese da la procesada.
DECLARACION DEL
TESTIGO
AGRAVIADO A. G. S.,
A LAS
cocina, pero mi lugar de trabajo era en el mismo local, que el da 13 de marzo del
2011, ya no era controlador, que ese da estaba fuera del local, y cuando eran las
8:30 de la maana llegaron un grupo de 12 a 14 personas entre ellos, el Sr. R., la Sra.
M., el Sr, R., incluso la Sra. E., esposa del Sr. C., que en el grupo vi al Sr. P., pero
que no tuvo ninguna participacin, que por la ventana le hablaron al Sr. C. T. que
estaba de controlador, que les abriera la puerta, que la Seora que le dijo que abriera
fue la Sra. M. M., por lo que le abri, que abrieron la puerta y entro toda la gente,
incluso haba gente desconocida, cuatro hombre y una mujer, que pareca que eran
persona del mal vivir, que empezaron a atacarnos, incluso el Sr. R. me insulto y me
quiso pegarme, entonces abrieron el portn y despus se fueron por la cocina que
estaba mi esposa all, que a mi esposa la han maltratado, que la inquietud era que
ellos queran tener el local, pero yo tengo un contrato, donde especifica todo, que el
contrato es del 2009 hasta al 2014, que primero tena un contrato al ao al ao, pero
cuando ya lo contrataron para hacer la limpieza de los servicios higinicos y pagar la
luz y agua, entonces con ese pago que me iban a pagar, me descontaban el
arrendamiento, en el contrato est especificado, que antes del da de los hechos nos
haba tenido ningn problema con los acusados, pero si me mandaron una carta
notarial, en donde me decan que pague los arriendos, sino me iban a desalojar, pero
yo les contest que tena un contrato, que todos los accionista saban cmo pagaba el
alquiler del local, que no tuve ninguna otra conversacin, que luego sucedi lo del
13 abruptamente, que result con algunas pequeas lesiones, que solo me esposa
paso mdico legista, que roto mi cocina industrial, los mostradores, han llevado mi
nextel, mi llevaron plata, incluso nos han tomado fotografas y se burlaban, se rean
de nosotros, que sacaron nuestras cosas fuera del local, que hubo una reunin de
accionistas y les dicen que nos repongan, que fue despus de 30 das, que haban
soldado todas las puertas, que el controlador controlaba afuera, hasta los servicios
higinicos que era para el personal que estaba cerrado, los soldaron, la motobomba,
que estaba all da y noche funcionaba sin agua
A LAS PREGUNTAS DEL ABOGADO DE LOS ACUSADOS, DIJO.- que el
tiempo que demoraron en sacar la cosas no le puedo dar exacto, que fue ms o
menos una hora y media, que aproximadamente fue a las 08:30 de la maana, si
incluso han tenido el calor de botar el desayuno al piso, que yo no voy a la
comisaria, sino que el un seor llama al patrullero, incluso la seora le castigo 30
86
das para que no le den trabajo porque cuando llega el patrullero todos se corren y
salen a fuera y al poco momento llega la televisin, que todos se corrieron y dejaban
que la pantalla de la televisin les enfocar, que despus que paso todo, viene un
polica de la comisaria del milagro y cuando el Sr. R viene a amenazarme, entonces
el polica le dice Ud. Cree que este es tierra de nadie y le suben a la camioneta, y le
llevan a la comisaria y me toman la instructiva, que no recuerdo al hora que fui a la
comisaria, que mis cosas han estado en la parte de afuera, que all a cocinado mi
esposa y hemos dormido los 30 das, despus es que viene a sacar la cerradura y
tambin entre el controlador, que no recuerdo el color de la ropa de la acusada, que
cuando he regresado de la polica ya no estaban las personas que haban arrojado mis
cosas, lo que haban hecho es contratar un patrullero para que no entremos, que la
acusada tambin ingres al local, ella ha sido la parte intelectual, tanto su hermano
con el Sr. R, son quienes han dirigido y han comandado todo esto, que en la puerta
he forcejeando con el Sr. R., que la Sra. M., estaba donde estaba mi esposa, que
haban ms de 15 personas, que el Sr. R. solo me propino dos manazos.
A LAS PREGUNTAS DE LA ABOGADA DEL ACUSADO.- Que al Sr. P. no lo
he visto que nos ha atacado, lo he visto afuera, que el Sr. P. no ha atentado contra mi
persona.
A LAS PREGUNTA DEL JUEZ, DIJO.-Que a los acusados los conoce desde el
2003, que han sacado todos mis pertenencias y las han roto, que los que entraron a la
local, sacaron el seguro y entraron, que no habido nadie de la familia.
DECLARACIN DELPERITO E. J. A. A., A LAS PREGUNTA DE LA
FISCAL, DIJO.- Que si he suscrito el peritaje mdico legal que me pone a la vista,
que el N 2958-L realizado el 15 de marzo del 2011, las conclusiones que se ha
llegado luego de la entrevista con el paciente es LESIONES TRAUMATICAS
EXTERNAS RECIENTES DE ORIGEN CONTUSO, dndole atencin
facultativa de 1 e incapacidad mdico legal de 3 das, que el examen mdico le
practique a CH. A. M. N., que en la data va la entrevista de la paciente, la fecha de
la agresin, en este caso refiri el 13 de marzo del 2011, a las 08:00 horas y refiere
haber sufrido agresiones fsicas por parte de cuatro personas desconocidas de las
cuales tres eran varones y una mujer, recibiendo forcejeos y empujones contra la
pared, golpendose la espalda y el brazo izquierdo, que el reconocimiento mdico
legal le haga inmediatamente, primero la entrevista e inmediatamente se hace el
87
14 tomas fotogrficas.
Oficio N 3-2011-ETSEMUNGISA.
Oficio N 001-2011-
Vigencia de poder.
DE LA PARTE ACUSADA: R. M. Y R. R.
Carta notarial remitida por la Sra. M. M. R. M. a A. G. S.
ALEGATOS DE CLAUSURA.-
que los autores de este despojo violento son los acusados M. M. R. M., J. A. R. R. y
J. L. P. S., concluida la actividad probatoria en el presente juzgamiento
consideramos que se ha acreditado la existencia del delito de USURPACION en la
modalidad de DESPOJO., figura agravada, dada que se han cumplido con todos los
presupuestos que exigen ese tipo penal, previsto en el Art. 202, Inc. 2., esta figura
del despojo es la figura ms grave dentro del tipo penal de usurpacin y a su vez en
el presente cas concuerda con el Art.204, nc. 2. Del mismo cuerpo legal, referido a
la intervencin de dos o ms personas, referimos que concluido la actividad
probatoria, ha quedado acreditado que el da 13 de marzo del 2011, a las 08:30 horas
de la maana, aproximadamente, los Sres. M. N. CH. A. y A. G. S. se encontraban
en el interior del comedor de la empresa de transportes "N.G la cual venan
conduciendo desde hace muchos aos atrs en merito a un contrasto de
arrendamiento fueron despojados de manera violenta por los acusados, situacin que
se ha corroborado con sus declaraciones brindados en el juicio oral, quienes de
manera coherente han precisado que cuatro sujetos, tres hombres y una mujer al
mando o por rdenes de los acusados M. M. R. M. y J. A. R. R., habran ingresado
al interior y han agredido fsicamente a la Sra. M. N. CH. A., que Incluso hay
certificado mdico legal, adems de golpearlos han procedido a sacar sus
pertenencias, como son: cocina, servicios de menaje, botellas de gaseosas, han
sacado la totalidad de sus bienes y han procedido a soldar las puertas, as mismo,
tambin el agraviado A. G. al prestar su declaracin refiri que forceje con el
acusado R. R. y que incluso ste le dio un manazo, como textualmente lo ha referido
y que sin embargo, no paso reconcomiendo mdico legal, porque consider que su
esposa era la ms afectada con las lesiones y su preocupacin fue encargarse de que
esta si pasara el reconocimiento mdico, as mismo, este hecho se ha corroborado
con la oralizacin del acta de intervencin en el que se ha plasmado lo que el
efectivo policial W. T. L., ha verificado al constituirse al lugar de los hechos, en
donde incluso dej constancia que encontr a una persona que no quiso identificarse,
que estaba soldando la puerta de acceso al comedor, tambin ha quedado acreditado
este hecho con la propia declaracin del co-acusado J. L. P. S., quien ha referido en
juicio oral y de manera voluntaria que en su condicin de Gerente General de la
Junta Transitoria de la Empresa N.G, se enter que hubo una reunin, a la que no le
invitaron y en ella algunos socios entre ellos su co-acusada M. M. y R. R.;
89
evidente, que no pueden haberse equivocado dado que se conocen de mucho tiempo
atrs , porque el agraviado G. S. tambin es accionista de esta empresa y en tal
sentido ha quedado acreditado y corroborados su participacin en calidad de autores
intelectuales y en su caso autores materiales, porque no solo han contratado a otras
personas, sino que han abierto la puerta conforme lo ha indicado al Sra. M. N. CH.
A., han hecho que el controlador abra la puerta y una vez que les abri, abrieron la
puerta de la tienda y posteriormente han ingresado al comedor, han participado
activamente en el desalojo y en tal sentido reiteramos el pedido de acusacin que se
les imponga cuatro aos de pena privativa de libertad por la comisin del este delito,
y el pago por concepto de reparacin civil de S/. 3,000.00 en forma solidaria en
forma solidaria a favor de los agraviados.
ALEGATOS. DE CLAUSURA DE LA ABOGADA DE J. L. P. S. De todo lo
actuado en el juicio oral de una u otra manera, se ha determinado que el Sr. J. L. S.
P. no ha participado en ningn momento del delito que se le ha imputado, es as que
las testimoniales de los dos agraviados como es el Sr. G. S. y la Sra. N. CH. A., han
expresado que no intervino personalmente en los hechos materia de imputacin del
delito de USURPACION AGRAVADA, por lo que solicita se apruebe el retiro de
acusacin solicitada por la representante del Ministerio Publico.
96
97
El abuso de confianza, implica que previo al despojo del inmueble el sujeto pasivo
haba cedido al sujeto activo confianza; es decir, el agente logra ganarse la confianza
y buena fe de la vctima y, valindose de la misma logra despojarlo.
d) Objeto de la Accin: Es el elemento perteneciente al mundo exterior, sobre el
que recae materialmente la accin tpica. En l se van a concretar la vulneracin de
los intereses jurdicos que pretende tutelar el legislador en cada tipo penal.
______________________
1
2002. p. 367.
distinguen tres clases de objeto de la accin: objeto personal (sujeto pasivo), objeto
real (cosas inanimadas) y objeto fenomenlogo (fenmenos jurdicos, naturales o
sociales)2. En el tipo del artculo 202 del Cdigo Penal, se mencionan, entre otros.
los siguientes objetos reales:
- el sujeto pasivo, es quien ostenta la posesin de un bien inmueble y sobre quien
recae la conducta tpica usurpatoria (alteracin de los linderos en su perjuicio,
despojo y/ o turbacin de la posesin).
- la posesin, a decir de Salinas Siccha,3 para entender lo que significa posesin es
necesario remitirnos a lo que establecer nuestro ordenamiento civil, en ese sentido
afirma que la posesin viene a ser el despliegue de algunas facultades del derecho de
propiedad, en mrito al poder de hecho que se tiene sobre el Inmueble.
- bienes inmuebles, Como hemos visto, el delito de usurpacin se realiza sobre
bienes inmuebles. As para el Derecho Penal, los bienes inmuebles sern aquellos
que no puedan ser transportados de un lugar a otro, pero que si pueden ser
susceptibles a transacciones econmicas, siempre que tengan un valor econmico.
La diferencia est basada en la movilidad.
e) Elemento Subjetivo; adems del elemento objetivo del tipo, se debe examinar el
elemento subjetivo del mismo. En dicho sentido, en este caso se exige que el
comportamiento del sujeto agente sea doloso, esto es conocimiento y voluntad en su
accionar. Situacin que se concreta si se demuestra que los acusados han participado
en el despojo al agraviado, siendo que estas personas deben contar con nivel cultural
suficiente para darse cuenta de su accionar contrario a la ley, sin tener justificacin
valedera alguna.
98
317.
3
99
HECHOS PROBADOS:
101
6. Est probado que, los agraviados despus del despojo efectuado en el modo y
circunstancias pre-citados, permanecieron en el exterior del inmueble donde
ocurrieron los hechos, al aire libre, con todas sus pertenecas que les haban extrado
del interior del restaurante, hasta que segn afirman, volvieron a ocupar el mismo
establecimiento, despus de un mes de ocurrido los hechos.
7. No est probado que, la acusada M. M. R. M., el da 13 de Marzo del 2011, por
ser da domingo, haya permanecido en su domicilio como lo sostiene y que en
ningn momento haya concurrido al local de la empresa de transporte "N.G SA",
puesto que los medios probatorios actuados en audiencia, han acreditado que s
estuvo presente e intervino activamente en la- comisin del delito de
USURPACION AGRAVADA, conjuntamente con su co-acusado J. A. R. R. y los
cuatro desconocidos que se aluden.
8. Est probado que, como se ha precisado precedentemente, que el acusado J. L. P.
S., si bien estuvo presente en el lugar de los hechos, por los motivos que ha
expuesto, pero es evidente que no tuvo participacin activa en los hechos materia de
imputacin, que constituyen el delito de USURPACION AGRAVADA, puesto que
los propios agraviados han sostenido en audiencia, que dicho acusado no tuvo
participacin alguna en la ejecucin del delito, indicando que lo vieron a cierta
distancia cuando los acusados R. M., R. R. y los desconocidos, ejecutaron el delito
de pre-citado, en la modalidad de despojo, razn por la que la representante del
Ministerio Pblico, ha retirado la acusacin fiscal, formulada en su contra.
EVALUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN CONJUNTO.De la valoracin en conjunto de los medios probatorios, se infiere que, la conducta.
Incriminada a los acusados M. M. R. M. y J. A. R. R., rene los presupuestos
objetivos y subjetivos del delito que han sido materia de investigacin y
juzgamiento, habiendo quedado plenamente acreditado la existencia del ilcito penal
de USURPACION AGRAVADA, cometido en agravio de A. G. S. y M. N. CH. A.
y la responsabilidad penal de los mismos en la comisin del tal delito, habindose
Desvirtuado as la presuncin de inocencia de los acusados, con la que ingresaron
premunidos al presente juicio, por lo que se han hecho acreedores a la sancin
punitiva del Estado.
DCIMO PRIMERO: Que, la pena bsica contenida en el Art. 202, Inc. 2 y 204
Inc. 2 del Cdigo Penal, reclama, una pena privativa de la libertad MAYOR de
SEIS aos, habiendo solicitado la representante del Ministerio Pblico se le
imponga a los acusados CUATRO aos de pena privativa de libertad, por lo que
para determinar la pena concreta, debe analizarse el contexto de los artculos 45
y 46 del Cdigo Penal, que seala. los criterios para la determinacin
individualizacin de la pena; tales como: 1) las condiciones particulares del agente
(su cultura y costumbre, edad, educacin, situacin econmica y medio social, entre
otros), 2) las circunstancias en las que se desarroll el evento delictivo (la naturaleza
de la accin, los medios empleados, las circunstancias del tiempo, lugar modo y
ocasin; mviles, fines), 3) las consecuencias que origino la conducta ilcita(la
extensin del dao o peligro causado, los intereses de la vctima) , 4) la importancia
de los deberes infringidos, debiendo valorarse todo ello, en aplicacin al principio de
proporcionalidad, razonabilidad y lesividad; adems, en la determinacin judicial de
la pena, es particularmente relevante el principio de co-culpabilidad segn el cual
debe reconocerse la situacin de marginacin social y econmica de los procesados
como ingredientes de su conducta.4
_____________________
4
COSTAS:
DCIMO TERCERO: Que, el artculo 497 del Cdigo Procesal Penal prev la
fijacin de costas las mismas que deben ser establecidas en toda accin que ponga
fin al proceso penal, y son de cargo del vencido, sin embargo el Ministerio Pblico
por disposicin de la norma contenida en el Art. 499 del citado Cdigo, se
encuentra exento de costas.
PARTE RESOLUTIVA
En consecuencia, evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho y
circunstancias, calificacin legal de los supuestos facticos con la premisa normativa,
los supuestos respecto a la pena y la reparacin civil as como respecto de la
responsabilidad penal del acusado, de conformidad con lo expuesto en los arts. I, II,
IV, V, VII, VIII, IX del ttulo preliminar, arts. 11, 12, 23, 42, 43, 44, 45, 46, 57, 58,
59, 60, 92, 93, 202,Inc.2 y el art. 204 inc.2 del cdigo penal, concordante con los
arts. 372, 393, 394, 397,399 del cdigo procesal penal, de acuerdo con las reglas de
la lgica y sana crtica, impartiendo justicia a nombre del pueblo, el Dcimo Juzgado
Unipersonal en lo penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad:
FALLA:
1. Dando por retirada la acusacin fiscal formulada contra el acusado J. L. P. S.,
por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de USURPACION
AGRAVADA, en agravio de A. G. S. Y M. N. CH. A., DISPONIENDOSE el
archivamiento definitivo del proceso en ese extremo y que se oficie a quienes
corresponda para la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales que se
hubieren generado.
2. CONDENADO a los acusados M. M. R. M. Y J. A. R. R., como autores convictos
del delito contra el patrimonio, en la modalidad de USURPACION AGRAVADA,
en agravio de A. G. S. Y M. N. CH. A., a TRES AOS de pena privativa de
104
3. CON COSTAS
4. ORDENO que, consentida y/o ejecutoriada que quedara la presente sentencia: se
inscriba en el registro central de condenas, remitindose el boletn y testimonio de su
propsito, inscripcin que caducara automticamente al cumplimiento de la pena.
NOTIFICANDOSE.
105
EXPEDIENTE
: 02439-2011-18-1601-JR-PE-04
IMPUTADOS
: J. A. R. R.
: M. M. R. M.
DELITO
: USURPACIN AGRAVADA
AGRAVIADO
: M. N. CH. A.
: A. G. S.
ASUNTO
SENTENCIA
Resolucin Nmero 16.Trujillo, siete de agosto del dos mil trece.VISTOS Y OIDOS, en Audiencia Pblica realizada
por los magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, WALTER
RRICARDO COTRINA MIANO (Presidente), OSCAR ELIOT ALARCON
MONTOYA, y LILIANA JANET RODRGUEZ VILLANUEVA.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:
1.1.- Es materia de apelacin la sentencia, de fecha cinco de abril del dos mil trece,
que CONDENA a los acusados M. M. R. M. y J. A. R. R., como autores del delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de USURPACIN AGRAVADA, en agravio
de A. G. S. y M. N. CH. A., a TRES AOS de pena privativa de libertad,
SUSPENDIDA en su ejecucin por el plazo de DOS AOS y al pago solidario por
106
juicio oral. Los agraviados en sus declaraciones en juicio oral han sealado de
manera constante, coherente, uniforme y slida que los autores del despojo son los
imputados; y el agraviado ha sealado que R. R. lo insulto e incluso le dio dos
manazos. Si bien podra haber un detalle que pudiera haberse variado, esto no es
relevante en cuanto a la incriminacin formulada. Si bien J. L. P. S. seal que tena
desavenencias en cuanto a la conduccin de la empresa con la acusada R M, tambin
ha sostenido que le indic a ella que no vaya a cometer este hecho, que haba un
contrato de arrendamiento. En juicio oral ha quedado acreditado que los imputados
tienen la condicin de directivos de la Empresa de Transportes N.G y es por ese
motivo que se procede al desalojo de los agraviados.
1.6.- En la audiencia de apelacin de sentencia a la que concurrieron los acusados,
decidieron guardar silencio, no se actuaron nuevos medios probatorios, las partes no
solicitaron la oralizacin de piezas procesales y se escuch los alegatos finales; por
lo que, como efecto de la apelacin formulada, esta Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho de la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.2.1. El delito de usurpacin agravada prevista en los artculos 202 inciso 2 y 204
inciso 2 del Cdigo Penal se configura cuando dos o ms personas mediante
violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro total o
parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.
2.2. El Acuerdo Plenario N 2-2005, establece los siguientes criterios o pautas de
valoracin de la declaracin de un coimputado: a) Desde la perspectiva subjetiva,
ha de analizarse la personalidad del coimputado, en especial sus relaciones con el
afectado por su testimonio. Tambin es del caso examinar las posibles motivaciones
de su delacin, que stas no sean turbias o espurias () Asimismo, se tendr del
cuidado de advertir si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria de
la propia responsabilidad. b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato
incriminador est mnimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en
contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato o circunstancia externa, an
de carcter perifrico, que consolide su contenido incriminador. c) Asimismo, debe
108
109
110
acusada diriga la faena, y que l se encontraba afuera. Lo cual permite inferir que el
declarante no ha visto los hechos sucedidos en el interior del inmueble y respecto al
cual los agraviados han narrado la forma y circunstancias en que el acusado ingres
y cometi el hecho ilcito en su agravio y que ha sido precisado en la sentencia
apelada; siendo de aplicacin los criterios o pautas de valoracin del ya citado
acuerdo plenario, desde que en el presente caso, concurren los tres requisitos de
ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir no se observan la existencia de
relaciones de enemistad o motivos que puedan incidir en la parcialidad de estas
declaraciones; verosimilitud del relato incriminador, que es coherente y se encuentra
corroborado con la denuncia verbal - constatacin del hecho y fotografas y la
persistencia de la imputacin; por lo que la culpabilidad del acusado, tambin se
encuentra acreditada.
2.10. En consecuencia, al haberse acreditado la existencia del delito y la culpabilidad
de los acusados, la sentencia condenatoria que ha sido debidamente motivada y que
contiene una pena y reparacin civil que guarda relacin con el injusto penal materia
del juzgamiento, debe ser confirmada.
2.11. En aplicacin de los artculos 497, 498, 500 y 505 del cdigo procesal penal, se
debe imponer costas a los acusados vencidos.
III.- RESOLUCIN:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes sealadas,
LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,
RESUELVE:
CONFIRMAR LA SENTENCIA que CONDENA a los acusados M. M. R. M. y J.
A. R. R., como autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de
USURPACIN AGRAVADA, en agravio de A. G. S. y M. N. Ch. A. a TRES
AOS de Pena Privativa de Libertad, SUSPENDIDA en su ejecucin por el plazo
de DOS AOS y al pago solidario por concepto de REPARACIN CIVIL de S/.
3,000.00, a favor de los agraviados, sujetos a las reglas de conducta contenidas en la
sentencia apelada, con lo dems que contiene.
CON COSTAS.
112
113