Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Contenido
UNIDAD 1. PRINCIPIOS BSICOS.............................................................2
1.1
Concepto de tcnica...................................................................2
1.2
1.3
1.4
1.5
2.2
La Legislacin..........................................................................5
2.3
La jurisprudencia......................................................................5
2.4
La premisa mayor......................................................................6
Observacin: Tcnicas................................................................6
3.2
3.3
Entrevista y cuestionario.............................................................9
3.4
3.6
Jurisprudencia.........................................................................11
4.3 Induccin.................................................................................12
4.4 Interpretacin filolgica, lgica y finalstica........................................13
4.5 Analoga..................................................................................14
4.6 Concurrencia de reglas................................................................14
4.7 Normas de referencia..................................................................15
4.8 Regla flexible............................................................................15
4.9 Laguna de la ley.........................................................................16
Jurisprudencia
11
4.3 Induccin
El Derecho no es en absoluto una ciencia natural. Los hechos jurdicos referidos
por los abogados no se estudian en los laboratorios ni se les somete a
experimentacin. Las leyes que mencionan los jueces y litigantes en poco o en
nada se parecen a las leyes de la naturaleza porque los hechos sociales no
siempre se acomodan a sus mandatos.
El Derecho tampoco es una ciencia formal como las matemticas. Las
compilaciones normativas contenidas en constituciones o cdigos, no permiten
demostraciones rigurosas de teoremas o corolarios y los juicios ante los tribunales
no se ocupan de las pruebas en el mismo sentido en que lo hacen los estudiantes
de matemticas.
Podra pensarse, en consecuencia, que la forma como argumentan los abogados
carece de inters debido a la distancia que media entre la jurisprudencia y las
ciencias estrictas. Similarmente, podra concluirse que el grado de complejidad de
la argumentacin jurdica es tan bsico, que los abogados no necesitan para su
ejercicio profesional, nada distinto de lo que pueden averiguar por s mismos en su
prctica cotidiana.
Ninguna de las dos conclusiones es correcta. Prueba de que la argumentacin
jurdica resulta interesante para todos, es la constante presencia de la opinin
pblica en la forma como se conducen las audiencias judiciales y en el escrutinio
frecuente de la sociedad civil respecto del contenido o fundamento de los fallos
judiciales.
Hay que reconocer que en parte, la curiosidad es excitada por los intereses que se
ponen en juego ante los tribunales. Pero hay tambin algo de inters genuino por
la argumentacin misma, por la creatividad y el encanto que encierran por s
mismos los alegatos y defensas judiciales. Prueba de que la argumentacin
jurdica exhibe cierto grado de complejidad, est en las dificultades que se le
atraviesan a los especialistas, en su intento por capturar las sutilezas y detalles del
razonamiento judicial.
Desde la lgica silogstica, pasando por la lgica matemtica clsica, la nueva
retrica, la tpica, la lgica informal, hasta las lgicas modales denticas, se han
puesto a prueba innumerables modelos de argumentacin jurdica sin que an hoy
sea posible concluir que tenemos un esquema claro sobre lo que sucede con el
razonamiento jurdico.
12
4.5 Analoga
Consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas o casos
similares entre s, a fin de desentraar se sentido.
13
Corriente Francesa
Segn esta corriente doctrinaria, las normas interpretacin son meras pautas,
recomendaciones, parmetros, sugerencias, donde el intrprete tiene la potestad o
14
libertad de acatar las uno, quedando a su criterio si las adopta para interpretar el
acto jurdico sometido a su consideracin.
2)
o para establecer un plazo prudencial en las obligaciones puras (art. 1128 C.c.:Si
la obligacin no sealare plazo, pero de su naturaleza y circunstancias se
dedujere que ha querido concederse al deudor, los Tribunales fijarn la duracin
de aqul. Tambin fijarn los Tribunales la duracin del plazo cuando ste haya
quedado a voluntad del deudor).
La doctrina califica tambin a las normas flexibles de equitativas, en el sentido de
que para dictar la solucin ms procedente o justa autorizan cierto arbitrio de
equidad o remiten a conceptos de contenido variable que permiten individualizar la
solucin de cada caso concreto.
16