Universidade Federal de Alagoas

Centro de Tecnologia
Curso de Engenharia Civil
Hidrologia

Professora Cleuda Freire

Estudo das Bacias do Riacho Capapi e do Riacho gua Benta

Carta Rio Largo, Alagoas

Acadmicos:

Alline Gomes Lamenha e Silva

Ingrid Costa Pedrosa Souza

Macei, 22 de setembro de 2009.

ndice

1.

INTRODUO..............................................................................................................................................1

2.

DESENVOLVIMENTO.................................................................................................................................1
2.1

COORDENADAS GEOGRFICAS DA EXUTRIA........................................................................................1

2.1.1

Latitude Rio Fortaleza......................................................................................................................1

2.1.2

Longitude Rio Fortaleza....................................................................................................................2

2.1.3

Latitude Rio Ribeiro Souto..............................................................................................................2

2.1.4

Longitude Rio Ribeiro Souto...........................................................................................................2

2.2

IDENTIFICAO E TRAADO DOS RIOS E DIVISORES DE GUAS............................................................2

2.3

CLASSIFICAO DOS RIOS......................................................................................................................2

2.3.1

Strahler..............................................................................................................................................3

2.3.2

Horton...............................................................................................................................................4

2.4

NDICES FSICOS......................................................................................................................................5

2.4.1

rea da Bacia....................................................................................................................................6

2.4.2

Comprimento Axial:..........................................................................................................................6

2.4.3

Permetro da Bacia:..........................................................................................................................6

2.4.4

Coeficiente de Compacidade (Kc).....................................................................................................6

2.4.5

Fator de Forma (Kf)..........................................................................................................................7

2.4.6

Densidade de Drenagem...................................................................................................................8

2.4.7

Declividade Total...............................................................................................................................8

2.3.8

Declividade Mdia...........................................................................................................................9

RIO RIBEIRO SOUTO........................................................................................................................................9

RIO FORTALEZA.................................................................................................................................................11
2.4.8

Curva Hipsomtrica........................................................................................................................13

3.

CONCLUSO..............................................................................................................................................18

4.

BIBLIOGRAFIA..........................................................................................................................................19

ANEXO I MAPA BASE.....................................................................................................................................20

ANEXO II MEDIDAS........................................................................................................................................21

Estudo das Bacias do Riacho Capapi e do Riacho gua Benta: Carta Rio Largo, Alagoas

Alline Gomes Lamenha e Silva, Ingrid Costa Pedrosa Souza

1. Introduo
Considerando a importncia da gua para vida humana, o papel que a cincia que estuda
seu comportamento na natureza fundamental: cabe Hidrologia o estudo das propriedades,
fenmenos e distribuio da gua na atmosfera, no subsolo e na superfcie terrestre. Fica
ilustrada a importncia do aprofundamento nessa rea do conhecimento ao fazer referncia a
grandes catstrofes como enchentes e estiagens, cujos efeitos no foram dominados pelo
homem.
Da gua disponvel na Terra 0,01% est nos rios, agrupados na forma de bacias
hidrogrficas, e nos lagos. Esse fato justifica os estudos relacionados com a conservao e
detalhamento desses recursos. De acordo com PINTO et al (1976), bacia hidrogrfica
representa a rea geogrfica coletora de gua da chuva, que escoando pela superfcie do solo
atinge a seo considerada de um curso de gua.
Uma vez que transforma a precipitao, que representa uma entrada de volume de gua
em tempo concentrado, em escoamento, uma sada de gua distribuda no tempo, as bacias
hidrogrficas desempenham um papel importante no ciclo hidrolgico.
Apresentao
De um modo geral, as bacias podem ser caracterizadas pelas suas caractersticas fsicas,
clima, tipo de solo, geologia, geomorfologia, cobertura vegetal, tipo de ocupao, regime
pluviomtrico e fluviomtrico, e disponibilidade hdrica.
Atravs das bacias do Riacho Capapi e do Riacho gua Benta, localizados no municpio
de Rio Largo, AL, prope-se com o presente trabalho o levantamento de caractersticas como
a rea das bacias, seus sistemas de drenagem e o formato das mesmas.
Com a comparao das duas bacias ser possvel a avaliao e compreenso de suas
caractersticas fsicas. As anlises supracitadas foram realizadas com o auxlio dos softwares
Excel e AutoCAD.

2. Desenvolvimento
Foi utilizado como mapa base foi a carta de Rio Largo de edio de 1987, desenvolvido
pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica). A carta encontra-se na escala de
1:50.000, e pode ser observada na Figura 1.

Figura 1. Carta Base de Rio Largo (Escala 1:50000)

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

2.1

Coordenadas Geogrficas da Exutria

Define-se a exutria da bacia, ou seja, o ponto onde escoam toda gua drenada pela
bacia (ponto de sada da gua da bacia). (Villela e Matos, 1975).
Calculam-se, ento as coordenadas geogrficas da exutria.
Rio Fortaleza
2.1.1

Latitude Rio Fortaleza

(26o5500 - 26o5000) 18,40 cm

(26o5500 Y
) 5,30 cm
(26,9167o - 26,8333o) 18,40 cm
(26,9167o Y ) 5,30 cm
(5,30 * (26,9167 - 26,8333 ))

18,40

Y 26,9167 -

2.1.2

Y = 265333

Longitude Rio Fortaleza

(49o0500 - 49o0000) 16,50 cm

(49o0500 X
) 4,83 cm
(49,0833o - 49,0000o) 16,50 cm
(49,0833o X ) 4,83 cm
(4,83 * (49,0833 - 49,0000 ))

16,5000

X 49,0833 -

X = 490332

Rio Ribeiro Souto

2.1.3

Latitude Rio Ribeiro Souto

(26o5500 - 26o5000) 18,40 cm

(26o5000 Y
) 0,45 cm
(26,9167o - 26,8333o) 18,40 cm
(26,8333o Y ) 0,45 cm
(0,45 * (26,9167 - 26,8333 ))

18,40

Y 26,8333 -

2.1.4

Longitude Rio Ribeiro Souto

(49o1000 - 49o0500) 16,50 cm

Y = 264953

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

(49o1000 -

) 1,90 cm

(49,1667o - 49,0833o) 16,50 cm

(49,1667o X ) 1,90 cm
(1,90 * (49,1667 - 49,0833 ))

16,5000

X 49,1667 -

2.2

X = 490925

Identificao e traado dos Rios e Divisores de guas

Mapa base (Anexo I).

2.3

Classificao dos Rios

Classifica-se um determinado rio de acordo com seu grau de bifurcao ou ramificao

(De Melo Lisboa, 1999). O critrio descrito a seguir foi introduzido por Horton e modificado
por Strahler:
Designam-se todos os afluentes que no se ramificam (podendo desembocar no rio
principal ou em seus ramos) como sendo de primeira ordem. Os cursos dgua que somente
recebem afluentes que no se subdividem so de segunda ordem. Os de terceira ordem so
formados pela reunio de dois cursos dgua de segunda ordem, e assim por diante.
A ordem do rio principal mostra a extenso da ramificao da bacia (Studart, 2003).
2.3.1 Strahler
Classe: 3

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 1 Classificao segundo Strahler - Ribeiro Fortaleza

Figura 2 Classificao segundo Strahler - Ribeiro Souto

2.3.2 Horton
Classe: 3

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 3 Classificao segundo Horthon Rio Fortaleza

Figura 4 de Horthon Rio Ribeiro Souto

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

2.4

ndices Fsicos

18166278.3615, Perimeter = 21886.4679

Area = 7869789.3803, Perimeter = 11492.9989
Quadro de Resumo dos ndices Fsicos
Riacho Capapi
Riacho gua Benta
rea
18,166 Km2
Permetro
21,886 Km
Extenso do Rio
Principal
8,95 Km
a

Ordem da Bacia 3 ordem

Coeficiente
de
Compacidade
1,51
Fator de Forma 0,23
Declividade Total
do Rio Principal 0,0067 m/m
Declividade
Mdia do Rio
Principal (Mtodo
das reas)
0,00409 m/m
Declividade
Mdia do Rio
Principal (Mtodo
da
Mdia
Harmnica)
0,00406 m/m
Densidade
de
Drenagem
1,66 Km/Km2
Altitude Mxima 75,00 m
Altitude Mnima 15,00 m
Altitude Mdia 77,35 m

7,869 Km2
11,492 Km
7,45 Km
3a ordem
1,24
0,24
0,0403 m/m

0,0211 m/m

0,0194 m/m
1,01 Km/Km3
320,00 m
20,00 m
216,01 m

Tabela 1 Quadro Resumo dos ndices fsicos

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

2.4.1

rea da Bacia

A rea de drenagem de uma bacia a rea plana (projeo horizontal) entre os seus
divisores topogrficos (De Melo Lisboa, 1999). tambm o elemento bsico para o clculo
das outras caractersticas fsicas. A rea de uma B.H geralmente expressa em km 2. Pode ser
determinada na prtica pelo uso do planmetro, pelo mtodo dos quadradinhos (Pedrazzi,2003)
e atravs de softwares, como o auto cad e o surfer. As medidas realizadas esto mostradas nas
tabeles 4,5,6 e 7 no Anexo II.
Rio Fortaleza
rea: 18,51Km
Mtodo: Planmetro
Rio Ribeiro Souto
rea: 13,28 Km
Mtodo: Planmetro
2.4.2

Comprimento Axial:

Rio Fortaleza
Comprimento axial do maior rio (L): 8,95 Km
Comprimento de todos os rios (L): 30,73 km
Mtodo: Curvmetro
Rio Ribeiro Souto
Comprimento axial do maior rio (L): 7,45 Km
Comprimento de todos os rios (L): 13,43 km
Mtodo: Curvmetro
2.4.3

Permetro da Bacia:

Rio Fortaleza
Permetro (P): 23,18 Km
Mtodo: Curvmetro
Rio Ribeiro Souto
Permetro (P): 16,18 Km
Mtodo: Curvmetro
2.4.4

Coeficiente de Compacidade (Kc)

Rio Fortaleza
Kc 0,28

P
A

, onde:

(1)

P = Permetro (km)
A = rea da Bacia (Km)
Kc 0,28

23,18
18,51

Rio Ribeiro Souto

Kc = 1,51

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Kc 0,28

, onde:

(1)

P = Permetro (km)
A = rea da Bacia (Km)
Kc 0,28

16,18
13,28

Kc = 1,24

Anlise do Resultado: O coeficiente de compacidade um fator de grande importncia

na avaliao da potencialidade de uma bacia apresentar picos de enchentes elevados (Garcez e
Alvarez, 1988). Um coeficiente mnimo igual 1 corresponderia bacia circular, portanto,
inexistindo outros fatores, quanto maior o coeficiente de compacidade menos propensa
enchente a bacia (Studart,2003). Analisando os coeficientes dos rios Fortaleza e Ribeiro
Souto, conclui-se que este ltimo mais propenso a produo de picos de enchentes elevados,
pois apresenta um coeficiente de compacidade mais prximo de 1 do que o do Rio Fortaleza.
Vale ressaltar que os dois em virtude de seus baixos coeficientes, apresentam tendncia
enchentes, porm o Rio Ribeiro Souto apresenta maior potencialidade.
2.4.5

Fator de Forma (Kf)

Rio Fortaleza
A
Kf 2 , onde:
L
A = rea da Bacia
L = Maior Curso dgua
Kf

18,51
8,95 2

(2)

Kf = 0,23

Rio Ribeiro Souto

A
Kf 2 , onde:
L
A = rea da Bacia
L = Maior Curso dgua
Kf

13,28
7,45 2

(2)

Kf = 0,24

Anlise do Resultado: O fator de forma a relao entre a rea da bacia e o quadrado

de seu comprimento axial medido ao longo do curso dgua desde a desembocadura at a
cabeceira mais distante do divisor de gua (Pedrazzi, 2003) . Este ndice tambm indica a
maior ou menor tendncia para enchentes de uma bacia. Uma bacia com Kf baixo, ou seja,
com L grande, ter menor propenso a enchentes que outra com mesma rea, mas com Kf
maior. Isto se deve ao fato de que, numa bacia estreita e longa (kf baixo), haver menor
possibilidade de ocorrncia de chuvas intensas cobrindo simultaneamente toda sua extenso
(Studart, 2003). Analisando o Kf das duas bacias observa-se que ambas apresentam um valor
bastante baixo e bastante semelhante, indicando menores chances de pico de enchentes
elevados nas bacias.
2.4.6

Densidade de Drenagem
Rio Fortaleza

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Dd

L
A

DdFortaleza = 1,66 Km/Km2

Rio Ribeiro Souto
Dd

L
A

DdRibeiro Souto = 1,01 Km/Km2

Anlise do Resultado: A densidade de drenagem indica eficincia da drenagem na
bacia. Ela definida como a relao entre o comprimento total dos cursos dgua e a rea de
drenagem e expressa em km/km 2. A bacia tem a maior eficincia de drenagem quanto maior
for essa relao (Pedrazzi, 2003). Pelos valores obtidos acima, pode se observar ento, de
acordo a definio, que o Rio Fortaleza tem maior eficincia de drenagem quando comparado
com o do Rio Ribeiro Souto.
2.4.7

Declividade Total

Calcula-se a declividade total do curso dgua principal, de acordo com sua

classificao.
DT

CotaMaior CotaMenor
ExtensoRio

[m/m]

(4)

Rio Fortaleza

70 10
8950
DT 0,0067 m / m
DT

Declividade Mdia = 0,67% (a cada 1 metro desce 0,67cm).

Declividade Mdia = 3,83% (a cada 1 metro desce 4,03cm).

Rio Ribeiro Souto

315 30
7450
DT 0,0383m / m
DT

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

2.3.8

Declividade Mdia

Rio Ribeiro Souto

Ponto
L
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
L
M
N
O
P

Distncia de L (m)
0
1550
2950
3550
4650
4950
5400
5750
5900
6000
6250
6900
7050
7150
7300
7450

Cota (m)
30*
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
315*

Tabela 2 Dados da Declividade do Ribeiro Souto

* estimado.
Clculo da Declividade Mdia:

Perfil Longitudinal do Talvegue Principal

Ribeiro Souto

Figura 5 Perfil Longitudinal do Ribeiro Souto

10

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

11

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

1 Mtodo das reas

A1 =[(40-30)*1550] / 2 = 7750 m2
A2 = [(30+10)/2 * 1400] = 28000 m2
A3 = [(50+30)/2 * 600] = 24000 m2
A4 = [(70+50)/2 * 1100] = 66000 m2
A5 = [(90+70)/2 * 300] = 24000 m2
A6 = [(110+90)/2 * 450] = 45000 m2
A7 = [(130+110)/2 * 350] = 42000 m2
A8 = [(150+130)/2 * 150] = 21000 m2
ATOTAL =

i 1A

ATOTAL = 586375 m2

A9 = [(170+150)/2 * 100] = 16000 m2

A10 = [(190+170)/2 * 250] = 45000 m2
A11 = [(210+190)/2 * 650] = 130000 m2
A12 = [(230+210)/2 * 150] = 33000 m2
A13 = [(250+230)/2 * 100] = 24000 m2
A14 = [(270+250)/2 * 150] = 39000 m2
A15 = [(285+270)/2 * 150] = 41625 m2

Dm = (2 * ATOTAL) / L2
Dm = (2 * 586375) / 74502
Dm = 0,0211 m/m.

Cota Mdia Dm = tg = 0,0211 ( pelo mtodo das reas )

tg = co/ca = 0,0211
co = 0,0211 * 7450
co = 157,195
Cm = co + 30 (cota menor)
Cm = 157,195 + 30 Cm = 187,195 Cm 187
2 Mtodo da Mdia Harmnica
I1 = (40 - 30) / 1550 = 0,0064
I2 = (60 - 40) / (2950 1550) = 0,0143
I3 = (80 - 60) / (3550 2950) = 0,0333
I4 = (100 - 80) / (4650 3550) = 0,0182
I5 = (120 - 100) / (4950 4650) = 0,06666
I6 = (140 - 120) / (5400 4950) = 0,0444
I7 = (160 - 140) / (5750 5400) = 0,0571
I8 = (180 - 160) / (5900 5750) = 0,1333
I9 = (200 180) / (6000 5900) = 0,2
I10 = (220 200) / (6250 6000) = 0,08
I11 = (240 220) / (6900 6250) = 0,0307
I12 = (260 240) / (7050 6900) = 0,1333
I13 = (280 260) / (7150 7050) = 0,2
I14 = (300 280) / (7300 7150) = 0,1333
I15 = (315 300) / (7450 7300) = 0,1
n
(Li / Ii ]2
i 1
Dm = [ 7450 / { ( 1550 / 0,0064 ) + (1400 / 0,0143 ) + ( 600 / 0,0333 ) +
(1100 / 0,0182 ) + (300 / 0,0666 ) + (450 / 0,0444 ) + (350 / 0,0571 )

Dm = [L /

+
+ (150 /
(150 /

) + (100 / 0,2 ) + (250 /

) + (100 / 0,2 ) + (150 /

0,1333
0,1333

Dm = 0,0194 m/m

0,08
0,1333

) + (650 /
) + (150 /

)+
} ]2

0,0307
0,1 )

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

12

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 6 Em azul est representada a declividade total e em vermelho a declividade mdia do rio
Ribeiro Souto

Rio Fortaleza
Ponto
L
A
B
C
D

Distncia de L (m)
0
4450
6450
8850
8950

Tabela 3 Dados da Declividade do Rio Fortaleza

* estimado.
Clculo da Declividade Mdia:

Figura 7 Perfil Longitudinal do Rio Fortaleza

1 Mtodo das reas

Cota (m)
10*
20
40
60
70*

13

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

A1 = (20 10) *4450 /2 = 22250 m2

A2 = (30 + 10) / 2 * 2000 = 40000 m2
A3 = (50 + 30) / 2 * 2400 = 96000 m2
A4 = (60 + 50 ) / 2 * 100 = 5500 m2
ATOTAL =

n A
i 1 i

ATOTAL = 163750 m2

Dm = (2 * ATOTAL) / L2
Dm = (2 * 163750) / 89502
Dm = 0,00409 m/m
Cota Mdia Dm = tg = 0,00409 ( pelo mtodo das reas )
tg = co/ca = 0,00409
co = 0,00409 * 8950
co = 36,61
Cm = co + 10 (cota menor)
Cm = 36,61 + 10 Cm = 46,61 Cm 47
2 Mtodo da Mdia Harmnica
I1 = (20 - 10) / 4450 = 0,00225
I2 = (40 - 20) / 2000 = 0,01
I3 = (60 - 40) / 2400 = 0,0083
I4 = (70 - 60) / 100 = 0,1
n
(Li / Ii ]2
i 1
Dm = [ 8950 / { ( 4450 / 0,00225 ) + (2000 /
+ (100 / 0,1 ) } ]2

Dm = [L /

Dm = [ 8950 / 140426,4075] 2
Dm = 0,00406 m/m

0,01

) + ( 2400 /

0,00833

)+

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

14

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 8 Em azul est representada a declividade total e em vermelho a declividade mdia do rio
Fortaleza

Anlise do Resultado: A declividade dos terrenos de uma bacia hidrogrfica controla

em boa parte a velocidade com que se d o escoamento superficial (Villela e Mattos, 1975).
Quanto mais ngreme for o terreno, mas rpido ser o escoamento superficial, o tempo de
concentrao ser menor e os picos de enchentes maiores (Studart, 2003). O rio Ribeiro
Souto apresenta uma declividade mdia maior que o Rio Fortaleza, portanto segundo a teoria,
apresentar maiores problemas de enchentes quando comparado ao Rio Fortaleza.
2.4.8

Curva Hipsomtrica

A curva hipsomtrica a curva representativa das reas de uma bacia hidrogrfica

situadas acima (ou abaixo) das diversas curvas de nvel (Garcez e Alvarez, 1988). Representa
o estudo da variao da elevao dos vrios terrenos da bacia com referncia ao nvel do mar.
Esta curva traada lanando-se em sistema cartesiano a cota versus o percentual da rea de
drenagem com cota superior (Studart, 2003).
As reas foram determinadas atravs do Software Surfer 7.0. (Tabelas 6 e 7 do Anexo
II). Nas figuras 11 e 12 esto desenhados os perfis altimtricos das bacias. As curvas
hipsomtricas das bacias estudas esto representadas nas figuras 9 e 10.
Altitude Mdia
Ribeiro Souto
Mtodo Grfico : 220m, Mtodo Analtico : 216.01m
Rio Fortaleza
Mtodo Grfico : 80m, Mtodo Analtico : 77.35m

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Rio Fortaleza

Figura 9 Curva Hipsomtrica do Ribeiro Fortaleza

Rio Ribeiro Souto

Figura 10 Curva Hipsomtrica do Ribeiro Souto

15

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 11 Mapeamento Topogrfico da bacia do Ribeiro Souto Escala real

Figura 12 Mapeamento Topogrfico da bacia do Ribeiro Fortaleza

16

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

17

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 13 Mapeamento Topogrfico da bacia do Ribeiro Souto Escala distorcida altura 3x

maior

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

18

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Figura 14 Mapeamento Topogrfico da bacia do Rio Fortaleza Escala distorcida altura 3x

maior

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

19

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

3. Concluso
O estudo de uma bacia hidrogrfica serve como referncia para a resoluo da maioria
dos problemas prticos da hidrologia.
A determinao das caractersticas fsicas permite fazer, de maneira simples, uma
abordagem dos efeitos relacionados a cada caracterstica.
Analisando as caractersticas fsicas do Rio Fortaleza e do Rio Ribeiro Souto, podemos
concluir princpio, e sem levar em considerao as caractersticas geolgicas de cada bacia,
como a permeabilidade, e tambm a cobertura vegetal, que o Rio Ribeiro Souto apresenta
maior tendncia a problemas de picos de enchentes elevados.
Pela declividade, pode-se observar com facilidade que o terreno da bacia do Rio Ribeiro
Souto mais inclinado que o terreno da bacia do Rio Fortaleza. Assim a velocidade de
escoamento superficial ser mais rpida, o tempo de concentrao ser menor e os picos de
enchentes maiores.
Pode-se tambm chegar a mesma concluso analisando a eficincia de drenagem de cada
bacia. A do Rio Fortaleza se mostrou mais eficiente do que a do Rio Ribeiro Souto.
Tambm pelo ndice de compacidade chega-se a mesma concluso, j que, como a bacia
do Rio Ribeiro Souto apresenta seu ndice mais prximo de uma bacia circular, uma chuva
precipitada nesta bacia teria maior probabilidade de ocorrncia em toda a sua superfcie,
quando comparada a bacia do Rio Fortaleza.

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

20

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

4. Bibliografia
VILLELA S.M. e MATTOS A.
Hidrologia Aplicada, Ed. McGraw-Hill, So Paulo,1975 - 245 pgs.
GARCEZ, L.N. e ALVAREZ, G.A
Hidrologia, Ed. Edgard Blucher, So Paulo,1988 - 291 pgs.
STUDART, T.M.C (2003)
Notas de aula de Hidrologia, Novembro 2003. Disponvel em:
http://www.deha.ufc.br/ticiana/hidrologia/apostila.htm acessado em 1 de novembro de
2003
LISBOA, H. M.
Notas de aula em Hidrologia. Engenharia Sanitria Ambiental , 1999 Florianpolis
PEDFRAZZI, J. A.
Hidrologia Aplicada. Agosto 2003. Disponvel em:
http://www.facens.br/alunos/material/Pedrazzi0038/, acessado em 1 de novembro de
2003.

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Anexo I Mapa Base

21

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

22

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Anexo II Medidas
Tabela 4 Dados medidos atravs de curvmetro e planmetro - Ribeiro Souto
Bacia do Rio Ribeiro do Souto
rea
Medida
1
2
3
4
5
Mdia
Permetro
Medida
1
2
3
Mdia

Medida realizada utilizando-se o Planmetro

realizada por
Bruno
Gabriel
Erico
Erico
Daniel

Medio
535,00
502,00
553,00
540,00
525,00

Resultado(Km2)
13,38
12,55
13,83
13,50
13,13
13,28

Medida realizada utilizando-se o Curvmetro

realizada por
Daniel
Erico
Gabriel

Medio
32,4cm
32,6cm
32,1cm

Resultado(Km)

Medio
14,4cm
15,4cm
14,9cm

Resultado(Km)

16,20
16,30
16,05
16,18

Comprimento do Rio Principal utilizando-se o Curvmetro

Medida
1
2
3
Mdia

realizada por
Erico
Gabriel
Bruno

7,20
7,70
7,45
7,45

Comprimento de todos os rios utilizando-se o Curvmetro

Medida
1

realizada por
Bruno

Medio
26,85cm

Resultado(Km)
13,43

Tabela 5 Dados medidos atravs de curvmetro e planmetro - Ribeiro Fortaleza

Bacia do Rio Fortaleza
rea
Medida
1
2
3
Mdia
Permetro
Medida
1
2
3
Mdia

Medida realizada utilizando-se o Planmetro

realizada por
Erico
Gabriel
Bruno

Medio
755,00
739,00
727,00

Resultado(Km2)
18,88
18,48
18,18
18,51

Medida realizada utilizando-se o Curvmetro

realizada por
Erico
Bruno
Gabriel

Medio
44,5cm
47,2cm
47,4cm

Resultado(Km)

Medio
17,2cm
18,1cm
18,7cm
17,6cm

Resultado(Km)

Medio
61,45cm

Resultado(Km)

22,25
23,60
23,70
23,18

Comprimento do Rio Principal utilizando-se o Curvmetro

Medida
1
2
3
4
Mdia

realizada por
Erico
Gabriel
Bruno
Daniel

8,60
9,05
9,35
8,80
8,95

Comprimento de todos os rios utilizando-se o Curvmetro

Medida
1

realizada por
Bruno

30,73

23

Avaliao e comparao dos ndices fsicos das bacias do rio Fortaleza e Ribeiro Solto Blumenau SC

Bruno Sidnei da Silva, Erico de Souza Teixeira Malamud, Gabriel Starke

Tabela 6 Curva Hipsomtrica do Ribeiro Souto (Software Surfer 7.0)

Curva Hipsomtrica - Ribeiro Souto
Cota
0-25
25-50
50-75
75-100
100-125
125-150
150-175
175-200
200-225
225-250
250-275
275-300
300-325
325-350
350-375
375-400
400-425
425-450
450-475
475-500
Acima
de500
Total

Ponto
Mdio
12,50
37,50
62,50
87,50
112,50
137,50
162,50
187,50
212,50
237,50
262,50
287,50
312,50
337,50
362,50
387,50
412,50
437,50
462,50
487,50
512,50

Area Area Acumulada (KM2)

0,000
14,080
0,262
14,080
1,353
13,818
1,820
12,465
0,982
10,645
0,578
9,664
0,561
9,086
1,132
8,524
1,020
7,392
0,626
6,372
0,683
5,747
1,163
5,064
1,302
3,901
0,649
2,599
0,575
1,950
0,510
1,375
0,331
0,865
0,193
0,534
0,148
0,340
0,188
0,193
0,005
14,080

0,005

%
0,00
1,86
9,61
12,92
6,97
4,11
3,99
8,04
7,24
4,44
4,85
8,26
9,25
4,61
4,08
3,62
2,35
1,37
1,05
1,33

% Acumulado Pmedio*rea
100,00
0,00
100,00
9,81
98,14
84,59
88,53
159,21
75,61
110,42
68,64
79,52
64,53
91,21
60,54
212,31
52,50
216,70
45,26
148,57
40,81
179,25
35,96
334,39
27,70
406,87
18,46
219,11
13,85
208,27
9,77
197,60
6,14
136,73
3,79
84,55
2,42
68,22
1,37
91,48

0,04
0,04
100,000 Altitude Mdia

2,67
216.01

Tabela 7 Curva Hipsomtrica do Ribeiro Fortaleza (Software Surfer 7.0)

Curva Hipsomtrica - Ribeiro Fortaleza
Cota

Ponto
Mdio

Area

Area Acumulada (KM2)

% Acumulado

Pmedio*rea

0-20

10,00

0,000

20,066

0,00

100,00

0,00

20-40

30,00

0,398

20,066

1,98

100,00

11,93

40-60

50,00

5,028

19,669

25,06

98,02

251,39

60-80

70,00

9,085

14,641

45,27

72,96

635,94

80-100

90,00

2,136

5,556

10,64

27,69

192,22

100-120

110,00

1,123

3,420

5,60

17,04

123,54

120-140

130,00

0,917

2,297

4,57

11,45

119,27

140-160
Acima de
160

150,00

0,838

1,380

4,18

6,88

125,68

170,00

0,542

0,542

2,70

2,70

92,14

Total

20,066

100,000 Altitude Mdia

77.35