Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1.
Introduccin.
Para que la fuente de prueba pueda ser excluida del proceso es necesario que
exista una relacin de causalidad entre el derecho fundamental conculcado (causa)
y la prueba prohibida (efecto). Es decir, no basta la lesin del derecho fundamental
sino que sta debe ser producida para obtener una fuente de prueba que, de otra
manera, no se hubiera obtenido.
Si la obtencin de la fuente de prueba se produjo independientemente o de forma
ajena a la vulneracin del derecho no hay motivo para su rechazo. Si nos
encontramos frente a una prueba obtenida de forma independiente, autnoma, que
no guarda relacin causal con la violacin del derecho constitucional, la misma
debe ser admitida, actuada y valorada en el proceso.
ntimamente vinculado a este tema est el argumento de la Fuente Independiente
originado, en E.E.U.U., en el caso Bynum vs USA, en 1960, en virtud del cual luego
que el Tribunal excluyera del proceso las huellas dactilares obtenidas como
consecuencia de una detencin ilegal, posteriormente, mientras se procesaba al
acusado, el Juez admiti e incorpor al proceso otra muestra de huellas dactilares
encontradas en los archivos de la polica. En el momento que se produjo la
detencin se tomaron huellas dactilares al detenido y luego, como consecuencia de
una pericia practicada se determin que las mismas coincidan con las existentes
en el lugar del robo. Dicha prueba pericial fue considerada ilcita por cuanto las
huellas dactilares del detenido se originaron en una detencin ilegal.
Posteriormente, la polica present una nueva prueba pericial practicada en base a
huellas dactilares antiguas existentes en los archivos del FBI, que no tenan
conexin con las tomadas tras la detencin ilegal. Dichas huellas coincidan con las
encontradas en el lugar del robo. La Corte Suprema acept esta nueva prueba
pericial al considerarla independiente y no relacionada con el arresto ilegal.
Al argumento de la Fuente Independiente es considerado errneamente por un
sector de la doctrina como una excepcin a la prueba prohibida cuando, en
realidad, no es una excepcin sino un argumento para la inaplicacin de la misma
por ausencia de una relacin de causal entre la violacin del derecho fundamental y
la fuente de prueba incriminatoria.
5.
La teora del fruto del rbol prohibido se aplica a las pruebas derivadas; es decir, a
aquellas otras que se originan u obtienen de una prueba prohibida y persigue que
las mismas al igual que la prueba prohibida- sean excluidas del proceso y no sean
valoradas por el Juez.
La teora del fruto del rbol prohibido se sustenta en que la prueba prohibida no slo
debe ser excluida y no valorada en el proceso sino que, adems, la misma no
debe ser utilizada en lo absoluto en el proceso. De esa manera todo elemento
probatorio (sean objetos tangibles, declaraciones o informacin) que se origine o se
obtenga como consecuencia de la prueba prohibida debe quedar excluida del
proceso y tampoco ser valorada por el Juez.
Para que un elemento probatorio sea considerado fruto del rbol prohibido es
necesario exista una conexin o relacin de causalidad entre la prueba prohibida y
la derivada. La prueba prohibida debe ser motor o causa de la derivada de forma
tal que, sin la prueba prohibida no se hubiera tenido acceso o conocimiento de la
prueba derivada.
6.
prueba prohibida y de la teora del fruto del rbol podrido creando para ello
excepciones que permiten admitir, actuar u valorar una prueba obtenida mediante la
vulneracin de derechos constitucionales.
Conclusiones.