NULIDAD. NO EXISTE DE PLENO DERECHO.

El principal objeto de esta jurisprudencial en materia civil es la nulidad de pleno derecho si se ubica
en el rubro, auqnue de manera imcompleta, adems de este no contiene algn fundamento. El tipo
de argumentacin es la mera declaracin dogmatica de poder judicial, las nulidades deben ser
declaradas por la autoridad judicial, en todos los caos, y pprevio el procedimiento formal
correspondiente; salvo disposicin expresa de la ley. Aunque parece que al final, falta precisar en
esta parte los casos de excepcin

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. POR REGLA GENERAL ES IMPROCEDENTE SI YA SE

CUBRI LA INDEMNIZACIN DETERMINADA EN UN PROCESO PENAL PARA REPARAR EL
DAO.

El objeto de esta jurisprudencia es en el que el proceso pena se ha ccondenado a la reparacon del

dao ya sea el dao, por regla general no se puede demandar posteriormente en un proceso civil
desvinculado del proceso penal la responsabilidad objetiva del propio incupado o de n tercero, toda
vez que en ambos casos la responsabilidad civil que se reclama en ese segundo proceso es con
motivo de la misma accin y el mismo dao. No obstante, en el supuesto antes sealado,
excepcionalmente podr acudirse a la va civil cuando pueda apreciarse claramente que la
legislacin civil permite una mayor amplitud indemnizatoria en comparacin con la legislacin
penal, de tal manera que la accin de reparacin de dao en la va civil pueda dar lugar a un mayor
beneficio econmico como resultado de una regulacin ms favorable para la vctima de la
cuantificacin del dao. Desde luego, dicha excepcin no implica que en este supuesto el ofendido
pueda hacer exigible la reparacin del dao en la va civil de manera completamente autnoma
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD
OBJETIVA Y SUBJETIVA.
Tiene por objeto establecer la responsabilidad patrimonial del Estado por los daos causados en
los bienes y derechos de los ciudadanos, otorgndole las caractersticas de directa y objetiva. La
diferencia entre la responsabilidad objetiva y la subjetiva radica en que mientras sta implica
negligencia, dolo o intencionalidad en la realizacin del dao, aqulla se apoya en la teora del
riesgo, donde hay ausencia de intencionalidad dolosa. Por otra parte, del contenido del proceso
legislativo que dio origen a la adicin indicada, se advierte que en un primer momento el
Constituyente consider la posibilidad de implantar un sistema de responsabilidad patrimonial
objetiva amplia, que implicaba que bastaba la existencia de cualquier dao en los bienes o en los
derechos de los particulares, para que procediera la indemnizacin correspondiente, pero
posteriormente decidi restringir esa primera amplitud a fin de centrar la calidad objetiva de la
responsabilidad patrimonial del Estado a los actos realizados de manera irregular, debiendo
entender que la misma est desvinculada sustancialmente de la negligencia, dolo o
intencionalidad, propios de la responsabilidad subjetiva e indirecta, regulada por las disposiciones
del derecho civil

DAO MORAL. HIPTESIS PARA LA PROCEDENCIA DE SU RECLAMACIN

Si objetivo principal es la procedencia de la reclamacin del pago o indemnizacin por dao moral,
las cuales son: La primera, cuando se produzca un dao moral por un hecho u omisin ilcitos con
independencia de que se haya causado dao material o no, por responsabilidad contractual o
extracontractual, de manera que para que en esta hiptesis se produzca la obligacin de reparar el
dao moral por responsabilidad contractual o extracontractual se requieren tres elementos como
son: a) la existencia de un hecho u omisin ilcita de una persona; b) que produzca una afectacin
a la persona en cualquiera de los bienes tutelados en el citado numeral; y, c) que exista una
relacin de causa-efecto entre el dao moral y el hecho u omisin ilcitos, por lo que la ausencia de
cualquiera de estos elementos impide que se genere la obligacin resarcitoria

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. CUANDO EL ACTOR, QUE ALEGA DAOS SUFRIDOS A

CAUSA DE UNA COLISIN EN LA QUE PARTICIPARON DOS O MS VEHCULOS
AUTOMOTORES, ES UN PASAJERO QUE NO CONDUCA NINGUNO, LE CORRESPONDE
DEMOSTRAR QUIN PRODUJO ACTIVAMENTE DICHOS DAOS (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE JALISCO).
Como objetivo es cuando una persona use mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias
peligrosos por s mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o
inflamable, por la energa de la corriente elctrica que conduzcan, o por otras causas anlogas,
debe responder del dao que cause, aunque no obre ilcitamente, a no ser que demuestre que ese
dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima, por caso fortuito o fuerza mayor.
As, de una interpretacin armnica y sistemtica de ambos preceptos, se colige que cuando en
una colisin participen dos o ms vehculos, y quien ejercite la accin de responsabilidad civil
objetiva, alegando daos producidos por tal evento, sea un pasajero que no conduca alguno de los
vehculos siniestrados, ste deber probar los hechos constitutivos de su accin, consistentes en
1) la existencia de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas; 2) el uso de
dichos objetos; 3) la produccin de un dao; y 4) la relacin de causalidad.

ALIMENTOS. PROCEDE SU RECLAMO POR LA CNYUGE DE UN SEGUNDO MATRIMONIO

MIENTRAS NO SE DECLARE SU NULIDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
Su principa objeto es el si se absuelve de la obligacin alimentaria con el argumento de que
procede la excepcin de nulidad de un postrer matrimonio por virtud de la celebracin de uno
previo, no disuelto, tal proceder es incorrecto, pues para que pueda surtir efectos la referida
excepcin de nulidad absoluta del ltimo matrimonio, tiene que mediar previamente declaracin
judicial al respecto, ya que en la legislacin civil mexicana no opera la nulidad de pleno derecho,
sino que es menester que as lo declare una sentencia ejecutoriada. De ah que si no se tienen los
elementos suficientes para decretar la improcedencia del reclamo de alimentos, como sera la
copia certificada de una sentencia ejecutoriada que declarase dicha nulidad del segundo
matrimonio, resulta procedente la condena al pago de los referidos alimentos, y si no se estima as,
la responsable infringe las garantas de legalidad, seguridad jurdica y debido proceso.

INEXISTENCIA Y NULIDAD
JURISDICCIONALMENTE.

DE

LOS

ACTOS

JURDICOS.

DEBEN

DETERMINARSE

Si bien es cierto que tanto el Cdigo Civil Federal como la doctrina establecen diferencias entre
inexistencia y nulidad (absoluta y relativa), tambin lo es que la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha considerado, en algunos precedentes, que esas diferencias son meramente tericas y,
en otros, que s existen, lo que denota que las distintas integraciones del Mximo Tribunal de la
Repblica no han escapado al debate doctrinal suscitado al respecto. No obstante, la doctrina, la
ley y la jurisprudencia de este Alto Tribunal, en sus distintas pocas, convergen en que es
necesaria la intervencin jurisdiccional para comprobar la inexistencia del acto, o bien, para
declarar su nulidad, de donde deriva que tanto la inexistencia como la nulidad de los actos jurdicos
deben determinarse jurisdiccionalmente.
INEXISTENCIA Y NULIDAD RELATIVA DE UN CONTRATO, SON SANCIONES JURDICAS
DISTINTAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
Conforme a una interpretacin objetiva y sistemtica de los artculos 1623, 1624 y 2078 del
abrogado Cdigo Civil para el Estado de Mxico. ) se sigue que todo contrato, en cuanto acto
jurdico, podr declararse inexistente slo cuando le falte el consentimiento o el objeto que pueda
ser materia de l; as, de acuerdo con una inteleccin armnica de tales preceptos, es obvio que la
ausencia de dicho consentimiento y del objeto implicarn que no pueda concebirse la existencia de
cierto acto jurdico. En cambio, la nulidad relativa o invalidez accidental de los contratos tiene lugar
cuando no comprendan las condiciones especiales a que se refiere el diverso artculo 1624 del
invocado cdigo sustantivo, consistentes en la falta de capacidad legal de las partes o de una de
ellas, vicios del consentimiento, ilicitud en el objeto o en el fin del contrato, o bien porque el
consentimiento no se haya manifestado en la forma establecida por la ley

ERROR COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO. AUNQUE RECAIGA SOBRE EL MOTIVO

DETERMINANTE DE LA VOLUNTAD, NO SIEMPRE PRODUCE LA INEXISTENCIA DEL ACTO
JURDICO IMPUGNADO (ARTCULO 1278 DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Cdigo Civil para el Estado de Tamaulipas dispone que el error de hecho o de derecho invalida el
contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que
contratan, si en el acto de la celebracin se declara ese motivo o si se prueba por las
circunstancias del mismo contrato que se celebr ste en el falso supuesto que lo motiv y no por
otra causa. Sin embargo, el error de hecho a que se contrae esa norma, considerado como vicio
del consentimiento en materia de contratos y de cualesquier acto jurdico no incompatible con la
naturaleza de los mismos

AVAL. NO CONSTITUYE UNA INSTITUCIN DE GARANTA EXCLUSIVA DE

LOS TTULOS DE CRDITO.
Cuando en un contrato de crdito de habilitacin un acreditado otorg,
entre otras garantas, el aval de una persona, quien asumi ese carcter
al suscribir el contrato, as como el pagar correlativo que guarda
relacin con ese contrato, debe tenrsele como obligado solidario,
porque si bien el aval es una institucin propia de los ttulos de crdito,

en trminos del artculo 109 de la Ley General de Ttulos y Operaciones

de Crdito, no hay precepto legal que prohba adquirir esa calidad de
aval respecto de un contrato de habilitacin la institucin del aval,
aunque est prevista para los ttulos de crdito, cuando se utiliza en
algn otro contrato, debe interpretarse en el contexto del documento y
considerarse que en realidad es un obligado solidario, quien prest su
voluntad al suscribir el acto jurdico, y no puede desconocer en un juicio
su obligacin solidaria, porque falta a la buena fe, ni el rgano
jurisdiccional puede eximirlo de la obligacin por ser una cuestin formal
que no puede motivar la inexistencia ni nulidad de su obligacin
contrada