Você está na página 1de 17

INTERVENO DE TERCEIRO (NCPC)

PROCESSO CIVIL
Curso de Direito Processual Civil de Fredie Didier (2016)

INTRODUO

- A interveno de terceiro um ato jurdico processual pelo qual UM TERCEIRO, AUTORIZADO POR
LEI, INGRESSA EM PROCESSO PENDENTE, TRANSFORMANDO-SE EM PARTE.
- Toda interveno processo incidente, que um processo de terceiro um INCIDENTE DO PROCESSO.
No confundir com um novo instaurado em razo de um processo existente. So exemplos: oposio,
embargos de terceiro e reclamao.
- A interveno pode ser espontnea (o terceiro pede para intervir assistncia e recurso de terceiro)
ou provocada (o terceiro trazido a juzo chamamento ao processo).
- A interveno de terceiro fundamenta-se numa vinculao jurdica: sempre haver um vnculo entre
o terceiro e o objeto litigioso do processo. Alm disso, o instituto serve eficincia processual,
durao razovel do processo e ao contraditrio.
- Subjetivamente, o processo pode ser alterado (art. 339, 1) ou ampliado (demais modalidades de
IT). Objetivamente, algumas IT ampliam o objeto litigioso (denunciao da lide e desconsiderao da
personalidade jurdica), outras em nada alteram o objeto litigioso (chamamento ao processo, recurso
de terceiro, assistncia etc).
- A legitimidade do terceiro sempre deve ser analisada pelo juiz (controle dos requisitos legais da IT).
- Segundo Didier, se preenchidos os pressupostos do art. 190, possvel a criao de uma interveno
de terceiro negocial, cabendo ao juiz controlar a validade e o contedo do negcio processual.
- Em regra, as IT so cabveis no procedimento comum do processo de conhecimento.
- A assistncia, a interveno de amicus curiae e o incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica tambm cabem em execuo.
- VEDADA a IT no controle concentrado de constitucionalidade (art. 7 da Lei 9.868/99) e no
procedimento especial para o exerccio do direito de resposta ou retificao do ofendido (art. 5,
2, III, Lei 13.188/15).
- A Lei dos Juizados Especiais veda a IT. Contudo, o art. 1062 do NCPC permite o incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica nos JEC.
- O Ttulo III do NCPC previu como espcies de interveno de terceiros:
ASSISTNCIA
DENUNCIAO DA LIDE
CHAMAMENTO AO PROCESSO
INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA
AMICUS CURIAE

1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

ASSISTNCIA

- O terceiro ingressa no processo para auxiliar uma das partes (ad coadjuvandum).
- Ocorre uma ampliao subjetiva, mas no h ampliao objetiva (no h pedido novo).
- uma IT ESPONTNEA e pode ocorrer a QUALQUER TEMPO, GRAU DE JURISDIO E
PROCEDIMENTO, EM AMBOS OS POLOS. O terceiro peticiona ao juiz, expondo os fatos e as razes
pelas quais considera ter interesse jurdico na demanda. As partes sero intimadas a se manifestar,
salvo se for caso de rejeio liminar.
Art. 119. Pendendo causa entre 2 ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em
que a sentena seja favorvel a uma delas poder intervir no processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia ser admitida em qualquer procedimento e em todos os graus
de jurisdio, recebendo o assistente o processo no estado em que se encontre.
Art. 120. No havendo impugnao no prazo de 15 dias, o pedido do assistente ser deferido,
salvo se for caso de rejeio liminar.
Pargrafo nico. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurdico para
intervir, o juiz decidir o incidente, sem suspenso do processo.
- Da deciso do incidente ou da deciso que rejeitar liminarmente a assistncia, cabe agravo de
instrumento (art. 1.015).
ASSISTNCIA SIMPLES
Interesse jurdico fraco, mediato ou reflexo na
causa.
O terceiro se afirma titular de relao jurdica
conexa discutida.

ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL
Interesse jurdico forte, imediato ou direto na causa.
O terceiro se afirma titular da relao jurdica
discutida ou colegitimado extraordinrio.

1) ASSISTENTE SIMPLES o assistente visa vitria do assistido, tendo em vista o reflexo que a
deciso possa ter em relao jurdica existente entre eles. Ex.: o sublocatrio, em ao de despejo
contra o locatrio, tem interesse em auxili-lo (se o sublocatrio for despejado, a sublocao cai).
- H quem defenda a assistncia simples fundada em interesse institucional, que seria outra dimenso
de interesse jurdico. Ex.: se um promotor processado em razo de um ato que ele praticou como
promotor, isso poder repercutir para o MP como instituio.
- O assistente simples parte auxiliar: arca com as despesas processuais, submete-se aos deveres
processuais da parte, alega, prova, recorre.
Art. 94. Se o assistido for vencido, o assistente ser condenado ao pagamento das custas em
proporo atividade que houver exercido no processo.

2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- O assistente simples atua como LEGITIMADO EXTRAORDINRIO SUBORDINADO (em nome prprio,
auxilia a defesa de direito alheio, mas fica subordinado vontade do assistido).
Art. 121. O assistente simples atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido, o assistente ser
considerado seu substituto processual.
Art. 122. A assistncia simples no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao, renuncie ao direito sobre o que se funda a ao ou transija sobre
direitos controvertidos.
- Quando o assistido revel, a atuao do assistente simples evita os efeitos da revelia. exatamente
esse o seu papel: auxiliar. Contudo, a assistncia simples no obsta que a parte principal reconhea a
procedncia do pedido, desista da ao, renuncie ao direito sobre o que se funda a ao ou transija
sobre direitos controvertidos. Isso porque o assistente fica submetido vontade do assistido,
verdadeiro titular do direito e que dele pode dispor. Concluso: quando no houver manifestao
de vontade do assistido (ex.: revelia), a atuao do assistente ser eficaz.
- Ateno redao do pargrafo nico do art. 121: sendo revel ou, de qualquer modo, omisso o
assistido, o assistente ser considerado seu substituto processual. O NCPC deixou claro que o
assistente simples pode suprir qualquer omisso do assistido, e no apenas a revelia. O STJ entendia
que o recurso interposto apenas pelo assistido no podia ser conhecido porque se o assistido no
recorreu, o recurso do assistente contrariaria a vontade do assistido. Com o dispositivo, resolve-se o
problema: possvel que apenas o assistente recorra, salvo se o assistido manifestar expressamente
a vontade de no recorrer, renunciando ao recurso interposto ou desistindo do recurso j interposto
(e, ento, o assistente estaria vinculado vontade do assistido).
- Mas ateno: o assistente no pode suprir a omisso do assistido se ela for uma omisso negocial.
- Como o direito discutido no lhe pertence, o assistente no fica submetido coisa julgada, a qual
atinge o dispositivo da deciso e pode ser afastada por ao rescisria. O assistente submete-se
JUSTIA DA DECISO: embora os fundamentos da deciso proferida contra o assistido se tornem
indiscutveis (mais rigorosa que a coisa julgada), pode ser afastada com mais facilidade atravs da
EXCEPTIO MALE GESTI PROCESSUS (menos rigorosa que a coisa julgada). Veja os incisos do art. 123:
Art. 123. Transitada em julgado a sentena no processo em que interveio o assistente, este
no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - Pelo estado em que recebeu o processo ou pelas declaraes e pelos atos do assistido, foi
impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena;
II - Desconhecia a existncia de alegaes ou de provas das quais o assistido, por dolo ou culpa,
no se valeu.
3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- Em 2008, o STF (RE 550.769 QO/RJ) admitiu a interveno do Sindicato da Indstria do Fumo em SP
na qualidade de assistente simples em processo que envolve uma indstria de cigarros. Seria invivel
a assistncia simples, pois o Sindicato no mantm com o assistido uma relao jurdica conexa com a
que se discute. Contudo, o STF entendeu que o interesse jurdico que autoriza a assistncia simples
configurou-se pela constatao de que o seu julgamento poderia definir a orientao da jurisprudncia
em torno do tema (assistncia em razo da afirmao de existncia de uma relao jurdica de direito
coletivo lato sensu). A deciso segue uma tendncia de redefinio do interesse jurdico.
2) ASSISTENTE LITISCONSORCIAL o assistente afirma-se titular da relao jurdica discutida (titular
exclusivo ou cotitular) ou afirma-se colegitimado extraordinrio defesa em juzo da relao jurdica
que est sendo discutida. Assim, assistente e assistido atuam com a mesma intensidade e recebem
o mesmo tratamento, em LITISCONSRCIO UNITRIO FACULTATIVO ULTERIOR. Exemplos:
a) O assistente litisconsorcial o substitudo, intervindo em causa conduzida por substituto
processual (titular exclusivo);
b) O assistente litisconsorcial, condmino, intervm em ao proposta por outro condmino
(cotitular);
c) Interveno de um legitimado tutela coletiva, em processo proposto por outro legitimado
(colegitimado extraordinrio).
Art. 124. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentena
influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.

DENUNCIAO DA LIDE

Ateno expresso: denunciao DA lide. Ex.: o ru denuncia a lide a Joo/ Maria. O verbo
bitransitivo: denuncia algo (TD) a algum (TI).
- uma IT provocada: o terceiro chamado a integrar o processo. Pode ser feita PELO AUTOR E PELO
RU. A DL uma DEMANDA INCIDENTE REGRESSIVA EVENTUAL E ANTECIPADA.
a) um incidente do processo principal que lhe acrescenta novo pedido (ampliao objetiva
da demanda). O processo passa a ter duas demandas: a principal e a incidental. O juiz deve
manifestar-se sobre ambas ou a sentena ser omissa (citra petita).
b) regressiva porque entre denunciante e denunciado h uma relao de regresso: o
denunciante visa ao ressarcimento pelo denunciado de eventuais prejuzos que porventura
venha a sofrer em razo do processo pendente. O denunciado sempre responde
regressivamente. No existe nenhuma relao jurdica entre o adversrio do denunciante e
o denunciado.
c) eventual porque feita sob condio: s haver regresso se o denunciante perder na
ao principal. Se o denunciante for vitorioso, a denunciao sequer ser examinada. como
se o denunciante formulasse o pedido: se eu perder, peo desde j que o denunciado seja
condenado a pagar-me a indenizao a que eu porventura tenha direito. Vide art. 129 abaixo.
4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

d) antecipada porque o denunciante pode propor demanda em face do denunciado antes


de sofrer prejuzo. Normalmente, haveria ausncia do interesse de agir, mas a lei permite a
denunciao por economia processual.
Art. 129. Se o denunciante for vencido na ao principal, o juiz passar ao julgamento da
denunciao da lide.
Pargrafo nico. Se o denunciante for vencedor, a ao de denunciao no ter o seu pedido
examinado, sem prejuzo da condenao do denunciante ao pagamento das verbas de
sucumbncia em favor do denunciado.
- Enunciado 122 do Frum Permanente de Processualistas Civis: vencido o denunciante na ao
principal e no tendo havido resistncia DL, no cabe a condenao do denunciado nas verbas de
sucumbncia.
- Admite-se a DENUNCIAO SUCESSIVA: o denunciante (autor ou ru) traz uma pessoa ao processo
(denunciado) e este, por sua vez, traz outra pessoa ao processo, responsvel por reembolsar-lhe os
prejuzos em ao regressiva ou de garantia. Contudo, o 2 do art. 125 apenas permite UMA NICA
denunciao sucessiva.
Art. 125. 2 Admite-se uma nica denunciao sucessiva, promovida pelo denunciado, contra
seu antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo, no
podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciao, hiptese em que eventual
direito de regresso ser exercido por ao autnoma.
- NO SE ADMITE DENUNCIAO PER SALTUM: no se pode denunciar algum que no mantenha
com o denunciante uma relao jurdica direta.
- A DL uma FACULDADE da parte interessada. Se ela no denunciar a lide, no haver perda do direito
de regresso, mas apenas precluso do direito de valer-se da DL e adiantar o ressarcimento naquele
mesmo processo. Nada impede uma ao autnoma para exercitar o direito de regresso.
- A DL pode ser indeferida quando o juiz entender que poder comprometer substancialmente a
durao razovel do processo. A DL no permitida nos Juizados Especiais Cveis. O importante que
no promovida, indeferida ou no permitida a DL, poder haver ao autnoma de regresso.
Art. 125. 1 O direito regressivo ser exercido por ao autnoma quando a denunciao da
lide for indeferida, deixar de ser promovida ou no for permitida.
- Tendo como parmetro a DL promovida pelo ru, vamos analisar a posio processual do denunciado.
Na demanda 1 (em vermelho, abaixo), o denunciado (C) LEGITIMADO EXTRAORDINRIO DO
DENUNCIANTE (B), pois defender seus interesses contra o seu adversrio (A), em litisconsrcio
unitrio. Antes do NCPC, o STJ, partindo do pressuposto de que o denunciado litisconsorte do
5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

denunciante, comeou a admitir a condenao direta da seguradora para pagar a vtima. O NCPC
acabou com os questionamentos:
Art. 128. Pargrafo nico. Procedente o pedido da ao principal, pode o autor, se for o caso,
requerer o cumprimento da sentena tambm contra o denunciado, nos limites da
condenao deste na ao regressiva.
- Vale destacar que o NCPC permite a condenao direta em qualquer caso de DL com base no inciso
II do art. 125, e no apenas nos casos de seguro, generalizando o entendimento jurisprudencial do STJ.
- Na demanda incidental de regresso (em azul, abaixo), o denunciado ser ru do denunciante.

- Vamos, agora, analisar o art. 125, I, que fala da DL em caso de evico:


Art. 125. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
I - Ao alienante imediato, no processo relativo coisa cujo domnio foi transferido ao
denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evico lhe resultam;
- Evico a perda de direitos sobre uma coisa que foi adquirida de outrem. Se algum adquire uma
coisa de uma pessoa (A) e perde essa coisa para outra pessoa (B), porque A no poderia ter vendido.
Trata-se de um direito de garantia legalmente previsto no CC. Quem transfere (no caso, A) responde
pela evico. A DL serve para que busque o garante, o responsvel.
- O art. 125, II, corresponde regra genrica (antigo art. 70, III, do CPC-73):
Art. 125. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
II - quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo de quem for vencido no processo.
- Sobre a interpretao desse dispositivo surgiram duas correntes:
RESTRITIVA
S possvel a DL para o exerccio do direito de
regresso quando houver TRANSFERNCIA DE
DIREITO: denuncia-se a lide ao cedente, para que
responda por eventual derrota do cessionrio.
A ao regressiva a pretenso, CONFERIDA PELA
LEI OU PELO CONTRATO, a quem, adimplindo uma

AMPLIATIVA
O direito brasileiro no distingue garantia prpria e
imprpria (dicotomia do direito italiano).
O III do art. 70 veio par suprir a necessidade de um
mecanismo processual que abreviasse a pretenso
regressiva nas hipteses de garantia imprpria

6
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

obrigao que era sua, pode voltar-se contra


terceiro, para deste receber, no todo ou em parte, o
valor prestado.
No se admite a introduo de fundamento jurdico
novo na DL (ausente na demanda originria).
S possvel a DL nos casos de GARANTIA PRPRIA
(decorrente de transmisso de direito), e no nas
simples hipteses de direito de regresso (garantia
imprpria).
Com base nessa corrente no se admite a DL ao
servidor, pelo Estado, em demandas de
responsabilidade civil (o Estado responde
objetivamente e o agente subjetivamente, haveria
fundamento jurdico novo).
A tese ampliativa levaria a uma utilizao abusiva do
instituto, comprometendo a economia processual.
Sidney Sanches, Nelson Nery, Eduardo Arruda Alvim,
Cassio Scarpinella Bueno, Marcelo Abelha Rodrigues,
Vicente Greco Filho.

(principalmente a dos segurados contra as


seguradoras). A redao ampla de propsito.
O texto da lei claro quando utiliza a expresso
ao regressiva. Uma das hipteses aventadas de
garantia prpria a de quem se v obrigado a pagar
dvida alheia. Nesse caso, no h rigorosamente
direito de regresso, assim como no seria regressiva
a demanda do credor a esse ttulo. A interpretao
restritiva poderia levar a uma situao absurda: se o
objetivo restringir a DL s situaes de garantia
prpria, um dos principais exemplos ficaria de fora.
Ao regressiva: direito a indenizao, a reembolso,
decorrente de sub-rogao, garantia, repetio
de pagamento indevido etc.
Posio que privilegia a economia processual e
mais acatada doutrinariamente.
Cndido Dinamarco, Luiz Fux, Ada Pellegrini, Pontes
de Miranda, Arruda Alvim, Calmon de Passos,
Barbosa Moreira, Humberto Theodoro Jr., Alexandre
Cmara.

- No h uma posio dominante no STJ. H julgados para os dois lados. Opinio de Didier: no
possvel vetar, em abstrato, a admissibilidade da DL em hipteses de garantia imprpria (simples
direito de regresso). Contudo, no se pode negar que a DL implica um incremento da carga cognitiva
(pedido novo + ampliao do thema probandum), dificultando a prestao jurisdicional para o
adversrio do denunciante. Assim, impossvel adotar solues apriorsticas: cabe ao juiz, no caso
concreto, verificar se a DL poder comprometer a durao razovel do processo.
- PROCEDIMENTO DA DL FORMULADA PELO RU a hiptese mais comum de DL.
Art. 126. A citao do denunciado ser requerida na petio inicial, se o denunciante for autor,
ou na contestao, se o denunciante for ru, devendo ser realizada na forma e nos prazos
previstos no art. 131.
Art. 128. Feita a denunciao pelo ru:
I - Se o denunciado contestar o pedido formulado pelo autor, o processo prosseguir tendo,
na ao principal, em litisconsrcio, denunciante e denunciado;
II - Se o denunciado for revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa,
eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua atuao ao regressiva;
III - Se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ao principal, o denunciante
poder prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a
procedncia da ao de regresso.
Pargrafo nico. Procedente o pedido da ao principal, pode o autor, se for o caso, requerer
o cumprimento da sentena tambm contra o denunciado, nos limites da condenao deste
na ao regressiva.
7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- PROCEDIMENTO DA DL FORMULADA PELO AUTOR a DL ser promovida na PETIO INICIAL,


formando-se entre o ru da demanda principal e o denunciado um litisconsrcio eventual inicial.
Assim, no rigorosamente uma IT porque o processo j comearia contra o terceiro, que seria,
ento, ru desde o incio, e no terceiro.
Art. 126. A citao do denunciado ser requerida na petio inicial, se o denunciante for autor,
ou na contestao, se o denunciante for ru, devendo ser realizada na forma e nos prazos
previstos no art. 131.
Art. 127. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado poder assumir a posio de
litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos petio inicial, procedendo-se
em seguida citao do ru.

CHAMAMENTO AO PROCESSO

- H um vnculo de SOLIDARIEDADE entre o chamante e o chamado. A finalidade possibilitar aos


fiadores e devedores solidrios, no processo em que estejam sendo demandados, chamar o
responsvel principal, ou os corresponsveis ou coobrigados, para que assumam posio de
litisconsort, ficando todos submetidos coisa julgada. Assim, o ttulo executivo judicial ser dirigido
a todos que participaram do processo.
- O litisconsrcio formado passivo, ulterior e facultativo. Pode ser unitrio ou simples, a depender
da indivisibilidade do bem objeto da obrigao.
8
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- sempre PROVOCADO PELO RU NA CONTESTAO. S cabe no PROCESSO DE CONHECIMENTO.


- No h ampliao do objeto litigioso do processo.
- H desarmonia entre o NCPC e o CC. O CC confere ao credor de obrigao solidria a prerrogativa de
exigir toda a dvida de qualquer um dos codevedores (art. 275). O NCPC retira esse benefcio, na
medida em que o devedor pode trazer ao processo os outros solidrios que no foram escolhidos.
Art. 130. admissvel o chamamento ao processo, requerido pelo ru:
I - Do afianado, na ao em que o fiador for ru;
II - Dos demais fiadores, na ao proposta contra um ou alguns deles;
III - Dos demais devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento
da dvida comum.
Art. 131. A citao daqueles que devam figurar em litisconsrcio passivo ser requerida pelo
ru na contestao e deve ser promovida no prazo de 30 dias, sob pena de ficar sem efeito o
chamamento.
Pargrafo nico. Se o chamado residir em outra comarca, seo ou subseo judicirias, ou em
lugar incerto, o prazo ser de 2 meses.
Art. 132. A sentena de procedncia valer como ttulo executivo em favor do ru que satisfizer
a dvida, a fim de que possa exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou, de cada um dos
codevedores, a sua quota, na proporo que lhes tocar.

DENUNCIAO DA LIDE E CHAMAMENTO AO PROCESSO EM CAUSAS DE CONSUMO

- Prevalece que a DL inadmissvel nas causas de consumo. Um dos argumentos a existncia do art.
88 do CDC:
Art. 88. Na hiptese do art. 13, pargrafo nico deste cdigo, a ao de regresso poder ser
ajuizada em processo autnomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos
autos, vedada a denunciao da lide.
Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo anterior, quando:
I - O fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser identificados;
II - O produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante, produtor, construtor ou
importador;
III - No conservar adequadamente os produtos perecveis.
Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder exercer o direito de
regresso contra os demais responsveis, segundo sua participao na causao do evento
danoso.
9
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- Didier pondera: a despeito da letra da lei (art. 88), a proibio da lei no diz respeito DL, mas, sim,
ao chamamento ao processo. que havendo responsabilidade solidria de todos aqueles que tenham
participado da cadeia produtiva (art. 7, pargrafo nico), a modalidade cabvel o chamamento ao
processo, no a DL. Explicao da vedao: s vezes a cadeira de produo muito longa, de forma
que poderia surgir, em decorrncia do chamamento, um litisconsrcio passivo muito grande, a
retardar a reparao do dano ao consumidor lesado.
- Didier prossegue na anlise do art. 101, II, do CDC, segundo o qual o ru que houver contratado
seguro de responsabilidade poder chamar ao processo o segurador. A interveno com base em
contrato de seguro ser, na maioria das vezes, a DL, pois a empresa seguradora no tem vnculo de
direito material com o adversrio do denunciante segurado. Aqui, o CDC criou uma figura nova do
chamamento ao processo em casos de seguro: embora a interveno fosse a DL, o legislador rotulou
de chamamento para permitir que o consumidor possa executar a sentena diretamente contra a
seguradora. Com base nessas premissas acima, Didier conclui:
a) S admissvel o chamamento ao processo nos casos do art. 101, II, do CDC (seguro). As
demais hipteses de chamamento ficam proibidas por fora do art. 88.
b) Como a vedao DL (art. 88) deveria dizer respeito ao chamamento ao processo (ele que
vedado), no h qualquer bice a admitir a DL no caso concreto (essa a posio de Didier,
prevalece que vedada, como vimos).

INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA

- O instituto estudado em Direito Civil. Aqui, nos limitaremos aos aspectos processuais.
- O incidente amplia objetivamente o processo (novo pedido: aplicao da sano da desconsiderao
da personalidade jurdica ao terceiro). Ateno: cabe o incidente em execuo.
- A desconsiderao no pode ser determinada ex officio pelo juiz.
- O requerimento de desconsiderao ser dirigido ao scio ou pessoa jurdica e pode ser feito na
petio inicial. Formula-se pedido contra a pessoa jurdica e, eventualmente, o pedido de
desconsiderao contra o scio. No obstante, o pedido tambm pode ser superveniente.
- possvel pedido autnomo de desconsiderao da personalidade jurdica. Nesse caso, o autor
prope a demanda originariamente contra aquele a quem imputa a prtica de uso abusivo da
personalidade jurdica e em cujo patrimnio pretende buscar a responsabilidade patrimonial.
- Pode-se pedir a antecipao dos efeitos da desconsiderao, uma vez preenchidos os pressupostos
da tutela de urgncia.
- O MP s intervir se ocorrer uma das hipteses do art. 178 do NCPC.
Art. 133. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica ser instaurado a pedido
da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir no processo.
1 O pedido de desconsiderao da personalidade jurdica observar os pressupostos
previstos em lei.
10
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

2 Aplica-se o disposto neste Captulo hiptese de desconsiderao inversa da


personalidade jurdica.
Art. 134. O incidente de desconsiderao cabvel em todas as fases do processo de
conhecimento, no cumprimento de sentena e na execuo fundada em ttulo executivo
extrajudicial.
1 A instaurao do incidente ser imediatamente comunicada ao distribuidor para as
anotaes devidas.
2 Dispensa-se a instaurao do incidente se a desconsiderao da personalidade jurdica for
requerida na petio inicial, hiptese em que ser citado o scio ou a pessoa jurdica.
3 A instaurao do incidente suspender o processo, salvo na hiptese do 2.
4 O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais especficos
para desconsiderao da personalidade jurdica.
Art. 135. Instaurado o incidente, o scio ou a pessoa jurdica ser citado para manifestar-se e
requerer as provas cabveis no prazo de 15 dias.
Art. 136. Concluda a instruo, se necessria, o incidente ser resolvido por deciso
interlocutria.
Pargrafo nico. Se a deciso for proferida pelo relator, cabe agravo interno.
Art. 137. Acolhido o pedido de desconsiderao, a alienao ou a onerao de bens, havida
em fraude de execuo, ser ineficaz em relao ao requerente.
Art. 1.062. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica aplica-se ao processo de
competncia dos juizados especiais.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem sobre:
IV - Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica

AMICUS CURIAE

- O amicus curiae terceiro que, espontaneamente, a pedido da parte ou por provocao do rgo
jurisdicional, intervm no processo para fornecer subsdios que possam aprimorar a qualidade da
deciso. A participao do AC tem como objetivo aprimorar as decises proferidas pelo Judicirio,
especialmente com apoio tcnico-jurdico em questes de relevncia social.

11
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

Lei 6.385/76
(CVM)
Lei 12.529/11
(CADE)
Lei 9.868/99
(ADI/ADC)
Lei 9.882/99
(ADPF)
Art. 482, 3 do CPC

Art. 543-A, 6 do
CPC
Art. 543-C, 4 do
CPC
Lei 11.417/06
(smula vinculante)

Nos processos que tenham por objeto matrias de competncia da CVM, ela ser
intimada para intervir, se assim desejar, como amicus curiae, oferecendo parecer
sobre o caso ou prestando esclarecimentos.
Nos processos em que se discuta a aplicao da Lei 12.529/11, o CADE dever ser
intimado para, querendo, intervir no feito na qualidade de assistente.
Obs: j havia esta previso na Lei 8.884/94 (antiga Lei Antitruste).
Nos processos de ADI e ADC em tramitao perante o STF, o Ministro Relator,
considerando a relevncia da matria e a representatividade dos postulantes,
poder admitir a manifestao de outros rgos ou entidades.
Nos processos de ADPF em tramitao perante o STF, o Ministro Relator poder
autorizar sustentao oral e juntada de memoriais por requerimento dos
interessados no processo.
No incidente de declarao de inconstitucionalidade em tribunal, O Relator,
Considerando A Relevncia Da Matria E A Representatividade Dos Postulantes,
Poder Admitir A Manifestao De Outros rgos Ou Entidades.
Na anlise do RE submetido repercusso geral, o Relator poder admitir, na
anlise da repercusso geral, a manifestao de terceiros.
No REsp submetido ao procedimento dos recursos repetitivos, o Relator,
considerando a relevncia da matria, poder admitir manifestao de pessoas,
rgos ou entidades com interesse na controvrsia.
No procedimento de edio, reviso ou cancelamento de enunciado de smula
vinculante, o relator poder admitir, por deciso irrecorrvel, a manifestao de
terceiros na questo.

- Com o NCPC, a interveno do amicus passou a ser possvel em qualquer processo em que se trate
cause relevante, ou com tema muito especfico ou que tenha repercusso social. O amicus pode ser
pessoa natural, pessoa jurdica ou rgo ou entidade especializado.
- Exige-se a representatividade adequada (vnculo do amicus com a questo litigiosa).
- Enunciado 127 do Frum Permanente de Processualistas Civis: a representatividade adequada exigida
do amicus curiae no pressupe a concordncia unnime daqueles a quem representa.
- Para o STF (info. 747), o amicus s pode requerer seu ingresso no processo at a data em que o relator
liberar o processo para a incluso em pauta.
- A deciso que admite ou solicita a interveno do amicus irrecorrvel. A rejeio ao pedido de
interveno recorrvel.
- A interveno do amicus no implica alterao da competncia em razo da pessoa. Ex.: a interveno
como amicus de uma autarquia federal no desloca o processo para a Justia Federal.
- O amicus curiae no pode recorrer. Excees: interpor embargos de declarao e recorrer da
deciso que julgar o incidente de resoluo de demandas repetitivas.
- Embora caiba ao juiz ou relator definir os poderes processuais do amicus, essa limitao no poder
restringir a manifestao no prazo de 15 dias e a legitimidade para recorrer nos casos acima.
- As partes no podem limitar os poderes do amicus curiae ou negociar para impedir sua participao,
valendo-se do art. 190. Contudo, podem organizar a forma de participao do amicus no processo. Ex.:
por escrito, oralmente.

12
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

- Enunciado 128 do Frum Permanente de Processualistas Civis: no processo em que h interveno


do amicus curiae, a deciso deve enfrentar as alegaes por ele apresentadas, nos termos do inciso IV
do 1 do art. 489.
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a especificidade do tema
objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso irrecorrvel,
de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir
a participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com
representatividade adequada, no prazo de 15 dias de sua intimao.
1 A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia nem autoriza a
interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de declarao e a hiptese do
3.
2 Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno, definir os
poderes do amicus curiae.
3 O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de resoluo de demandas
repetitivas.

OUTRAS INTERVENES DECORRENTES DA RESPOSTA DO RU

- Sero analisadas no captulo sobre a resposta do ru.

INTERVENO IUSSU IUDICIS

- a interveno de terceiro por determinao do juiz. Didier lista 4 hipteses tpicas:


1. AMICUS CURIAE (como visto, pode ser determinada pelo juiz).
2. CITAO DO LITISCONSORTE PASSIVO NECESSRIO (art. 115, pargrafo nico).
3. CITAO DOS INTERESSADOS NA PRODUO ANTECIPADA DA PROVA (art. 382, 1).
4. INTIMAO DE POSSVEL TERCEIRO INTERESSADO PARA OPOR EMBARGOS DE DECLARAO
(art. 675, pargrafo nico, e art. 792, 4).

- No CPC-39 havia uma clusula geral de interveno iussu iudicis, a permitir intervenes atpicas. Isso
no foi reproduzido no NCPC, contudo, Didier entende cabvel a interveno iussu iudicis atpica
sempre que o juiz, por deciso fundamentada, entender conveniente a participao de terceiros no
processo. A medida tutela o contraditrio e evita que a parte se submeta a um processo cujo resultado
possa ser impugnado por um terceiro. Assim, melhor que o terceiro seja cientificado para, se quiser,
assumir alguma posio no processo. Ex.: interveno do litisconsorte facultativo unitrio que no est
no processo; intimao do cnjuge preterido, no caso de ao real imobiliria sem a prova do seu
consentimento etc.

13
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

INTERVENES ESPECIAIS DOS ENTES PBLICOS

- A Lei 9.469/97 cria duas modalidades de interveno de terceiros:


Art. 5. A Unio poder intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou rs, autarquias,
fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas federais.
Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito pblico podero, nas causas cuja deciso possa
ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente da
demonstrao de interesse jurdico, para esclarecer questes de fato e de direito, podendo
juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer,
hiptese em que, para fins de deslocamento de competncia, sero consideradas partes.
1) UNIO poder intervir amplamente QUANDO A ADMINISTRAO INDIRETA ESTIVER EM JUZO
(hiptese do caput).
- uma interveno espontnea que pode ocorrer a qualquer tempo, em qualquer dos polos, sem
agregar pedido novo (at a, tem-se caractersticas da assistncia). A particularidade que A UNIO
NO PRECISA DEMONSTRAR O INTERESSE JURDICO, QUE PRESUMIDO.
- A interveno da Unio em processo que envolve sociedade de economia mista federal (foro
estadual) desloca a competncia para a Justia Federal, salvo se ocorrer na instncia recursal. Nesse
caso, cabe ao TJ julgar o recurso.
2) ENTES DE DIREITO PBLICO a interveno pode ocorrer em QUALQUER PROCESSO.
- uma interveno espontnea que pode ocorrer a qualquer tempo, em qualquer dos polos, sem
agregar pedido novo (at a, tem-se caractersticas da assistncia). A particularidade que o ente (de
qualquer esfera) deve demonstrar INTERESSE ECONMICO na causa.
- Se o ente recorrer, ser considerado parte para fins de deslocamento da competncia. Ex.: se o
BACEN recorrer de uma deciso em processo que tramita na Justia Estadual, a causa ser transferida
ao TRF.

INTERVENO LITISCONSORCIAL VOLUNTRIA OU LITISCONSRCIO FACULTATIVO


ULTERIOR SIMPLES

- O terceiro intervm para formular, em nome prprio, pedido de sentena que lhe conceda
vantagem anloga que vinha sendo postulada pelo autor (litisconsrcio facultativo ulterior
simples). Esse fenmeno muito difundido na prtica. Ex.: Joo obteve uma liminar para realizar um
concurso para a Magistratura sem os 3 anos de prtica jurdica. Maria, que se formou com Joo,
peticiona no processo dele alegando a semelhana da situao e faz o mesmo pedido. H ampliao
subjetiva (litisconsrcio) e objetiva (novo pedido) do processo. Ocorre que essa prtica proibida, pois
representa uma burla ao princpio do juiz natural, na medida em que o terceiro acaba por escolher o
14
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

juiz competente para a sua causa. Em contrapartida, parte da doutrina admite a prtica sob o prisma
da igualdade.

INTERVENO DE TERCEIRO ESPECIAL NO PROCESSO DA AO DE ALIMENTOS (ART. 1.698


DO CDIGO CIVIL)
Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de
suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias
as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos
respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a
integrar a lide.

- Premissa: a obrigao alimentar no solidria. No h uma obrigao divisvel entre os credores,


mas tantas obrigaes quantas sejam as pessoas envolvidas. Ex.: Joo, rfo de pai e me, tem 4 avs
(parentes de grau imediato). No h uma obrigao de alimentos com 4 devedores solidrios, e sim 4
obrigaes de alimentos distintas, afastando o chamamento ao processo (no h solidariedade). Por
sua vez, se um av cumprir sua obrigao nos limites de suas possibilidades, no poder voltar-se
regressivamente contra os demais, afastando-se a denunciao da lide. Tem-se, na verdade, uma nova
modalidade interventiva criada pelo CC, com o objetivo de ajudar o credor da dvida alimentar.
- De acordo com o dispositivo, se a ao intentada contra um av, os demais podem ser chamados
lide. Forma-se um litisconsrcio passivo facultativo ulterior simples por provocao do autor (credor
de alimentos, no caso, o neto). O autor, que originariamente optou por no demandar contra um
determinado devedor-comum, aps a manifestao do ru ou em virtude de fato superveniente,
percebe a possibilidade de trazer ao processo o outro devedor-comum, para que o juiz tambm
certifique a sua pretenso contra ele. Nesse caso, dispensada a concordncia do ru originrio (o
primeiro demandado).
- O STJ (REsp 964.866/SP) j decidiu que o art. 1.698 autoriza que coobrigados aos alimentos chamem
ao processo outros coobrigados que no haviam sido demandados (ex.: um av chamar o outro lide).
Didier discorda: o dispositivo autoriza que o autor, depois da manifestao do ru, resolva trazer os
outros. Mas sempre o autor que deve chamar, at porque se trata da formulao de um novo
pedido em face deste novo ru. A interveno deve ocorrer at o saneamento do processo.
- Nada impede que o autor proponha de logo a demanda e face de todos os devedores-comuns e a
sentena fixar a proporo com que cada um dos obrigados dever concorrer. O autor poder at
mesmo propor a demanda em face de devedores de graus diversos (primeiro, a sentena analisa a
questo quanto ao obrigado principal, aps, a do obrigado subsidirio).
- Ateno: o art. 1.698 s se aplica aos alimentos devidos entre parentes. No vale para cnjuges e
companheiros.
- Se Joo tem pai e me (parentes de grau mediato), poderia demandar diretamente contra os avs?
O STJ (HC 38314/MS) entende que no: invivel a ao de alimentos ajuizada diretamente contra os
15
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

avs paternos, sem comprovao de que o devedor originrio esteja impossibilitado de cumprir com
o seu dever.

ALIENAO DA COISA OU DO DIREITO LITIGIOSO (NCPC)


PROCESSO CIVIL
Curso de Direito Processual Civil de Fredie Didier (2016)

PECULIARIDADES DA ALIENAO

- A coisa/direito s se torna litigioso a partir da litispendncia. Para o AUTOR, a litispendncia se


inicia com a PROPOSITURA DA AO. Para o RU, com a CITAO. No correto dizer que a citao
que torna litigiosa a coisa (isso s vale para o ru).
- No exemplo-base que utilizaremos, A demanda contra B discutindo a titularidade de X, e B aliena X
a C. B o alienante/cedente, C o adquirente/cessionrio e A o adversrio de ambos.
Art. 109. A alienao da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a ttulo particular, no
altera a legitimidade das partes.
1 O adquirente ou cessionrio no poder ingressar em juzo, sucedendo o alienante ou
cedente, sem que o consinta a parte contrria.
2 O adquirente ou cessionrio poder intervir no processo como assistente litisconsorcial do
alienante ou cedente.
3 Estendem-se os efeitos da sentena proferida entre as partes originrias ao adquirente ou
cessionrio.
1) A alienao vlida e eficaz para B e C, mas INEFICAZ PARA A. A continua demandando contra B
e, se ganhar, vai buscar a coisa de C, que atingido pela coisa julgada (art. 42, 3). A EXTENSO DA
COISA JULGADA A C tem fundamento na legitimao extraordinria: a coisa julgada proveniente de
um processo conduzido pelo substituto processual (B) vincula o substitudo (C).
- Exceo: se for um IMVEL litigioso, A deve averbar a pendncia da ao na matrcula do imvel.
Quando C for comprar o imvel, vai estar ciente de que o imvel litigioso (presuno absoluta). Se
no constar a averbao, entende-se que C comprou de boa-f (proteo de terceiros de boa-f) e a
coisa julgada no lhe ser estendida.
- Se B informou a C que o imvel litigioso, o processo eficaz para C tambm. Importa a informao.
2) A partir da alienao, B permanecer no processo defendendo, em nome prprio, direito alheio (de
C). B passa, ento, a ser legitimado extraordinrio. H substituio processual e B o substituto de C.
um caso de LEGITIMAO EXTRAORDINRIA ou SUBSTITUIO PROCESSUAL SUPERVENIENTE
(lembrar que legitimao extraordinria e substituio processual so sinnimos).
- O art. 109 diz que a alienao da coisa ou do direito litigioso no altera a legitimidade das partes. O
que ele quer dizer que B permanece legtimo. A espcie de legitimao, porm, outra (antes era
ordinrio, agora extraordinrio).
16
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

3) C, agora dono de X, pode pedir para entrar no lugar de B, desde que A consinta (art. 109, 1). Seria
um caso de SUCESSO PROCESSUAL e o processo passar a ser entre A e C. B sairia do processo.
Entende-se que a negativa imotivada de A abuso de direito, A deve ter um fundamento para tal.
- No confundir: se A no aceita a sucesso processual, ocorre a substituio processual superveniente
(C queria ser o sucessor mas A no deixou, ento B vai continuar como legitimado extraordinrio
defendendo o interesse de C).
4) B, sucedido por C, pode mudar de ideia pensando numa eventual ao de regresso caso C perca.
Nesse caso, B volta a participar do processo na condio assistente simples de C (art. 42, 2).
ASSISTNCIA SIMPLES porque o interesse reflexo (ao de regresso).
5) Se C pediu pra suceder B, mas A no concordou, a sucesso no foi consumada e B permanece como
ru. C pode tornar-se assistente litisconsorcial de B caso o requerimento de sucesso seja indeferido.
No assistncia simples como antes, ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL: C entra para discutir um
direito seu. Trata-se de litisconsrcio unitrio (extraordinrio + ordinrio).

17
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA

Você também pode gostar