Você está na página 1de 7

(1P01Y1)

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO

RELATOR
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

DESEMBARGADOR FEDERAL DANIEL PAES RIBEIRO


EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
DF00011336 - AGNALDO NUNES DA SILVA E OUTROS(AS)
LOUISE SOUZA DOS SANTOS
RO00003221 - LOUISE SOUZA SANTOS

E M E N T A
CIVIL.
PRO CESSO
CIVIL.
RESPONSABI LIDADE
CIVI L.
EMPRESA
BRASILEIRA DE CORREIOS E TELG RAFOS (ECT). DANO MATERIAL.
APARELHO ELETRNICO. REMESSA POR SEDEX ENTRE UNIDADES DA
FEDERAO. EXTRAVIO. FISCALIZAO. SALA CEDIDA PELA ECT.
FALTA DE ELEMENTARES CONDI ES DE SEGURANA. INDENIZAO
DEVI DA. NULIDADE DA SENTENA. PRELI MI NAR REJEITADA. RECURSO
DE APELAO NO PROVIDO.
1. Mero erro mater ia l que, nos termos do art. 463, inciso I , do Cdigo de
Processo Civil de 1973, ento vigente, repetido no art. 494, inciso I, do
novo Cdigo de Processo Civil, pode ser corrigido de of cio, no conduz
extrema medida de se declarar nula sentena que nada t em de extra pet ita,
como equivocadamente quer a apelante. Preliminar rejeitada.
2. O extravio de encomenda enviada por Sedex, que continha aparelho
eletrnico destinado ao uso da parte autora, ocorr ido nas dependncias da
ECT, por const atada f alta de eleme nt ares condies de segurana, d
ensejo indenizao do respectivo dano material.
2. No exime a empresa pblica de responsabilidade, a aleg ao de que o
notebook desapareceu em consequncia de f iscalizao empreendida por
agentes da Receita Estadual, ao constatarem que o aludido apar elho no
estava acompanhado de nota f iscal.
3. No caso, o procedimento adm inistrativo instaur ado pela prpria ECT
concluiu pela necessidade de melhorar as condies de segurana da sala cedida
a Secretaria de Estado de Finanas, com substituio das portas, troca dos miolos ou das
fechaduras e instalaes de sistema de alarme ou CFTV.
4. Car acterizada, portanto, a responsabilidade da apelante pelo evento que
resultou no desapar ecimento do notebook pertencente apelada, porq uant o
a sala destinada f iscalizao estadual apresentava -se desprovida dos
mais element ares requisitos de segurana, permit indo, assim, a exposio
generalizada dos objetos f iscalizados e o f cil acesso por terceiros, dando
azo ao extr avio ocor rido.
5. Sentena mant ida.
6. Apelao da ECT desprovida.

fls.1/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO
A C R D O
Decide a Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, por
unanimidade, negar provimento apelao da ECT.
Braslia, 16 de maio de 2016.

Des. Federal DANIEL PAES RI BEIRO


Relator

fls.2/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO

R E L A T R I O
O EXMO. SR. DESEMB ARG ADOR FEDER AL D ANIEL P AES RIBEI RO:
Trata-se de r ecursos de apelao inter posto pela Empresa Brasileira de
Correios e Telgrafos (ECT), em f ace de sentena que julgou procedente o
pedido de reparao dos danos mater ia is decorrentes de extravio de aparelho
eletrnico enviado da cidade de Paranava (PR) para a de Ji -Paran (RO).
O ilustre magistrado a quo inf eriu a responsabilidade da ECT pelo f urto do
notebook, por considerar que a atuao da Secretaria da Receita Esta dual, ao
apreender o objeto por haver sido post ado sem nota f iscal, no ilide o f ato de a
sala dest inada f iscalizao ser destituda das m nimas condies de segurana.
O Juiz de 1 grau concluiu, assim, que a demandada responsvel pelo
desaparecimento do bem pertencente demandant e e ocor rido dentro de suas
dependncias (f ls. 99 -105).
Em suas razes (f ls. 112 -134), a ECT suscita a preliminar de julgament o
extra pet ita, sob o argumento de que o pedido f ormulado diz respeito
indenizao por dano mater ial. A sentena, contudo, imps condenao no
montante de R$ 2.250,00, a t t ulo de reparao de suposto dano mor al, razo por
que, no entender da apelante, no f oram obser vados os preceitos constant es dos
artigos 128, 282, incisos III e IV, e 460 do Cdigo de Processo Civil ento
vigente, o que autor iza a anulao da sentena.
No mr ito, af irma que no tem responsabilidade pelo evento danoso,
conf orme estabelece o art. 17, inciso II, da Lei n. 6.538/1978, porquanto a
Receita Est adual, ao apreender o notebook em questo, agiu no pleno exer ccio
do poder de polcia, ao const atar a inexistncia da respect iva nota f iscal.
Aduz que a recorrida no utilizou o ser vio de declarao de valor,
disciplinado pela Lei n. 6. 538/1978, f ato que legit imar ia o pedido de inde nizao
f ormulado, por ser este o nico meio hbil a permit ir recorrente o conhecimento
do verdadeiro contedo do objeto postal.
Ref uta a exist ncia de dano moral, por entender que a culpa pelo evento
danoso exclusivamente da parte aut ora, que deixou d e apresentar a nota f iscal
correspondente ao bem remetido via postal, alm de no est ar caracter izada, na
espcie, nenhuma conduta da ECT capaz de causar abalo honra da recorr ida,
humilhao ou sof rimento.
fls.3/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO
A recorrida apr esent ou contrarrazes (f ls. 139 -141).
o relatrio.

Des. Federal D ANI EL P AES RI BEI RO


Relator

fls.4/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO

V O T O
O EXMO. SR. DESEMB ARG ADOR FEDER AL D ANIEL P AES RIBEI RO:
Ao que consta dos autos, a demandante pretende r eceber indenizao por
danos mater iais, em razo do extravio de aparelho eletrn ico ocorr ido em
estabeleciment o administrado pela Empresa de Correios e Telgraf os (ECT).
Inicialmente, reputo que no prospera a alegao da recorrente, de que
houve julgamento extra petita, por suposta condenao a t t ulo de danos morais,
no valor de R$ 2.250,00.
A leitura da inicial (f ls. 03 -09) revela, de f ato, que a parte autora se lim itou
a pedir a repar ao por danos mater iais, inclusive na modalidade emergente, sem
f azer ref erncia, em nenhum momento, ocorrncia de supost o dano moral.
A parte disp osit iva da sentena, por sua vez, assim est redigida (f l. 105):
Por f im, resta f ixar o valor devido pelo dano mater ial causado
pela ao da ECT. Assim, considerando o valor constante da nota
f iscal e do contrato de compra e venda de f ls. 12/13, f ixo o va lor da
indenizao em R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhent os reais).
Considerando, por outro lado, a culpa corrente da Autor a que
no agiu responsavelmente com relao postagem da mercador ia,
reduzo a responsabilidade da ECT na proporo da culpa, fixo par a
indenizao em danos materiais o valor de R$ 2.250, 00 ( dois mil,
duzent os e cinquent a reais), e como consectr io, condeno a ECT a
pagar a t tulo de indenizao por danos materiais o valor f ixado.
III
Face ao exposto, julgo procedente o pedido da Autora, f ixando
o valor de sua indenizao por danos morais, em R$ 2. 250,00 (dois
mil, duzentos e cinquenta reais).
evidente tratar -se de mero erro mat erial que, nos termos do art. 494,
inciso I, do novo CPC, o Juiz pode corrigir at mesmo de of cio, no havend o que
se f alar em nulidade da sentena.
Como se v, a condenao diz respeito, iniludivelm ente, composio de
danos materiais, conf orme pleiteado pela parte autora, nada havendo, no ponto,
que conduza extr ema medida de se declarar nula a sentena, como pretende a
recorrente, por entend - la extra petita.
Super ada a questo preliminar, passo ao exame do recurso.
fls.5/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO
A anlise da docum entao que instrui os autos demonstra que a Empresa
Brasileira de Correios e Telgraf os (ECT) inf ormou autora que o objeto e nviado
para a cidade de Ji -Paran ( RO), por meio de Sedex reg istrado sob o cdigo
SS871178887BR, f ora retido no posto de f iscalizao da agncia dos Correios de
Porto Velho (RO), desde 25.08.2005, pelo f ato de estar desacompanhado da
correspondente not a f i scal, sendo certo que o aparelho eletr nico sumiu no sendo
localizado dados de sada para Ji-Paran/RO e nem no Setor de Fiscalizao (f l. 17).
A demandada, contudo, pretende que, na hiptese, seja aplicado o disposto
no art. 17 da Lei n. 6.538/1978, po r entender que a reteno do objeto pela
f iscalizao alf andegria a desonerou da obr igao de reparar o dano ocorr ido
(f l. 16).
O desaparecimento do notebook marca Toshiba, de que trata o recibo no
valor de R$ 4.500, 00 (f l. 13), est corroborado pela miss iva emit ida pela 1
Delegacia Regional da Receita Estadual, da qual se extrai o seguinte trecho (f l.
49):
No dia 27 de agosto de 2005, durante a f iscalizao de
mercador ias neste posto f iscal, iniciamos o processo de f iscalizao
em 02 (duas) mercadorias, 01(um) noteboke Toshiba ( sic) e 01(um)
Playsthion II ( sic). Em razo do tempo exguo, pois o horrio de
sbado at s 12:00 hor as e, devido ao grande volume de
mercador ias para serem f iscalizadas, e em razo de ser sbado, e na
oportunidade encont ra -se de planto apenas 01(um) Auditor Fiscal,
deixamos as aludias mercador ias ( sic) para cont inuarmos o processo
de f iscalizao na segunda -f eira 29/ 08/2005. Par a nossa surpresa
quando iniciamos nossas atividades na segunda f eira 29/08/2005 s
08:00 horas, dete ct amos que as mercadorias supra mencionadas no
encontravam -se
m ais
em
nosso
depsito,
localizado
nas
dependncias da ECT Empresa Brasileira de Correios e Telgraf os.
Ao f inal, os subscr itores solicitam providncias urgentes no sentido de dar
maior segurana ao nosso depsito (f l. 49).
O procedimento administrativo inst aurado pela ECT (f ls. 50 -79) concluiu
pela necessidade de melhorar as condies de segurana da sala cedida a Secretaria de
Estado de Finanas, com substituio das portas, troca dos miolos ou das fechaduras e
instalaes de sistema de alarme ou CFTV (f l. 78).
V-se que est car acterizada a responsabilidade da apelante pelo event o
que result ou no desaparecimento do notebook pertencente apelada. Como se
constata, a sala destinada f is calizao estadual apresentava - se desprovida dos
mais element ares requisit os de segurana, perm itindo, assim, a exposio
fls.6/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

Numerao nica: 0001819-13.2006.4.01.4101


APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO
generalizada dos objetos f iscalizados e o f cil acesso por ter ceiros, dando azo ao
f urto ocorrido.
No se pode olvidar que tais instal aes f oram cedidas pela r ecorrente aos
f iscais da Receita Estadual e, portant o, integram as dependncias da prpria
ECT.
Est correto, portanto, o ilustre Juiz sentenciante, ao pontif icar que a
atuao do Fisco em apreender mercadorias transportadas irregularmente no exime a ECT de
responsabilidade pela guarda das mercadorias enquanto elas se encontrarem no interior de seu
Ptio, mxime quando se tem informao das condies em que ocorreu o suposto furto (f l.
103).
descabida, igualmente,

a pretendid a iseno de responsabilidade da

empresa recorrente em razo da f alta de declar ao do contedo da encomenda.


A matria j f oi apreciada por este Tribunal, que f irmou entendimento no sentido
de que a ECT responde objet ivament e pelo extravio de correspondn cia, por f alta
do ser vio, mesmo que o remetente no tenha declar ado o contedo da
encomenda
Federal

(AC

Joo

n.

0003486 -17.2004.4.01.4000/PI,

Batista

Moreira,

e - DJF1

Relator

09.03.2012,

p.

Desembargador
114;

AC

n.

2003.33.01.001959 - 4/BA, Relator Convocado Juiz Federal Pedro Fr ancisco da


Silva, e- DJF1 de 26. 03.2010, p. 338).
O

valor

devido

t tulo

de

reparao

por

dano

material

est

satisf atoriamente comprovado pelo recibo juntado aos aut os (f l. 13), devendo
prevalecer a condenao imposta em 1 grau, no v alor de R$ 2.500,00 ( dois m il e
quinhentos reais), m ngua de recurso da parte autor a, e t endo em vista que a
ECT se limitou a im pugnar a suposta condenao por dano moral, no ocorrent e
na espcie.
Ante o exposto, nego provim ento apelao da ECT.
Deixo de condenar a apelant e ao pagamento dos honorr ios advocat cios
recursais, por const atar que o recurso f oi inter posto na vigncia do Cdigo de
Processo Civil 1973, agora revogado.
o meu voto.

Des. Federal D ANI EL P AES RI BEI RO


Relator

fls.7/7

(D@4R) - N Lote: 2016049034 - 2_1 - APELAO CVEL N. 2006.41.01.001819-6/RO - TR68603