Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Facultad de Odontologa.
Alumna:
Cdigo:
03050016.
Asesor:
Lima-Per
2009
1
DEDICATORIA
El presente estudio se lo dedico a
mis padres Alfredo y Judith y a mis
queridos abuelos Dante y Manuela
por el gran apoyo brindado durante
el desarrollo de mis estudios
universitarios
AGRADECIMIENTOS
Agradezco al Jefe del Servicio de Rehabilitacin Oral de
Centro Mdico Naval Capitn de Navo
Walter Gallo Zapata, al Tcnico Supervisor 1
Jos Torres Morales y al personal del Laboratorio
de Prtesis dental por el invalorable apoyo que
me brindaron para hacer posible la ejecucin
del estudio. Gracias a todos los doctores,
tcnicos y asistentas del servicio.
INDICE
I. INTRODUCCIN....1-2
II. MARCO TERICO
2.1 Antecedentes.3-11
2.2 Bases tericas
2.2.1 Edentulismo Parcial.......12
2.2.2 Consecuencias del Edentulismo Parcial...12-13
2.2.3 Prtesis........13
2.2.4 Prostodoncia. Divisiones................13-15
2.2.5 Propsitos de las prtesis parciales removibles..................15
2.2.6. Indicaciones para el uso de las PPR.........15-20
2.2.7 Clasificacin general de las dentaduras residuales y
de las prtesis parciales............20
2.2.8 Bases de una clasificacin....20-21
2.2.9 Clasificacin de Kennedy..21-24
2.3 Planteamiento del Problema.....25
2.4 Justificacin....25-26
2.5 Objetivos
2.5.1 Objetivo General.......27
2.5.2 Objetivos Especficos...27
III. MATERIAL Y MTODOS
3.1. Tipo de Investigacin...28
3.2. Poblacin y muestra......28-29
4
I. INTRODUCCIN
que permiti al
DAVIU (1984)
Evalu
las necesidades de
cercado de Tacna en el
prtesis dental
ROBLES (1987)
Se analizaron 163 personas mayores de 15 aos de ambos sexos de la
comunidad de Huaylahuichn, distrito de Acobamba de la provincia de
Tarma, Departamento de Junn, Per, con la finalidad de determinar la
9
el nmero de
GUTSCHOW ( 1991)
Realiz un estudio en Alemania, a 1534 reclutas con una edad media de
21.8 aos y
encontr que del nmero total de coronas fijas (552) el 72% se encontraron
en el maxilar superior, el 41% de stas, se ubicaron en los dientes incisivos.
El 4% fueron puentes fijos de 3 piezas y el 0.9% fueron prtesis parciales
removibles. Se hall una asociacin muy significativa entre el nivel de
educacin escolar y la necesidad de tratamiento prottico. 6
CURTI (1992)
Estudi la incidencia de varias clases de prtesis parciales removibles en
pacientes que acuden a recibir tratamiento en la Escuela de Odontologa de
la Universidad de California, San Francisco, EEUU. Se encontr que la
Clase I fue la ms frecuentemente hallada en ambas arcadas tanto superior
como inferior; Los porcentajes hallados fueron: Clase I con 40%, Clase II
33%, Class III 18%, y Clase IV 9%. 7.
10
GIL (1 996)
Realiz una evaluacin en Brasil del grupo etreo y sexo de pacientes
dentados y desdentados unilaterales (Clase II de Kennedy) con y sin
prtesis parciales removibles (P.P.R), todos portadores de signos y
sntomas de desorden crneo mandibular (DCM). El Estudio fue realizado
en 102 pacientes hombres y mujeres en un rango de edad de 18 a 61 aos.
Los pacientes fueron divididos en grupos de 34 cada uno y constituidos as:
a) Pacientes portadores de PPR para arcos con ausencia unilateral de
dientes (Clase II de Kennedy); b) Pacientes desdentados unilaterales pero
sin tratamiento prottico, y c) Pacientes con presencia de todos los
11
ROCHEFORT (1998)
Realiz un estudio en la Facultad de Odontologa de la Universidad de Chile
acerca de la frecuencia de distribucin de la clasificacin de Kennedy en
337 maxilares de pacientes edntulos parciales que recibieron tratamiento
de prtesis parcial removible. Se encontr que
ELOY (1 999)
Realiz un estudio en el rea de pregrado de la facultad de odontologa en
la Universidad Central de Venezuela acerca de los factores que intervienen
12
KEYF (2000).
Estableci la frecuencia de varias clases de prtesis parciales removibles y
de la seleccin de los conectores y retenedores directos e indirectos
mediante el anlisis de un total de 528 bases metlicas de 362 pacientes
entre los 29 y 81 aos de edad de ambos sexos en la clnica de la Facultad
de Odontologa de la Universidad de Hacettepe en Turka durante el ao
1 999. Los resultados indicaron que la mayora de las bases metlicas (295)
correspondan a la mandbula. Del total de pacientes, 171 necesitaron PPR
tanto en el maxilar superior como en el inferior. La Clase I de Kennedy
estricta (sin modificaciones) era la ms comn en la mandbula con el
18.37% (97 casos) y la Clase II estricta en el maxilar superior con el 7.95%
(42 casos) mientras que no encontraron algn caso de Clase IV. Los
resultaron permitieron observar que el porcentaje de Clase I y II se ha
incrementado mientras que la de Clase III no ha cambiado.2
KNEZOVIC (2001)
13
NOBORIKAWA (2001)
Realiz un estudio descriptivo-retrospectivo de la frecuencia de edntulos
parciales segn la clasificacin de Kennedy-Applegate en la Universidad de
San Martn de Porres en el Distrito de San Luis, Lima-Per durante el
periodo de marzo-noviembre del ao 2000 mediante la revisin de 9,500
historias clnicas de las cuales tomo como muestra 346 (105 hombres y 241
mujeres, con un promedio de edad de 52.9 aos) . Se hall que la Clase I
fue la ms frecuente con un 47% (226 casos), siguindole la Clase II con
27% (127 casos), la Clase III con 25% (117casos) y finalmente la Clase IV
con el 1% (7 casos). La Clase I mandibular fue de 75% (175 casos). Las
Clases II y III se presentaron con mayor frecuencia en el maxilar superior. 11
LAMBERTINI (2004)
Realiz un estudio acerca de las necesidades protsicas dentales de los
pacientes
que acudieron al
15
ENOKI (2008)
Realiz un estudio acerca de la incidencia de dentaduras parciales basadas
en la clasificacin de Kennedy en la Universidad de Osaka en Japn, con el
objetivo de analizar la relacin entre la clasificacin de Kennedy y la edad.
Se analiz una poblacin de 1,662 personas mayores de 60 aos y se
encontr que la Clase I, II, III y IV tuvieron una incidencia de 15.9%, 22.3%,
7.6%, y 1.1% respectivamente en el maxilar superior y de 15.4%, 22.0%,
12.7%, y 0.5% en el maxilar inferior. Se encontr los edntulos totales que
fueron de 6% en el maxilar superior y de 3.3% en el maxilar inferior.15.
16
2.2.3 Prtesis
El arte o ciencia del reemplazo de cualquier parte ausente del cuerpo
se denomina prtesis; aplicados a la Odontologa, se utilizan los
trminos prostodoncia y prtesis dental.17
2.2.4. Prostodoncia.
La Prostodoncia es la rama del arte y la ciencia odontolgica que
se ocupa del reemplazo de los dientes ausentes y tejidos orales y
cuyo fin es la reconstruccin de la forma, funcin, apariencia y salud
oral devolviendo adems la esttica a una parte del aparato
estomatogntico. 17,18
2.2.4.1. Divisiones
Existen tres grandes divisiones en prostodoncia: prtesis fija,
prtesis maxilofacial y prtesis removible.18
18
prtesis
parcial
puede
ser
extracoronal
17,16
intracoronal
sino
residual, el
adultas o de
22
principios diferentes.
Entre las
24
25
27
Regla 4
Si el tercer molar no est presente y no se va a reemplazar(debido a
que el segundo molar antagonista tampoco est presente y no va a ser
reemplazado), no se considera en la clasificacin.
Regla 5
La zona edntula ms posterior siempre determina la clasificacin.
Regla 6
Otras zonas edntulas adicionales que las que determinan la
clasificacin son referidas como espacios para las modificaciones y son
designadas por nmero.
Regla 7
La extensin de la clasificacin no es considerada, slo el nmero de
las zonas edntulas adicionales.
Regla 8
No existen zonas de modificacin en la Clase IV. Cualquier zona
edntula posterior a una zona simple bilateral, determina la
clasificacin.
parcial
Clase
es
designada
como
prtesis
28
2.3
del Departamento de
2.4 Justificacin
Estableciendo cual es la prevalencia de la Clases de Kennedy de los
pacientes que acuden al servicio de rehabilitacin oral del departamento de
Estomatologa del Centro Mdico Naval, se identificar la clase de Kennedy
ms frecuentemente hallada y por lo tanto el nmero de pacientes con
necesidades de tratamiento de prtesis parcial entre los 20 y 90 aos de
edad de ambos sexos. Permitindonos tener una idea de hacia donde
debemos de dirigir nuestra atencin en la rehabilitacin del paciente
edntulo parcial.
mantener las piezas dentarias en boca que nos indique el estado de salud
oral y por lo tanto el xito o fracaso en la educacin al paciente acerca de la
prevencin y cuidado de la salud bucal.
Conociendo cual es la demanda de tratamientos
de prtesis parcial
protsica
del
edntulo
parcial
con
el
fin
de
cubrir
30
2.5 OBJETIVOS
2.5.1 Objetivo General:
- Determinar la prevalencia del edentulismo parcial segn la
clasificacin de Kennedy en pacientes entre los 20 y 90 aos
de edad de ambos sexos.
del
edentulismo
parcial
segn la
del edentulismo
parcial
segn
la
edentulismo
parcial
segn
la
31
Naval
que
ortodoncia.
- Pacientes cuyas brechas edntulas vayan a ser
rehabilitadas solo con implantes dentales y prtesis
sobre implantes.
34
OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES
Variables
Conceptualizacin
Dimensiones
Indicador
Escala
Categoras
Prevalencia de
edentulismo
parcial
-Modelos de
estudio maxilar
superior
Cualitativa
Nominal
Clase I de
Kennedy(Modificacin
1,2 y 3)
Clase II de
Kennedy(Modificacin
1,2 , 3,4 y 5)
Clase III de Kennedy
(Modificacin
1,2 ,3, y 4 )
Clase IV de Kennedy
- Piezas dentarias
ausentes
Cuantitativa
Razn
Piezas:
1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6,
1.7,1.8,2.8,2.7,2.6,
-Modelos de
estudio maxilar
inferior
Edad
Edad cronolgica
en aos
Documento de identidad
(Aos Vividos)
Cuantitativa
Intervalo
Sexo
Caractersticas
antropomorficas
Documento de identidad
Cualitativa
Nominal
-Femenino/Masculino
35
El
estudio
de
los
modelos
de
estudio
en
yeso
se
digital.
5. Observacin de los modelos de estudio superior y/o
inferior
6. Registro de la informacin hallada en la ficha de
recoleccin de datos y anlisis.(Ver Anexos)
37
IV.
RESULTADOS
38
4,491
MUESTRA
160
144
16
270
247
23
RANGO DE EDAD
20-90
58.8
59.96
49.12
MODA DE EDAD
MEDIANA DE EDAD
55
81
39
CLASIFICACIN
DE KENNEDY
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
MAXILAR
INFERIOR
N
%
CLASE I
41
15.19
64
CLASE II
47
17.40
CLASE III
34
12.60
CLASE IV
1.1
TOTAL
125
46.29
TOTAL
N
23.70
105
38.9
52
19.25
99
36.7
29
10.74
63
23.3
1.1
53.70
270
100
0
145
40
41
38.9%
36.7%
1%
23.3%
CLASE I
CLASE II
CLASE III
CLASE IV
42
CLASIFICACIN
DE KENNEDY
(Modificaciones)
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
MAXILAR
INFERIOR
N
%
TOTAL
N
CLASE I
15
5.5
40
14.81
55
20.4
CLASE I-1
19
7.0
13
4.81
32
11.9
CLASE I-2
2.59
10
3.70
17
6.3
CLASE I-3
0.0
0.37
0.4
TOTAL
41
15.19
64
23.70
105
38.9
CLASE II
2.96
3.33
17
6.3
CLASE II-1
17
6.29
28
10.37
45
16.7
CLASE II-2
13
4.81
10
3.70
23
8.5
CLASE II-3
1.48
1.48
3.0
CLASE II-4
1.48
0.37
1.9
CLASE II-5
0.37
0.0
0.4
TOTAL
47
17.40
52
19.25
99
36.8
CLASE III
1.85
3.33
14
5.2
CLASE III-1
13
4.81
14
5.19
28
10.4
CLASE III-2
12
4.44
1.85
16
5.9
CLASE III-3
1.11
0.37
1.5
CLASE III-4
0.37
0.0
0.4
TOTAL
34
12.5
29
10.74
63
23.6
CLASE IV
1.11
0.0
1.0
43
44
40
40
35
28
30
25
20
19
15
17
13
13
15
10
8
10
13
10
12
9
4 4
14
1 0
3
1 0
0
C LA S E
CLAS E I
I- 1
C LA S E
I- 2
C LA S E
I- 3
C LA S E
II
CLAS E
II- 1
CLAS E
II- 2
C LA S E
II- 3
C LA S E
II- 4
C LA S E
II- 5
C LA S E
C LA S E
C LA S E
CLAS E
C LA S E
III- 1
III- 2
III- 3
III- 4
C LA S E I V
III
MAXILAR SUPERIOR
MAXILAR INFERIOR
45
EDAD
20-29 aos
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
MAXILAR
INFERIOR
N
%
TOTAL
N
%
0.0
0.0
0.0
30-39 aos
1.90
4.76
6.7
40-49 aos
6.66
5.71
13
12.4
50-59 aos
12
11.4
17
16.19
29
27.6
60-69 aos
7.61
16
15.23
24
22.9
70-79 aos
7.61
13
12.38
21
20.0
80 a ms
3.80
6.66
11
10.5
TOTAL
41
39.04
64
60.9
105
100
29
30
24
21
25
20
13
11
15
7
10
0
5
0
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
80 a
ms
46
EDAD
MAXILAR
INFERIOR
N
%
TOTAL
N
20-29 aos
0.0
2.02
2.0
30-39 aos
0.0
2.02
2.0
40-49 aos
5.05
8.08
13
13.1
50-59 aos
15
15.15
20
20.20
35
35.4
60-69 aos
20
20.20
10
10.10
30
30.3
70-79 aos
5.05
9.09
14
14.1
80 a ms
2.02
2.02
3.0
TOTAL
47
47.47
52.52
99
100
30
30
25
20
14
13
15
10
5
0
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
80 a
ms
47
MAXILAR
INFERIOR
N
%
20-29 aos
3.17
1.58
4.8
30-39 aos
4.76
3.17
7.9
40-49 aos
4.76
1.58
6.3
50-59 aos
13
20.63
12
19.04
25
39.7
60-69 aos
12.69
12.68
17
27.0
70-79 aos
6.34
1.58
11.1
80 a ms
1.58
1.58
3.2
TOTAL
34
3.97
29
46.03
63
100
EDAD
TOTAL
%
25
25
17
20
15
10
5
0
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
80 a
ms
48
EDAD
MAXILAR
INFERIOR
N
%
TOTAL
N
20-29 aos
0.0
0.0
0.0
30-39 aos
0.0
0.0
0.0
40-49 aos
0.0
0.0
0.0
50-59 aos
1 33.33
0.0
33.33
60-69 aos
0.0
0.0
0.0
70-79 aos
66.66
0.0
66.66
80 a ms
0.0
0.0
0.0
TOTAL
100
0.0
100
2
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
80 a
ms
49
50
CLASE I
CLASE II
CLASE III
CLASE IV
TOTAL
I-1
I-2
I-3
II
II-1
II-2
II-3
II-4
II-5
III
III-1
III-2
III-3
III-4
IV
20-29
30-39
14
40-49
30
50-59
14
10
16
11
90
60-69
12
14
10
71
70-79
12
43
80 a ms 4
17
32
17
17
46
22
14
27
17
270
TOTAL
55
51
Rehabilitacin Oral del Centro Mdico Naval C.M.S.T., Octubre 2008-Enero 2009.
35
35
30
29
30
25
25
24
21
20
17
13
15
14
13
11
10
5
5
3
2
0
20-29
30-39
40-49
CLASE I
50-59
CLASE II
60-69
CLASE III
70-79
80 a m s
CLASE IV
52
53
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
MAXILAR
INFERIOR
N
%
MASCULINO
37
35.23
57
54.28
94
89.52
FEMENINO
3.8
6.66
11
10.47
TOTAL
41
39.04
64
60.9
105
SEXO
TOTAL
N
100
57
50
40
37
30
20
10
MASCULINO
NO
LI
CU O
AS
IN
EN
FEMENINO
MAXILAR
INFERIOR
M
FE
MAXILAR
SUPERIOR
54
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
SEXO
MASCULINO
FEMENINO
TOTAL
MAXILAR
INFERIOR
N
%
49
49.49
TOTAL
N
93
44
44.44
93.93
3.03
3.03
6.06
47
47.47
52
52.52
99
100
49
44
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
MAXILAR
SUPERIOR
MAXILAR
INFERIOR
FEMENINO
MASCULINO
MA
FE
SC
ME
UL
NI
IN
NO
O
55
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
SEXO
MAXILAR
INFERIOR
N
%
TOTAL
N
MASCULINO
30
47.61
27
41.26
57
90.47
FEMENINO
6.34
3.17
9.52
TOTAL
34
53.96
29
46.03
63
100
30
30
27
25
20
15
10
5
4
2
0
MAXILAR
SUPERIOR
MAXILAR
INFERIOR
FEMENINO
MASCULINO
MA
SC
FE
UL
ME
INO
NI N
O
56
MAXILAR
SUPERIOR
N
%
MAXILAR
INFERIOR
N
%
MASCULINO
100
0.0
100
FEMENINO
0.0
0.0
0.0
100
0.0
100
SEXO
TOTAL
TOTAL
%
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
MAXILAR
SUPERIOR
MAXILAR
INFERIOR
FEMENINO MASCULINO
MA
SC
FE
UL
ME
INO
NI N
O
57
PIEZAS DENTARIAS
AUSENTES
Pza 1.8
Pza 1.7
Pza 1.6
Pza 1.5
Pza 1.4
Pza 1.3
Pza 1.2
Pza 1.1
Pza 2.1
Pza 2.2
Pza 2.3
Pza 2.4
Pza 2.5
Pza 2.6
Pza 2.7
Pza 2.8
Pza 3.8
Pza 3.7
Pza 3.6
Pza 3.5
Pza 3.4
Pza 3.3
Pza 3.2
Pza 3.1
Pza 4.1
Pza 4.2
Pza 4.3
Pza 4.4
Pza 4.5
Pza 4.6
Pza 4.7
Pza 4.8
Total
TOTAL
N
107
89
91
76
81
49
58
49
53
58
44
74
85
107
106
109
112
114
117
67
42
10
23
22
22
17
11
35
58
118
110
115
2229
%
4.80
3.99
4.08
3.34
3.63
2.19
2.60
2.19
2.37
2.60
1.97
3.31
3.81
4.80
4.75
4.89
5.02
5.11
5.24
3.00
1.88
0.45
1.03
0.98
0.98
0.76
0.49
1.57
2.60
5.30
4.93
5.15
100
Se encontr que la pieza ausente con mayor frecuencia fue la nmero 4.6 con
el 5,30% (118 casos), y la menos frecuente fue la nmero 3.3 con 0.45% (10
casos).
59
60
Grfico 12. Piezas dentarias ausentes en los pacientes edntulos parciales del servicio de
Rehabilitacin Oral del Centro Mdico Naval, C.M.S.T. Octubre 2008-Enero 2009
140
120
107
107
106
109
112
114
118
117
115
110
100
89
91
85
81
76
80
74
67
58
60
58
58
53
49
49
44
42
40
35
23
22
22
17
20
11
10
0
Pza
1.8
Pza
1.7
Pza
1.6
Pza
1.5
Pza
1.4
Pza
1.3
Pza
1.2
Pza
1.1
Pza
2.1
Pza
2.2
Pza
2.3
Pza
2.4
Pza
2.5
Pza
2.6
Pza
2.7
Pza
2.8
Pza
3.8
Pza
3.7
Pza
3.6
Pza
3.5
Pza
3.4
Pza
3.3
Pza
3.2
Pza
3.1
Pza
4.1
Pza
4.2
Pza
4.3
Pza
4.4
Pza
4.5
Pza
4.6
Pza
4.7
Piezas Ausentes
61
Pza
4.8
V. DISCUSIN
A nivel internacional la prevalencia del Edentulismo Parcial tomando como
base la Clasificacin de Kennedy es muy estudiada tanto en pases de
Latinoamrica como en Asia, Europa y Medio Oriente, debido a que es
utilizado como un indicador del estado de conservacin de la piezas dentarias
en boca; razn por la cual se lleva a cabo peridicamente este tipo de estudio
donde se permite contrastar si hay mejoras o no. De esta manera se puede
comprobar si las polticas y programas de prevencin y conservacin en salud
oral son efectivas.
En el Per, existen pocos estudios que nos permitan realizar este tipo de
anlisis, en especial, que tomen poblaciones estratgicamente distribuidas
como para poder tener una idea ms cercana de la prevalencia de Edentulismo
Parcial, por lo menos en Lima Metropolitana. El estudio ms actual lo
encontramos con Noborikawa en el 2001, que realiz un estudio acerca de
frecuencia de pacientes edntulos parciales segn la Clasificacin de Kennedy
en la poblacin que recibi tratamiento en la Facultad de Odontologa de la
Universidad San Martn de Porres de Lima, en el distrito de San Luis, LimaPer, poblacin que bsicamente, proviene de las zonas aledaas a la
Facultad.
62
encontr que la Clase ms frecuente fue la Clase I con el 31% y la Clase III
con 23%; al igual la Clase I mandibular estricta fue la ms frecuente, teniendo
mayor preponderancia en el sexo masculino con el 74,21%; resultados
similares al presente estudio en mayor prevalencia de Clase I; similar
porcentaje en la Clase III; mayor frecuencia de la Clase I mandibular en
relacin a las modificaciones y en la preponderancia sobre el sexo masculino.
64
Sadig encontr que la Clase III era la ms frecuente con el 48.8 % y Dwari
con el 47% en el maxilar superior y 45% en el maxilar inferior, mientras que en
nuestro estudio fue de 23% para ambos maxilares. Otro ejemplo lo tenemos
en Japn, en un estudio realizado por Enoki en el ao 2008, donde se hall
que la Clase II era la ms frecuente en ambos maxilares con el 44% seguida
de la Clase I con el 15.9%.
perdido las piezas posteriores de ambas arcadas, mientras que en los pases
desarrollados lo sean la Clase III y II, estados en el que se encuentran
ausentes una menor cantidad de piezas. Esto nos sugiere que los pases
desarrollados aplican de forma ms efectiva los sistemas de prevencin y
conservacin de la salud oral en la poblacin.
66
VI. CONCLUSIONES
1. De los 160 pacientes tomados como muestra, 144 pertenecieron el sexo
masculino con el 90% y solo 16 al sexo femenino con el 10% y todos ellos
acudieron al servicio de Rehabilitacin Oral para recibir tratamiento de
prtesis parcial removible. Se obtuvieron 270 maxilares edntulos parciales,
247 pertenecientes al sexo masculino y 23 al sexo femenino.
2. El rango de edad fue de 20 a 90 aos y el promedio de edad fue de 58.8
aos. El promedio de edad en el sexo masculino fue de 60 aos y en el
femenino de de 49.12 aos.
3. La moda de edad fue de 55 aos y la mediana de edad fue de 81.
4.
el
perodo
de
Octubre-Enero,
acudieron
al
servicio
de
68
69
VII. RECOMENDACIONES
70
71
RESUMEN
El promedio de edad general fue de 58.8 aos y la pieza ausente con mayor
frecuencia fue la pieza 4.6 (5,30%), y la menos frecuente la pieza 3.3 (0,45%).
72
BIBLIOGRAFA
73
Material
and
construction
on
Patients
Satisfaction.
Acta
74
al
centro
de Atencin
pacientes
con
enfermedades
14. DWAIRI, AL, et al, 2006, Partial Edentulism and Removable Denture
Construction, a frequency study in Jordanians. Journal of Prosthodontic
Restorative Dental, Marzo 2006, Vol 14(1): pgs 13-17. Jordan.
15. ENOKI, K et al, 2008, Incidence of Partial Denture usage and Kennedy
Classification.
University
of
Osaka.
Japan.
July
3,
2008
http://iadr.confex.com/iadr/2008toronto/techprogram/abstract_106381.htm
75
17. LOZA, David, 1 992, Prtesis Parcial Removible. 1era Edicin. Actualidades
Mdico Odontolgicas Latinoamrica, C.A. pg. 57.
Actualidades
Mdico
Odontolgicas
Latinoamericanas
L.A.
20. APPLEGATE,
Oliver,
1959,
Elementos
de
Dentaduras
Parciales
76
ANEXOS
1. PRUEBAS ESTADISTICAS:
1.1 . Prueba Chi-Cuadrado de Pearson y Prueba de Asociacin de
Cramer para ver diferencia significativa entre las variables
edentulos parciales(Clase I,II,II,ICV) y maxilares, (Cuadro N 2).
Prueba de chi-cuadrado
Valor
Chi-cuadrado de
7.246(a)
Pearson
N de casos vlidos
270
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
.064
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig.
aproximada
.164
.064
.164
.064
270
77
Chi-cuadrado de
Pearson
Valor
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
27.690(a)
15
.024
N de casos vlidos
270
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig. Aproximada
.320
.024
.320
.024
270
78
Pruebas de chi-cuadrado
Chi-cuadrado de
Pearson
N de casos vlidos
Valor
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
6.780(a)
15
.963
105
Pruebas de Asociacin
Valor
Phi
.254
V de Cramer
.147
N de casos vlidos
Sig. aproximada
.963
.963
105
79
Pruebas de chi-cuadrado
Chi-cuadrado de
Pearson
N de casos vlidos
Valor
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
30.407(a)
30
.445
99
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig. aproximada
.554
.445
.248
.445
99
80
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Chi-cuadrado de
Pearson
20.749(a)
N de casos vlidos
gl
24
Sig.
asinttica
(bilateral)
.654
63
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig. Aproximada
.574
.654
.287
.654
63
81
Chi-cuadrado de
Pearson
N de casos vlidos
Valor
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
77.571(a)
90
.822
270
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig. Aproximada
.536
.822
.219
.822
270
82
Pruebas de chi-cuadrado
Chi-cuadrado de
Pearson
Valor
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
1.054(a)
.788
N de casos vlidos
105
Pruebas de Asociacin
Valor
Sig.
Aproximada
Phi
.100
.788
V de Cramer
.100
.788
N de casos vlidos
105
83
Pruebas de chi-cuadrado
Chi-cuadrado de
Pearson
N de casos vlidos
Valor
gl
Sig.
asinttica
(bilateral)
1.077(a)
.956
99
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig. aproximada
.104
.956
.104
.956
99
84
Chi-cuadrado de
Pearson
N de casos vlidos
Valor
gl
Sig.
Asinttica
(bilateral)
1.757(a)
.780
63
Pruebas de Asociacin
Phi
V de Cramer
N de casos vlidos
Valor
Sig. Aproximada
.167
.780
.167
.780
63
85
Colocacin del
Alginato en la Cubeta
86
Vaceado de la impresin
87
I
II
Modelo
Superior
III
IV
Modificacin
I
II
Modelo
Inferior
III
IV
Modificacin
Oclusograma
Superior
Inferior
Maxilar
Superior
Piezas
Maxilar
Ausentes Inferior
88
89