EPISTEMOLOGA

discurso cientfico o racional (logos) de la ciencia o conocimiento (episteme).

Filosofa de la ciencia
Distinta de la sociologa, historia o psicologa de las ciencias

Tipos de conocimiento: conocimiento directo (refieren a una experiencia particular de algn tipo de
objeto)
saber como
proposicional: es el tipo de conocimiento que caracteriza a la ciencia, ya que
permite ir ms all de la informacin brindada por el conocimiento directo.
Platn, tres condiciones para constituir algo en conocimiento:
- Creencia
- Verdadera
- Justificada
Qu tipo de razones o justificaciones son aceptables y prmiten conectar la creencia con la verdad?
VERDAD

Distinguir entre verdad matemtica (que es de tipo anlitica o sinttica, pero a priori, puede se deduce del
significado de sus trminos y no depende de la experiencia) y verdad fctica.
Verdad por correspondencia: adecuacin entre enunciado y hecho.
Verificacin: constatacin de la correspondencia entre enunciado y hecho.
Corroboracin o confirmacin: trminos dbiles respecto de la constatacin frente al problema
de inaccesibilidad a la verdad absoluta (independiente del sujeto)

Objetos de la ciencia objetos directos o empricos} BASE EMPRICA (control del resto de las afirmaciones)
B. E. Filosfica: Objetos de los que tenemos conocimiento absolutamente certero
B. E. Epistemolgica: Objetos tal cmo los percibimos en la vida cotidiana, captados
slo con el auxilio de los sentidos (Nota: Hay mediacin interpretativa en toda captacin,
pero se aceptan como comunes).
B. E. Metodolgica: Objetos observables en sentido amplio, posibles por la
mediacin de nuevas teoras y de instrumentos que se desarrollan a partir de estas.
* Reglas de correspondencia: Equivalencias entre datos observados de la base
emprica y objetos de la zona terica. (son, por tanto, enunciados mixtos)
objetos indirectos o tericos } ZONA TERICA
Trminos

lgicos
descriptivos:

* Sentido: conjunto de propiedades que permite identificarlo

* referente: Objeto identificado con dicha expresin.
Trminos descriptivos empricos
Trminos descriptivos tericos

Enunciados

-Por tipos:

Singulares (atribuyen algo a un individuo particular)

Generales:
* Universales: Atribuyen propiedades a la totalidad de individuos
* Existenciales: refieren a algunos individuos de esa totalidad

- Por niveles:
Primer Nivel: Trminos empricos, tienen la funcin de controlar al resto del
conocimiento.
Primer Nivel Singulares: refieren a un objeto nico y determinado.
Primer Nivel Muestrales: conjunto determinado de objetos accesibles, todos
ellos, a la observacin
Segundo Nivel: generalizaciones o leyes empricas. Refieren completamente a objetos
observables pero establecen una propiedad en un conjunto no accesible de objetos.
* Universales
* Existenciales
Tercer nivel : Incluyen al menos un trmino terico, es decir, no observable. Pueden
ser singulares o generales universales
* Puros: Slo incluye terminos descripticos tericos
* Mixtos: Incluye trminos descritivos empricos y al menos un trmino terico,

RAZONAMIENTOS

Permiten arribar a nuevos enunciados, partiendo de enunciados ya conocidos, o de los

que suponemos verdad

Razonamientos DEDUCTIVOS:

- Son objeto de estudio de la lgica formal. sta los analiza desde el punto de
vista de su forma, dejando de lado los trminos descriptivos y ocupando slo de
las conexiones lgicas. As, exhibe la estructura sintctica de los argumentos.
- Si su forma lgica es vlida, el razonamiento es VLIDO: Si y slo si no
presenta ningn ejemplo en el que las premisas sean verdaderas y la conclusin
falsa. Garantiza, as, completamente la conservacin del valor de verdad de las
premisas hacia la conclusin.
- VLIDOS.

Razonamientos INDUCTIVOS:

- No garantizan la verdad de la conclusin: la hacen PROBABLE.

- Considera grados de verdad.

MTODO DE LA CIENCIA

1) Datos (enunciados nivel 1), observacin inesperada, sin explicacin.

2) Si se observa regularidad, hay un problema cientfico
3) Hiptesis: Intento de explicacin. Pueden ser Nivel 1, 2 o 3, pero la ciencia
descarta hiptesis de hechos particulares, y elabora de nivel 2 y 3.
4) Consecuencias observacionales (extradas de la hiptesis):
4.i. Enunciados de nivel uno (testeables)
4.ii. Predictivas.
4.iii. Deben ser deducidas de la hiptesis (razonamiento deductivo que
establece la ley para una clases de objetos, sita al ejemplo como
individuo de esa clase, y deduce que el invididuo tendr la propiedad
afirmada por la ley).
5) Contrastacin: Entre Consecuencias Observacionales y datos del experimento.
5.A: Refutacin: los datos no coinciden con las consecuencias
observaciones. Sabemos que la hiptesis (3) no es Verdadera.
Razonamiento deductivo .
5.B: Corroboracin: Coinciden los datos con las C.O. Corroboramos la
hiptesis, pero el razonamiento es invlido. Falacia de afirmacin de
consecuente.

Problema de la INDUCCIN

- Hume reconoce slo a los sentidos como base del conocimiento.

- Un razonaminento inductivo por enumeracin, que parta de
casos particulares, requiere un PRINCIPIO DE INDUCCIN para
garantizar la verdad de las conclusiones.
- el PI afirma que la naturaleza es uniforme, o bien que lo observado en el
pasado, ser igual en el futuro.
- El PI, de ser verdadero, debera ser una Verdad de razn, o un
conocimiento extrado de la experiencia.
- Es posible pensar lo contrario del PI, por lo que no es una verdad de
razn.
- Si afirmamos el PI sobre la base de observaciones pasadas, debemos
suponer que el futuro ser similar, que es lo que el PI afirma .
- Circularidad
- PI no est justificado
- la Ciencia no est justificada.

CORRIENTES EPISTEMOLGICAS
INDUCTIVISMO O EMPIRISMO LGICO:
- Carnap, Hempel.
- Aceptan razonamientos inductivos: inferencias ampliativas o probabilsticas
- No se basan en la informacin emprica, sino en el contenido lingstico de los trminos de las hiptesis y datos.
- DEMARCACIN de los lmites de la ciencia: Un enunciado pertenece a la ciencia emprica si es posible extraer
de l consecuencias observacionales que lo verifiquen (Ningn enunciado de nivel 3 podra ser cientfico).
FALSACIONISMO:
- Popper.
- Los cientficos buscan refutar las hiptesis, ya que el razonamiento de la refutacin es vlido y deductivo.
- DEMARCACIN: Un enunciado es cientfico si es refutable.
MTODO HIPOTTICO DEDUCTIVO
TEORA: Conjunto de enunciados:
Hiptesis especfica,
Hiptesis derivadas,
Consecuencias observacionales
Nuevos enunciados involucrados en la contratacin:
Marco terico
Hiptesis subsidiarias (material de trabajo)
Hiptesis auxiliares (cuestiones no investigadas ligadas al material de trabajo)
Datos (enunciados nivel 1): La Base emprica puede presentar complicaciones por razones de dos rdenes:
Carga terica de la observacin
Errores de percepcin.
Otro tipo de hiptesis que acompaan la investigacin cientfica:
Hiptesis factoriales
Hiptesis ad hoc. Ante el resultado negativo en los datos, sta reemplaza una hiptesis auxiliar para salvar la hiptesis
principal
EXPLICACIN CIENTFICA

Dos componentes:
- Explanans: Dos componentes.
Condiciones iniciales (EN1)
Ley (EN 2 o 3)

- Explanandum.
Modelo Nomolgico Deductivo
- Un fenmeno es caso de una ley establecida.
- El explandum (conclusin) se deduce del explanans (premisas)
- El explanans contiene leyes generales.
- El explanans debe contener contenido emprico.
- Los enunciados del explanans (Premisas) deben ser verdaderos.
Modelo Estadstico Inductivo:
- Se establece una explicacin probabilstica de un hecho particualr.
- Hay dos tipos de probabilidad:
- La probabilidad estadstica presente en la ley.
- La probabilidad del nmero probabilstico p: indiuca que la conclusin se sigue con
cierto grado de probabilidad de las premisas. El nmero P no refiere al explanandum:
ste es un enunciado singular de nivel 1.
- El explandum (conclusin) debe inferirse con probabilidad inductiva del explanans (premisas)
- El explanans debe contener leyes estadsticas.
- El explanans debe contener contenido emprico.
- Los enunciados del explanans (Premisas) deben ser verdaderos.