Escola de Engenharia
Maio, 2005
autorizada a reproduo parcial desta tese apenas para efeitos de investigao, mediante
declarao escrita do interessado, que a tal se compromete
i
ii
iii
NDICE
1.
2.
INTRODUO...................................................................................................................................................1
RESDUOS SLIDOS URBANOS: UM PROBLEMA DAS SOCIEDADES MODERNAS...................7
2.1
A SOCIEDADE E A PRODUO DE RESDUOS SLIDOS ..................................................................................7
2.2
OS DESAFIOS DO NOVO ENQUADRAMENTO LEGAL.................................................................................... 12
2.2.1
Legislao sobre resduos................................................................................................................... 12
2.2.2
PERSU (1997-2005) ........................................................................................................................... 13
2.2.3
PARSU (2000-2006) ........................................................................................................................... 19
2.2.4
Os Desafios da Diminuio de RUB em Aterro ................................................................................. 20
3.
O ATERRO SANITRIO COMO ESTRUTURA DE TRATAMENTO E DISPOSIO DE
RESDUOS ................................................................................................................................................................. 29
3.1
O ATERRO SANITRIO SEGUNDO A LEGISLAO EUROPEIA ...................................................................... 29
3.1.1
Barreira de segurana passiva ........................................................................................................... 31
3.1.2
Barreira de segurana activa ............................................................................................................. 32
3.1.3
Comentrio.......................................................................................................................................... 34
3.2
PR-TRATAMENTO BIOLGICO DOS RSU ................................................................................................. 34
3.3
O ATERRO SUSTENTVEL.......................................................................................................................... 38
3.4
IMPACTOS AMBIENTAIS DE ATERROS ........................................................................................................ 40
3.5
MECANISMOS DA BIODEGRADAO EM ATERROS SANITRIOS ................................................................ 43
3.5.1
Os decompositores: aspectos microbiolgicos .................................................................................. 43
3.5.2
As etapas da biodegradao............................................................................................................... 46
3.5.3
Factores que influenciam a actividade biolgica .............................................................................. 54
3.6
ESTIMATIVAS DAS EMISSES GERADAS NA MASSA DE RESDUOS ............................................................. 59
3.6.1
Lixiviados ............................................................................................................................................ 59
3.6.2
Biogs.................................................................................................................................................. 62
4.
ASPECTOS PRTICOS DE DRENAGEM E TRATAMENTO DE LIXIVIADOS.............................. 67
4.1
HIDRULICA DA DRENAGEM DE LIXIVIADOS ............................................................................................. 67
4.1.1
Evapotranspirao.............................................................................................................................. 68
4.1.2
Escoamento em regime transiente ...................................................................................................... 70
4.1.3
Escoamento em condies estacionrias ........................................................................................... 75
4.2
TRATAMENTO DE LIXIVIADOS ................................................................................................................... 81
4.2.1
Caractersticas qualitativas dos lixiviados......................................................................................... 81
4.2.2
Recirculao de lixiviados.................................................................................................................. 87
4.2.3
Floculao/ Precipitao ................................................................................................................... 88
4.2.4
Processos de separao por membrana............................................................................................. 90
4.2.5
Adsoro por carvo activado............................................................................................................ 97
4.2.6
Processos biolgicos........................................................................................................................... 99
4.3
SISTEMAS DE PROTECO AMBIENTAL .................................................................................................. 111
4.3.1
Sistema de impermeabilizao da base............................................................................................ 112
4.3.2
Sistema de impermeabilizao lateral.............................................................................................. 115
4.3.3
Sistema de capeamento de topo........................................................................................................ 116
4.4
PROPOSTA DE DRENAGEM DE FUNDO...................................................................................................... 121
4.4.1
Clculo do sistema de drenagem...................................................................................................... 121
4.4.2
Benefcios econmicos e ambientais ................................................................................................ 123
5.
CASO DE ESTUDO. O ATERRO SANITRIO DE MATOSINHOS................................................... 125
5.1
A REABILITAO AMBIENTAL DA LIXEIRA MUNICIPAL............................................................................ 125
5.1.1
O Problema ....................................................................................................................................... 125
5.1.2
Aspectos tcnicos do encerramento.................................................................................................. 126
5.2
A NOVA INFRA-ESTRUTURA ................................................................................................................... 132
5.2.1
Implantao do Aterro Sanitrio...................................................................................................... 132
5.3
MODELO CONCEPTUAL PARA O ATERRO SANITRIO DE MATOSINHOS................................................... 139
5.3.1
Factores determinantes para a estabilizao dos resduos ............................................................. 140
5.3.2
Modelo de funcionamento................................................................................................................. 148
iv
6.
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 - Esquema com a classificao dos resduos slidos .......................................................................................................... 9
Figura 2.2 Capitao mdia de RSU per capita na UE (2003) Eurostat........................................................................................ 10
Figura 2.3 Capitao de RSU em Portugal por Regio em kg/hab/dia (INR)................................................................................ 11
Figura 2.4 - Destino dos resduos slidos urbanos em Portugal por regio, 2004 ............................................................................ 12
Figura 2.5 Destino dos RSU em Portugal (2005) ........................................................................................................................... 15
Figura 2.6 Localizao dos 29 sistemas de gesto de RSU em Portugal (INR, 2005)................................................................... 16
Figura 2.7 Metas do PERSU e situao em 2000 e em 2004 ......................................................................................................... 18
Figura 2.8 Balano de execuo do PERSU em 2000 e 2005........................................................................................................ 19
Figura 2.9 Evoluo da produo de RSU em Portugal ................................................................................................................. 19
Figura 2.10 Retoma de embalagens em Portugal (SPV, 2004) ...................................................................................................... 22
Figura 2.11 Evoluo da reciclagem de embalagens (SPV, 2005)................................................................................................. 22
Figura 2.12 Evoluo da retoma de embalagens para reciclagem (SPV, 2005)............................................................................. 23
Figura 2.13 Panorama do cumprimento das metas de reciclagem (2003) ...................................................................................... 23
Figura 2.14 Perspectiva de gesto dos RSU em Portugal com base nas metas legais estabelecidas.............................................. 25
Figura 2.15 - Capitaes anuais de RSU indiferenciados e da recolha selectiva por regies - 2002 (Unidade: kg/hab.ano)
fonte:INR ............................................................................................................................................................................................ 26
Figura 3.1 - Esquema de barreiras mltiplas num aterro sanitrio (Vieira, 1996) ............................................................................ 30
Figura 3.2 - Potenciais impactos ambientais de aterros sanitrios (Adap. Vieira, 1996) .................................................................. 40
Figura 3.3 - Composio celular microbiana global, em matria slida e matria orgnica............................................................. 44
Figura 3.4 Esquema das converses anaerbias.............................................................................................................................. 48
Figura 3.5 - Fases da gerao de biogs em aterros (Adap. Tchobanoglous, 1993) ......................................................................... 50
Figura 3.6 - Influncia da humidade na produo de biogs ............................................................................................................. 56
Figura 3.7 Classificao dos microrganismos quanto temperatura das cinticas de crescimento (Biddlestone et al., 1981)..... 57
Figura 3.8 Mecanismo de formao dos lixiviados (adap. Held, 1996) ......................................................................................... 60
Figura 3.9 Cabea de poo e Esquema de poo de extraco de biogs (adaptado de Cancelli e Cazzuffi, 1994)....................... 63
Figura 3.10 Potencial terico de biogs produzido em aterros em Portugal .................................................................................. 65
Figura 4.1 Representao esquemtica das hipteses de Dupuit-Forchheimer................................................................................. 71
Figura 4.2 Continuidade da massa lquida numa coluna de resduos sobre o plano de referncia impermevel. Adaptado de
Prevedello (1992). .............................................................................................................................................................................. 72
Figura 4.3 Caractersticas geomtricas do lixiviado acima da camada drenante............................................................................ 76
Figura 4.4 Relao entre profundidade e espessura acima da geomembrana................................................................................. 76
Figura 4.5 Parmetros utilizados na definio das equaes .......................................................................................................... 78
Figura 4.6 - Exemplo de sistema de drenagem de lixiviados (adaptado de Ramke, 1989). .............................................................. 81
Figura 4.7 Processos de remoo em funo do tamanho das partculas (Adap. Mierzwa, 2003) ................................................ 91
Figura 4.8 Esquema do princpio da osmose normal e da osmose inversa..................................................................................... 92
Figura 4.9 Esquema de separao por membrana (i) equilbrio de energia; (ii) osmose e (iii) osmose inversa ............................ 93
Figura 4.10 - Tipos de sistemas de impermeabilizao. Adaptado de Cossu (1994) ...................................................................... 113
Figura 4.11 - Fundo de alvolo com geossintticos e talude protegido com pneus usados ............................................................ 115
Figura 4.12 - Esquema de uma seco de capeamento de topo ....................................................................................................... 117
Figura 4.13 - Sistemas de recobrimento com solos e com geossintticos ....................................................................................... 119
Figura 4.14 Esquema de funcionamento hidrulico do dreno, com lixiviado acima da camada drenante .................................. 122
Figura 4.15 Proposta de drenagem de fundo do alvolo............................................................................................................... 123
Figura 4.16 Danificao das geomembranas em aterros sanitrios (Russo, 1998)....................................................................... 124
Figura 5.1 Aspectos da lixeira e a actividade dos catadores ......................................................................................................... 125
Figura 5.2 Aspecto do topo da clula velha antes e depois da recuperao ................................................................................. 128
vi
Figura 5.3 Vistas da clula velha da lixeira antes da recuperao e na fase de reperfilamento.................................................... 129
Figura 5.4 Transferncia de resduos velhos para alvolos novos................................................................................................ 129
Figura 5.5 P-de talude da lixeira antes e depois j com as paredes moldadas marginando o rio Lea ...................................... 130
Figura 5.6 Vala de desgaseificao da clula velha e topo da mesma clula depois da recuperao .......................................... 130
Figura 5.7 Impermeabilizao do topo da clula velha e pormenor da termofuso das telas de PEAD e ensaios de estanqueidade
dos cordes de soldadura.................................................................................................................................................................. 131
Figura 5.8 Esquema da execuo dos cordes de soldadura que permitem os ensaios de estanqueidade................................... 132
Figura 5.9 Vista area do aterro sanitrio de Matosinhos (2002)................................................................................................. 133
Figura 5.10 - Aspecto dos trabalhos de saneamento do local e impermeabilizao de um alvolo................................................ 134
Figura 5.11 Aspecto da impermeabilizao dos alvolos ............................................................................................................. 134
Figura 5.12 Esquema do dreno de lixiviados no fundo dos alvolos, em Matosinhos ................................................................ 135
Figura 5.13 - Valeta de banqueta para drenagem de A.P. no Aterro de Matosinhos ...................................................................... 136
Figura 5.14 - Corte esquemtico de um alvolo novo do aterro sanitrio de Matosinhos .............................................................. 137
Figura 5.15 Vistas da lagoa arejada para tratamento de lixiviados............................................................................................... 137
Figura 5.16 Instalaes do aterro: armazm e oficinas esquerda e portaria com a balana....................................................... 138
Figura 5.17 Lava rodas do aterro de Matosinhos com gua corrente da mina existente.............................................................. 138
Figura 5.18 Modelo conceptual com a discretizao temporal e espacial do aterro .................................................................... 149
Figura 5.19 - Representao esquemtica da evoluo das colunas de resduos em 10 anos. ........................................................ 149
Figura 5.20 Fluxograma do modelo parte 1 ............................................................................................................................... 151
Figura 5.21 - Fluxograma do modelo parte 2................................................................................................................................ 152
Figura 5.22 Taxa especfica de produo de biogs em Matosinhos............................................................................................ 157
Figura 6.1 Planta do aterro com localizao dos alvolos, dos furos de amostragem, das ETL e instalaes............................. 160
Figura 6.2 Perfil de um furo de amostragem de resduos em profundidade................................................................................. 162
Figura 6.3 Procedimentos de amostragem em campanha de Vero ............................................................................................. 163
Figura 6.4 - Procedimentos de amostragem em campanha de Inverno e amostra no laboratrio ................................................... 164
Figura 6.5 Caracterizao gravimtrica dos resduos no AS de Matosinhos................................................................................ 165
Figura 6.6 Fraco inerte no atacada pelo hipoclorito e fraco fina (areias) em decantao.................................................... 169
Figura 6.7 - ETL do aterro de Matosinhos e ETL-piloto ................................................................................................................. 175
Figura 6.8 Planta da ETL e da ETL-piloto.................................................................................................................................... 176
Figura 6.9 ETL-piloto. Esquema de tratamento com Lagoas em srie......................................................................................... 177
Figura 6.10 Esquema de tratamento com lagoas em srie intercaladas com filtro biolgico....................................................... 178
Figura 6.11 Esquema de tratamento com Lagoas em srie e as de maturao em paralelo ......................................................... 179
Figura 6.12 - Esquema de instalao e do equipamento Ventoxal 300 ........................................................................................... 179
Figura 6.13 Fotos do Ventoxal 300 e do depsito do oxignio puro no AS de Matosinhos ....................................................... 180
Figura 6.14 Esquema do canal de medio de caudais dos lixiviados com descarregador em V (60) ....................................... 180
Figura 6.15 Painel do data-logger e grfico do fluxo de lixiviados no AS visualizado no PC .................................................... 181
Figura 6.16 Apresentao dos dados dos caudais medidos pela sonda no descarregador em V do canal................................... 181
Figura 6.17 Esquema da ETL e da ETL-piloto, com os pontos de amostragem .......................................................................... 182
Figura 6.18 - Vaso de digesto e expanso para utilizao em microondas.................................................................................... 183
Figura 7.1 Composio dos resduos depositados no AS de Matosinhos durante 10 anos.......................................................... 190
Figura 7.2 Evoluo da composio relativa das vrias fraces de resduos no AS de Matosinhos.......................................... 191
Figura 7.3 Movimento dos principais grupos de resduos no aterro de Matosinhos.................................................................... 191
Figura 7.4 Composio mdia dos RSU de Matosinhos (2000-2002)......................................................................................... 192
Figura 7.5 Comparao mdia da composio dos RSU de Matosinhos e de Portugal............................................................... 192
Figura 7.6 Caracterizao gravimtrica dos inertes ...................................................................................................................... 197
Figura 7.7 Composio dos inertes em funo da profundidade (estaes 1 e 2)........................................................................ 197
Figura 7.8 Composio dos inertes em funo da profundidade (estaes 3 e 4)........................................................................ 198
vii
Figura 7.9 Composio mdia dos inertes da estao 5 e ao longo do perfil ............................................................................... 198
Figura 7.10 Composio mdia dos inertes em profundidade (a) e sua classificao qualitativa (b) .......................................... 199
Figura 7.11 Percentagem mdia dos inertes ao longo do perfil.................................................................................................... 199
Figura 7.12 Composio mdia dos inertes depositados no aterro............................................................................................... 200
Figura 7.13 Evoluo da matria orgnica total com a profundidade .......................................................................................... 203
Figura 7.14 Reduo mxima da MOT com a idade dos resduos ............................................................................................... 204
Figura 7.15 Evoluo dos cidos hmicos em funo da profundidade ...................................................................................... 205
Figura 7.16 Evoluo da celulose bruta ao longo do perfil e reduo em 10 anos ...................................................................... 208
Figura 7.17 Variao de SV nos resduos in natura e na fraco fina em funo da profundidade............................................ 209
Figura 7.18 Degradao dos resduos no AS expressa em reduo dos SV................................................................................. 210
Figura 7.19 Carbono orgnico total e do Carbono Orgnico Oxidvel com a profundidade e a idade ....................................... 211
Figura 7.20 Correlaes entre a celulose bruta e COT e entre SV e COT ................................................................................... 212
Figura 7.21 Evoluo do Azoto Total com a profundidade e a tendncia observada .................................................................. 213
Figura 7.22 Correlao entre os parmetros celulose bruta e COT e celulose bruta e N ............................................................. 214
Figura 7.23 Razo Carbono/Azoto e taxas de decrscimo de 1994 a 2003.................................................................................. 215
Figura 7.24 Teor de humidade com a profundidade ..................................................................................................................... 217
Figura 7.25 Caudais de precipitao, de evapotranspirao e de lixiviados (1996)..................................................................... 219
Figura 7.26 Caudal mdio mensal afluente ETL e humidade presente nos RSU (2001) .......................................................... 219
Figura 7.27 - Caudais contributivos da precipitao e de lixiviados na ETL (1996) ...................................................................... 220
Figura 7.28 Grficos com caudais contributivos da precipitao e de lixiviados (Maro 1996) ................................................. 221
Figura 7.29 Grficos com caudais contributivos da precipitao e de lixiviados (Abril e Maio 1996)....................................... 221
Figura 7.30 Caudais contributivos de precipitao e de lixiviados (Junho-Agosto).................................................................... 222
Figura 7.31 Lixiviados na ETL. Valores de campo e do modelo proposto.................................................................................. 222
Figura 7.32 Correlao entre caudais de precipitao e de lixiviados.......................................................................................... 223
Figura 7.33 Eficincia do tratamento de lixiviados na ETL-piloto para os 4 cenrios experimentais......................................... 229
Figura 7.34 Eficincia global da ETL-piloto em diversos parmetros ......................................................................................... 230
Figura 7.35 Relao CBO5/CQO nos 4 cenrios experimentais................................................................................................... 231
Figura 7.36 Relao CaCO3/N-Kj................................................................................................................................................. 232
Figura 7.37 Oxidabilidade e fenis ............................................................................................................................................... 233
Figura 7.38 Teor de slidos totais e volteis................................................................................................................................. 234
Figura 7.39 Alcalinidade e teor de cloretos na ETL-piloto (1999)............................................................................................... 234
Figura 7.40 Condutividade e Oxidabilidade na ETL-piloto (1999) ............................................................................................. 235
Figura 7.41 pH e Condutividade na ETL-piloto (1999) ............................................................................................................... 236
Figura 7.42 Eficincia mdia da ETL na remoo de diversos parmetros nos 5 cenrios experimentais.................................. 245
Figura 7.43 Eficincias observadas na remoo de parmetros analisados na ETL..................................................................... 246
Figura 7.44 Oxignio dissolvido: dia e noite, em superfcie e em profundidade. ........................................................................ 247
Figura 7.45 CBO5, CQO: dia e noite, em superfcie e em profundidade...................................................................................... 248
Figura 7.46 Azoto total e nitratos: dia e noite, em superfcie e em profundidade........................................................................ 250
Figura 7.47 Amnia e nitritos: dia e noite, na superfcie e em profundidade............................................................................... 251
Figura 7.48 Fsforo e fosfatos: dinmica ao longo do dia, superfcie e em profundidade........................................................ 251
Figura 7.49 Coliforme e Estreptococos fecais: dinmica ao longo do dia superfcie e em profundidade................................. 252
Figura 7.50 E. coli e Protozorios: dinmica ao longo do dia superfcie e em profundidade ................................................... 253
Figura 7.51 Dinmica da Clorofila-a e dos heterotrficos ao longo da ETL................................................................................ 254
Figura 7.52 Evoluo da pluviosidade e de diversos parmetros ................................................................................................. 255
Figura 7.53 Eficincias observadas na ETL em 10 anos de funcionamento: comparao de valores de entrada e sada e
correlaes de parmetros qumicos e pluviosidade ........................................................................................................................ 256
Figura 7.54 Correlao da pluviosidade e CQO ........................................................................................................................... 257
viii
ix
NDICE DE TABELAS
Tabela 2.1 Principal legislao de resduos em Portugal................................................................................................................ 13
Tabela 2.2 Dados de base referentes a RSU em Portugal (1995) ................................................................................................... 14
Tabela 2.3 Infra-estruturas portuguesas de RSU (2004)................................................................................................................. 15
Tabela 2.4 Sistemas de gesto de RSU em Portugal. Situao em 1995 e 2003............................................................................ 17
Tabela 2.5 - Comparao das metas do PERSU com os valores observados em 2000 e em 2004................................................... 18
Tabela 2.6 Objectivos principais e linhas de aco do PARSU 2000-2006................................................................................... 20
Tabela 2.7 - Limites de disposio de RUB em aterro....................................................................................................................... 21
Tabela 2.8 Prazos para cumprimento de metas relativamente poltica de resduos. .................................................................... 24
Tabela 2.9 Estimativa de resduos produzidos em Portugal at 2016 ............................................................................................ 25
Tabela 2.10 Entidades gestoras de RSU com unidades de compostagem (at 2004) .................................................................... 26
Tabela 2.11 Capacidade instalada de incinerao de RUB (2004)................................................................................................. 27
Tabela 2.12 Capacidade instalada e a instalar para a valorizao de RUB .................................................................................... 27
Tabela 2.13 Estimativa de Resduos a dispor em aterro e valorizao da fraco orgnica.......................................................... 28
Tabela 3.1 Condies de permeabilidade e espessura da base e taludes de aterros ....................................................................... 32
Tabela 3.2 Recolha de lixiviados e impermeabilizao do fundo................................................................................................... 32
Tabela 3.3 Composio qumica geral de resduos urbanos biodegradveis (Haug, R.T, 1993)................................................... 45
Tabela 3.4 - Electres receptores tpicos em reaces biolgicas...................................................................................................... 51
Tabela 3.5 - Biodegradabilidade e constituintes dos RSU................................................................................................................. 54
Tabela 3.6 Classificao dos microrganismos de acordo com a temperatura de desenvolvimento ............................................... 56
Tabela 3.7 - Constituio tpica do biogs (Tchobanoglous, 1993) .................................................................................................. 65
Tabela 4.1 Intervalos observados nos aterros avaliados por Krug et al, (1997)............................................................................. 82
Tabela 4.2 - Composio qumica mdia de lixiviados de aterros sanitrios (mg/L, excepto pH) ................................................... 83
Tabela 4.3 - Concentrao de metais pesados em lixiviados de aterros sanitrios (mg/L)................................................................ 84
Tabela 4.4 - Dados da composio dos lixiviados em aterros novos e velhos .................................................................................. 85
Tabela 4.5 Comparao dos 4 processos membranares .................................................................................................................. 91
Tabela 4.6 - Sumrio das experincias no reactor anaerbio........................................................................................................... 100
Tabela 4.7 - A.S. de Compton Bassett- comparao da qualidade do lixiviado na clula 4, antes (Setembro, 1985) e depois
(Setembro, 1986) do estabelecimento de condies metanognicas. .............................................................................................. 105
Tabela 4.8 - Resultados do pr tratamento de lixiviados numa estao piloto............................................................................. 106
Tabela 4.9 - Resultados do tratamento de lixiviados numa lagoa de lamas activadas..................................................................... 107
Tabela 4.10 - Caractersticas do efluente e do influente em Agosto de 1987.................................................................................. 108
Tabela 4.11 Nutrientes consumidos por salgueiros e choupos ..................................................................................................... 110
Tabela 4.12 Requisitos gerais mnimos a obedecer em aterros, em funo da sua classe............................................................ 119
Tabela 4.13 Recomendaes para aterros em que necessria a preveno da formao de lixiviados ..................................... 120
Tabela 5.1 - Caractersticas dos geotxteis....................................................................................................................................... 136
Tabela 5.2 - Caractersticas das geomembranas de PEAD .............................................................................................................. 136
Tabela 5.3 Valores de e de estimados por regresso no linear.............................................................................................. 144
Tabela 5.4 Fraces de RSU Biodegradveis de Matosinhos....................................................................................................... 153
Tabela 5.5 Composio dos constituintes dos RSU (adap. Tchobanoglous et al., 1993)............................................................ 154
Tabela 5.6 - Determinao dos coeficientes da frmula qumica dos RSU biodegradveis ........................................................... 155
Tabela 5.7 Taxa especfica terica de gs de AS em funo da velocidade de biodegradao.................................................... 157
Tabela 6.1 Plano experimental. Objectivos................................................................................................................................... 161
Tabela 6.2 Categorias dos resduos para efeito de caracterizao (projecto Modecom, Frana, UE) ......................................... 166
Tabela 6.3 - Equipamento utilizado para a execuo das anlises fsico-qumicas......................................................................... 184
Tabela 6.4 - Dados gerais na execuo das anlises microbiolgicas. ............................................................................................ 186
Tabela 7.1 Movimento de resduos nos ltimos 10 anos no aterro de Matosinhos (ton)............................................................. 190
Tabela 7.2 Composio relativa dos inertes com a profundidade. Estao 1............................................................................... 194
Tabela 7.3 - Composio relativa dos inertes com a profundidade. Estao 2................................................................................ 195
Tabela 7.4 - Composio relativa dos inertes com a profundidade. Estao 3................................................................................ 195
Tabela 7.5 - Composio relativa dos inertes com a profundidade. Estao 4................................................................................ 196
Tabela 7.6 - Composio relativa dos inertes com a profundidade. Estao 5................................................................................ 196
Tabela 7.7 Parmetros em amostras a diferentes profundidades. Estao 1.................................................................................... 201
Tabela 7.8 Parmetros em amostras a diferentes profundidades. Estao 2................................................................................. 201
Tabela 7.9 - Parmetros em amostras a diferentes profundidades. Estao 3.................................................................................. 202
Tabela 7.10 - Parmetros em amostras a diferentes profundidades. Estao 4 ............................................................................... 202
Tabela 7.11 - Parmetros em amostras a diferentes profundidades. Estao 5 ............................................................................... 203
Tabela 7.12 Evoluo dos cidos hmicos nas amostras de resduos .......................................................................................... 205
Tabela 7.13 Evoluo da celulose bruta ao longo da profundidade ............................................................................................. 207
Tabela 7.14 Valores dos SV nas amostras integrais e nas amostras da fraco fina .................................................................... 209
Tabela 7.15 Azoto Total ................................................................................................................................................................ 213
Tabela 7.16 Razes C/N observados nas amostras recolhidas no aterro ...................................................................................... 214
Tabela 7.17 Evoluo do teor de humidade nas amostras por profundidade ............................................................................... 216
Tabela 7.18 - Evoluo do teor de humidade da fraco fina por profundidade............................................................................. 217
Tabela 7.19 Resultados analticos do 1 semestre de 1999 na ETL-piloto. Srie de lagoas com arejamento superficial............ 225
Tabela 7.20 - Resultados analticos do 2 semestre de 1999 na ETL-piloto. Srie de lagoas intercaladas com um biofiltro......... 226
Tabela 7.21 - Resultados analticos do 1 semestre de 2000 na ETL-piloto com oxignio puro.................................................... 227
Tabela 7.22 - Resultados analticos do 2 semestre de 2000 na ETL-piloto.................................................................................... 228
Tabela 7.23 Caracterizao dos lixiviados na ETL na fase de arranque (1997) e valores da literatura .......................................... 237
Tabela 7.24 - Resultados analticos referentes 1 srie experimental com arejamento superficial e valores da literatura. .......... 238
Tabela 7.25 Resultados analticos referentes ao 1 semestre de 1999. Arejamento superficial e valores da literatura................ 239
Tabela 7.26 - Resultados analticos referentes ao 2 semestre de 1999. Arejamento superficial e valores da literatura. ............... 240
Tabela 7.27 - Resultados analticos do 1 semestre de 2000. Arejamento por difuso de oxignio puro e valores da literatura. .. 241
Tabela 7.28 - Resultados analticos do 2 semestre de 2000. Arejamento por difuso de oxignio puro e valores da literatura ... 242
Tabela 7.29 - Resultados analticos referentes a 2002. Arejamento superficial e valores da literatura........................................... 243
Tabela 7.30 - Resultados analticos referentes a 2003. Arejamento superficial e valores da literatura........................................... 244
Tabela 7.31 - Comparao dos Microrganismos Encontrados em Esgotos e na ETL de Matosinhos............................................ 253
Tabela 7.32 Composio do biogs do aterro de Matosinhos (1999) .......................................................................................... 259
Tabela 7.33 Composio do biogs do aterro de Matosinhos (2000) .......................................................................................... 260
Tabela 7.34 Composio do biogs do aterro de Matosinhos (2001) .......................................................................................... 261
Tabela 7.35 Composio do biogs do aterro de Matosinhos (2002) .......................................................................................... 262
Tabela 7.36 Composio do biogs do aterro de Matosinhos (2003) .......................................................................................... 263
Tabela 7.37 Produo de biogs no AS de Matosinhos. Comparao de modelos com medio de campo .............................. 270
Tabela 7.38 Estimativa do potencial energtico contido nos RSU de Matosinhos...................................................................... 272
Tabela 7.39 Tabela com previso de produo de biogs por kg de material degradado biologicamente em condies ptimas e
para o caso de Matosinhos................................................................................................................................................................ 273
Tabela 7.40 Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro A....................................... 276
Tabela 7.41 - Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro B........................................ 277
Tabela 7.42 - Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro C........................................ 278
Tabela 7.43 - Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro D........................................ 279
xi
NOMENCLATURA
Smbolos
CaCO3 - carbonato de clcio
CBO5 - carncia bioqumica de oxignio a 5 dias e 20C
COT - carbono orgnico total
COO - carbono orgnico oxidvel
CO2 - dixido de carbono
COV - compostos orgnicos volteis
CQO - carncia qumica de oxignio
CFC - clorofluorcarbonetos
CH3COOH - cido actico
CH3OH - metanol
CH4 - metano
C/N - razo carbono/azoto
- massa especfica
Ep - evapotranspirao potencial
FC - field capacity
- constante emprica adimensional relativa s caractersticas dos resduos
H2S - sulfureto de hidrognio
H(%) - teor de humidade dos resduos
h, z - altura de lixiviado na camada drenante do aterro
L - metade da distncia entre drenos paralelos
MOT - matria orgnica total
mM - massa molecular
NH4+ - io amnio
N2 - azoto gasoso
NO3- - io nitrato
NO2- - io nitrito
Nkj - azoto Kjeldhal
P-PO43- - fsforo associado aos fosfatos
PCB - policlorobifenilos
pH - concentrao logartmica do io hidrognio
k - condutividade hidrulica
q - caudal de infiltrao
xii
qi - caudal unitrio
- Massa volmica do lixiviado
SO2 - dixido de enxofre
SS - slidos em suspenso
SV - slidos volteis
SST - slidos em suspenso totais
ST - slidos totais
STV - slidos totais volteis
- ngulo do plano de inclinao do fundo dos alvolos para o dreno
i - teor de humidade volmica numa camada de resduos
S - teor de humidade volmica saturada numa camada de resduos
T - temperatura
Abreviaturas
AcHu - teor em cidos hmicos
AS - Aterro sanitrio
AEA - Agncia europeia do ambiente
DL - Decreto-lei
EPA - Environmental Protection Agency, dos Estados Unidos
ESTG - Escola Superior de Tecnologia e Gesto
ETL - Estalo de tratamento de lixiviados
HELP - Modelo de previso de lixiviados da USEPA
IPVC - Instituto Politcnico de Viana do Castelo
Inf D - amostra de lixiviado recolhida na Lagoa em profundidade de dia
Inf N - amostra de lixiviado recolhida na Lagoa em profundidade de noite
LandGEM - Modelode previso de biogs da USEPA
LB - lentamente biodegradvel
MCOTA - Ministrio das cidades, ordenamento do territrio e ambiente
MCR - matagais de curta rotao
NMP - nmero mais provvel de microrganismos em efluentes
OD - oxignio puro
PAA -Programa de aco em matria de ambiente da UE
PEAD- Polietileno de alta densidade
PER - Lista europeia de resduos
Sup D - amostra de lixiviado recolhida superfcie de dia
Sup N - amostra de lixiviado recolhida superfcie de noite
xiii
xiv
xv
AGRADECIMENTOS
A concretizao dum trabalho de investigao com aplicao prtica num meio hostil, como
um aterro sanitrio, desde a recuperao de uma antiga lixeira at ao seu pleno funcionamento,
durante vrios anos, envolve diversas entidades, pblicas e privadas, e muitas pessoas. Pela sua
natureza multidisciplinar, este trabalho s foi possvel graas a valiosas contribuies que
gostaria de evidenciar, expressando o meu profundo reconhecimento.
Ao Prof. Doutor J. M. Pereira Vieira, pela sua sbia orientao e muita compreenso nos meus
desvios para funes que assumi fora do mbito da investigao. Pelos meios que sempre
colocou minha disposio e sua total disponibilidade e pacincia na orientao meticulosa,
aconselhamento e grande amizade que ajudaram a definir e a balizar to vasto campo de trabalho
se tornaram determinantes para a finalizao deste trabalho, o meu reconhecimento e a minha
gratido.
Ao Prof. Doutor Joo Tinco Pereira Neto, pela amizade e persistncia nos conselhos para o
cumprimento de objectivos e as longas conversas sobre o rumo que deveriam ter, o meu
reconhecimento.
Ao Instituto Politcnico de Viana do Castelo (IPVC), na pessoa do seu Presidente e do
Presidente da Escola Superior de Tecnologia e Gesto (ESTG), respectivamente, Prof. Doutor
Lima de Carvalho e Prof. Doutor Carlos Rodrigues, agradeo o encorajamento e facilidades
concedidas para a realizao deste trabalho.
SERURB, concessionria da explorao da ETRSU de Matosinhos nas pessoas do Eng Paulo
Campilho e Dr. Luis Oliveira, pelo apoio e suporte que permitiram enriquecer este trabalho, o
meu reconhecimento. Aos tcnicos que me auxiliaram ao longo destes anos na amostragem e na
realizao de ensaios, sou eternamente grato.
xvi
Cmara Municipal de Matosinhos e ao seu Presidente Sr. Narciso Miranda, o meu obrigado
pelas facilidades consentidas para desenvolver estudos ao longo de um perodo to longo e para
instalar equipamentos com o nico objectivo de investigar, o meu agradecimento.
empresa Ar Liquido SA e ao Eng Nuno Pvoas pelo apoio dado com o fornecimento de
oxignio puro e dos equipamentos para difuso no interior da lagoa da ETL de Matosinhos, o
meu agradecimento.
Finalmente, gostaria de agradecer Prof. Doutora Ceclia Leo o incentivo e facilidades dadas
para a formao na rea da microbiologia; s amigas Doritt Schuller e lia Fernandes,
companheiras de laboratrio, respectivamente de microbiologia e de qumica, com quem muito
aprendi, permitindo que um engenheiro civil se autonomizasse naqueles laboratrios. Ao Sr.
Gonalves, do Laboratrio de Mecnica dos Solos da Universidade do Minho, pela inestimvel
ajuda na extraco das amostras de resduos no aterro e Marta Dias, do laboratrio de resduos
da ESTG pelo contributo na fase final da ltima campanha de amostragem, tambm o meu
reconhecimento.
Aos diversos colegas e funcionrios do IPVC e da ESTG com a sua generosa ajuda, o meu
reconhecimento.
Aos meus pais, e irmos de sangue e de afinidade, aos meus sogros e sobrinhos, pelo carinho e
incentivos que sempre me dedicaram.
Muito em especial, aos meus filhos Telmo e Ana Carolina, por j se terem habituado a perodos
de ausncia e distncia, mas tambm pela sua ajuda em passar tantas tabelas de resultados, que
constituiu uma ajuda inestimvel e carinhosa, o meu carinhoso obrigado. minha mulher Maria
Teresa, pelo companheirismo, solidariedade e amor com que vem suportando e compreendendo
a dedicao a este tipo de trabalho, que j no de agora.
xvii
RESUMO
A disposio de resduos em aterros sanitrios continuar a ser uma soluo importante em
qualquer estratgia de gesto de resduos. Em Portugal foram construidos 37 modernos aterros
sanitrios e a breve trecho seguir-se- uma segunda gerao destas estruturas sanitrias,
concretizando um investimento avultado para satisfazer os objectivos preconizados pela
legislao em vigor.
Outras formas de tratamento de resduos, como a incinerao, a compostagem e a digesto
anaerbia da fraco orgnica dos resduos slidos, constituem formas de valorizao de
crescente importncia nas polticas de gesto integrada de resduos slidos, com benefcios
econmicos e ambientais. No entanto, quaisquer dos processos de tratamento de resduos
pressupe a existncia de um aterro sanitrio para o destino final dos refugos produzidos.
O presente trabalho teve como objectivo aprofundar conhecimentos nos complexos mecanismos
de estabilizao de resduos em aterro de modo a contribuir para a identificao de problemas
relacionados com a sua concepo, operao e encerramento e estabelecer metodologias para o
controlo do processo, envolvendo os procedimentos operacionais e as tcnicas analticas mais
adequadas ao efectivo controlo dos parmetros operacionais.
Pelas suas caractersticas especiais (encerramento de lixeira e reabilitao para aterro sanitrio) o
aterro municipal da cidade de Matosinhos foi escolhido para estudo operacional no mbito do
presente trabalho. Os resduos slidos depositados no aterro foram monitorizados ao longo do
tempo, realizando-se campanhas de caracterizao e campanhas de extraco de amostras in
situ ao longo do perfil da massa de resduos. A drenagem de lixiviados e a monitorizao do
biogs produzido foram estudados ao longo do perodo de investigao no sentido de se
estabelecerem relaes entre a degradao e estabilizao dos resduos slidos com as condies
geometeorolgicas prevalecentes.
Usaram-se tcnicas quer rotineiras quer no tradicionais para a avaliao das trs fases
prevalecentes num aterro sanitrio: slida, lquida e gasosa. Na fase slida foram caracterizados
quantitativa e qualitativamente a massa de resduos depositados ao longo de um perfil em
profundidade at ao mximo de 17 metros para analisar a sua degradao ao longo do tempo. Na
xviii
fase liquida foram realizados ensaios laboratoriais e de campo, incluindo a instalao de uma
estao de tratamento de lixiviados piloto, no sentido de avaliar em termos de qualidade e de
quantidade a evoluo da formao de lixiviados no aterro sanitrio e determinar a eficincia de
diferentes
esquemas
de
tratamento.
Na
fase
xix
ABSTRACT
Solid waste disposal in sanitary landfill constitutes an important solution for solid waste
management stategies worlwide. Recently, 37 modern sanitary landfills had been built in
Portugal and it is anticipated that a second generation of this type of sanitary structures, with a
huge amount of investment, will be materialized in order to fulfill legislation compliances.
Sanitary landfill is one of the sanitary technologies that have experienced more technical and
scientific progresses in the last decades, but, despite of that, still remain a lot of problems in
many facilities due to lack of knowledge about solid waste degradation processes and liquid and
gaseous emissions migration to the environment.
The objective of this research work was to study the complex mechanisms of solid waste
stabilization in sanitary landfills in order to identify problems related to its design, operation and
clausure. For this prupose a comprehensive field and laboratory framework was established, that
included a monitoring, sampling and analytical program, setting a case study in the sanitary
landfill of the Portuguese northern city of Matosinhos.
The three phases in a sanitary landfill (solid, liquid and gaseous) were characterized in therms of
qualitative and quantitative parameters, so that, it was possible to assess the leachate and biogas
formation related to the solid waste biodegradation.
A mathematical model was developed for predict the solid waste age in function of the quantity
and quality of leachate and biogas production.
Some key factors were found to be sensitive in emissions formation, namely operational and
metheorological (pluviosity, temperature) conditions.
It was concluded, from this work, that biodegradation of solid waste in sanitary landfills include
very complex mechanisms and their deep knowledge is a sine qua non condition for
implementation of adequate protection barrier systems in order to protect soil, water, and air
from the emissions produced.
xx
xxi
1. INTRODUO
O aumento da produo de resduos slidos tem sido uma caracterstica intrnseca das
comunidades humanas actuais, cujas consequncias, de difcil gesto, no pram de
crescer. Hoje, mais do que nunca, urge no perder mais tempo e enfrentar esta realidade
com polticas adequadas de modo a garantir um desenvolvimento sustentvel, atenuando as
graves disfunes ambientais que o problema acarreta.
Com efeito, o problema patenteado pelos resduos slidos urbanos (RSU) como
consequncia das suas implicaes sobre a degradao ambiental e o esgotamento dos
recursos naturais torna essencial a busca de solues adequadas sob o ponto de vista
ambiental e social. A gerao de resduos slidos pela sociedade repercute-se num claro
trip ambiental: contaminao difusa, desperdcio de recursos naturais e necessidade de
amplos espaos para a sua disposio final.
Na Conferncia das Naes Unidas sobre Ambiente e Desenvolvimento de 1992 (Eco92 do
Rio de Janeiro, ou a Cimeira da Terra) foi adoptada uma Declarao de Princpios (Agenda
21), onde, no seu captulo 21, se d nfase a: (i) minimizao da gerao de resduos; (ii)
maximizao da reutilizao e reciclagem de resduos com um enfoque ambiental; (iii)
estmulo ao tratamento e disposio dos resduos de modo ambientalmente adequado; e
(iv) universalizao da cobertura dos servios de resduos.
Acresce referir que a Directiva 1999/31/CE do Conselho da Unio Europeia relativa
disposio de RSU em aterros (geralmente conhecida como Directiva Aterros) define
metas temporais de admisso de resduos urbanos biodegradveis (RUB) em aterros
sanitrios, reportando-se aos valores produzidos em 1995, que implicam em polticas de
valorizao da fraco destes resduos no admitidos em aterro, calendarizadas do seguinte
modo:
Segundo dados do Instituto dos Resduos (INR), referentes a 2003, Portugal produz, em
mdia, cerca de 1210 g/hab/dia de resduos slidos urbanos, dos quais cerca de 58% so
orgnicos biodegradveis (fermentveis restos alimentares e verdes de jardins; e papel e
carto). A maior parte dos RSU so tratados por confinamento em aterro sanitrio (74%)
ou por incinerao (cerca de 22%).
sabido que nos aterros, em condies favorveis de humidade e temperatura, produzemse emisses potencialmente poluentes (lquidas e gasosas), provenientes da degradao da
matria orgnica a depositada.
Num quadro em que o equacionamento integrado dos resduos slidos urbanos um
imperativo estratgico de preservao ambiental e dos recursos naturais, constituindo
prioridade nas polticas nacional e europeia, para alm de ser uma recomendao da
Organizao das Naes Unidas (ONU), a compostagem, a par da digesto anaerbia,
constituem solues tcnicas adequadas degradao da fraco orgnica dos resduos. O
facto desta fraco ser superior a 50%, na maior parte do territrio nacional, sugere que a
sua reciclagem por via biolgica seja uma soluo a contemplar, contribuindo para a
eliminao de poluio potencial, ao mesmo tempo que permite a produo energtica e
um composto estabilizado e de grande valor aplicvel no melhoramento e condicionamento
de solos.
Embora se reconhea a necessidade de reduo da matria orgnica, a grande maioria dos
aterros sanitrios, ao longo do Pas, tem recebido a totalidade dos RSU gerados, impondose, pelas razes aduzidas, a compreenso dos mecanismos de degradao das massas de
resduos e da produo e transporte de emisses poluentes.
O presente trabalho teve como objectivo geral desenvolver conhecimento sobre os
complexos processos de degradao que se registam na massa de resduos depositados em
aterros sanitrios, considerando que solues de concepo, construo e operao muito
podem beneficiar de um aprofundado conhecimento dos mecanismos de transformao dos
resduos depositados naquelas infra-estruturas sanitrias.
A produo de resduos slidos apresenta grandes disparidades, variando tanto a nvel dos
vrios pases do mundo, como, dentro de cada pas, de regio para regio onde a assimetria
evidente. Em 2003, a produo mdia de resduos na Unio Europeia (UE) era de 1.6
kg/hab/dia; nos EUA h regies cuja produo ronda os 3 kg/hab/dia, tal como no Japo.
Os pases mais pobres tm uma produo muito menor (0,35 0,45 kg/hab/dia).
De acordo com a legislao europeia, entende-se como resduos quaisquer substncias ou
objectos abrangidos pelas categorias fixadas no anexo I da Directiva 75/442/CEE (UE,
1975), de que o detentor se desfaz ou tem a inteno ou a obrigao de se desfazer.
Definio transposta para o ordenamento jurdico nacional atravs do DL 239/97 (Portugal,
1997).
Esta definio aparentemente simples, porm a variedade e complexidade das
caractersticas dos materiais que constituem os resduos nem sempre foi objecto do mesmo
entendimento na sua classificao nos vrios Estados Membros. Foi com esse objectivo de
uniformizao de critrios de classificao de resduos que a Unio Europeia aprovou uma
primeira listagem de resduos, designada por Catlogo Europeu de Resduos, atravs da
Deciso 94/3/CE, em conformidade com a alnea a) do artigo 1. da Directiva 75/442/CEE
do Conselho, que obrigava a elaborao, o mais tardar at 1 de Abril de 1993, de uma lista
dos resduos pertencentes s categorias constantes do anexo I da Directiva, devendo ser
reanalisada periodicamente e, se necessrio, revista de acordo com o mesmo procedimento.
Os resduos perigosos mereceram a Deciso 94/904/CE do Conselho como forma de
estabelecer uma ordem na classificao. No entanto, a dinmica da variabilidade destes
resduos imps redefinies e classificao de alguns dos resduos por notificao de
Estados Membros, tendo a Comisso Europeia aprovado a Deciso n 2000/532/CE, que
revoga as anteriores, estabelecendo uma lista de resduos, denominada Lista Europeia de
Resduos (LER), com modificaes pelas Decises do Conselho 2001/118/CEE,
2001/119/CEE e 2001/573/CEE. Ou seja, quase 30 anos aps a publicao da Directiva
que lhe deu origem, no sentido de se sistematizar a classificao dos resduos na Unio
Europeia, h um instrumento que agrupa os resduos em 20 categorias principais
(captulos). O DL 152/2002, que transpe a Directiva 1999/31/CE, define os resduos de
8
No-perigosos
Perigosos
RESDUOS
SLIDOS
R.S.
Hospitalares
entulhos de
obras
especiais
equiparados
ORIGEM
R.S.
Industriais
RSU
hospitalares
equiparados
industriais
equiparados
comerciais
pblicos
domsticos
caractersticas
carcinognicas
e/ou
infecciosas;
corrosividade;
Kg/hab/ano
500
400
300
200
100
Islndia
Noruega
Blgica
Repb. Checa
Dinamarca
Alemanha
Estnia
Grcia
Espanha
Franca
Irlanda
Itlia
Chipre
Letnia
Litunia
Luxemburgo
Hungria
Malta
Holanda
ustria
Polnia
Portugal
Eslovnia
Eslovquia
Finlndia
Sucia
Reino Unido
UE-25
UE-15
O 6 Programa de Aco em Matria de Ambiente (PAA) da Unio Europeia, para 20002010, d uma nfase particular ao papel da preveno na gesto de resduos e recursos
atravs de uma maior eficincia na sua utilizao, a fim de assegurar padres de produo e
de consumo mais sustentveis (Art 1 - mbito de aplicao do Programa e art 2 Princpios e finalidades gerais) (CEE, 2001; CEE, 2002), ou seja, dissociar do crescimento
econmico o crescimento da utilizao de recursos e de resduos, como acontece num
pequeno nmero de pases, o que significa desmaterializar a economia (Antunes Pereira,
2004).
Em matria de destino final a dar aos RSU, a disposio em aterros continua a ser o
principal mtodo de eliminao, representando cerca de 57% do destino final no final da
dcada de 90 na Unio Europeia (CEE, 2002). Este nmero indica que no s o princpio
da preveno que est longe de ser cumprido, como tambm a prpria prioridade dada
reciclagem est ainda longe de atingir as propores esperadas e necessrias, pese embora
um certo paradoxo que se possa estabelecer entre os objectivos e as correspondentes
polticas, designadamente o facto de se jogar quase toda a responsabilidade para a
reciclagem no papel de eliminao do desperdcios (Matthews et al., 2000; Bringezu,
2002; Pereira, 2004).
11
Em Portugal, o panorama actual relativamente s solues de destino final dos resduos por
regio, no Continente e nas Regies Autnomas da Madeira e dos Aores, a que se
reproduz na Figura 2.4 onde se pode constatar que o aterro sanitrio a soluo
prevalecente na generalidade do territrio e a incinerao constitui uma soluo para os
RSU das reas metropolitanas de Lisboa e do Porto e da Ilha da Madeira.
Solues para os RSU (2004)
Madeira
38%
Aores
21%
24%
21%
4%
71%
Algarve
97%
Alentejo
98%
3%
2%
2% 5%
62%
Centro
31%
65%
0%
Aterro
20%
Incinerao
27%
40%
3%
3%
34%
Norte
Lixeira
20%
60%
Compostagem
3% 5%
80%
100%
Recolha Selectiva
Figura 2.4 - Destino dos resduos slidos urbanos em Portugal por regio, 2004
12
Objecto
Estabelece as regras a que fica sujeita a gesto de resduos Decreto-Lei N. 239/97, de 9 de Setembro
Instalaes de armazenagem, tratamento, valorizao e eliminao de resduos
Autorizao prvia das operaes com resduos
Portaria N. 961/98, de 10 de Novembro
Licena Ambiental
Decreto-Lei N. 194/2000, de 21 de Agosto
Aterros de resduos
Pneus usados
Pilhas e acumuladores
Resduos de equipamentos elctricos e electrnicos
13
%
2.70%
1%
9%
0.30%
14
Com esta nova poltica, empreendeu-se em Portugal uma verdadeira revoluo na gesto
dos RSU, suportada nos ltimos anos por avultados investimentos financeiros, a maior
parte dos quais provenientes do Fundo de Coeso da Unio Europeia. De facto, foram
encerradas as 341 lixeiras municipais existentes e constituram-se Sistemas de Gesto e
Tratamento de Resduos Slidos, envolvendo sempre vrios municpios. Passou-se assim,
de 13 aterros sanitrios de RSU em 1996, servindo 26% da populao, para 100% da
populao do Pas a ter unidades de tratamento para os resduos, com 33 aterros sanitrio a
funcionar em 2004.
O PERSU preconizava, entre outros objectivos, a implantao de um conjunto de infraestruturas como se resume na Tabela 2.3.
Tabela 2.3 Infra-estruturas portuguesas de RSU (2004)
Infra-estrutura
Aterros sanitrios
Unidades de valorizao orgnica
Incineradoras c/ valorizao energtica
Estaes de transferncia
Estaes de triagem
Ecocentros
Ecopontos
Lixeiras encerradas
N
33
6
2
79
26
171
19 493
341
933
(% em peso)
71
20
6
Recolha
selectiva
Compostagem
Incinerao
Aterro
15
Figura 2.6 Localizao dos 29 sistemas de gesto de RSU em Portugal (INR, 2005)
16
2003
1995
1
2
3
4
5
Valorminho
Resulima
Braval
Amave
Lipor
78 969
332 151
686 258
275 138
27 313
31 090
96 472
112 809
80 697
91 858
235 757
472 472
472 472
146 561
171 827
171 827
971 931
971 931
436 392
496 748
496 748
327 806
105 689
120 306
120 306
Valsousa
327 806
Suldouro
433 250
433 250
160 800
183 040
183 040
14
Ersuc
970 702
970 702
325 033
369 987
369 987
Resat
104 768
28 436
32 369
11
Rebat
511 300
41 544
47 290
110 000
36 804
41 894
12
Residouro
Resduos do Nordeste
Planalto Beiro
Cova Beira/guas Zzere e Ca
Raia Pinhal
Valnor
Valorlis
Resioeste
Resiurb
Resitejo
Amtres/Tratolixo
Valorsul
Amarsul
Amde/ Gesamb
Amagra/Ambilital
Amcal
Resialentejo
114 859
10
15
16
17
27
13
18
19
20
21
22
23
24
25
27
840 927
156 243
30 475
34 690
160 302
160 302
75 391
54 773
54 773
365 293
365 293
106 835
121 611
121 611
63 550
72 339
30 928
35 205
69 180
75 882
105 106
119 643
160 149
182 299
53 475
60 871
79 269
90 232
221 191
104 471
510 815
185 153
297 206
386 035
123 866
214 300
750 918
683 241
338 166
183 426
301 942
151 103
750 918
318 270
362 289
1 181 433
570 147
649 001
649 001
714 589
311 019
354 035
354 035
160 930
80 260
91 360
119 553
51 964
59 151
11 724
13 346
1 181 433
714 589
26 594
408 735
209 627
40 209
45 770
395 218
253 624
288 702
288 702
10 212 056
10 212 056
3 897 317
4 410 417
4 410 417
241 763
241 763
88 315
97 050
97 050
245 011
245 011
103 068
148 779
148 779
10 698 830
10 698 830
4 088 700
4 656 246
4 656 246
28
Algar
TOTAL CONTINENTE
29
TOTAL
101 658
362 289
395 218
Decorrido o perodo de vida definido pelo PERSU (2000-2005), pode fazer-se um balano
quanto ao cumprimento das metas estabelecidas que, de forma simplificada, se apresenta
na Figura 2.7 e com recurso informao contida na Tabela 2.5. Verifica-se assim que, no
que se refere erradicao das lixeiras e incinerao, as metas foram cumpridas. Porm,
relativamente reduo da gerao de resduos, objectivo filosfico e de comportamento
colectivo, as metas no foram cumpridas, nem se vislumbra qualquer estratgia nesse
sentido. A Reciclagem est longe de ser a realidade pretendida, incluindo a reciclagem
orgnica (compostagem). Os aterros construdos so de facto actualmente os grandes
responsveis pelo tratamento e destino final de RSU em Portugal, com cerca de 71% dos
RSU, contra os 23% preconizados pelo PERSU.
17
x 1000 Ton
METAS PERSU
5 000
4 490 000
5% REDUO
3 870 000
4 000
2.5%
3 870 000
25%
3 340 000
3 000
15%
COMPOSTAGEM
+
6%
DIGESTO
ANAERBIA
6%
9%
COMPOSTAGEM
ATERROS
SANITRIOS
3 340 000
25%
RECICLAGEM
14%
ATERROS
SANITRIOS
COMPOSTAGEM
+
DIGESTO
ANAERBIA
RECICLAGEM
20% INCINERAO
22%
4%
RECICLAGEM
15%
6%
9%
COMPOSTAGEM
4%
RECICLAGEM
8.4%
14%
26%
2 000
71%
22%
INCINERAO
LIXEIRAS
+
1 000
73%
ATERRO
SANITRIO
55%
LIXEIRAS
73%
41.5%
VAZADOURAS
CONTROLADOS
23%
VAZADOURAS
CONTROLADOS
ATERRO
SANITRIO
12%
1995
2005
2000
1995
2005
2000
Ano
Situao em 1995 *
Reduo
0%
Reciclagem
4%
Aterros
14%
2.50%
15%
41.50%
Situao em 2000
Balano em 2000
0%
-100%
6%
-60%
55%
5%
25%
23%
Situao em 2004
Balano em 2004
0%
-100%
6%
-76%
71%
> 100%
32.5%
Lixeiras
73%
Incinerao
0%
Compostagem
9%
0%
26%
15%
12%
-100%
22%
-15%
6%
-60%
0%
22%
25%
0%
20%
-9%
8%
-68%
* - situao de referncia
18
20%
10%
Situao 2000
Reduo
Compostagem
Incinerao
Lixeiras
Aterros
Reciclagem
Reduo
0%
Situao em 2004
Incinerao
30%
Lixeiras
40%
Aterros
50%
Reciclagem
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Compostagem
R2 = 0.9803
RSU (Ton)
4 400 000
4 300 000
4 200 000
4 100 000
4 000 000
3 900 000
3 800 000
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Objectivos principais
Linhas de aco
Data
Janeiro de 2006
Janeiro de 2009
Janeiro de 2016
21
100 000
90 000
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
2 001
2 002
MADEIRA
METAL
PAPEL /
CARTO
PLSTICO
2 003
VIDRO
toneladas
Retoma de embalagens
toneladas
100 000
Metal
80 000
Papel/Carto
60 000
Vidro
40 000
Madeira
20 000
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
22
Metal
Papel/Carto
20%
Vidro
10%
0%
2 001
2 002
2 003
Metas recicl
reciclado
Total
Vidro
Papel/Carto
Metal
Plstico
Valorizado
23
Instrumento
PERSU
Objectivo a atingir
5% Reduo da gerao de resduos
Data Limite
25% Reciclagem
23% Aterro
22% Incinerao
25% Compostagem e Digesto Anaerbia
Decreto-Lei N. 152/2002
Disposio de RUB em aterro
(em relao a 1995)
Directiva 2004/12/CE
Embalagens e resduos de
embalagens
75%
50%
35%
25% Reciclagem de embalagens
55% Reciclagem global de embalagens com um mnimo de:
- 60% Reciclagem de vidro
- 60% Reciclagem de papel e carto
2005
2006
2009
2016
2005
Decreto-Lei N. 153/2003
leos usados
Decreto-Lei N. 196/2003
Veculos em fim de vida
Decreto-Lei N. 62/2001
Pilhas e acumuladores usados
Decreto-Lei N. 111/2001
2011
2007
2006
2006
2005
Na Figura 2.14 estabelece-se um cenrio para a gesto dos RSU em Portugal at 2016,
levando em considerao a legislao nacional e da Unio Europeia, onde patente a
necessidade de se levar prtica ambiciosas polticas nos domnios da disposio final de
RUB em aterros e da valorizao das embalagens.
24
5.000
Total de
% de RUB em 1995
(x10 ton)
RSU
4.000
3.000
100%
2.000
75%
50%
1.000
35%
1995
1998
2000
2002
2004
2006
2009
2013
2011
2016
Figura 2.14 Perspectiva de gesto dos RSU em Portugal com base nas metas legais estabelecidas
2004 *
4 482 699
151 018
119 019
4 752 736
2005
4 646 778
153 737
121 161
4 921 676
2006
2009
2016
4 721 126
156 197
123 100
5 000 423
4 859 308
160 768
126 703
5 146 779
4 729 336
156 468
123 314
5 009 118
Figura 2.15 - Capitaes anuais de RSU indiferenciados e da recolha selectiva por regies - 2002
(Unidade: kg/hab.ano) fonte:INR
Localizao
Populao servida
(2001)
Riba dAve
Trajouce
Setbal
Fundo
Algarve
472 382
750 918
110 000
221 191
395 218
26
Capacidade
(ton/ano)
131 400
150 000
50 000
50 000
10 000
391 400
RUB
valorizados
(ton/ano)
52 560
60 000
50 000
20 000
10 000
192 560
Dados
(ano)
2003
2003
2003
2003
2003
Capacidade
Localizao
(t/ano)
RUB
incinerados
(t/ano)
LIPOR
400 000
273 211
VALORSUL
660 000
428 340
ValorAmbiente
Total
R. A. da Madeira
126 000
1 186 000
75 096
776 647
Obs.
Recolhas
indiferenciadas
Ano
2006
2009
2016
Produo
de RSU (t)
5.000.423
5.146.779
5.009.118
RUB (t)
Produzidos
2.997.852
3.116.267
3.051.114
Instalada (*)
992.816
992.816
992.816
A Instalar
3.639
624.115
757.914
27
2004
4 834 652
1 063 623
2 562 365
2 562 365
1 692 128
1 305 356
285 960
2005
4 921 675
1 041 454
2 608 488
2 608 488
1 722 586
1 328 852
479 353
3 213 076
285 960
2006
5 000 422
1 065 459
1 689 540
2 650 224
1 750 148
1 350 114
537 185
960 684
2 090 074
2009
5 146 779
1 124 107
1 126 360
2 727 793
1 801 372
1 389 630
809 715
1 601 433
1 287 879
2016
5 009 118
1 193 124
788 452
2 654 833
1 753 191
1 352 462
1 214 274
1 866 381
593 813
674 724
640 749
264 948
Do cenrio apresentado, pode constatar-se que, mesmo considerando que tenham sido
criadas todas as condies para a implementao das metas legais, designadamente com a
construo de infra-estruturas de valorizao biolgica e capacidade de retoma de resduos
de embalagens para reciclagem, os aterros sanitrios continuam a desempenhar um papel
primordial na poltica nacional de gesto de resduos slidos.
28
Por sua vez, os aterros sanitrios (AS) so classificados numa das seguintes classes:
Com o objectivo de limitar, tanto quanto possvel, os efeitos negativos sobre o ambiente,
pode considerar-se um aterro sanitrio como um sistema de barreiras sucessivas para o qual
devem ser definidas fronteiras onde se especificam restries a que o mesmo deve
29
Figura 3.1 - Esquema de barreiras mltiplas num aterro sanitrio (Vieira, 1996)
30
31
Categoria do aterro
Resduos inertes
Resduos no
Resduos perigosos
perigosos
110-7
110-9
110-9
1m
1m
5m
Espessura (m)
Sempre que a barreira geolgica no oferea de modo natural as condies acima descritas,
poder ser complementada e reforada artificialmente por outros meios dos quais resulte
uma proteco equivalente. As barreiras geolgicas artificialmente criadas no podero ser
de espessura inferior a 0,5 m.
Alm da barreira geolgica acima descrita, o AS dever ser provido de um sistema de
impermeabilizao e de recolha de lixiviados que dever obedecer aos princpios
estabelecidos na Tabela 3.2, de modo a garantir que a acumulao de lixiviados no fundo
do aterro se mantenha a um nvel mnimo.
Tabela 3.2 Recolha de lixiviados e impermeabilizao do fundo
Categoria de aterro
Forro de impermeabilizao artificial
Camada de drenagem 0.50 m
No perigoso (RSU)
Perigoso
Necessrio
Necessrio
Necessrio
Necessrio
3.1.3 Comentrio
Da legislao europeia constata-se uma focagem excessivamente hidrulica do escoamento
rpido dos lixiviados, em vez de um enfoque holstico do AS, em que a eficincia do
sistema como um todo integrado mais importante, designadamente a eficincia do
tratamento dos lixiviados. Com efeito, em perodos de grande pluviosidade podem gerar-se
picos de caudal em que a estao de tratamento no tem capacidade para os absorver. Pode
conceber-se o sistema de drenagem de modo a que o bioreactor aterro seja um elemento
laminador dos picos de caudal, retendo gua em perodos de grande pluviosidade,
regulando os caudais de aduo ao sistema de tratamento, adaptando tempos de reteno
adequados.
Por sua vez o DL 152/2002 determina que a capacidade das unidades de tratamento de
lixiviados dever ser suficiente para absorver a afluncia de lixiviados associada a
condies pluviomtricas excepcionais tpicas do local em causa. uma exigncia que, de
facto, no leva em conta as diferenas de caudal que podem estar em presena. o caso de
regies como o norte de Portugal, onde se podem registar grandes diferenas
pluviomtricas ao longo do ano, originando valores de caudais inferiores a 1 m3/d no Vero
e superiores a 400 m3/d no Inverno (AS de Matosinhos). Trata-se de uma imposio legal
potenciadora de curto-circuitos biolgicos nos sistemas de tratamento, alm de superar as
exigncias da prpria Directiva e que no leva em conta a abordagem holstica do aterro ao
relegar para segundo plano as condies em que se verificam as operaes e processos de
tratamentos dos lixiviados.
3.2 PR-TRATAMENTO BIOLGICO DOS RSU
O AS j definido, uma infra-estrutura sanitria que desempenha um papel fundamental
em qualquer poltica de gesto integrada de resduos. A implementao de processos de
valorizao dos resduos implica, para alm de novos instrumentos legais, a utilizao de
meios financeiros, materiais e humanos complexos necessrios para fazer face produo
34
dimensionadas
para
as
solicitaes
previstas,
utilizando-se
uma soluo hbrida, que garanta entradas controladas de humidade para a massa de
resduos. Nesta fase, que pode levar vrios anos, devem ser estabelecidos programas de
monitorizao para se proceder avaliao do progresso verificado na estabilizao da
massa de resduos.
Um AS funciona como um bioreactor onde fenmenos biolgicos de degradao da massa
de resduos podem processar-se em ambiente anaerbio ou parcialmente aerbio,
dependendo do modo de operao do aterro e da forma como se reala essa degradao.
Se a degradao anaerbia se processar na fase metanognica, mais matria orgnica
transferida para a fase gasosa e menos para a lquida, tendo como consequncia que mais
energia se dispor devida ao biogs e menores sero os custos de tratamento da fase
lquida, quer em qualidade, quer em carga poluente e mesmo em termos de emisso de
odores (Stegmann e Spendlin, 1989).
Adicionalmente, a converso de metais pesados em formas de baixa solubilidade devido
reduo de sulfatos a sulfuretos e a formao de menos incrustaes nas canalizaes de
drenagem, so vantagens significativas (Brune et al., 1991).
Os aspectos referidos so razes que justificam a implementao de metodologias
operacionais em aterro para concretizar tais propsitos. Com efeito, a reduo da matria
orgnica (MO) rapidamente biodegradvel deve ser conseguida o mais cedo possvel para
se evitar a produo de cidos orgnicos, cujo baixo pH inibidor do crescimento das
bactrias metanognicas. Havendo suficiente quantidade de O2, a matria orgnica
rapidamente biodegradvel presente na massa de resduos pode ser decomposta por
aerobiose em 15-30 dias, de acordo com estudos de laboratrio e escala real (Stegmann,
1993; Spendlin 1991) e, atingir-se posteriormente a fase de produo de metano.
Outra opo o pr-tratamento anaerbio bem como a recirculao dos lixiviados sobre a
capa de cobertura dos resduos. Ehrig (1989) prope a utilizao de uma camada de 1.50 a
2.00 metros de material orgnico compostado sobre a camada de drenagem, na separao
entre os resduos e a geomembrana ou a camada barreira impermeabilizante. Verificou-se
que por este meio, no se consegue atingir os objectivos de acelerao da degradao da
36
37
No abunda muita literatura sobre este tipo de operaes. No entanto, Savage et al.,(1993)
relatam como o conceito de landfill mining fora introduzido h mais de 50 anos em
Israel, mais precisamente em 1953 no aterro da cidade de Tel-Aviv, com o objectivo de
recuperar solo ali depositado, cujas caractersticas fertilizantes eram de 1.4% em N,P,K
para melhoramento de solos degradados e pobres em nutrientes. Mais recentemente, e fruto
de operaes deste tipo nos EUA e na Holanda, comeam a ser descritos projectos com
interesse e que merecem uma reflexo tcnico-econmica e ambiental com vista sua
possvel implementao em Portugal.
38
De facto, em Nelson (1994, 1995); EPA (1997); van der Zee et al.,(2003), descrevem-se
projectos de landfill mining com objectivos diversos, desde a recuperao de espao para
outras utilizaes que no o AS, ao aumento da vida til de aterros existentes, eliminao
de fontes de poluio, recuperao de lixeiras e at reciclagem de materiais. No caso da
Holanda, pas onde o espao territorial assume carcter estratgico, relatam-se interessantes
exemplos de landfill mining: 2 casos de recuperao de espao para indstrias, outro de
eliminao de poluio do aterro existente com extenso aos arredores e um outro caso de
aumento da vida til do aterro existente.
Nos processos tcnicos de landfill mining podem distinguir-se dois casos, consoante os
objectivos: (i) separao de solos de outros materiais apenas carece de uma separao
simples com malhas de 4 cm e de 15 cm; e (ii) reciclagem de materiais - para alm da
crivagem grosseira e fina, h triagem de materiais e compostagem durante 6 meses da
fraco menor que 2.5 cm, reduzindo-se o seu peso em cerca de 31% (diminuio de custos
de transporte) e aumentando-se em 11% o seu poder calorfico (de 2300-9300 para 10500
11630 kJ/kg).
Alguns dados observados em projectos executados nos EUA apresentam as seguintes
caractersticas:
39
Figura 3.2 - Potenciais impactos ambientais de aterros sanitrios (Adap. Vieira, 1996)
A emisso de gs causa impactos locais e globais importantes: no aspecto local pode causar
maus cheiros e danos em vegetao circundante de aterros; a uma escala global contribuem
significativamente para o efeito de estufa. Estima-se que as emisses globais de metano
40
provenientes de aterros sanitrios contribuam com 22-46 Tg/ano, o que equivale a 6-13 %
da emisso global de metano no planeta. A recuperao e utilizao da energia do biogs
tm provado constituir a melhor forma de reduzir as emisses de metano.
A concentrao de hidrocarbonetos fluoretados e clorados volteis no biogs coloca um
problema de alguma importncia. Devido sua estabilidade qumica, especialmente os
hidrocarbonetos fluoretados (freons), a sua ocorrncia na atmosfera causa o
desaparecimento de ozono. Por outro lado, estes freons podem escapar do aterro
imediatamente, ou a mais longo prazo quando contidos em embalagens de sprays que,
no estando imediatamente disponveis para volatilizao, podem libertar-se quando
ocorrer a corroso do metal de que so feitas aquelas embalagens.
Muitos componentes do biogs, como por exemplo o dixido de carbono e o gs sulfdrico
so potencialmente txicos para o homem, mas a maior preocupao concentra-se na
eventual ocorrncia de pequenas concentraes de compostos orgnicos como o cloreto de
vinilo e o benzeno, devido aos seus efeitos cancergenos. Contudo a ocorrncia de
problemas com os compostos orgnicos volteis txicos (COV) no tem sido verificada, a
no ser em casos muito especiais.
Os problemas de maus cheiros provenientes de aterros derivam da libertao de gs
sulfdrico e de compostos orgnicos sulfurosos (mercaptanos). Os maiores problemas
aparecem durante a operao do aterro e decorrentes da fase de fermentao cida dos
resduos.
Os rudos associados operao do aterro sanitrio devem-se, essencialmente, ao trfego
de veculos de transporte dos resduos, e ao equipamento de compactao e movimentao
de terras. Por vezes, o rudo de aves atradas pelos resduos contribui tambm para o
problema do rudo, que pode ser minimizado atravs de equipamentos modernos, barreiras
vegetais e perodos de operao adequados.
Vrios tipos de animais so atrados pelo aterro procura de alimentos. Principalmente em
aterros que recebem resduos orgnicos, podem encontrar-se vrias espcies de aves,
roedores e insectos cuja presena constitui um potencial risco para a sade pblica por
41
concluso de que so formadas por gua (80%) e matria seca (20%), da qual 90%
orgnica e 10% inorgnica (Haug, 1980) (Figura 3.3).
Quanto s condicionantes ambientais, a temperatura e o pH so os factores que mais
afectam o seu desenvolvimento, apreciando pouco grandes intervalos de variao. Em geral
toleram mais um excesso de temperatura, em relao ao seu intervalo ptimo de
reproduo, do que temperaturas baixas. O pH ptimo est na faixa neutra, entre 6.5 e 7.5,
podendo considerar-se que para o seu crescimento o pH entre 4 e 9.5 tolerado, ao
contrrio de valores fora deste intervalo, que podem fazer cessar a sua actividade vital.
Co mpo sio celular
micro biana
M atria o rgnica
M atria s lida
5%
3%
10%
14%
20%
50%
80%
90%
20%
8%
M atria S lida
gua
Orgnica
Ino rgnica
C
N
H
P
O
Outro s
Figura 3.3 - Composio celular microbiana global, em matria slida e matria orgnica
44
Tabela 3.3 Composio qumica geral de resduos urbanos biodegradveis (Haug, R.T, 1993)
Componente do Resduo
Resduos Urbanos
Biodegradveis
Corey
Madeira
Relva
Lixo: restos
Resduos Alimentares
C295H420 O186 N
C23 H38 O17N
C16 H27 O8 N
C18 H26 O10N
Corey
Papel
C266H434 O210 N
Resduos Verdes
Bactrias
Fungos
C5 H7O2 N
C10 H17 O6 N
A maior parte dos componentes dos RSU cuja origem so rvores e plantas de jardins,
podem ser considerados lenhinocelulsicos. Colectivamente os componentes celulsicos
so referidos como holocelulose e consistem de celulose e hemicelulose (Lynch, 1985). A
celulose um hidrato de carbono constitudo por glucose e a hemicelulose um polmero
heterogneo de hexoses e pentoses, muito abundante em resduos slidos urbanos e lamas
de esgotos. Por seu lado, a lenhina um polmero baseado em trs cidos fenlicos.
Os menores constituintes de certas lenhinoceluloses (madeiras, palha de arroz e de trigo,
bambu, bagao de cana, etc.) so protenas, pectinas, lpidos e minerais (com base no
peso), enquanto que os maiores constituintes so a celulose, com 30 a 44%, a hemicelulose
com 18 a 39% e a lenhina com 12 a 28%. As fibras do algodo contm de 80-95 % de
celulose e de 5 a 20% de hemicelulose (Lynch, 1985).
Os principais factores que afectam o metabolismo de decomposio da celulose so: a
disponibilidade de N, o arejamento (O2), a temperatura, a humidade, o pH, a presena de
outros hidratos de carbono e a presena de lenhina (Cowling et al, 1976; Pereira Neto,
1987), sugerindo que a aplicao de azoto inorgnico em materiais celulsicos (de elevada
C/N) acelera a sua decomposio.
A decomposio deste tipo de material realizada pela aco de microrganismos
crioflicos/mesoflicos e termoflicos, nas faixas de temperatura que vo dos 20 a 28C
45
46
47
II
III
80
IV
CO 2
N
60
CH 4
50
40
20
Caractersticas do Lixiviado
100
O2
H2
N2
O2
CQO
cidos Gordos Volteis
pH
Fe,Zn
Tempo
50
Ambiente
Electro
Aerbio
O2
Processo
Metabolismo aerbio
Anaerbio
NO3SO42-
Desnitrificao
Reduo de sulfato
CO2
Metanognese
Fase III: fase cida - esta fase inicia-se na fase terminal anterior, com a produo de CH4,
acelerando com a actividade microbiana de produo de cidos orgnicos e menores
quantidades de H2. O primeiro passo desta fase envolve a hidrlise dos componentes de
maior massa molecular (lpidos, polissacardeos, protenas e cidos nucleicos) em
compostos passveis de serem utilizados pelos microrganismos como fonte de energia e
51
FB = - LC (%)
53
Em que:
FB = a fraco biodegradvel expressa na base de SV
LC = representa o teor percentual de lenhina dos slidos volteis, base seca
= 83% e = 2,8 %
Com base neste conceito os principais componentes orgnicos dos RSU podem ser
classificados em rapidamente biodegradveis, medianamente biodegradveis e lentamente
biodegradveis (Tabela 3.5).
Tabela 3.5 - Biodegradabilidade e constituintes dos RSU
Componentes
Orgnicos dos RSU
Restos alimentares
Jornais
Carto
Plsticos *
Txteis
Biodegradabilidade
Rpida
Mdia
Lenta
(3 meses a 5
anos)
Sim
(5 a 10 anos)
(10 a 50 ou
mais anos)
Sim
Sim
-
Sim
Borracha e couro
Madeira
Restos jardins
Sim
Contedo em
lenhina
(% SV)
Fraco biodegradvel
(% SV)
0.4
21,9
12,9
82
22
47
Sim
Sim
4,1
72
* No biodegradvel
55
100
1
-1
RSU.dia )
1000
Farquhar &
Rovers (1973)
De Walle &
Chian (1956)
10
Steyer & al
(1999)
Riester (1994)
01
0
20
40
60
80
Massa de gua (' )/massa hmida RSU
100
3.5.3.2 Temperatura
A importncia da temperatura na produo de biogs est associada natureza das
populaes microbianas activas durante a degradao dos resduos e, consequentemente,
no controlo das velocidades das cinticas bioqumicas. O nvel trmico atingido pelo
meio conduz classificao de populaes bacterianas (Tabela 3.6) em trs tipos:
crioflicas, mesoflicas e termoflicas (Brock, 1970; Stainer et al., 1976; Biddlestone et
al., 1981 e Alexander, 1977).
Tabela 3.6 Classificao dos microrganismos de acordo com a temperatura de desenvolvimento
Brock (1970)
Stainer et al
Biddlestone et
Alexander
(1976)
al.,(1981)
(1977)
Crioflicas
0 25 C
< 20 C
< 20 C
Mesoflicas
25 40 C
20 45 C
20 40 C
15 45 C
Termoflicas
> 45 C
> 55 C
> 40 C
45 65 C
crioflica
mesoflica
termoflica
100%
80%
60%
40%
20%
0%
0
10
20
30
40
Temperatura (C)
50
60
70
Figura 3.7 Classificao dos microrganismos quanto temperatura das cinticas de crescimento
(Biddlestone et al., 1981)
3.5.3.3 pH
O pH ptimo normalmente bem definido para cada espcie e diferentes espcies toleram
diferentes valores de pH. Porm, para crescer bem num meio cido ou bsico, um
microrganismo deve ser capaz de manter o seu pH intracelular em torno de 7,5,
independentemente do valor do pH do meio externo.
Para contornar esse problema de grande variao de pH do meio, a clula microbiana
possui a propriedade de ceder ou absorver es de hidrognio com o meio externo de tal
modo que este alterado para valores dentro do seu intervalo de tolerncia, evitando assim
a morte (autoregulao do meio).
Segundo Farquahr e Rovers (1973); Tchobanoglous et al.,(1993); Riester (1994) e
Lambert (1997), o pH ptimo para a fermentao metanognica situar-se-ia em volta da
neutralidade, entre 6.8 e 7.2. Valores de pH demasiado cido nos resduos (pH <5.5)
podem tornar-se inibidores para as reaces de metanognese.
57
58
59
L0=P-ES-ET-Ev-Wb (m3/d)
Para as reas em explorao:
L0=P+HR+Wmc-ES-ET-Ev-Wb-FC (m3/d)
(3.3)
60
A gua consumida na decomposio orgnica para gerar o biogs anaerobiamente pode ser
estimada utilizando-se a equao representativa da converso da fraco rapidamente
biodegradvel (RB) e a respectiva massa molar. Para um exemplo em que a composio
qumica dos RSU seja dada por: C68H111O50N, a gua consumida de 0.165 Kg/Kg de
matria biodegradvel degradada na actividade microbiana. Desta razo pode estimar-se
um valor de 5.3 litros de gua consumida por cada metro cbico de biogs produzido
(admitindo um valor de 874 m3 de biogs produzido por tonelada de RSU de matria
biodegradada).
A quantidade de vapor de gua que se perde do aterro determinada assumindo-se que o
biogs est saturado com vapor de gua, donde aplicando a equao dos gases perfeitos,
PvV = nRT, em que Pv a presso de vapor de gua temperatura T (C), V o volume
(m3), R a constante dos gases perfeitos = 7.38 kN/m2 a 40C, obtemos 0.035 kg H2O/m3 de
biogs.
A capacidade de campo (field capacity - FC), segundo Veihmeyer e Hendrickson (1931),
adaptado para aterros de resduos por analogia com as cincias do solo, a humidade
(quantidade de gua) que um perfil do aterro retm contra a aco da gravidade, aps
plenamente inundado e deixado drenar livremente por uns poucos dias (um a quatro dias),
em condies de campo. Determina o volume mximo aproximado de gua que o corpo de
um aterro bem drenado pode armazenar por longos perodos sem evapotranspirao e sem
constituir lixiviado. A capacidade de campo de um aterro depende de vrios factores
intrnsecos aos resduos, em que a sobrecarga sobre os depositados desempenha papel
primordial. Pode ser estimado pela seguinte expresso proposta por Tchobanoglous et al.,
(1993):
(3.4)
FC = 0, 6 0, 55
10000 + W
Atendendo aos seus valores relativos, considerado nas equaes (3.2) e (3.3), as outras
perdas e ganhos de gua so normalmente desprezveis, face s que se descreveram. No
entanto, dependendo do local e do aterro, os seus valores podero ser importantes e
devero ser equacionadas caso a caso para um balano hdrico mais preciso.
3.6.2 Biogs
O biogs produzido nos aterros que recebam resduos biodegradveis dever ser captado,
tratado e utilizado de forma a reduzir ao mnimo os efeitos negativos ou a deteriorao do
ambiente e os riscos para a sade pblica. Caso os gases captados no possam ser
utilizados para a produo de energia, devero ser queimados num queimador, vulgarmente
denominadode tocha, em temperaturas e tempos de reteno na cmara de queima
adequadas, mnima de 850 C e 0.3 segundos, respectivamente.
Nos sistemas de extraco do biogs menos usual a utilizao de geossintticos, porm,
com a funo de separador entre o material granular envolvente da tubagem da rede
horizontal de extraco e o material de capeamento vulgar a utilizao de geotxteis. Os
poos verticais tm, normalmente cerca de 1m de dimetro, podendo iniciar-se em blocos
de gabies. Exteriormente esto envolvidos por anis de beto perfurado (Figura 3.9),
preenchidos por material granular grosseiro, normalmente brita. Uma soluo alternativa
com vista reduo da rigidez da estrutura vertical consiste em substituir os anis de beto
por anis em geogrelhas.
62
Figura 3.9 Cabea de poo e Esquema de poo de extraco de biogs (adaptado de Cancelli e Cazzuffi,
1994).
MOres + CH 4 + CO 2 + gases
(3.5)
efeito, em aterros sanitrios com dfice de humidade, ditos aterros mumificados, jornais
(matria orgnica estabilizada e lentamente biodegradvel), podem permanecer por
dcadas intactos. Ou seja, a humidade um parmetro que afecta a taxa e o perodo de
desgaseificao de um aterro sanitrio. Cabe referir a importncia que tem a inoculao do
aterro com lixiviados provenientes da recirculao na acelerao dos fenmenos de
bioconverso.
O volume de biogs produzido durante a decomposio anaerbia dos resduos, depende de
vrios factores. Se considerarmos a matria orgnica presente nos RSU (com excepo dos
plsticos) for representada pela frmula CaHbOcNd e assumindo-se a integral decomposio
da fraco orgnica em CH4 e CO2, pode estimar-se o volume total de gs, aplicando a
seguinte equao qumica:
C a H b Oc N d + H 2 O CH 4 + CO2 + dNH 3
(3.6)
4a b 2c + 3d
(3.7)
4a + b 2c 3d
(3.8)
4a b + 2c + 3d
(3.9)
=
=
64
m3
2.5E+09
2.0E+09
1.5E+09
1.0E+09
5.0E+08
0.0E+00
Frmula
% volume
(varia com a idade do aterro)
Metano
CH4
45 - 60
Dixido de carbono
CO2
40 - 60
Nitrognio (azoto)
N2
2-5
Oxignio
O2
0.1 - 1.0
Anies de enxofre
0 - 1.0
SO2
NH3
0.1 - 1.0
Hidrognio
H2
0 - 0.2
Monxido de carbono
CO
0 - 0.2
0.01 - 0.6
Amnia
Vestgiais
65
66
67
do transporte de vapor de gua de uma superfcie livre de gua por Penmam no longnquo
ano de 1948.
A quantidade de humidade disponvel para evapotranspirao num aterro afectada pelo
tipo de solo da cobertura e da respectiva vegetao existente. Naturalmente, uma
caracterstica desejvel num projecto de aterro sanitrio aumentar a evapotranspirao
para reduzir a produo de lixiviados (Dass et al., 1977).
A medida da evapotranspirao real e a sua extrapolao constituem um mtodo mais
rigoroso em relao s reais perdas de gua. Muitos autores propuseram mtodos para
estimar a evapotranspirao utilizando lismetros e sistemas medidores de evaporao
(Jens et al., 1949; Viessman et al., 1977; Linsley e Franzini 1979; Chow et al., 1988).
Muitas equaes empricas de evaporao/evapotranspirao foram propostas por vrios
autores. Veihmeyer (1964) resumiu e comentou mtodos e equaes sugeridas por Hedke,
Lowry-Johnson, Blaney-Criddle, Blaney-Morin, Penman, Hargreaves, e Thornthwaite.
Entre estes mtodos e equaes, os procedimentos fornecidos por Thornthwaite e Mather
(1955, 1957) so os de maior aplicao. Este mtodo utiliza valores tabelados de: (i) ndice
de calor; (ii) temperatura; e (iii) factor de correco.
Pode falar-se, portanto, em mtodos de estimativa e mtodos de medida. Para se trabalhar
com uma ferramenta computacional seria conveniente incluir um mtodo de estimativa,
por fornecer equaes empricas que podero ser ajustadas com dados de fcil acesso.
Considerou-se que o mtodo mais apropriado para o clculo da evapotranspirao
potencial o de Thornthwaite.
Thornthwaite (segundo Swami et al., 1978) estabeleceu uma equao para um ms de 30
dias,
que
correlaciona
dados
de
evapotranspirao
potencial,
medida
em
(4.1)
(cm / ms )
69
Em que:
EP = evapotranspirao potencial no ajustada (cm)
T = temperatura mdia mensal, em C;
a = 0, 492 + (0, 675 * I3 77,1* I 2 + 17920 * I) *106
(4.2)
1,514
T
Ii = i
i =1 5
12
70
dh/dx = tg
~ sen
dh/ds ~
dx
dh ds
Barreira Impermevel
Figura 4.1 Representao esquemtica das hipteses de Dupuit-Forchheimer
Lenol Fretico
qy+ qy/ y
qx+ qx/ x
qx
h
Barreira Impermevel
qy
y
x
x
Figura 4.2 Continuidade da massa lquida numa coluna de resduos sobre o plano de referncia
impermevel. Adaptado de Prevedello (1992).
(4.4)
72
Se a porosidade drenvel, definida como volume de gua por unidade de rea drenada, por
unidade de variao na altura do lenol fretico, , ento a variao do volume lquido
drenado do prisma, no tempo dt,
h
dt dx dy
t
(4.5)
A variao expressa por esta equao devida diferena entre os fluxos de entrada e
sada pelas superfcies do prisma, incluindo a procedente da infiltrao vertical (q) que
penetra pela superfcie superior.
A quantidade de gua que pode alimentar o prisma por infiltrao, no intervalo de tempo
dt,
q dx dy dt
(4.6)
q x (h z )dy dt
e a quantidade de gua que sai pela face oposta, no mesmo intervalo dt,
(4.8)
q
q x (h z )dy dt + x (h z )dx dy dt
x
q
x (h z ) dx dy dt
x
(4.10)
(h z ) dx dy dt
A soma das equaes (4.8), (4.9), e (4.10) deve ser igual equao (4.4) porque a variao
na quantidade de gua nas direces x e y, somadas quantidade de gua infiltrada, deve
ser igual variao na quantidade de gua drenada pelo prisma. Logo,
73
q
q y
x (h z ) +
x
y
h
(h z ) dx dy dt + q dx dy dt = dx dy dt
t
(4.11)
h
h
(
)
h
z
(h z )
x
y
h
K
+
+ q =
x
y
t
(4.12)
hh hh
y
x
+ q = h
+
K
x y
t
2
2 h h 2
2 h h
h
K h 2 + + h 2 + + q =
t
x x
y y
74
(4.14)
2
h 1 h
Levando em considerao que h =
x 2 x
(4.15)
K 2h2 2h2
h
+q =
2 +
2
2 x
t
y
Alguns autores, ainda, segundo van Schilfgaarde (1974), com vista simplificao da
equao (4.14), baseiam-se na aceitao da hiptese de que h muito grande relativamente
sua
2
derivada,
alm
de
que,
numa
primeira
aproximao,
admitem
que
h
h
= = 0 , que resulta em:
x
y
(4.16)
2 h 2 h
q
h
+ 2 + =
2
t
x
y
Kh
Kh
2 h 2 h h
+
=
x 2 y 2 t K h
camada drenante
k = 10 -4m/s
h max
@
camada de argila
Sistema de impermeabilizao
Tubo
LIXIVIADOS
Percolao na massa de Resduos
C
P
B
h = T cos
76
hA=hB=zA+Tcos+pB/ g
hA=hB=h=Tcos
LIXIVIADOS
Percolao nos RSU
T
Camada Drenante
78
hA=hB=h=(L-x)tg +Tcos+pB/g
dh = -tg dx+cos dT
(4.22)
A equao (4.24) nos d a espessura de lixiviado para uma abcissa x, em funo de: taxa de
infiltrao qi; condutividade hidrulica do material drenante, k; e o ngulo de inclinao do
plano do fundo. A resoluo analtica desta equao diferencial s possvel para duas
situaes limite (Giroud et al., 1992): (i) quando qi/k tende para zero e/ou o ngulo
muito grande, a altura de escoamento tende para zero e o termo dT/dx desprezvel; e (ii)
quando tende para zero.
4.1.3.4 Soluo analtica aproximada
(4.24)
obtidos apresentam a menor diferena em relao aos obtidos com a soluo numrica
apresentada em (4.24).
Equao de Giroud modificada e respectivos coeficientes:
(4.25)
Tmax
1 + 4 1 tg
= j
L
2
cos
Em que:
(4.26)
qi / k
tg 2
e:
(4.27)
2
8
j = 1 0.12 exp log( ) 0.625
5
i,
80
unidade
Fase metanognica
CBO5
mg/L
10-50 000
10 - 2 000
CQO
mg/L
100-62 000
50 - 7 500
4.5 - 7.0
7.0 - 8.2
PH
Dureza
mg/L
100 - 14 000
100 - 6 000
Fe
mg/L
10 - 1 100
10 - 400
Cd
g/L
1 - 130
Jan-20
Condutividade esp.
mho
500 - 35 000
500 - 20 000
Cloretos
mg/L
10 - 6 000
10 - 4 500
Na
mg/L
10 - 3 700
10 - 2 000
82
Os estudos de Qasim et al., (1970); Fungaroli (1971); Pohland (1975, 1979), Chian et al.,
(1976) Straub et al., (1982), Lu et al., (1984) e Pfeffer et al., (1986) em aterros com
diversas idades permitiram mostrar a tendncia de evoluo dos principais parmetros de
avaliao com a idade. No que concerne s caractersticas qualitativas, que as cargas
poluentes dos lixiviados so compostas, em especial, por substncias orgnicas, cuja
determinao feita atravs de parmetros como: CBO5, CQO, COT e AOx; por formas de
Azoto como NO3, NH4+ e NH3; e finalmente por substncias inorgnicas halogenadas,
HCO3, SO42-, Na+, Cl- e Ca2-.
Apresenta-se na Tabela 4.2 mais alguns dados recolhidos por diversos autores em aterros
de vrias idades e locais, onde se constata a evoluo dos parmetros, em funo da idade
dos resduos aterrados, identificados como novos ou velhos.
Tabela 4.2 - Composio qumica mdia de lixiviados de aterros sanitrios (mg/L, excepto pH)
Origem
3-
Idade
CQO
CBO5
pH
ST
SS
SSV
Nkj
N-NH3
Lisimetro
novo
35 000
15 000
21 500
850
500
P-PO4
8 000
Holanda
novo
31 600
5.7
1 000
Espanha
novo
10 000
1 200
960
750
<1 000
RU
velho
670
70
7.5
260
540
Espanha
velho
1 200
7.6
350
280
270
<500
18 100
11 000
550
22 700
Brasil
USA
40 a 90 000 80 a 33 000
6.6
14 400
10 800
710
3.7-8.5
0 6000
10-700
Ref.
1
1) Cameron et al .(1988); 2) Bekker et al .(1981); 3) Contreras et alli .(1988); 4) Robinson et al. (1985);
5) Veit et alli .(1983) ; 6) Gould et al .(1983)
Mais tarde Liberti et alli., (1997) em 5 anos de estudos no aterro sanitrio de Bari, Itlia,
comprovaram as tendncias de evoluo qualitativa de lixiviados com o tempo, como os
outros estudos j referidos.
Os metais pesados encontrados em lixiviados so similares aos encontrados em guas
residuais urbanas, em que as concentraes dependem do tipo de resduos admitidos e do
modo de operao no aterro.
A presena de metais pesados em maiores concentraes observada na fase cida, devido
ao potencial redox e ao aumento do pH, os quais permitem a formao de muitos slidos
complexos, conforme Kylefors et al.,(1997). Nos trabalhos realizados por este autor,
constituem excepes o Pb, Cu, Ba e Al em testes laboratoriais, no entanto, sem
confirmao em estudos de campo.
Na Tabela 4.3 apresenta-se um conjunto de dados referentes a metais pesados em
lixiviados.
Tabela 4.3 - Concentrao de metais pesados em lixiviados de aterros sanitrios (mg/L)
Origem
Idade
Zn
Mn
Lismetro
Ni
Cr
Cu
Novo
170
24
Holanda
Novo
26
Espanha
Novo
0.53-1.40
4.8-7.6
0.3-0.5
Inglaterra
velho
0.37
2.15
0.09
0.04
Espanha
velho
0.24-0.56
0.05-0.4
0.47-0.5
0.17-0.23
Brasil
6.3-10.4
2.4-15.2
0.41-0.75
USA
0.0-370
0.1-125
Pb
Cd
Ref.
0.42
8.4
0.08
1.6
1.45
0.43
0.32
0.3
0.12
0.02
0.13-0.57
0.08-0.19
0.05-0.45
0.03
0.14
0.01
0.1-0.14
0.07-0.17
0.14-0.29
0.58-0.68
0.06
0.0-10
0.1-2.0
0.0-0.05
No que concerne composio qumica de lixiviados, esta varia muito com a idade do
aterro e do estgio em que se encontra a fase de gerao de biogs. Se o lixiviado se
encontra na fase cida, registam-se valores elevados para a CBO5, COT, CQO, nutrientes e
metais pesados, enquanto que se o lixiviado for recolhido na fase metanognica do aterro,
os valores de CBO5, COT, CQO e nutrientes so significativamente mais baixos.
Apresentam-se na Tabela 4.4 dados da composio de lixiviados de aterro sanitrio em
funo da idade, onde se pode verificar a evoluo da sua composio, o que o mesmo
84
que dizer que cada alvolo de um aterro sanitrio, com idades diferentes, gera lixiviados
diferentes.
Tabela 4.4 - Dados da composio dos lixiviados em aterros novos e velhos
Parmetros/ Composio
CBO5
CQO
COT
SST
Azoto orgnico
Azoto amoniacal
NO3 - - nitratos
P tot
Ortofosfatos - PO4
Alcalinidade em CaCO3
pH
Dureza total em CaCO3
Aterros Recentes
Intervalo (mg/l)
Valor tpico
2 000 - 30 000
3 000 - 60 000
1 500 - 20 000
10 000
18 000
6 000
100 - 200
100 - 500
80 - 160
200 - 2 000
10 - 800
10 - 800
Mai-40
5 - 100
Abr-80
1 000 - 10 000
4,5 - 7,5 (s/ unidades)
300 - 10 000
500
200
200
25
30
20
3 000
6
3 500
100 - 400
80 - 120
20 - 40
5 - 10
5 - 10
4-8
200 - 1 000
6,6 - 7,5
200 - 500
de lixiviados com uma baixa carga orgnica, num perodo de tempo relativamente curto
(+/- 18 meses). Estes lixiviados eram semelhantes na sua composio orgnica a lixiviados
produzidos por resduos envelhecidos (por exemplo resduos domsticos que foram
armazenados durante cinco ou mais anos). Os resduos slidos tambm foram referidos
como sendo degradados e estabilizados mais rapidamente devido humidade crescente do
AS, obtida por recirculao (Pohland, 1976).
Em pesquisas no Reino Unido (Robinson et al. 1982) tambm se demonstrou que a
reduo do volume de cidos volteis por evaporao contribua para a reduo da
contaminao de lixiviados, se estes fossem recirculados para o corpo do aterro e dispersos
sobre os resduos acumulados. Contudo, tambm se concluiu que a recirculao, por si s,
no constitua uma resposta completa para o problema de tratamento de lixiviados, mas um
complemento, pelas seguintes razes:
87
Resultados mais favorveis foram alcanados na reduo dos slidos suspensos e da cor
(Thornton e Blanc, 1973; Ho et al.,1974; Keeman et al.,1983). Foi possvel obter uma
eficincia de remoo de 75% para slidos suspensos, e de 50 a 70 % para alguns metais
pesados (Keeman et al.,1983), utilizando grandes quantidades de cal. Estes resultados
evidenciam que a floculao/precipitao de per si no satisfaz os limites de descarga para
os efluentes no ambiente.
Ehrig (1986), relata um estudo em grande escala em que obteve resultados na ordem dos 50
% na eficincia de remoo de CQO em lixiviados com baixa CBO5 (< 25 mg/ L),
alcanando um lixiviado com baixa razo CBO5/CQO. Para isso utilizou sais de ferro e de
alumnio, para os quais o pH mais favorvel seria 4.5-4.8 e 5.0-5.5, respectivamente. No
se verificou nenhuma diferena na remoo de CQO usando qualquer um dos sais, ou
utilizando diferentes mtodos de mistura.
Os factores que podero limitar a aplicao deste processo so: a elevada produo de
lamas (em proporo quantidade de reagentes utilizada), um aumento de concentrao de
sulfatos e de cloretos, e uma diminuio de pH no efluente, para alm de um aumento de
contedo em sais (Doedens e Theilen, 1989) e uma baixa eficincia na remoo de
compostos amoniacais. As vantagens da aplicao deste mtodo esto associadas
combinao com outros processos.
4.2.4 Processos de separao por membrana
categorias: (i) microfiltrao; (ii) ultrafiltrao; (iii) nanofiltrao e (iv) osmose inversa.
O que difere cada uma das categorias de separao por membranas , grosso modo, o
dimetro dos poros das membranas e o tipo e intensidade da fora motriz utilizada para que
seja promovida a separao dos contaminantes (Tabela 4.5).
90
Assimtrica
Nanofiltrao
Assimtrica
Ultrafiltrao
Assimtrica
Microfiltrao
Simtrica
Assimtrica
Espessura
Filme
150 m
1 m
150 m
1 m
150 - 250 m
1 m
10-150 m
<0.001 m
CAPM e CBPM
NaCl, cloretos,
glucose, aminocidos
Tubular
<0.002 m
CAPM mono-, di- e
oligosacardeos, ies
polivalentes neg.
Tubular
0.2 - 0.02 m
Macro molculas,
protenas,
polisacardeos, vrus
Tubular
4 - 0.02 m
Partculas, argila,
bactrias
Mdulo Membrana
Espiral
Espiral
Discos
Disco
Espiral
Tubular
Disco
Presso de trabalho
15-150 bar
5-35 bar
1-10 bar
<2 bar
CAPM - contaminantes de alto peso molecular; CBPM - contaminantes de baixo peso molecular
Figura 4.7 Processos de remoo em funo do tamanho das partculas (Adap. Mierzwa, 2003)
91
primeira vista os processos de separao por membranas poderiam ser comparados com
os processos de filtrao convencional, contudo, vrias caractersticas fazem com que estes
processos sejam distintos, designadamente, pelos seguintes motivos:
Nos processos de separao por membranas o fluxo paralelo s membranas, produzindose duas correntes distintas. Uma delas ao passar atravs da membrana rejeita (remove) os
contaminantes, sendo chamada de permeado, a outra corrente constitui o designado
concentrado por conter a maior parte dos contaminantes inicialmente presentes no efluente.
De modo geral, todos os processos de separao por membranas devem ser precedidos de
sistemas convencionais de filtrao para reduzir a carga de slidos da corrente de
alimentao, melhorando o desempenho das membranas ao mesmo tempo que as protege.
Osmose Inversa
Para se compreender a osmose inversa melhor iniciar-se por compreender a osmose
natural e compar-la com a osmose inversa (Figura 4.8).
92
Na osmose normal, a gua passa da soluo menos concentrada para a soluo mais
concentrada atravs da membrana. Na osmose inversa h que submeter o lado de maior
concentrao a uma presso externa para inverter o fluxo osmtico natural, at que se
estabelea o equilbrio (Figura 4.9).
A presso osmtica dada pela equao de Vant Hoff:
= cRT
(4.28)
Figura 4.9 Esquema de separao por membrana (i) equilbrio de energia; (ii) osmose e (iii) osmose
inversa
Da equao de Vant Hoff pode, ento, deduzir-se que para uma temperatura constante (T),
a presso osmtica directamente proporcional diferena das concentraes molares
(C) das solues que atravessam a membrana.
Atravs da osmose inversa possvel a remoo de bactrias, sais, aucares, protenas,
partculas, corantes e outros contaminantes com peso molecular <1000 daltons. A OI
remove com eficincia todos os compostos orgnicos, de 90 a 99,9% dos ies e mais de
99,9% dos micrbios. A eficincia do processo aumenta para as partculas com carga,
como o caso de ies dissolvidos e os sais.
93
95
A primeira destas foras importante na adsorso de ies, enquanto as outras duas esto
relacionadas com a adsorso de molculas. Alm disso, a adsorso fsica fraca e
predomina a baixas temperaturas, enquanto que a adsorso qumica mais forte e
reforada por temperaturas mais elevadas.
Geralmente os trs processos de adsorso ocorrem em simultneo, e impedem a
determinao dos mecanismos de afinidade entre os vrios tipos de componentes. Contudo,
as caractersticas especficas relacionadas com as molculas orgnicas podem ser
identificadas nos processos de adsorso. Por exemplo, Mattson et al.,(1969) mostraram que
as interaces de adsorso entre compostos aromticos do tipo hidroxil com o carvo
activado resultam da formao de complexos dador-aceitador de molculas orgnicas com
grupos carboxlicos superfcie.
Como este processo um fenmeno de superfcie, a capacidade adsortiva de um slido
depende do desenvolvimento da rea superficial. Vrios adsorventes naturais caracterizamse por possurem pequenas reas especficas (50-200 m2/g), enquanto que o carvo
activado pode ter uma rea especfica de 100-500 m2/ g, e por isso o adsorvente mais
usual (Degrmont, 1979).
97
Como j foi referido, o tratamento de lixiviados difcil, devido aos mltiplos e complexos
fenmenos interrelacionados existentes num AS. A utilizao de processos biolgicos no
se tem revelado soluo capaz de garantir o cumprimento dos objectivos impostos pela
legislao de descargas em meio hdrico. Com efeito, os lixiviados tratados biologicamente
ainda tm concentraes relativamente altas de CQO e derivados halogenados (na forma de
hidrocarbonetos clorados), que podem ser reduzidos atravs de outros procedimentos.
Seguidamente faz-se uma breve reviso sobre alguns aspectos operacionais de mtodos de
tratamento biolgico, anaerbios e aerbios (lagoas de estabilizao, lagoas arejadas, lamas
activadas e leitos percoladores) e por irrigao no solo.
4.2.6.1 Tratamento anaerbio
A fermentao anaerbia, que ocorre naturalmente nos A.S., pode ser acelerada com vista a
alcanar um tratamento parcial de elevado grau em lixiviados de elevada carga orgnica.
A adaptao de tcnicas de elevado rendimento digesto de lixiviados j provou ser bem
sucedida. Vrios procedimentos foram propostos, desde reactores simples ou de dois nveis
com lixiviados totalmente misturados ou separados com ou sem sistemas de crescimento,
99
Reactor
A1
Adies
Lixiviado (lx)
25
A2
25
A3
Lx + P + lamas de esgotos
10
B1
Lixiviado
10
B2
Lixiviado + fsforo
10
B3
C1
Lixiviado
A cultura de bactrias usada nesta experincia era uma amostra de lama de esgotos
digerida, e o fsforo adicionado provinha de cido fosfrico (10 % p/v).
Quando as experincias terminaram foi feita uma anlise detalhada da soluo lquida
misturada, do sobrenadante e das lamas, para comparao com as solues iniciais.
A adio de lamas de esgotos digeridas teve um efeito benfico na eficincia de remoo
de CQO temperatura de 25C, verificando-se uma diferena de resultados at ao 70 dia,
100
onde se atingiu uma eficincia de 90%. Nos reactores incubados a 10C, a adio de lamas
digeridas parece no ter tido algum efeito significativo. Este facto talvez se deva, em parte,
a uma reduo do metabolismo bacteriano devido a uma reduo da temperatura ambiental
para a temperatura da realizao experimental. Obteve-se um valor prximo de 50% na
reduo de CQO. A 4C no se observou actividade bacteriana significativa nos reactores,
registando-se um mximo de 12 % na remoo de CQO.
A estabilizao do lixiviado a 25C atingiu-se em oitenta dias, com valores residuais de 901000 mg CQO/ L e 350-400 mg COT/ L (carbono orgnico total/L). Os cidos volteis
totais estariam completamente ausentes ao fim de cinquenta dias. A estabilizao do
lixiviado a 10C foi conseguida mais tarde, levando 160-170 dias. E embora as
concentraes de cidos volteis fossem semelhantes s registadas a 25C, a CQO e o COT
residuais seriam consideravelmente superiores. A 4C no se atingiu a estabilizao do
lixiviado.
Tambm se verificou que as concentraes dos cidos volteis no incio da experincia
eram: 4:3:3, representando os cidos propinico, actico e todos os outros cidos volteis
(butrico, valrico, caprico), respectivamente. Acima da concentrao de 3500 mg/ L de
cidos volteis no houve praticamente variao nas concentraes iniciais. Contudo,
observou-se um rpido crescimento na percentagem proporcional de cido propinico
quando a concentrao de cidos volteis passou de 3500 para 1300 mg/ L, chegando a
atingir mais de 90% dos cidos volteis. O enriquecimento em fsforo foi considerado
desnecessrio.
Holks e Borst (1982) observaram um comportamento semelhante na converso metablica
de cidos volteis sob condies anaerbias. Relativamente reduo de metais, a reduo
de sulfatos a sulfuretos de hidrognio, sob condies anaerbias, confere boas condies de
precipitao para a maior parte dos metais pesados presentes nos lixiviados.
Os resultados experimentais de lagoas anaerbias so bastante encorajadores na
perspectiva de gesto de lixiviados, em particular quando existe uma lagoa com dois nveis
de tratamento (primrio e secundrio). Contudo, uma aplicao escala-real poder ser
limitada pela necessidade de uma longa reteno temporal para se alcanar uma remoo
101
Oliveira, J. S. (1995) define lagunagem como o conjunto dos sistemas em que, uma massa
de gua, de profundidade reduzida em geral, est contida numa bacia de terra de dimenso
controlada e nela se desenvolvem processos similares aos de autodepurao natural. Os
materiais orgnicos contidos nos efluentes so sujeitos a um processo de biodegradao,
por meio de microrganismos pertencentes a uma microflora complexa, sendo reciclados os
nutrientes libertados.
Relativamente a esta definio, h algumas consideraes que importa fazer (Metcalf e
Eddy, 1995),
104
pH
CQO
CBO5
N amoniacal
Ca
Cloretos
Fe
Zn
Unidade
Clula 4
Clula 4
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
(17.9.85)
6.3
23200
18000
770
1480
1580
811
1.5
(19.9.86)
7.3
2000
580
840
143
2020
23.9
2.4
A restrio mais importante um limite para a amnia de 75 mg/ L. Uma vez que a amnia
removida pela incorporao na biomassa produzida, durante a remoo de CBO e CQO,
e uma vez que durante os primeiros anos de existncia do A.S., a maior parte do lixiviado
provm de clulas com velhos resduos estabilizados (ao contrrio da maior parte dos
A.S.), foi necessrio contrariar a falta de matria orgnica no lixiviado.
4.2.6.4 Lamas activadas
O tempo de deteno em sistemas de lamas activadas pode considerar-se mais curto do que
em lagoas arejadas. A razo para este fenmeno reside no facto de que o contedo de lamas
(concentrao bacteriana) pode ser controlado 3-5 vezes mais facilmente do que em lagoas
arejadas. Isto consegue-se atravs da instalao de um sedimentador aps o tanque de
arejamento e da recirculao das lamas de volta ao tanque de arejamento. Apresenta-se na
Tabela 4.8 resultados de um pr-tratamento de lixiviados num ensaio piloto atravs de
lamas activadas.
105
Lixiviado metanognico
100 m /dia
Afluente
100 m /dia
Nit/ Den
Afluente
NOx-N (mg/L)
5000
2000
1800
0
Lamas
Activadas
2000
1700
1600
0
1500
100
<10
400
4000
2500
2000
CQO (mg/L)
N Kj total (mg/L)
NH4-N (mg/L)
Nit/ Den
5000
2000
1800
Lamas
Activadas
2000
1700
1600
400
4000
2500
2000
1500
100
<10
Este estudo apresentado por Weber e Holz (1992) compreende duas fases distintas no
tratamento de lixiviados: uma primeira fase, j citada, e uma segunda fase que compreende
um tratamento fsico-qumico por osmose-inversa. O tratamento biolgico do lixiviado
inicial pelo processo de lamas activadas com lamas com CBO> 0.25 kg/ kg.dia faz
diminuir unicamente o carbono orgnico total e os halogneos orgnicos adsorvveis. A
reduo de amnia, atravs da incorporao nas lamas, alcana os 10 %.
Segundo os mesmos autores, no h vantagens adicionais na aplicao de cargas elevadas
no processo de lamas activadas.
Algumas das vantagens do processo so:
106
Efluente
Autor
Raffaello Cossu (1981)
FASE I
CBO5 (mg/ l)
CQO (mg/ l)
5294
254
12359
1566
CBO5 (mg/ l)
5015
231
CQO (mg/ l)
11216
1067
FASE II
Klingl (1981)
5162
9785
24
347
Os valores de pH em lixiviados na fase metanognica situam-se, normalmente, entre 8.08.3 e durante o arejamento, o pH pode aumentar at 9. Nestas circunstncias, o equilbrio
qumico varia entre a formao de amonaco e da amnia. Isto tem um efeito inibitrio nas
bactrias nitrificantes. Se, por outro lado, convertido em nitrato, o pH acidifica.
No sentido de reduzir o elevado teor de nitratos em lixiviados e estabilizar as condies de
pH em sistemas de lamas activadas, mostras as experincias que deve proceder-se
desnitrificao.
4.2.6.5 Leitos percoladores
Neste tipo de tratamento as bactrias esto sobre um leito fixo constituindo um filme
biolgico aderente ao material de enchimento. O fornecimento de oxignio processa-se por
trocas gasosas atravs do leito poroso que constitui um filtro, enquanto o afluente
descarregado pelo distribuidor rotativo percorre por gravidade o meio poroso.
Quando se procede ao tratamento de lixiviados com elevada carga orgnica pode acontecer
que o movimento do sistema seja afectado pela quantidade de precipitados inorgnicos
produzidos e/ ou pela biomassa produzida, podendo nessas circunstncias, concluir-se que
este procedimento possa no ser o mais apropriado para o caso.
Powrie, Hudson e Beaven (2000) e Knox (1983, 1985, 2000) apresentaram estudos e
relatrios com dados da introduo de um sistema de leitos percoladores para tratar os
107
Afluente
Efluente
8.21
153
34
11
303
27
1444
0.9
135
28
8.04
0.1
105
0.1
264
23
629
0.6
107
31
109
A sua aplicao no pode ser indiscriminada, e carece de estudos muito criteriosos sobre o
lixiviado, sobre o solo a irrigar e sobre as caractersticas hidrogeolgicas do local. Pode,
por isso, no ser apropriado, no constituindo um tratamento aplicvel, pois a elevada
concentrao de elementos txicos pode levar contaminao de guas subterrneas e
tornar os solos estreis.
No entanto, uma aplicao que tem muito interesse numa correcta gesto de lixiviados na
produo de madeira em matagais de curta rotao (MCR) em solos prximos de aterros
ou no topo dos aterros ou alvolos encerrados. Com efeito, a plantao de espcies de
crescimento rpido, como o salgueiro e o choupo, em espaos confinados adequadamente
preparados uma opo vlida sob o ponto de vista econmico e de gesto de lixiviados
num aterro, ao aumentar at 47% a evapotranspirao (Poulse et al.,2005). Estas espcies
so reconhecidamente consumidoras de gua, apontando estudos (Hall et al.,1996) que
removem mais 35% de gua das chuvas do que campos cultivados ou de pasto,
constituindo uma boa fonte de energia. Uma plantao com densidade de 10 a 20.000 ps
por ha e uma rotao de 3 a 5 anos constitui um bom ndice de produo de biomassa e de
remoo de lixiviados de um aterro.
A demanda por nutrientes destas espcies grande, quando comparada com outras
culturas, apresentando-se na Tabela 4.11 intervalos de valores para o consumo destes
nutrientes (Ericson, 1984).
Tabela 4.11 Nutrientes consumidos por salgueiros e choupos
Elemento
N
P
K
Ca
Commission, 1999). Deste modo, h um conjunto de vantagens nesta opo de gesto dos
lixiviados, seja como soluo nica, seja como soluo complementar.
Alguns dos requisitos so a existncia de uma espessura de 1,00m de solo, acima das
camadas tcnicas (regularizao e drenagens), porque as espcies em questo tm razes de
30 a 90 cm. O aumento de 0,50 a 1.00 m na espessura do solo leva a um aumento no
rendimento da MCR de 50% (Moffat e Houtson, 1991).
A excessiva salinidade (medida indirectamente atravs da condutividade elctrica) pode ser
um problema para o crescimento das plantas quando em condutividades elctricas
elevadas, acima de 6000Scm-1 (Swift, 1997), devido ao aumento da presso osmtica da
gua no solo, que retardar o fluxo da gua para as plantas. Nestes casos pode haver
irrigao e humidade no solo, mas as plantas comportam-se como se houvesse seca,
definhando e morrendo. Os microrganismos do solo tambm so sensveis a elevadas
salinidades. A aplicao de lixiviados na irrigao de salgueiros com a mais elevada
condutividade elctrica foi reportada por Brierley et al, (2001) com 12500 Scm-1 em
estudos em lismetros, sem consequncias no seu crescimento, porm com reduo nas
folhas. As experincias mostraram que lixiviados com elevada salinidade podem ser
usados na irrigao destes campos, pois a salinidade no depende apenas da que tem o
lixiviado, mas tambm das caractersticas do solo e da gua das chuvas, que em pocas
pluviosas dilui e diminui a concentrao de sal.
4.3 SISTEMAS DE PROTECO AMBIENTAL
A impermeabilizao dos aterros sanitrios tem vindo a merecer cada vez maior
preocupao devido necessidade de se preservar mananciais de gua subterrnea,
constituindo um imperativo de defesa do ambiente consagrado na legislao da maioria dos
pases. A utilizao de sistemas em forma de sandwich compostos por geomembranas,
geotxteis, barreiras geolgicas naturais, camadas protectoras, geocompsitos e camadas
drenantes, em variadas combinaes, so solues que vm dar resposta s exigncias que
a legislao impe aos sistemas barreira (UE, 31/1999). Os custos destes sistemas so cada
vez maiores, sem que na maior parte das vezes se consiga estabelecer a vantagem entre
111
estes sistemas no que se refere aos benefcios ambientais, com especial realce para os
sistemas de drenagem propostos.
Ressalta das propostas, a bvia preocupao de preservao ambiental, impondo-se
rigorosas medidas e prescrevendo-se materiais que impermeabilizem os alvolos, como
medida de proteco do solo e guas subjacentes superfcie de fundo desses alvolos.
Os sistemas de drenagem de lixiviados de fundo dos alvolos tm como objectivo remover
o lixiviado do fundo, escoando-o para o sistema de tratamento e minimizar a espessura de
lixiviado acumulado sobre a camada impermevel de forma a minimizar fugas de
lixiviados no controlados (devido a defeitos em telas).
O clculo da espessura da camada de drenagem tem sido feito em boa parte dos casos
atravs de mtodos pouco rigorosos, ou assumindo as prescries de regulamentos ou
normas de execuo emanadas pela directiva 1999/31/CE da UE relativa aos aterros e DL
152/2002.
Os geossintticos fazem parte dos materiais mais utilizados nos aterros sanitrios,
desempenhando diferentes funes, no s nos sistemas de impermeabilizao, como
tambm nos sistemas de drenagem, nos sistemas de recobrimento e capeamento, na
fundao dos alvolos e nas estruturas de reforo, entre outras.
4.3.1 Sistema de impermeabilizao da base
112
b) GEOMEMBRANA
c) SISTEMA COMPSITO
GEOMEMBRANA / ARGILA
f) DUPLA GEOMEMBRANA E
CAMADA DRENANTE
a) CAMADA DE ARGILA
b) GEOMEMBRANA
LEGENDA:
GEOMEMBRANA
ARGILA
FUNDAO
Ensaios hidrulicos.
Nos sistemas de impermeabilizao laterais para alm das exigncias hidrulicas correntes
necessrio considerar alguns aspectos particulares. Com efeito, a inclinao dos taludes
dificulta a compactao adequada das camadas de argila, por isso so, adoptados sistemas
de impermeabilizao de geomembranas, geocompsitos de argila e geocompsitos de
membranas muitas vezes com georredes ou geocompsitos de georredes em substituio da
camada drenante intermdia. A soluo apresentada na Figura 4.10 (c) com a variante de
substituir a camada de argila compactada por um geocompsito de argila muitas vezes
utilizada nos sistemas de impermeabilizao laterais de aterros sanitrios de RSU. Os
aspectos mais importantes a considerar no dimensionamento deste tipo de sistemas tm a
ver com a estabilidade externa e interna e com a resistncia das interfaces entre os
diferentes materiais.
Apresenta-se na Figura 4.11 uma variante de proteco mecnica dos taludes utilizada com
aplicao de pneus amarrados com cordas de nylon de modo a formar uma rede, servindo
de amortecimento e proteco geomembrana.
Figura 4.11 - Fundo de alvolo com geossintticos e talude protegido com pneus usados
para proteco mecnica das telas (Russo, 1995).
115
Regime pluviomtrico;
Restries legais.
116
Possibilidade de exercer a funo de barreira (a lquidos e gases) ou comportarse como uma estrutura semi-permevel;
Resistncia a longo prazo aos qumicos (embora seja de evitar o contacto deste
elemento estrutural com os lixiviados);
Solo Vegetal
Filtro Geotxtil
Camada de Drenagem
Geomembrana
0.60 m Camada de Baixa Permeabilidade
Filtro Geotxtil
0.30 m Terras de Cobertura
Camada de Regularizao
Resduos
Como este sistema deve exercer adequadamente a funo de barreira de fluidos, quer do
interior para o exterior do aterro, quer no sentido inverso, o sistema de impermeabilizao
propriamente dito (na figura, sistema compsito geomembrana/argila com 0,60m de
espessura) est limitado, em cima e em baixo, por dois tapetes drenantes. O inferior
funciona como ventilador do biogs produzido e o superior como camada de drenagem das
117
guas infiltradas. O sistema completado com solos de recobrimento que podem variar em
composio e espessura de pas para pas, em funo do regime climtico e de preceitos
legais.
Os requisitos principais a considerar incluem a anlise da estabilidade externa do corpo de
resduos, a anlise da estabilidade do prprio sistema de recobrimento, a qual deve incluir o
estudo da resistncia das interfaces entre as vrias camadas e entre o sistema de
impermeabilizao e os materiais adjacentes, a estabilidade em relao eroso dos solos
de recobrimento e, naturalmente, o comportamento hidrulico do sistema de
impermeabilizao.
A substituio de solos por um sistema de vrias camadas de geossintticos (incluindo a
combinao de geomembranas, georredes e geotxteis com diferentes funes) aumenta a
capacidade de encaixe de resduos no aterro sanitrio (Figura 4.13), podendo ser este um
dos aspectos positivos da utilizao de geossintticos nas camadas de recobrimento de
topo.
Na maioria das situaes a superfcie de topo necessita da incorporao de solos com
caractersticas agrcolas. O principal problema a considerar tem a ver com a estabilidade
superficial, que deve ser analisada, quer do ponto de vista da estabilidade de taludes, quer
do ponto de vista do controlo de eroso pela gua e pelo vento. Pode ser utilizado nestes
casos composto orgnico de RSU para o seu enriquecimento em nutrientes e capacidade de
reteno de gua. Quando da gesto de um aterro pela metodologia de landfill mining,
solos de alvolos velhos recuperados destas operaes podem ser utilizados no
encerramento dos novos alvolos.
118
Resduos inertes
Resduos no
perigosos
Resduos perigosos
Sim.......................
Sim
Sim
.
.
Sim
Sim
Sim
Sim
.
.
Sim
(*)
Sim
(*)
.
.
.
.
(*)
Sim
Sim
(*)
Sim
Sim
Sim
Sim........................
Sim
Sim
Sistema de encerramento:
Camada de drenagem de gases
Barreira de impermeabilizao artificial
Camada mineral impermevel
Camada de drenagem- 0,5m
Cobertura final com material terroso- 1m
Instalaes e infra-estruturas de apoio:
Vedao
Sim........................
Sim
Sim
Porto
Sim........................
Sim
Sim
Vias de circulao
Sim........................
Sim
Sim
(*)
(*)
Queimador de biogs
(*) - A definir em funo do tipo de resduos a admitir em aterro
119
Categoria de aterro
Camada de drenagem de gases
No perigoso (RSU)
Necessria
Perigoso
Desnecessria
Desnecessrio
Necessrio
Necessria
Necessria
Necessria
Necessria
Necessria
Necessria
4.3.3.1 Comentrio
Belevi e Baccini (1989) tambm relatam a sua experincia em estudos de aterros na Suia,
chegando concluso de que podero gerar lixiviados durante 1000 anos. Parece haver
algum exagero na extrapolao dos dados, mas uma chamada de ateno de que as
garantias prestadas pelos operadores dos aterros, estipuladas pela legislao para o perodo
de encerramento e ps-clausura (10% do valor do investimento, garantia reduzida para
25% deste valor aps a concluso das obras de encerramento e de integrao paisagstica),
no so suficientes para garantir a requalificao em caso de algum acidente durante ou
aps esse perodo.
4.4 PROPOSTA DE DRENAGEM DE FUNDO
4.4.1 Clculo do sistema de drenagem
121
3 *
L=
qi
Em que =kT, a transmissividade e os restantes smbolos j referidos.
altura de lixiviado acima do dreno
RSU
A
=1.50m
max
Dreno
camada protectora
material +/- drenante
permeabilidade k
Figura 4.14 Esquema de funcionamento hidrulico do dreno, com lixiviado acima da camada drenante
Assim, prope-se que a camada de drenagem de fundo seja realizada por meio de valas de
drenagem (tubagem perfurada envolvida em brita e geotxtil) perimtricas e longitudinais,
com as diversas superfcies de contribuio dotadas de inclinao para essas valas, cujos
drenos so calculados em funo das equaes propostas (podem aplicar-se as equaes
empricas de Rose ou de Carman-Kozeny). Nas superfcies entre valas ser colocada uma
camada de relativa permeabilidade e de proteco mecnica s geomembranas constituda
por saibros de 35 a 50 cm, sem elementos grosseiros (k = 10-4 cm/s) sobre um geotxtil
apropriado. A ttulo de ilustrao, apresenta-se na Figura 4.15 o esquema de um exemplo
de drenagem.
122
123
70
60
40
(%)
(%)
50
30
20
10
0
Def eitos nas
s oldaduras
Cortes
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Colocao
camada
drenante
Punoamanto
Tipo de dano
Instalao
da tela
Perodo
operao
Ensaios
Pode tambm constatar-se que mais de 70% dos danos verificados nas geomembranas
durante a construo e operao dos aterros, ocorre na aplicao da camada mineral
drenante.
Como referimos em captulos precedentes, pelo Decreto-Lei n 152/2002 imposta na
construo do dreno de fundo dos aterros uma camada com espessura de 50 cm de material
granular de elevada condutividade hidrulica, k 104 m / s (Anexo II no ponto 2.2 Sistema de proteco ambiental activa, alnea b), que corresponde a uma brita. Em termos
de execuo, a colocao de uma camada de 50 cm no fundo de um alvolo
impermeabilizado com uma geomembrana em PEAD, com equipamentos de dezenas de
toneladas, no simples, podendo conduzir danificao da geomembrana. Esta
constatao deve merecer uma redobrada ateno na prescrio dos materiais de drenagem,
suas espessuras e aplicao em obra.
124
125
127
e) Instalao de uma rede para recolha de biogs no topo da lixeira constituda por
poos e valas drenantes em forma de estrela de trs pontas de 20 a 40 metros,
concorrentes a estes poos, no fundo das quais foram colocados tubos perfurados, em
PEAD (polietileno de alta densidade) de 175mm, envoltos em brita. Os poos do
biogs tm profundidade mdia de 10 m e 500mm, no seio dos quais foram
colocados tubos ranhurados, em PEAD, com 200 mm, tambm envoltos em brita.
Figura 5.3 Vistas da clula velha da lixeira antes da recuperao e na fase de reperfilamento
129
A rede horizontal de drenagem de biogs composta por tubos em PEAD, com dimetros
de 200 e 300 mm, assentes sobre uma almofada de saibro compactado em alinhamentos
rectos, no topo da clula velha (Figura 5.5). Nos pontos baixos da tubagem foram
instalados drenos para escoamento de condensados. A tubagem colectora principal est
ligada a uma unidade de combusto do biogs (tocha), equipada com: sistema de aspirao;
filtro anti-retorno de chama; cmara de combusto; chamin; contador horrio; termmetro
(controle da temperatura da chama); leitura permanente do caudal; um automatismo que
permite interromper ou accionar a combusto, em funo da quantidade de CH4 presente
no biogs.
Figura 5.5 P-de talude da lixeira antes e depois j com as paredes moldadas marginando o rio Lea
Figura 5.6 Vala de desgaseificao da clula velha e topo da mesma clula depois da recuperao
130
f ) Impermeabilizao do topo (Figura 5.7) e dos taludes como estratgia de gesto dos
lixiviados, de forma a minimizar a sua produo e minimizar as fugas de biogs. Para tal,
procedeu-se impermeabilizao do topo e dos taludes Norte, Leste e Sul da clula, com
PEAD de 1 mm instalada em panos soldados por duplo cordo e protegida por geotxteis
em ambas as faces. Envolveu a utilizao dos seguintes materiais: camada de separao e
proteco em geotxtil de 140 g/m2 sobre a qual foi instalada uma geomembrana de PEAD
de 1 mm de espessura e outra manta de geotxtil de proteco mecnica de 140 g/m2. Uma
camada de terras de cobertura de cerca de 1 metro sobre os geossintticos serviu para
suporte a um coberto vegetal.
Os taludes, com inclinao acentuada, mesmo aps a remodelao, levaram uma manta de
geoclulas de PEAD, sobre as quais se distribuiu terras vegetais. Alguns romperam-se nas
primeiras chuvadas, tendo-se optado pela colocao de pneus velhos com terras vegetais,
amarrados por cordas de nylon formando favos, o que se revelou mais adequado.
Figura 5.7 Impermeabilizao do topo da clula velha e pormenor da termofuso das telas de PEAD e
ensaios de estanqueidade dos cordes de soldadura.
131
Figura 5.8 Esquema da execuo dos cordes de soldadura que permitem os ensaios de estanqueidade
O aterro de Matosinhos constitudo por 4 reas com caractersticas distintas: (i) clula
velha, rea onde se encontra implantada a clula de resduos encerrada, adjacente
margem direita do rio Lea, com cerca de 6 hectares; (ii) a rea de implantao dos 3 novos
alvolos que partilham o talude Oeste com a clula velha, com 4 hectares; (iii) a rea de
apoio tcnico-administrativa, onde se localizam os edifcios da administrao da empresa
concessionria da explorao do aterro, o laboratrio, a portaria, o armazm e a oficina,
com cerca de 0.5 hectares; e (iv) rea de tratamento de lixiviados cota mais baixa do
aterro (+24,00) com cerca de 0.4 hectares, junto ao rio, onde est implantada a Estao de
Tratamento de Lixiviados (ETL) e a plataforma onde se instalou a estao piloto de
tratamento (ETL-piloto).
Apresenta-se na Figura 5.9 uma foto area do aterro sanitrio de Matosinhos, onde se pode
ver a clula velha, 3 alvolos novos e as infra-estruturas de apoio, e a ETL.
132
Apresentam-se nas Figuras 5.10 e 5.11 fotos reportando trabalhos de saneamento dos
novos alvolos e da impermeabilizao dos mesmos.
133
Aps a limpeza de cerca de 5 hectares de terreno, com a confinao dos resduos dispersos
no local e a demolio da casa do guarda da lixeira municipal, que se encontrava no seu
seio, foi realizada a escavao com cerca de 3.00m de profundidade, para os alvolos 1 e 2.
Em todo o permetro e zona central dos alvolos, foi escavada uma vala para receber o
dreno de lixiviados.
134
A drenagem dos lixiviados foi executada atravs de drenos perimtricos no fundo de cada
alvolo e de uma linha longitudinal com 2 ramais concorrentes no centro do respectivo
alvolo. Foi executada uma vala para a instalao do tubo de PEAD perfurado envolvido
em brita e geotxtil.
A construo da rede de drenagem de guas pluviais, com o objectivo de controlar os
efeitos da escorrncia das guas pluviais sobre os taludes das banquetas perimtricas, foi
executada com meias canas de beto, caixas de visita, e cmaras de perda de carga, para
controlo das velocidades de escoamento, e limpeza, em banquetas construdas em saibro
compactado e tout-venant, com inclinao de 4 % para o interior (Figura 5.13).
135
unidade
2
g/m
KN/m
N
KN
cm/seg
F-33S
F-2B
250
140
12
320
1.1
7
160
0.6
-2
13 x 10
65
8 x 10
85
-2
unidade
mm
KN/m
N
N
Denominao comercial
G-HD60
G-HD40
1.5
1
0.96
0.65
200
133
355
231
Nos taludes confinantes a Oeste da clula velha com os novos alvolos, foram colocados
pneus velhos preenchidos com terra, formando favos, com funo de proteco mecnica e
diminuio do atrito dos resduos com a geomembrana, evitando o seu rasgamento. Deste
136
modo, protegem-se as telas dos choques do encosto de resduos e compactao destes pelo
equipamento utilizado. Apresenta-se na Figura 5.14 um corte esquemtico do AS de
Matosinhos, onde se pode observar a drenagem de fundo, as banquetas perimtricas, as
valas de drenagem de sop e os poos de desgaseificao.
137
A cota de implantao desta lagoa permite que os lixiviados gerados no aterro possam
escoar por gravidade, tanto os que provm dos 3 alvolos, como os da clula velha.
5.2.1.2 Infra-estruturas de servios e apoio
Figura 5.16 Instalaes do aterro: armazm e oficinas esquerda e portaria com a balana
Figura 5.17 Lava rodas do aterro de Matosinhos com gua corrente da mina existente
138
Devido distribuio espacial aleatria dos resduos, o fluxo da humidade num aterro
anisotrpico e de difcil modelao. Para se ultrapassar esta dificuldade, considerou-se
condies do fluxo mdio ao longo de perodos de tempo extensos. Uma consequncia
desta simplificao assumir-se que o fluxo de gua sobre a massa dos resduos
predominantemente vertical, dado que a precipitao distribuda uniformemente sobre
todo o aterro. Os fluxos horizontais observados, consequncia da heterogeneidade dos
resduos, da densificao das camadas mais profundas e da existncia de bolses
impermeveis, representam, no modelo, uma pequena parcela do fluxo total e,
140
qi = - KrKs,i
Em que:
qi - fluxo de humidade atravs das camadas de resduos (m/dia);
Kr permeabilidade relativa (adimensional);
Ks,i condutividade hidrulica saturada na camada i de resduos (m/dia).
K r = i
s
(5.2)
Em que:
i - teor de humidade volmica na camada i de resduos (m3/m3);
S - teor de humidade volmica saturada dos resduos slidos no aterro (m3/m3);
141
K r = K s ,i i
s
(5.3)
O fluxo de humidade de cada camada de resduos, qi, varia com a profundidade e com o
tempo, uma vez que a condutividade hidrulica depende da sobrecarga de presso, a qual,
por seu turno, est associada profundidade da camada e ao teor de humidade da camada
de resduos colocada imediatamente acima. Se a variao da humidade de uma camada de
resduos a diferena entre a humidade que entra e a que sai da camada, ento a variao
temporal da humidade na camada de resduos pode ser dada por:
d i q i 1 q i
=
dt
h
(5.4)
Em que:
qi-1 o fluxo de humidade que entra na camada i (m/dia)
qi - o fluxo de humidade que sai da camada (m/dia)
t - o tempo (dias)
h - a espessura da camada (m)
i teor de humidade volmica na camada i (m3/m3)
q0 = cp
Em que:
qo fluxo devido infiltrao da chuva (m/dia) na 1 camada de resduos;
142
no aterro;
p intensidade de precipitao diria (m/dia).
5.3.1.2 Sobrecarga sobre a condutividade hidrulica
K s ,i = e Pi
(5.6)
143
(5.7)
Pi = 9.81H Dsw + Dw i
i =1
Em que:
(m s-1)
(kPa-1)
N de Pontos
Regresso
Autor
6 x 10-4
5 x 10-5
0.0445
0.0265
2
3
R
1.000
1.000
6 x 10-7
2 x 10-5
0.0103
0.0103
4
4
0.997
0.994
6 x 10-5
6 x 10-5
2 x 10-7
1 x 10-6
1 x 10-6
7 x 10-7
3 x 10-5
0.0105
0.0454
0.0035
0.0133
0.0099
0.0053
0.0072
4
3
11
6
7
11
7
0.983
0.943
0.930
0.904
0.848
0.845
0.769
144
A taxa de decaimento dos compostos qumicos altamente solveis dum resduo slido pode
ser representada por uma reaco cintica de ordem zero, j que a sua taxa de dissoluo
independente da sua concentrao no lixiviado. Para os cloretos, por exemplo, teremos:
dSCl ,i
dt
(5.8)
= k
Em que:
SCl,i massa de cloreto na fase slida na camada i no tempo t por massa volmica de
resduo (g/m3);
dCCl ,i
dt
(5.9)
i
h
h
dt
Em que:
Os compostos orgnicos da fase slida podem ser convertidos em orgnicos solveis dos
lixiviados quando dissolvidos, considerando-se que a sua concentrao uma funo do
145
a ,i X a ,i
SOM ,i
max
= 0 b ( COM
COM ,i ) i
i
YSO
SOM
(5.10)
Em que:
SOM,i massa de matria orgnica slida na camada i no tempo t>0, por unidade de
(g/m3);
Xa,i concentrao de biomassa acidognica (bactrias produtoras de hidrognio,
dX a ,i
dt
qi 1 X a ,i 1 qi X a ,i
i h
+ a ,i X a ,i K d a X a ,i
(5.11)
Em que:
amax
a ,i =
1+
A
K xa
+ h ,i
COM ,i K ixa
Em que:
amax - taxa especfica mxima de crescimento da biomassa acidognica (dia -1);
Kxa - constante de saturao para o crescimento das bactrias acidognicas (g m-3);
Kixa - constante de inibio para o crescimento das bactrias acidognicas (g m-3);
Ah,i - concentrao no ionizada do cido actico na amada i dos resduos (g m-3).
As condies iniciais para a equao so: Xa=Xa0 para t=0.
Baseado na estequiometria da reaco representada pela equao (5.12), a concentrao
no ionizada do cido actico no lixiviado dada por:
Ah,i =
Ai H i+
K e + H i+
(5.13)
147
se
dCBO
0
dt
se
dCBO
>0
dt
(5.14)
(5.15)
Em que:
e e f so constantes empricas.
5.3.2 Modelo de funcionamento
vrias clulas forma a coluna de resduos, ocupando a mesma rea de controlo, em tempos
diferentes. Sendo a rea de cada clula a mesma, a sua espessura varia com o tempo devido
compactao a que est sujeita, sendo as mais profundas progressivamente de menor
espessura. Considera-se que as clulas funcionam como bioreactores de resduos com
propriedades isotrpicas em termos de humidade, de microrganismos e de gerao de
gases.
Apresenta-se nas Figuras 5.18 e 5.19 o esquema descrito, admitindo que em cada ano se
constitui uma clula na qual se verificam todos os fenmenos fsicos, qumicos e
biolgicos descritos.
1994
1995
1996
terras de cobertura
RSU
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
149
Com base neste modelo conceptual possvel reconstituir o aterro por n colunas de
resduos de comportamento semelhante, o que permite considerar representativo do
funcionamento de todo o aterro, a anlise da degradao dos resduos numa qualquer
coluna. Deve referir-se que esta abordagem constitui uma simplificao do funcionamento
de um aterro real, dado que as condies operacionais so muitas vezes determinadas por
circunstncias de carcter aleatrio, no se verificando integralmente as condies das
clulas, tal como se estabelece no modelo.
O modelo de previso da produo de biogs proposto baseia-se na composio qumica
dos RSU depositados no AS, distinguindo-se a fraco orgnica nos seus componentes
com caractersticas inertes e os biodegradveis, e destes, os que so rapidamente
biodegradveis e aqueles que so lentamente biodegradveis. So tambm considerados os
seguintes dados: a quantidade total de RSU dispostos por ano, a precipitao que se infiltra
por ano no aterro (so levadas em considerao a pluviosidade e a evapotranspirao), o
teor de humidade inicial dos resduos e do material de cobertura, a massa especfica dos
RSU e do material de cobertura e a capacidade de campo nas diferentes camadas (clulas
anuais RSU). Consideraram-se as seguintes fraces biodegradveis dos RSU de
Matosinhos (Tabela 5.4): (i) rapidamente biodegradveis (restos de alimentos, papel e
carto, 60% de resduos de jardim e 50% da fraco outros); e (ii) lentamente
biodegradveis (madeira, txteis, 60% de materiais finos e 40% de resduos de jardins). O
plstico (12%), outro resduo de origem orgnica, foi considerado inerte.
Foram introduzidas simplificaes, designadamente a considerao de que os resduos
depositados no AS constituem uma clula com altura de 3.00m e uma cobertura de terras
com 0.30m, ocupando uma rea determinada. Todos os anos as clulas so justapostas. A
gerao de biogs s se inicia no fim do 1 ano de confinamento e cessa 15 anos depois.
Apresenta-se nas Figuras 5.20 e 5.21 o fluxograma do modelo de funcionamento do AS de
Matosinhos desenvolvido no presente trabalho. O esquema de clculo foi programado em
Excel com interface grfica VBA.
150
Lo < 0
Sim
No h lixiviado
M gua ret = M tot gua
2
Figura 5.20 Fluxograma do modelo parte 1
151
Lo ( I + 1 ) < 0
Sim
FIM
152
No h lixiviado
M gua ret ( i ) = M tot gua ( i )
H (%)
70%
5.5%
60%
6%
20%
10%
15%
60%
M seca
8.34
16.3
2.2
2.4
29.3
0.8
7.8
6.6
1.5
16.7
Tendo como objectivo o clculo da composio qumica dos RSU, em termos globais ou
da fraco orgnica, assumiu-se que a distribuio percentual dos elementos qumicos
(C,H,O,N,S) em cada um dos seus componentes a que consta da Tabela 5.5.
153
Tabela 5.5 Composio dos constituintes dos RSU (adap. Tchobanoglous et al., 1993)
Componentes
Mat Fermentvel
Papel e Carto
Verdes
Madeira
Plsticos
Txteis
Vidro
Metais
Finos
Outros
C
48.0%
44.0%
47.8%
49.5%
60.0%
55.0%
0.5%
4.5%
26.3%
44.7%
cinzas
5.0%
5.0%
4.5%
1.5%
10.0%
2.5%
98.9%
90.5%
68.0%
9.9%
Admitindo que o enxofre marginal na constituio dos principais componentes dos RSU,
a sua composio qumica pode ter formulao do tipo CaHbOcNd, em que a,b,c,d so os
coeficientes, ou ndices, dos elementos qumicos que compem a frmula global dos RSU
ou de cada uma das suas fileiras constitutivas. Apresenta-se na Tabela 5.6 os valores desses
ndices e os clculos intermdios. A massa de um determinado elemento qumico de uma
fileira dada por: m j ,i = mFi E j
Em que:
mj,i a massa seca do elemento qumico j (C,H,O,N,S) da fileira i (1 a 8)
mFi a massa seca do material da fileira i
Ej a massa atmica do elemento j
8
154
nM j
nM N
Tabela 5.6 - Determinao dos coeficientes da frmula qumica dos RSU biodegradveis
C
a
12
H
b
1
H (%)
M seca
70.0%
8.34
5.5%
16.3
60.0%
2.2
6.0%
2.4
29.3
20.0%
0.8
10.0%
7.8
15.0%
6.6
60.0%
1.5
16.7
4.003
7.193
1.067
1.050
13.314
0.396
4.307
1.744
0.711
7.157
1.109
0.534
0.965
0.134
0.146
1.778
0.048
0.517
0.199
0.089
0.853
1.778
0.596
0.853
0.218
1.706
2.631
nMj (n moles Total)
ndices da Frmula qumica aproximada sem enxofre normalizada para N=1
ndices
a
b
RB
N=1
43.4
69.5
LB
N=1
18.7
26.8
Total
N=1
29.7
45.8
0.979
Elementos
ndices
Massa atmica (ma)
O
N
c
d
16
14
(kg/100 kg RSU)
3.136
0.217
7.291
0.049
0.848
0.076
0.902
0.016
12.178
0.358
0.342
0.002
2.443
0.360
0.133
0.033
0.565
0.051
3.483
0.446
0.761
0.026
c
29.7
6.8
17.0
S
cinzas
32
0.033
0.033
0.007
0.000
0.073
0.001
0.012
0.013
0.004
0.030
0.002
0.417
0.817
0.100
0.233
1.568
0.012
0.196
4.508
0.067
4.783
0.000
0.032
0.001
0.000
0.057
0.003
0.000
d
1.0
1.0
1.0
enxofre
0
0
0
cinzas
0
0
0
(mM=1079.8)
(213.7)
(360.8)
(915.6)
(17)
Para o caso dos RSU de Matosinhos, a massa seca de RB de 29.4%, o que conduz aos
seguintes volumes de CH4 e CO2:
VCH 4 =
360.8 xMsRB
360.8 x 29.4
=
= 13.69m 3 / 100kgRSU
1079.8 x CH 4 1079.8 x0.7176
VCO2 =
915.6 xMsRB
915.6 x 29.4
=
= 12.6m 3 / 100kgRSU
1079.8 x CO2 1079.8 x1.978
(mM=375.2)
(168.7)
(170.2)
(356.8)
(17)
VCH 4 =
170.2 xMsLB
170.2 x16.7
=
= 10.59m 3 / 100kgRSU
375.2 x CH 4
375.2 x0.7176
VCO2 =
156
Componentes
Volume (m / kg RSU)
CH4
0.137
0.106
0.243
CO2
0.126
0.081
0.207
Rapidamente biodegradvel
Lentamente biodegradvel
Total
Biogs
0.263
0.186
0.449
Considerando volumes de biogs em base seca da matria orgnica, teremos uma taxa
especfica de 0.894 m3/kg de RB base massa seca e de 1.113 m3/kg de LB base massa seca.
Esta estimativa corresponde ao mximo de produo de biogs em condies ptimas de
funcionamento do AS como bioreactor, supondo uma converso completa da matria
orgnica. Seria necessrio, entre outras condies, assegurar uniformidade de distribuio
da humidade, o que no acontece, como se constatou da anlise de diversas amostras da
fraco slida dos resduos em profundidade que mostraram teores de humidade abaixo de
30%. Para a determinao da taxa especfica de produo de biogs no AS de Matosinhos
assumiu-se um rendimento metablico de 25%, cujos valores esto apresentados na Figura
5.22, calculados com base no modelo triangular de produo de biogs em AS, com os
pressupostos anteriormente referidos.
m 3/kg RSU
0.13
0.12
0.11
0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0
10 11 12 13 14 15
tempo (ano)
Acumulado
resduos RB
Resduos LB
157
158
6. METODOLOGIA EXPERIMENTAL
CLULA VELHA
ALVOLO 2
Parede Moldada
Rio Lea
PLANTA ESQUEMTICA
Estaes (furos)
ALVOLO 3
ALVOLO 2
2
1
3
ALVOLO 1
CLULA VELHA
LEGENDA
1 - Portaria
2 - Edificio Administrativo
3 - Oficina/ Garagem
4 - Lava Rodas
5 - Bscula
6 - ETL e ETL-piloto
7 - Poos Biogs
8 - Tocha
ETL
Figura 6.1 Planta do aterro com localizao dos alvolos, dos furos de amostragem, das ETL e
instalaes
160
Para alcanar os objectivos propostos para este caso de estudo, adoptou-se um plano
experimental para anlise do comportamento das vrias fases presentes no aterro sanitrio:
slida, lquida e gasosa. Na Tabela 6.1 apresenta-se um resumo dos ensaios realizados e os
seus objectivos gerais.
Tabela 6.1 Plano experimental. Objectivos
Fase
Slida
Ensaios
Objectivos
Estudo das caractersticas fsicas dos RSU produzidos
Fsico-Qumicos e qumicos
(Humidade, Matria Orgnica, cidos
hmicos, Slidos volteis, Celulose
Bruta, Carbono Orgnico Total,
Carbono Orgnico Oxidvel, Azoto
Kjeldhal, azoto amoniacal, C/N)
Gravimtricos
Lquida
Gasosa
161
AMOSTRA
COBERTURA
1
-3.00
1
-4.00
2
-5.00
-7.00
-8.00
-9.00
-10.00
-12.00
4
3
5
6
RSU
Profundidade (m)
-6.00
PERFIL DE AMOSTRAGEM
-13.00
10
-14.00
11
-15.00
10
12
-17.00
13
-18.00
14
-19.00
Terras e RC&D
metro de profundidade foi extrada uma amostra, tendo-se atingido os 17 metros em alguns
furos.
O penetrmetro era posicionado na estao marcada por uma estaca de madeira, era
aprumado o respectivo martelo (Figura 6.3) e iniciava-se a perfurao com uma vareta com
ponteira incorporada de dimetro igual ao do amostrador construdo. Aps a perfurao
dos primeiros 3 metros, substitua-se a vareta pela sonda com o amostrador que no seu
interior comportava um tubo de PVC rgido de 50mm por 1.00 m de comprimento que
permitia a recolha de aproximadamente 1964 cm3 de resduos. A progresso era realizada
com a adio de varetas de 1.00m de comprimento. Cada amostra de 1.00 m estaria
completa quando a vareta de ao se encontrava completamente cravada, sendo depois
retirada do furo, por trechos de vareta. O procedimento era repetido com novo tubo no
interior da sonda e uma progresso de metro a metro at estar de novo posicionado no
fundo do furo, de modo a proceder extraco de nova amostra. Quando se deparava com
resistncia (elementos de grande dimenso como pedregulhos, elementos de beto ou
pedaos de madeira), o furo era abandonado e o equipamento posicionado num raio de 2 a
2.5 metros e repetidas as operaes como descrito anteriormente. Por vezes foi necessrio
repetir, para um mesmo furo, dezenas de tentativas. As condies de trabalho,
extremamente difceis, determinaram a perda por trs vezes, do material da recolha
incluindo varetas, sonda e ponteira.
163
Apresentam-se nas fotos da Figura 6.5 aspectos dos trabalhos de campo, na campanha de
Inverno e uma amostra aps ser removida da sonda e aps recepo em laboratrio para a
sua preparao. As amostras eram divididas em duas sub-amostras de igual massa.
ano, realizaram-se duas campanhas de recolha de amostras: uma em Junho e Julho e outra
em Dezembro.
Nas primeiras caracterizaes realizadas foram adoptadas as seguintes categorias de
resduos sujeitas a triagem: (i) matria orgnica fermentvel; (ii) fraco fina <20mm; (iii)
papel (papel/papel embalagem e carto); (iv) Plsticos (embalagem/filmes e plsticos
rgidos); (v) txteis; (vi) metais (ferrosos e no ferrosos); (vii) vidros; (viii) madeira; e (ix)
outros.
Nas diversas campanhas utilizou-se uma retroescavadora para apoiar na homogenizao
dos resduos. A escolha e classificao dos resduos foi realizada no pavilho/armazm do
aterro sanitrio e em mdia durava 6 dias, envolvia 8 trabalhadores e 2 tcnicos superiores,
sendo um deles o responsvel pela campanha.
As amostras de cada circuito eram homogeneizadas e quarteadas, com rejeio de 2 quartos
de cada vez, at se recolher a quantidade adequada para segregao por componentes,
como esquematicamente se apresenta nas ilustraes da Figura 6.5.
165
CATEGORIAS
SUBCATEGORIAS
Resduos fermentveis
Resduos Alimentares
Papeis
Resduos de Jardins
Embalagens de Papel
Jornais Revistas e Folhetos
Papel de Escritrio
Outro Papel
Embalagens de Carto
Outro Carto
Embalagens Compsitas de Carto
Outras Embalagens Compsitas
Outros Compsitos (no emb.)
Carto
Compsitos
Txteis
Txteis Sanitrios
Plsticos
Filmes em PE ou PP
Garrafas em:
PVC
PE
PET
Outros Materiais
Outras Embalagens em Plstico
Outros Resduos Plsticos
Emb. de Combustveis no especificados
Combustveis no Classificados
Vidro
Metais
Incombustveis no Classificados
Resduos domsticos especiais
Pilhas e Acumuladores
Outros Resduos Domsticos Especiais
166
6.2.3.1 Determinao do pH
A medio da condutividade elctrica foi feita de acordo com o descrito anteriormente para
a determinao do pH, com a diferena de, neste procedimento, ser quantificada a
totalidade de ies existentes na soluo aquosa e no apenas os ies hidrognio.
6.2.3.3 Matria Orgnica Total
A determinao da matria orgnica total foi feita pelo mtodo da perda por combusto,
utilizado por Pereira Neto (1987), descrito por Russo (1998). Esta determinao baseia-se
num mtodo analtico gravimtrico. Deste modo, a quantificao da matria orgnica total
existente numa amostra efectuada pela diferena de massas entre a amostra inicial e o
resduo resultante da queima desta, depois de desidratada em estufa entre 60 e 65C ou em
micro-ondas, a uma temperatura de 550 5C para se processar a combusto completa da
amostra. Neste processo, a matria orgnica da amostra oxidada pelo oxignio do ar,
dando origem a dixido de carbono e vapor de gua. Como ambos os produtos so
gasosos, a perda de massa traduz a quantidade de matria orgnica existente na amostra
que foi oxidada.
O mtodo usual para determinao da matria orgnica total o descrito por Tinsley,
(1950), da digesto da matria orgnica pelo permanganato de potssio. Este mtodo no
ser muito eficiente na avaliao do carbono total. Segundo Brito, (1994), existem
diferenas significativas entre os teores de matria orgnica determinados por calcinao e
o mtodo de Tinsley, dado que este ltimo apenas doseia a matria orgnica facilmente
oxidvel, pelo que em processos de digesto em aterros mais aconselhada a sua
167
Procedimento descrito por Pereira Neto (1989) para o composto orgnico, foi adaptado
para os resduos slidos urbanos, utilizando-se uma amostra de 100 g, e um forno de
micro-ondas ventilado marca Balay MW-2435E (1000w), dotado de tubo de ventilao,
onde se coloca a amostra por 10 2 minutos, com um gobel com gua dentro do forno
para controlar a temperatura evitando a ebulio da gua (quando se deve desligar o
equipamento, deixar arrefecer a amostra e repetir o procedimento at atingir o tempo total
previsto). Esta precauo necessria porque a amostra pode entrar em combusto. Para se
evitar esta situao pode regular-se a potncia do forno para 80 % da potncia mxima.
Retira-se a amostra e pesa-se aps arrefecida num excicador. O teor de humidade
determinado pela diferena de massas, antes e depois da operao, expressa em
percentagem da base hmida.
6.2.3.6 Teor de Inertes
Figura 6.6 Fraco inerte no atacada pelo hipoclorito e fraco fina (areias) em decantao.
169
O azoto total constitudo por azoto orgnico (protenas e peptdeos, cidos nuclecos e
ureia, e compostos de sntese orgnica) e azoto inorgnico. O azoto orgnico definido
funcionalmente como azoto ligado organicamente no estado de oxidao trivalente. Tal
no inclui todos os compostos de azoto. Analiticamente o azoto orgnico e a amnia
podem ser determinados conjuntamente e so referidos como azoto Kjeldahl. O azoto
inorgnico essencialmente o azoto oxidado, sob a forma de nitritos e nitratos.
A determinao do azoto total foi feita pelo mtodo semi-micro-Kjeldahl, utilizando-se o
sistema de digesto Kjeldahl - Tecator 2006, o sistema de destilao Kjeldahl - Tecator
Kjeltec System 1002 e o sistema de purificao de gases da digesto. A digesto da
amostra realizada colocando-se cerca de 0.10 mg de amostra num tubo kjeldahl de 250
mL e adiciona-se cuidadosamente amostra duas pastilhas de digesto (pastilhas
Kjeltabs 3,5/Se), adicionando-se depois 15 mL de H2SO4 concentrado. O conjunto de
tubos de digesto vai para o bloco digestor a 420 C. Quando a quantidade de fumos
libertada for reduzida, diminui-se o vcuo. Continua-se a digesto a 420 C por cerca de 2
horas at que se constate que a amostra est digerida (incolor). Se a amostra apresentar
colorao (amarelada) prolonga-se o tempo de digesto (cerca de 30 minutos) at se tornar
incolor. Aps a digesto deixar arrefecer a amostra digerida. Adicionar 75 mL de gua
destilada e efectuar o branco, por substituio da amostra por gua destilada. A destilao
da amostra e a determinao do azoto amoniacal faz-se por destilao substituindo a
amostra digerida por gua destilada, para aquecimento do sistema do seguinte modo:
colocar o tubo Kjeldahl com a amostra digerida no sistema de destilao Kjeldahl e 75 mL
de gua destilada; colocar num erlenmeyer 25 mL de soluo de H3BO3 com o indicador
combinado e coloc-lo no sistema de destilao Kjeldahl, no local de recolha do destilado;
o tubo de sada de destilado dever estar inserido no seio da soluo de cido brico;
adicionar soluo de hidrxido de sdio a 40%, atravs do accionamento manual da
alavanca existente no aparelho (50 mL NaOH); ligar o sistema de vapor, para se iniciar a
destilao e recolher o destilado at se atingir um volume final de 300 mL, seguindo-se a
170
titulao do destilado com cido sulfrico 0,02 N at viragem do indicador para cor
alfazema plida, procedendo-se de igual modo para o branco (deve ficar com a mesma cor
da amostra). A concentrao do azoto amoniacal dada por:
N Kj =
(6.1)
14.007(V A V B ) N
1000
m
(%)
Em que:
VA - volume de HCl 0,02 N, gasto na titulao da amostra, mL;
VB - volume de HCl 0,02 N, gasto na titulao do branco, mL;
m - massa da amostra (g);
N - Normalidade do cido clordrico.
6.2.4.2 Carbono Orgnico Total (COT)
(6.2)
7 .5
m
171
Em que:
C - carbono orgnico expresso em percentagem da matria seca;
VB - volume de Sal de Mohr gasto no branco (mL);
VA - volume de Sal de Mohr gasto na amostra (mL;)
N - normalidade do Sal de Mohr;
m - peso seco da amostra (g).
6.2.5 Carbono Orgnico Oxidvel
(6.3)
Pesa-se 0.5 g de matria seca num Erlenmeyer de pirex de 150 ml de boca esmerilada.
Junta-se 50 ml de mistura cida (90 ml de HNO3 concentrado completando a 1 litro com
CH3COOH a 80 %). Adapta-se o condensador e deixa-se ferver durante 25 minutos,
agitando frequentemente. Desmonta-se o condensador e filtra-se a quente sob suco
atravs de um cadinho de Goosh (G3), previamente tarado. A suco obtida usando uma
trompa de gua. O resduo que permanece no filtro lavado primeiramente com 5 ml de
mistura cida quente e depois com gua destilada quente at que o filtrado apresente
reaco neutra. Lava-se depois com lcool a 95, por diversas vezes e finalmente com ter.
O cadinho seco na estufa a 100 - 105 C durante 12 horas. Transfere-se para o excicador e
pesa-se logo que esteja arrefecido. Volta de novo estufa por duas horas aps o que se
deixa arrefecer no excicador e se pesa novamente. Uma vez obtido peso constante d-se
por terminado o processo.
A percentagem de celulose bruta, designada por CB ser igual a:
(6.4)
O peso da celulose ser dado por: Peso (do cadinho + celulose bruta) - Peso do cadinho
6.2.5.2 cidos Hmicos
de cido sulfrico 10% (v/v) at completa eliminao do pirofosfato de sdio, que foi
verificada por "spot-test", utilizando-se uma gota de nitrato de prata 10% (p/v) em algumas
gotas do filtrado, considerando-se que a lavagem foi suficiente quando o AgNO3 no
turvava. No mesmo filtro, tratou-se o resduo com 20 mL de permanganato de potssio
0.02 mol/L acidificado com 20 mL de cido sulfrico a 20% (v/v). Estas solues foram
retiradas dos banhos de areia em que eram mantidos (30 minutos a l00C, no mnimo) e
misturadas em balo de 100 mL antes de verter no filtro. Foram adicionados, aps o
resfriamento, 20 mL de soluo-padro de oxalato de sdio 0,05 mol/L, passando da cor
violeta a incolor, titulando-se, em seguida, o excesso de oxalato com a soluo de
permanganato de potssio 0.02M, at colorao rsea permanente. O nmero de
miliequivalentes de permanganato de potssio, consumido na titulao, equivale ao nmero
de miliequivalentes de cidos hmicos, contidos na amostra inicial.
6.2.5.3 Relao C/N
As anlises laboratoriais para avaliao das caractersticas dos lixiviados foram realizadas
no laboratrio da Escola Superior de Tecnologia e Gesto do Instituto Politcnico de Viana
do Castelo (ESTG) e no laboratrio do AS de Matosinhos, equipado para realizar anlises
por espectrofotometria de absoro atmica e por emisso de plasma (ICP), por
174
175
176
Para que houvesse massa microbiana na ETL-piloto, procedeu-se inoculao com lamas
de uma ETAR urbana, de Parada - Maia, com 3 650 mg/L de slidos, proveniente da
recirculao, com vista aclimatao dos microrganismos no novo ambiente. Utilizou-se
oxignio puro taxa de 3.5 L/min, na lagoa arejada, para suprir a carncia bioqumica de
oxignio. Posteriormente, foi feita nova inoculao com lamas da estao de lixiviados do
aterro sanitrio de Vila Nova de Gaia, com 3 840 mg/L de slidos.
A mesma metodologia foi aplicada ETL do AS para comparabilidade das situaes:
escala piloto e escala real. Assim, aplicou-se uma inoculao com lamas do caudal de
recirculao da ETAR de Parada, utilizando-se um camio cisterna durante uma semana a
realizar quatro cargas dirias. Montou-se um equipamento de injeco de oxignio puro
(Ventoxal 300) para distribuir o oxignio fornecido em depsito de 10 m3 instalado junto
da lagoa.
177
Trs vezes por semana tomaram-se amostras para anlise dos seguintes parmetros: CBO5,
CQO, SS, SST, SSV, SDT, pH, azoto amoniacal, azoto Kjeldhal, fsforo, temperatura,
sedimentabilidade no cone Imhoff e metais pesados.
Apresentam-se na Figura 6.10 o esquema da ETL-piloto em que se intercalou um filtro
biolgico e na Figura 6.11 o esquema em que as lagoas de maturao funcionaram em
paralelo.
Figura 6.10 Esquema de tratamento com lagoas em srie intercaladas com filtro biolgico
178
O Ventoxal 300 foi instalado na ETL para permitir uma adequada mistura do oxignio
puro fornecido pelo depsito instalada junto da lagoa (Figuras 6.12 e 6.13).
De facto, a oxigenao de uma lagoa com mais de 2000 m3 por difuso requer
equipamento especial para homogeneizar a mistura, evitando zonas anxicas.
179
As colheitas das amostras de lixiviados foram obtidas entrada e sada da ETL e da ETLpiloto, bem como no interior da ETL, num procedimento contnuo. A medio do caudal
foi realizada com o auxlio de uma sonda aplicada sobre um canal prismtico com
descarregador em V (Figura 6.14), e placa de aquisio de dados ligada a um computador
com processador MMX200.
460 mm
B
SENSOR
K
437 mm
FLUXO
C
W
C
CORTE LONGITUDINAL
E
D
460 mm
A=2000 mm
B=600 mm
FLUXO
SENSOR
W=152 mm
D=350 mm
C=224 mm
K=800 mm
PLANTA
Figura 6.14 Esquema do canal de medio de caudais dos lixiviados com descarregador em V (60)
O sistema FLARS para leitura e registo de fluxo um software projectado para programar
o modelo Badger 128 DCM data-logger, instalado no AS de Matosinhos para operaes de
registo de dados. O software tem capacidade para utilizar os dados armazenados na
180
Figura 6.16 Apresentao dos dados dos caudais medidos pela sonda no descarregador em V do canal
181
Apresenta-se na Figura 6.17 a planta esquemtica com a implantao da ETL e da ETLpiloto e com a identificao dos 4 pontos de amostragem na ETL, onde se procedeu
recolha de amostras superfcie e profundidade de 1 metro para anlises microbiolgicas,
correspondentes entrada com a designao de 1, dois pontos do interior da lagoa, adiante
designados por 2 ou M1 e 3 ou M2 e um sada, com a designao de 4.
A campanha foi realizada em dois turnos: um diurno (cerca das 12 h) e outro nocturno
(cerca das 22 h). Utilizou-se um amostrador para as amostras de profundidade, de modo a
recolher lixiviado da camada desejada.
A determinao do teor em metais pesados recaiu sobre os que a legislao recomenda: As,
Hg, Se, Zn, Pb, Cd, Ni, Cr e Cu e os nutrientes Mg, Ca e K, para anlise por
183
Equipamento
micropH 2002, marca Crison.
PH
Oxignio dissolvido
Condutividade
Cr
Turvao
Azoto amoniacal
Azoto total
Nitratos
Nitritos
Carncia Bioqumica de Oxignio
184
185
Microrganismo(s)
Heterotrficos
R2A Agar
Condies de incubao
UFCs tpicas
Coliformes totais
vermelhas + azuis
Escherichia coli
Estreptococcos fecais
48 horas; 37C
KF Streptococcus Agar
48 horas; 37C
azuis
vermelhas
(1) Composio e preparao dos meios de cultura executados conforme mencionado no guia de laboratrio.
Ca *V ex
(6.5)
Em que:
Ca = 11.85*(DO 664)-1.54*(DO 647) -0.08*(DO 630) (mg/L)
Vex - volume do extracto (L)
Va volume da amostra (m3).
186
6.4 BIOGS
187
188
7. RESULTADOS E DISCUSSO
189
RSU
RC&D
Terras
Limpeza de valetas
Equiparado a RSU
RIB
Total
1 994
73 984
13 025
25 254
6 238
154
2 275
120 930
1 995
73 736
13 202
23 931
4 706
272
2 230
118 077
1 996
76 234
8 779
37 234
4 865
196
2 353
129 661
1 997
78 655
8 863
41 863
5 247
173
2 887
137 688
1 998
94 533
7 344
65 869
4 707
134
4 945
177 532
1 999
94 541
7 881
86 629
5 144
128
8 942
203 265
2 000
18 430
6 434
34 241
4 723
244
10 882
74 954
2 001
3 481
7 142
1 412
3 897
2 325
1 944
20 201
2 002
7 340
2 612
710
4 011
1 975
1 359
18 007
2 003
10 849
3 343
243
3 001
8 292
1 235
26 963
51%
Limpeza de valetas
Equiparado a RSU
RIB
8%
190
RIB
Equiparado a RSU
Limpeza de valetas
Terras
RC&D
2 003
2 002
2 001
2 000
1 999
1 998
1 997
1 996
1 995
1 994
RSU
Figura 7.2 Evoluo da composio relativa das vrias fraces de resduos no AS de Matosinhos
150 000
100 000
50 000
0
191
17.3%
Matria Fermentvel
Plsticos
Metais
Finos
Papel e Carto
Vidro
Txteis
Outros
Portugal
20%
Matosinhos
10%
Outros
Finos
Txteis
Metais
Vidro
Plsticos
Papel e
Carto
Matria
Fermentvel
0%
A idade dos resduos depositados nos 3 alvolos varia de 1 a 10 anos, porm, em termos de
RSU pode considerar-se que a idade varia de 3 a 10 anos no que corresponde s amostras
recolhidas uma vez que nos ltimos 3 anos, como se mostrou no captulo anterior, o aterro
tem servido para a disposio de outros tipos de resduos e s ocasionalmente para os RSU.
Durante este perodo estiveram sob a influncia de sobrecargas fsicas das camadas
superiores, de factores ambientais (precipitao, temperatura, humidade relativa do ar,
insolao) e reaces bioqumicas nos vrios estratos ao longo do seu perfil em
profundidade, originando uma degradao diferenciada da matria orgnica presente.
Os resultados das anlises efectuadas aos resduos obtidos por amostragem em cada metro
de profundidade, retirados do alvolo n2 do aterro, associados aos levantamentos
topogrficos efectuados em cada semestre, permitem identificar os resduos por idade e
avaliar o comportamento das diferentes camadas ao longo da profundidade.
Aps homogeneizao, cada amostra de resduos foi dividida em duas sub-amostras: uma
preparada para determinao da composio gravimtrica dos inertes e materiais orgnicos
estveis que permanecem no aterro aps digesto da matria orgnica; a outra, preparada
para a determinao de parmetros qumicos ou fsico-qumicos: teor em matria orgnica
total, de cidos hmicos, de celulose bruta, de slidos volteis, de carbono orgnico total,
193
Pedras e
cermicos
Madeiras
Vidros
Plsticos
Plsticos duros
Txteis
Papel
Embalagens
Metais
Outros
Profundidade
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
Areias
Estao 1
Local
38.85%
46.37%
28.74%
40.65%
44.70%
46.28%
43.73%
46.19%
58.71%
74.56%
74.56%
28.74%
46.88%
12.27%
15.71%
34.37%
32.79%
32.99%
32.15%
25.44%
23.61%
36.12%
32.33%
3.70%
36.12%
3.70%
26.92%
10.25%
19.83%
3.63%
2.74%
2.16%
1.25%
3.17%
9.59%
0.89%
1.42%
1.07%
19.83%
0.89%
4.57%
5.93%
5.70%
4.09%
19.02%
9.12%
11.97%
7.22%
7.49%
6.90%
1.92%
12.63%
19.02%
1.92%
8.61%
4.90%
6.83%
5.52%
6.93%
5.49%
6.59%
6.35%
10.18%
5.23%
2.41%
5.18%
10.18%
2.41%
6.07%
1.94%
8.02%
2.79%
6.74%
4.03%
1.49%
9.37%
1.16%
2.93%
0.84%
0.70%
9.37%
0.70%
3.81%
3.16%
1.50%
1.77%
1.60%
4.85%
1.20%
1.27%
3.90%
0.91%
2.36%
0.75%
4.85%
0.75%
2.01%
1.35%
0.42%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.42%
0.00%
0.04%
0.13%
0.31%
0.07%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.31%
0.00%
0.04%
0.10%
2.82%
1.39%
1.44%
0.72%
0.64%
0.90%
0.35%
0.83%
0.00%
1.41%
2.82%
0.00%
1.05%
0.78%
194
Areias
Pedras e
cermicos
Madeiras
Vidros
Plsticos
Plsticos duros
Txteis
Papel
Embalagens
Metais
Outros
-4
-6
-7
-9
-10
-12
-13
-14
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
47.34%
40.33%
48.89%
66.13%
51.01%
46.64%
40.80%
30.31%
28.15%
66.13%
28.15%
44.40%
11.41%
28.46%
12.51%
27.35%
14.10%
39.35%
36.19%
42.67%
54.14%
56.47%
56.47%
12.51%
34.58%
15.61%
10.43%
8.06%
0.69%
5.12%
1.70%
1.97%
1.06%
3.03%
2.45%
10.43%
0.69%
3.83%
3.38%
1.32%
13.77%
6.44%
1.88%
4.05%
10.46%
7.42%
2.31%
5.99%
13.77%
1.32%
5.96%
4.16%
3.82%
8.84%
8.14%
4.18%
1.77%
1.74%
2.60%
2.95%
1.29%
8.84%
1.29%
3.93%
2.76%
2.84%
5.16%
2.21%
0.20%
0.22%
0.98%
2.19%
1.94%
2.71%
5.16%
0.20%
2.05%
1.53%
3.12%
9.44%
2.93%
5.07%
0.25%
0.48%
0.28%
1.59%
1.37%
9.44%
0.25%
2.73%
2.98%
0.00%
0.00%
0.29%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.29%
0.00%
0.03%
0.10%
0.08%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.08%
0.00%
0.01%
0.03%
2.58%
1.90%
3.06%
3.32%
1.65%
1.53%
2.98%
3.74%
1.57%
3.74%
1.53%
2.48%
0.84%
Pedras e
cermicos
Madeiras
Vidros
Plsticos
Plsticos duros
Txteis
Papel
Embalagens
Metais
Outros
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
Areias
Profundidade
Local
Estao 3
Estao 2
Local
Profundidade
50.88%
57.30%
31.29%
45.71%
43.35%
24.69%
48.33%
46.95%
45.52%
62.69%
21.24%
41.46%
62.69%
21.24%
43.28%
12.28%
19.43%
30.95%
20.03%
31.69%
47.96%
26.85%
17.73%
26.09%
43.47%
22.89%
25.90%
27.99%
47.96%
17.73%
28.41%
9.22%
18.51%
6.00%
23.00%
6.44%
2.90%
11.18%
21.45%
3.45%
3.52%
7.24%
38.49%
12.64%
38.49%
2.90%
12.90%
10.72%
2.69%
1.78%
3.50%
5.57%
2.82%
8.07%
1.90%
6.38%
3.27%
1.76%
3.68%
2.05%
8.07%
1.76%
3.62%
2.03%
0.79%
0.02%
5.02%
2.29%
1.13%
12.13%
2.00%
5.89%
3.04%
3.52%
3.12%
5.38%
12.13%
0.02%
3.70%
3.23%
0.13%
0.32%
5.04%
6.29%
0.99%
3.13%
3.66%
2.68%
0.47%
1.42%
0.46%
2.97%
6.29%
0.13%
2.30%
2.01%
0.37%
0.00%
0.00%
0.16%
0.06%
7.57%
0.33%
1.22%
0.00%
0.00%
1.87%
4.08%
7.57%
0.00%
1.30%
2.31%
2.27%
0.00%
9.72%
0.30%
0.14%
0.30%
4.59%
7.35%
0.08%
0.00%
1.52%
0.76%
9.72%
0.00%
2.25%
3.26%
3.33%
1.42%
1.33%
1.34%
0.45%
0.88%
0.00%
0.00%
0.63%
0.00%
0.00%
0.00%
3.33%
0.00%
0.78%
0.99%
1.59%
2.21%
1.07%
0.21%
0.21%
5.18%
0.00%
0.00%
0.00%
0.48%
3.73%
2.67%
5.18%
0.00%
1.45%
1.70%
195
Pedras e
cermicos
Madeiras
Vidros
Plsticos
Plsticos duros
Txteis
Papel
Embalagens
Metais
Outros
Profundidade
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
Areias
Estao 4
Local
29.77%
16.50%
49.29%
36.28%
30.17%
35.91%
44.06%
17.94%
14.97%
35.01%
34.94%
49.29%
14.97%
31.35%
11.08%
21.20%
35.19%
16.33%
14.19%
38.43%
36.14%
29.94%
27.50%
35.01%
28.85%
39.37%
39.37%
14.19%
29.29%
8.75%
4.26%
4.10%
10.28%
24.24%
2.46%
9.27%
2.28%
7.77%
7.12%
5.56%
4.46%
24.24%
2.28%
7.44%
6.16%
5.25%
0.38%
4.71%
9.23%
3.15%
11.32%
14.94%
7.02%
5.64%
6.70%
5.37%
14.94%
0.38%
6.70%
3.97%
13.17%
12.15%
5.87%
7.02%
5.50%
3.46%
5.20%
9.37%
6.55%
12.62%
5.34%
13.17%
3.46%
7.84%
3.41%
8.58%
15.73%
8.08%
3.94%
3.12%
1.86%
1.29%
5.61%
15.92%
1.30%
6.43%
15.92%
1.29%
6.53%
5.25%
1.01%
2.44%
0.00%
2.01%
6.81%
1.05%
0.16%
5.69%
1.68%
4.69%
0.87%
6.81%
0.00%
2.40%
2.30%
12.26%
7.54%
0.00%
3.10%
8.77%
0.29%
0.00%
16.49%
4.74%
1.44%
1.01%
16.49%
0.00%
5.06%
5.57%
4.20%
0.66%
1.60%
0.00%
1.08%
0.55%
0.94%
1.46%
8.38%
3.71%
1.61%
8.38%
0.00%
2.20%
2.42%
0.29%
5.32%
3.85%
0.00%
0.52%
0.15%
1.20%
1.12%
0.00%
0.11%
0.60%
5.32%
0.00%
1.19%
1.76%
Pedras e
cermicos
Madeiras
Vidros
Plsticos
Plsticos duros
Txteis
Papel
Embalagens
Metais
Outros
Profundidade
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
Areias
Estao 5
Local
40.88%
40.80%
39.95%
46.01%
41.04%
38.34%
46.80%
39.87%
38.72%
49.16%
35.02%
49.16%
35.02%
41.51%
4.16%
20.77%
28.70%
24.37%
22.66%
38.29%
31.24%
28.75%
24.63%
34.58%
31.59%
41.48%
41.48%
20.77%
29.73%
6.54%
14.10%
5.56%
9.27%
9.25%
2.01%
6.40%
6.40%
6.45%
3.10%
3.81%
6.55%
14.10%
2.01%
6.63%
3.36%
3.90%
5.10%
8.50%
6.29%
5.33%
8.90%
6.73%
6.48%
6.04%
4.44%
4.49%
8.90%
3.90%
6.02%
1.61%
6.03%
6.56%
6.56%
4.63%
3.64%
6.07%
4.21%
7.88%
3.81%
5.27%
4.02%
7.88%
3.64%
5.33%
1.39%
4.80%
5.12%
5.57%
3.53%
1.41%
3.93%
4.00%
2.93%
4.67%
1.43%
4.06%
5.57%
1.41%
3.77%
1.37%
1.60%
3.48%
1.14%
2.95%
2.02%
2.66%
0.55%
3.35%
2.71%
1.83%
2.12%
3.48%
0.55%
2.22%
0.91%
3.66%
1.92%
2.53%
0.83%
2.16%
0.15%
1.26%
7.39%
1.11%
0.36%
0.59%
7.39%
0.15%
2.00%
2.07%
2.30%
0.55%
0.74%
0.33%
0.37%
0.37%
0.26%
0.45%
2.07%
0.92%
0.54%
2.30%
0.26%
0.81%
0.71%
2.00%
2.17%
1.38%
3.54%
3.73%
1.99%
1.03%
0.56%
3.20%
1.22%
1.12%
3.73%
0.56%
1.99%
1.08%
196
Pedras e
cermicos
30.2%
Vidros
6.2%
Plsticos
5.4%
Plsticos duros
3.9%
Txteis
6.3%
Areias
41.4%
40%
60%
0%
80%
-2
-2
-4
-4
Profundidade (m)
Profundidade (m)
0%
-6
-8
-10
-12
60%
-10
-12
-16
-16
Areias
Pedras e cermicos
Plsticos
Madeiras
Vidros
Txteis
Plsticos duros
197
80%
-8
-14
Vidros
Txteis
Plsticos duros
40%
-6
-14
Areias
Pedras e cermicos
Plsticos
Madeiras
20%
0%
20%
40%
60%
80%
40%
60%
80%
-2
Profundidade (m)
-2
-4
-6
-8
-10
-4
-6
-8
-10
-12
-12
-14
-14
-16
-16
Areias
Pedras e cermicos
Plsticos
Madeiras
Vidros
Txteis
Plsticos duros
Areias
Pedras e cermicos
Plsticos
Madeiras
Vidros
Txteis
Plsticos duros
20%
40%
60%
80%
0
-2
Profundidade (m)
Profundidade (m)
20%
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
Areias
Pedras e cermicos
Plsticos
Madeiras
Vidros
Txteis
Plsticos duros
198
Areias
Vidros
No
degradveis
26%
MOF
25%
Pedras e cermicos
Txteis
1.1%
2.0%
2.5%
0.6%
Plsticos
59.6%
Madeiras
Diversos
7.7%
Areias +
cermicos
49%
MO
1.7%
Figura 7.10 Composio mdia dos inertes em profundidade (a) e sua classificao qualitativa (b)
(metros)
10
20
30
40
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
50
60 (%)
Areias
Vidros
Pedras e cermicos
Plsticos
Plsticos duros
Madeiras
R2 = 0.5848
Tendncia - Areias
199
Outros
Metais
Ossos
Papel/Embalagens
Madeiras
Plsticos duros
Plsticos
Txteis
Pedras e
cermicos
Vidros
Areias
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Apresentam-se das Tabelas 7.7 a 7.11 alguns dos parmetros analisados entre 3 e 15 metros
de profundidade, que corresponde a idades dos resduos compreendidas entre 3 e 10 anos,
respectivamente, das Estaes 1 a 5.
200
Estao 1
Profund. (m)
Local
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
H (%)
29.02%
26.25%
43.56%
27.91%
26.76%
25.49%
37.33%
26.18%
18.26%
26.98%
43.56%
18.26%
28.77%
6.95%
MOT(%)
4.89%
3.84%
6.53%
4.13%
2.99%
2.60%
3.24%
1.92%
1.96%
1.61%
6.53%
1.61%
3.37%
1.53%
cHu
2.22
2.12
2.09
1.28
2.04
3.81
2.83
1.34
1.72
1.41
3.81
1.28
2.09
0.77
Ntot
1.45%
3.95%
3.90%
3.07%
2.35%
2.06%
2.21%
2.39%
2.09%
1.17%
3.95%
1.17%
2.46%
0.93%
COT
12.08%
14.04%
31.22%
39.33%
29.44%
31.55%
56.26%
36.11%
74.15%
78.61%
78.61%
12.08%
40.28%
22.73%
C/N
8.3
3.6
8.0
12.8
12.5
15.3
25.5
15.1
35.6
67.3
67.3
3.6
20.4
18.9
Estao 2
Profund. (m)
Local
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
H (%)
15.92%
9.60%
20.05%
30.49%
27.49%
27.85%
28.21%
18.26%
18.36%
18.46%
21.96%
16.89%
21.65%
30.49%
9.60%
21.17%
5.96%
MOT(%)
5.65%
5.62%
4.74%
9.22%
5.14%
4.78%
5.36%
9.11%
5.72%
4.30%
3.87%
2.21%
3.95%
9.22%
2.21%
5.36%
1.94%
cHu
1.62
1.27
1.73
1.04
1.53
1.64
1.73
1.39
1.72
1.67
1.50
1.38
1.45
1.73
1.04
1.51
0.21
201
Ntot
1.40%
3.16%
1.52%
1.58%
1.66%
0.80%
1.40%
0.70%
0.59%
0.68%
1.00%
0.92%
1.00%
3.16%
0.59%
1.26%
0.68%
COT
73.24%
73.40%
80.14%
54.90%
37.72%
46.58%
33.20%
24.15%
56.80%
26.56%
10.42%
3.03%
2.92%
80.14%
2.92%
40.24%
26.58%
C/N
52.3
23.2
52.9
34.7
22.8
58.4
23.7
34.5
95.9
39.1
10.4
3.3
2.9
95.9
2.9
34.9
25.7
Estao 3
Profund. (m)
Local
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
H (%)
23.94%
15.74%
18.01%
22.31%
22.56%
27.92%
28.44%
16.99%
22.22%
22.27%
29.07%
25.96%
29.07%
15.74%
22.95%
4.43%
MOT(%)
6.69%
3.55%
6.71%
4.19%
4.29%
6.43%
6.89%
6.43%
5.81%
7.40%
6.25%
5.72%
7.40%
3.55%
5.86%
1.22%
cHu
1.68
1.77
1.61
1.73
1.64
1.69
1.75
1.32
1.26
1.49
1.11
1.00
1.77
1.00
1.50
0.27
Ntot
1.30%
1.10%
0.90%
0.34%
0.52%
0.48%
0.46%
0.67%
0.54%
1.44%
1.48%
1.21%
1.48%
0.34%
0.87%
0.42%
COT
81.64%
80.11%
81.14%
72.22%
71.06%
58.93%
64.95%
51.33%
45.30%
20.18%
8.32%
3.81%
81.64%
3.81%
53.25%
28.24%
C/N
62.6
73.0
89.8
212.9
135.6
122.1
141.7
76.1
83.4
14.0
5.6
3.2
212.9
3.2
85.0
62.0
Estao 4
Profund. (m)
Local
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
H (%)
17.43%
22.65%
21.41%
28.29%
25.70%
22.84%
17.51%
24.75%
16.80%
17.63%
17.60%
17.57%
28.29%
16.80%
20.85%
3.96%
MOT(%)
6.76%
5.78%
6.59%
4.36%
5.92%
3.32%
8.76%
7.50%
5.92%
4.10%
8.05%
6.39%
8.76%
3.32%
6.12%
1.61%
cHu
1.88
1.76
1.61
1.74
1.67
1.96
1.51
1.52
1.46
1.82
1.96
1.46
1.69
0.17
202
Ntot
2.03%
1.90%
1.85%
1.75%
1.55%
1.48%
1.26%
0.87%
0.68%
1.20%
1.44%
1.20%
2.03%
0.68%
1.43%
0.41%
COT
41.87%
80.18%
73.58%
27.27%
22.11%
72.33%
15.22%
62.27%
17.56%
5.62%
5.67%
3.37%
80.18%
3.37%
35.59%
29.16%
C/N
20.7
42.2
39.7
15.6
14.3
48.9
12.0
71.6
25.7
4.7
3.9
2.8
71.6
2.8
25.2
21.3
Estao 5
Local
Profund. (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
-15
Mximo
Mnimo
Mdia
Desvio P
H (%)
20.69%
19.20%
19.71%
25.30%
24.13%
25.38%
22.97%
20.87%
19.51%
19.95%
23.34%
21.76%
25.38%
19.20%
21.90%
2.26%
MOT(%)
6.72%
4.67%
6.65%
4.27%
5.11%
4.87%
7.82%
6.96%
5.86%
5.75%
7.15%
6.06%
7.82%
4.27%
5.99%
1.11%
cHu
1.78
1.76
1.61
1.67
1.69
1.68
1.86
1.41
1.39
1.48
1.47
1.00
1.86
1.00
1.57
0.23
Ntot
1.66%
1.50%
1.38%
1.04%
1.03%
0.98%
0.86%
0.77%
0.61%
1.32%
1.46%
1.21%
1.66%
0.61%
1.15%
0.32%
COT
61.76%
80.14%
77.36%
49.74%
46.58%
65.63%
40.08%
56.80%
31.43%
12.90%
7.00%
3.59%
80.14%
3.59%
44.42%
26.19%
C/N
41.6
57.6
64.8
114.3
75.0
85.5
76.9
73.8
54.5
9.4
4.8
3.0
114.3
3.0
55.1
34.7
10%
0%
15%
-4
-4
-6
-6
Profundidade (m)
Profundidade (m)
0%
-8
-10
-12
-10
-12
-14
-16
-16
Estao 2
Estao 4
Tendncia E2
Estao 3
Estao 1
Estao 2
Estao 3
Estao 4
203
4%
-8
-14
Estao 1
2%
A matria orgnica total (MOT) contida nos resduos utilizada pelos microrganismos no
seu metabolismo concorrendo para a sua diminuio com o aumento da velocidade de
degradao, em funo do tempo. A MOT determinada pelo balano de massas aps a
realizao do ensaio pelo mtodo francs do CEMAGREF, mostra que no local da
amostragem em profundidade, o valor total deste parmetro de cerca de 24%, incluindo a
que est presente na fraco fina. Os valores obtidos nas anlises efectuadas mostram
valores menores que correspondem fraco mais rapidamente biodegradvel. Constata-se
que ao longo do tempo a MOT sofre uma ligeira diminuio, da ordem de 30%, em cerca
de 10 anos de decomposio. A reduo mxima da matria orgnica em 10 anos est
compreendida no intervalo de 30 a 80%, como se pode observar pela Figura 7.14. Da
anlise das tabelas precedentes fica evidenciado o carcter lento da degradao, que pode
ser explicada, em parte, por carncia de gua, uma vez que se observaram valores de teor
de humidade entre 9.6% a 43.6% nas amostras retiradas em profundidade. A fraco fina
dos resduos contm diminuta quantidade de matria orgnica, como era suposto, visto esta
fraco tratar-se essencialmente de areias.
Estao 2
40.0%
20.0%
0.0%
Estao 5
Estao 3
Estao 4
204
Estao 1
1.61
2.22
2.12
2.09
1.28
2.04
3.81
2.83
1.34
1.72
1.41
Estao 2
1.62
1.27
1.73
1.04
1.53
1.64
1.73
1.39
1.72
1.67
1.50
1.38
1.45
1.68
1.77
1.61
1.73
1.64
1.69
1.75
1.32
1.26
1.49
1.11
1.00
meq/g
1.88
1.76
1.61
1.74
1.67
1.96
1.51
1.52
1.46
1.82
Mdia
1.62
1.61
1.88
1.59
1.74
1.57
1.78
2.23
1.85
1.42
1.49
1.46
1.40
cidos Hmicos
0
Estao 5
1.62
1.61
1.91
1.59
1.74
1.55
1.78
2.23
1.88
1.32
1.29
1.56
1.74
6
Estao 1
-3
80%
profundidade (m)
-5
60%
-7
Mdia
40%
-9
20%
-11
0%
Estao 2
-13
Estao 5
-15
Estao 3
-17
Estao 1
Estao 3
Estao 5
Estao 2
Estao 4
Estao 4
205
206
Celulose Bruta
profundidade (m)
Estao 1
-3
Estao 2
Estao 3
Estao 4
Mdia
20.32%
20.3%
-4
22.40%
17.95%
22.09%
15.29%
19.4%
-5
23.00%
18.88%
18.62%
19.14%
19.9%
-6
18.16%
21.14%
16.63%
19.38%
18.8%
-7
18.24%
13.36%
16.57%
14.46%
15.7%
-8
11.13%
13.60%
15.43%
11.76%
13.0%
-9
11.01%
14.32%
15.35%
18.93%
14.9%
-10
10.93%
12.97%
14.91%
13.84%
13.2%
-11
15.59%
16.32%
14.51%
18.13%
16.1%
-12
8.73%
11.10%
10.30%
13.89%
11.0%
-13
14.38%
10.86%
8.33%
10.35%
11.0%
-14
11.78%
5.43%
9.47%
7.45%
8.5%
-15
10.70%
4.86%
9.87%
14.26%
9.9%
23.00%
21.14%
22.09%
19.38%
20.32%
Mximo
Mnimo
8.73%
4.86%
8.33%
7.45%
8.53%
Mdia
14.67%
13.93%
14.34%
14.74%
14.75%
Desvio P
4.81%
5.10%
4.13%
3.73%
4.03%
207
Celulose Bruta
0%
10%
20%
30%
profundidade (m)
Estao 1
R2 = 0.8937
-2
80%
-4
60%
-6
40%
Mdia
-8
Estao 2
20%
0%
-10
-12
-14
Estao 4
-16
Estao 1
Estao 2
Estao 4
Tendncia
Estao 3
Estao 3
Da Figura 7.16, pode observar-se que o comportamento dos resduos amostrados foi
bastante homogneo em 3 estaes e um pouco varivel na estao 4, mas sempre com
uma tendncia de decrscimo. Com efeito, de um modo geral o decaimento foi elevado,
sugerindo utilizao desta fonte de carbono por parte dos microrganismos, normalmente s
utilizada quando outras formas de carbono mais biodisponveis comeam a faltar. Nas
estaes 1, 2, 3 e 4 o decrscimo mximo foi de 62, 77, 62 e 62%, respectivamente.
A taxa de decomposio da celulose influenciada por diversos factores ambientais
(Alexander, 1977), designadamente: disponibilidade de N, oxignio, humidade, pH,
presena de outros hidratos de carbono e de lenhina. A razo C/N de 35 recomendvel
para aumentar a velocidade de degradao e, neste aspecto, foram encontrados valores
mdios de 20 a 76 nas amostras, como se observar mais adiante. No entanto, em ambiente
anaerbio a velocidade de degradao substancialmente menor que em ambiente aerbio,
devido deficincia de oxignio. De referir que no perfil da Estao 4 se encontrou a maior
percentagem de variao de massa de resduos de madeira, de 0.36% at cerca de 15%, que
podem justificar os menores decrscimos verificados.
208
Apresentam-se na Tabela 7.14 os valores do teor em slidos volteis das amostras integrais
e da fraco fina com a profundidade, e nos grficos da Figura 7.17 so representadas as
evolues do mesmo parmetro ao longo do perfil em profundidade.
Tabela 7.14 Valores dos SV nas amostras integrais e nas amostras da fraco fina
Profundidade
(m)
Estao 1
Estao 2
-3
Estao 3
Estao 4
6.32%
SV (fraco fina)
Mdia
Estao 1
Estao 2
6.32%
Estao 3
Estao 4
3.54%
Mdia
3.54%
8.10%
6.03%
6.65%
9.65%
7.61%
2.80%
2.00%
3.68%
2.56%
2.76%
-5
7.70%
5.65%
4.07%
7.23%
6.17%
2.52%
4.43%
3.52%
5.34%
3.95%
-6
5.99%
8.30%
5.98%
4.32%
6.15%
2.00%
2.45%
3.20%
5.30%
3.24%
-7
9.64%
4.67%
4.65%
9.38%
7.08%
3.04%
2.02%
1.48%
2.05%
2.15%
-8
7.35%
5.40%
4.52%
6.27%
5.88%
3.04%
1.23%
1.16%
1.30%
1.68%
-9
4.97%
5.08%
7.95%
6.06%
6.01%
2.75%
1.80%
1.30%
4.61%
2.61%
-10
5.32%
2.51%
7.09%
4.36%
4.82%
2.44%
0.83%
1.46%
1.54%
1.57%
-11
6.78%
6.82%
8.78%
4.87%
6.81%
2.32%
2.80%
1.30%
4.31%
2.68%
-12
3.87%
4.17%
5.72%
8.72%
5.62%
1.47%
1.80%
1.11%
0.83%
1.30%
-13
4.18%
5.10%
7.34%
6.82%
5.86%
2.81%
1.33%
1.17%
0.27%
1.39%
-14
5.58%
2.63%
6.19%
6.17%
5.14%
2.06%
0.32%
0.34%
1.19%
0.98%
-15
5.32%
4.98%
5.58%
5.52%
5.35%
2.00%
0.40%
0.27%
2.12%
1.20%
Mximo
9.64%
8.30%
8.78%
9.65%
7.61%
3.04%
4.43%
3.68%
5.34%
3.95%
Mnimo
3.87%
2.51%
4.07%
4.32%
4.82%
1.47%
0.32%
0.27%
0.27%
0.98%
Mdia
6.23%
5.21%
6.21%
6.61%
6.06%
2.44%
1.92%
1.67%
2.62%
2.24%
Desvio P
1.71%
1.57%
1.43%
1.83%
0.78%
0.48%
1.19%
1.16%
1.80%
0.97%
0%
0%
5%
10%
15%
-2
-2
-4
-4
profundidade (m)
profundidade (m)
-4
-6
-8
-10
-12
5%
10%
-6
-8
-10
-12
-14
-14
-16
-16
Estao 1
Estao 2
Estao 1
Estao 2
Estao 3
Estao 4
Estao 3
Estao 4
Figura 7.17 Variao de SV nos resduos in natura e na fraco fina em funo da profundidade
209
Mdia
25%
Estao 2
0%
Estao 4
Estao 3
A fraco fina apresenta valores de SV menores em mais de 50% aos encontrados nas
amostras integrais, valor que evidencia que a matria orgnica rapidamente biodegradvel
foi consumida pelo hipoclorito de sdio. Ainda assim, o comportamento deste parmetro
com a profundidade (idade) foi de diminuio em todas as estaes, com excepo da
210
Nos grficos da Figura 7.19 apresenta-se a evoluo com a profundidade dos parmetros
COT e COO, onde se observa uma tendncia decrescente em todas as Estaes com
excepo da Estao 1, praticamente com tendncia oposta.
0%
25%
50%
75%
0%
5%
10%
15%
20%
0
R 2 = 0.8157
-2
R2 = 0.9347
-2
-4
profundidade (m)
-4
-6
-8
-10
-6
-8
-10
-12
-12
-14
-14
-16
-16
Estao 1
Estao 2
Estao 1
Estao 2
Estao 3
Estao 4
Estao 3
Estao 4
Tendncia E2,E3,E4
Tendncia E3
Figura 7.19 Carbono orgnico total e do Carbono Orgnico Oxidvel com a profundidade e a idade
25%
8%
R2 = 0.8996
20%
6%
5%
15%
SV
Celulose Bruta
R2 = 0.5103
7%
10%
4%
3%
2%
5%
1%
0%
0%
0%
20%
40%
60%
80%
0%
COT
20%
40%
60%
80%
COT
212
Estao 1
2.78%
1.98%
3.95%
3.90%
3.07%
2.35%
2.06%
2.21%
2.39%
2.09%
1.17%
1.24%
1.40%
Azoto Total
Estao 2
Estao 3
3.16%
1.21%
1.52%
1.30%
1.58%
1.10%
1.66%
0.90%
0.80%
0.87%
1.40%
0.52%
0.70%
0.48%
0.59%
0.46%
0.68%
0.67%
1.00%
0.54%
0.92%
1.44%
1.00%
1.48%
1.21%
1.21%
Estao 4
2.22%
2.03%
1.90%
1.85%
1.75%
1.55%
1.48%
1.26%
0.87%
0.68%
1.20%
1.44%
1.20%
Mdia
2.34%
1.71%
2.13%
2.08%
1.62%
1.46%
1.18%
1.13%
1.15%
1.08%
1.18%
1.29%
1.25%
Mximo
3.95%
3.16%
1.48%
2.22%
2.34%
Mnimo
1.17%
0.59%
0.46%
0.68%
1.08%
Mdia
2.35%
1.25%
0.94%
1.49%
1.51%
Desvio P
0.89%
0.68%
0.37%
0.45%
0.43%
Azoto Total
0%
2%
4%
6%
-3
R2 = 0.6798
Profundidade (m)
-5
-7
-9
-11
-13
-15
-17
Estao 1
Estao 2
Estao 3
Estao 4
A percentagem de azoto total nos resduos in natura varia de 1 a 3.4%. Nas amostras
analisadas verificou-se que o teor mdio de N foi de 2.35%, 1.25%, 0.94% e 1.49%,
respectivamente para as Estaes 1 a 4. A variao deste parmetro em torno da mdia,
situou-se entre 0.37 e 0.92%. A tendncia global foi de decrscimo com a profundidade, e
consequentemente com a idade.
213
25%
25%
R2 = 0.8996
R2 = 0.646
20%
Celulose Bruta
Celulose Bruta
20%
15%
10%
15%
10%
5%
5%
0%
0%
0%
20%
40%
60%
0%
80%
1%
2%
3%
COT
Figura 7.22 Correlao entre os parmetros celulose bruta e COT e celulose bruta e N
Apresenta-se na Tabela 7.16 as razes encontradas nas amostras das Estaes ao longo do
seu perfil, respectivas mdias e desvios padres em profundidade e por estrato.
Tabela 7.16 Razes C/N observados nas amostras recolhidas no aterro
6.1
3.6
8.0
12.8
12.5
15.3
25.5
15.1
35.6
67.3
Estao 2
23.2
52.9
34.7
22.8
58.4
23.7
34.5
95.9
39.1
10.4
3.3
C/N
Estao 3
67.5
61.4
73.9
80.0
81.7
112.5
134.6
112.0
67.2
37.1
5.8
Estao 4
18.9
39.6
38.7
14.7
12.7
46.8
10.3
49.3
20.2
8.2
4.7
Mdia
36.5
40.0
37.7
31.4
41.4
48.9
48.7
70.7
35.4
22.8
20.3
Mximo
67.3
95.9
134.6
49.3
70.7
Mnimo
3.6
3.3
5.8
4.7
20.3
Mdia
20.2
36.3
75.8
24.0
39.4
Desvio P
19.1
25.7
35.9
16.4
13.7
Prof (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
Estao 1
214
Nos grficos da Figura 7.23 apresenta-se a evoluo da razo C/N com a profundidade e as
taxas de decrscimo verificadas em 10 anos de resduos no AS.
Rcio C/N
0
50
100
150
Estao 1
100%
-2
80%
Profundidade (m)
-4
Mdia
-6
60%
Estao 2
40%
20%
-8
0%
-10
Estao
Aleatria
-12
-14
Estao 3
-16
Estao 1
Estao 2
Estao 3
Estao 4
Tendncia E3
Tendncia E2
Estao 4
Tendncia E4
de amostras mais recentes, que poder ser explicado pelas caractersticas intrnsecas do
material. Outro aspecto a considerar que o carbono proveniente da lenhina, celulose e
hemicelulose, no facilmente disponvel para converses biolgicas, podendo determinar
uma relao C/N elevada. Tambm pode acontecer que, se o material a degradar for rico
em azoto, ou seja, com baixo C/N, h tendncia deste aumentar com o avano da
degradao devido perda do azoto (Zucconi et al., 1987).
7.1.2.2.8 Humidade
Apresenta-se na Tabela 7.17 os teores de humidade obtidos nas amostras ao longo do perfil
em profundidade e na Tabela 7.18 o mesmo parmetro relativamente fraco fina da subamostra de determinao dos inertes. Na Figura 7.24 apresenta-se, para a humidade, a
evoluo observada por profundidade nos dois tipos de amostras.
Tabela 7.17 Evoluo do teor de humidade nas amostras por profundidade
Teor de Humidade
Profundidade
(m)
Estao 1
Estao 2
Estao 3
Estao 4
Mdia
-4
31.40%
9.60%
23.94%
17.43%
20.59%
-5
29.02%
20.05%
15.74%
22.65%
21.86%
-6
26.25%
30.49%
18.01%
21.41%
24.04%
-7
43.56%
27.49%
22.31%
28.29%
30.41%
-8
27.91%
27.85%
22.56%
25.70%
26.01%
-9
26.76%
28.21%
27.92%
22.84%
26.43%
-10
25.49%
18.26%
28.44%
17.51%
22.43%
-11
37.33%
18.36%
16.99%
24.75%
24.36%
-12
26.18%
18.46%
22.22%
16.80%
20.91%
-13
18.26%
21.96%
22.27%
17.63%
20.03%
-14
26.98%
16.89%
29.07%
17.60%
22.64%
-15
25.60%
21.65%
25.96%
17.57%
22.70%
Mximo
43.56%
30.49%
29.07%
28.29%
30.41%
Mnimo
18.26%
9.60%
15.74%
16.80%
20.03%
Mdia
28.73%
21.61%
22.95%
20.85%
23.53%
Desvio P
6.40%
6.01%
4.43%
3.96%
2.96%
216
Profundidade
(m)
Estao 1
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14
-15
39.07%
27.86%
46.83%
41.80%
35.38%
35.68%
39.86%
32.63%
34.59%
46.80%
43.40%
Mximo
46.83%
41.66%
43.23%
42.45%
38.31%
Mnimo
27.86%
23.14%
25.46%
29.71%
33.43%
Mdia
38.54%
35.00%
33.62%
35.63%
35.61%
Desvio P
5.97%
5.39%
5.17%
4.09%
1.77%
20%
40%
60%
0%
-4
-4
-6
-6
profundidade (m)
profundidade (m)
Mdia
34.4%
34.5%
33.5%
38.3%
37.2%
37.6%
37.5%
34.0%
35.4%
33.4%
34.6%
36.9%
-8
-10
-12
-12
-16
-16
Estao 2
M dia
Estao 3
60%
-10
-14
Estao 4
40%
-8
-14
Estao 1
20%
Estao 1
Estao 2
Estao 4
M dia
Estao 3
A humidade observada nas amostras ao longo do perfil revelou teores que variavam entre
27 e 46% na Estao 1, entre 23.14 e 41.66% na Estao 2, entre 25.46 e 43.23% na
217
Estao 3 e entre 29.71 e 42.45% na Estao 4. Estes valores so inferiores ao que diversos
autores consideram (45 a 60 %) como valores que favorecem a degradao biolgica
(Golueke, 1977; Cardenas, 1977; e Pereira Neto, 1987), dado que a gua factor limitante
neste processo, pois constitui mais de 90% da composio da massa celular microbiana.
Constata-se que as amostras entre -7.00 e -10.00m apresentam teores de humidade
superiores aos que se encontram em estratos mais superfcie e em maior profundidade,
que sugerem a existncia de bolses devido formao de filmes biolgicos que dificultam
a passagem do lixiviado para o fundo do alvolo, confirmando a aleatoriedade da
distribuio da humidade num aterro dependente de vrios factores, com nfase para a
compactao sofrida pelos estratos superiores, o carreamento de fraces finas para
camadas mais profundas do AS, pela aco das chuvas infiltradas na massa de resduos e o
estabelecimento de condies para a formao de colnias de microrganismos nessas
camadas intermdias. Durante a remoo de resduos de uma clula da lixeira para os
novos alvolos, pde constatar-se a existncia destas camadas intermdias constitudas por
filme biolgico estabelecido em camadas formadas por fraces finas que ocupavam
interstcios de fraces mais grosseiras.
218
Precipitao
Evapotranspirao
Lixiviados
m3/d
700
600
500
400
300
200
100
0
Jan Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Caudal de Precipitao
Jul
Ago Set
Humidade RSU
Figura 7.26 Caudal mdio mensal afluente ETL e humidade presente nos RSU (2001)
219
O caudal que aflui ETL, com capacidade de 2000 m3, proveniente da clula velha e dos
3 alvolos novos do AS, que so encaminhados atravs de 2 drenos, ambos passando pelo
canal com descarregador triangular e medidor de caudais, junto da plataforma da ETL
piloto. Tem-se constatado uma grande variabilidade dos caudais de lixiviados que afluem
estao, cujas variaes dirias podem ir de menos de 0.5 m3/dia, ou at mesmo zero, a
mais de 800 m3/dia. O maior contributo para a formao dos lixiviados o da precipitao
sobre o aterro (37.525m2 nos alvolos novos e 47.072 m2 da clula velha). Outra das
contribuies no negligenciveis a gua proveniente da humidade dos RSU, de tal modo
que em meses de fraca pluviosidade tm peso significativo no contexto da gua no interior
da massa de resduos, como se pode constatar atravs da Figura 7.26.
Esta variao nos caudais afluentes constitui um dos problemas mais graves para o
estabelecimento de uma soluo de tratamento para os lixiviados, acrescido tambm pela
variabilidade na sua qualidade.
Apresentam-se da Figura 7.27 Figura 7.32 grficos com a evoluo dos caudais
provenientes da precipitao e os caudais produzidos que afluram ETL e a correlao
estabelecida entre estes, no ano de 1996.
m3/dia
2000
1500
1000
500
0
Precipitao
Lixiviados ETL
220
m3/dia
600
500
400
300
200
100
0
Q contributivo precipitaes
Lixiviados
Figura 7.28 Grficos com caudais contributivos da precipitao e de lixiviados (Maro 1996)
1000
800
600
400
200
0
Q Precipitao
Lixiviados ETL
Figura 7.29 Grficos com caudais contributivos da precipitao e de lixiviados (Abril e Maio 1996)
221
250
200
150
100
50
0
-50
Q Precipitao
Lixiviados na ETL
Apresenta-se na Figura 7.31 a evoluo dos caudais acumulados de lixiviados que deram
entrada na ETL e os valores obtidos atravs do modelo desenvolvido para a previso do
biogs e lixiviados, que se apresenta em 7.3, entrando com as quantidades de RSU
depositadas no AS, a pluviosidade, a evapotranspirao, entre outros dados, como se pode
ver adiante.
Modelo
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
350
300
250
200
150
100
50
1994
m3
Aterro
222
500
m3/dia
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
m3/dia
Como se pode observar pelo grfico da Figura 7.32, a correlao que se estabelece entre o
caudal dos lixiviados que so drenados do aterro e o caudal contributivo proveniente da
precipitao sobre este de forma positiva, apesar de no ser pronunciado, porque outros
factores intervm na formao do lixiviado, com destaque para o efeito da massa de
resduos e a capacidade de campo, dependentes directamente da composio dos RSU, da
temperatura ambiente e da humidade relativa do ar.
7.2.2 Resultados experimentais
Os resultados experimentais foram obtidos na entrada e na sada da ETL e, apenas por uma
vez, aps inoculao com lamas activadas da ETAR urbana, no interior da lagoa com vista
obteno de resultados da dinmica biolgica da populao microbiana da Lagoa.
7.2.3 Resultados experimentais obtidos na ETL-piloto
Para que se pudesse estabelecer comparabilidade, o lixiviado que aflua ETL foi utilizado
na ETL-piloto, sendo bombeado razo de 4.5 L/h em regime contnuo. Da Tabela 7.19
Tabela 7.22, apresentam-se os valores mdios de um conjunto de parmetros de avaliao
do funcionamento da ETL-piloto (nos anos de 1999-2000) segundo os cenrios
experimentais estabelecidos. Na Figura 7.33 apresentam-se grficos com eficincias
mdias observadas na remoo de CBO5, CQO, SST, ST, fosfatos, Cloretos, NH4-N, N-kj,
Fe, alcalinidade, Cr, cobre, fenis, Hg, Pb, e Ni.
224
Tabela 7.19 Resultados analticos do 1 semestre de 1999 na ETL-piloto. Srie de lagoas com arejamento superficial
Parmetro
pH, 25 C (Sorensen)
Condutividade
Temperatura
P Redox
CQO
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
SSV
ST
STV
Ferro
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N-NH4
NKj
Norg
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Mercrio
Chumbo
Selnio
Zinco
Nquel
CBO/CQO
Unid
mS/cm
C
mV
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
Janeiro 1999
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
7.9
8.2
8.0
7.7
7.8
8.1
7.9
8.2
7.8
8.2
7.6
8.2
8.08
8.12
5.25
6.34
6.19
5.05
7.23
4
5.38
4.12
6.81
4.63
16
15.7
19.3
19.7
18.8
18.7
19.8
19.9
20.2
21.0
22.3
22.7
-70.3
-86.4
-80.1
-66.6
-73.7
-83.8
-70.5
-87.6
-70.9
-90.0
-57.5
-90.2
1653
1053
1503
1053
3013
2580
1113
713
673
237
960
440
302
280
403
356
454
164
281
94
204
87
213
102
295
201
300
218
272
202
115
45
100
61
202
60
68
21
61
21
60
21
55
23
54
7
57
26
385
173
103
34
250
76
66
44
47
44
57
49
240
105
50
16
128
62
40
23
35
26
36
23
3675
2146
3645
2176
2763
2480
3450
2385
2700
2495
3165
2487
3555
302
3550
180
1417
640
920
708
590
560
575
510
59.0
19
580.0
280.0
3300
900
1700
1200
174
163
440
180
120
77
42
18
3900
1200
940
760
5
2
520
410
1941
1688
1794
1678
1003
876
850
535
878
605
889
705
281
270
290
230
270
43
360
150
2.44
1.28
3800
1600
1740
304
1725
301
599
302
703
277
645
332
699
296
1975
363
1925
355
915
359
1178
305
855
384
861
330
235
59
200
54
316
57
475
28
210
52
162
34
50
50
50
50
50
50
50
50
102
50
73
85
25
25
28
27
25
487
25
25
537
25
25
25
78
60
80
52
67
70
105
52
81
52
86
59
32
25
29
27
41
41
33
25
33
25
25
25
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
38
38
38
38
38
38
38
38
38
38
832
38
25
25
25
27
25
32
25
25
25
25
25
25
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
50
39
62
41
50
50
44
38
38
38
43
38
0.18
0.27
0.15
0.25
0.30
0.22
Tabela 7.20 - Resultados analticos do 2 semestre de 1999 na ETL-piloto. Srie de lagoas intercaladas com um biofiltro
Parmetro
pH, 25 C (Sorensen)
Condutividade
Temperatura
P Redox
CQO
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
SSV
ST
STV
Ferro
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N-NH4
NKj
Norg
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Mercrio
Chumbo
Selnio
Zinco
Nquel
CBO/CQO
Unid
mS/cm
C
mV
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
Julho 1999
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
7.6
8.1
7.1
7
7.3
7.1
7.7
7.9
8
8
7.9
8.2
26.4
6.9
17.8
7.5
19.7
7.4
24.3
7.7
11.5
6
11.4
5.7
22.2
22.3
20.2
20.1
20.9
21.1
21
20
20
20
8.5
19
-52.4
-80.5
-61.7
-98.4
-50.1
-84.2
-61.9
-72.2
-60.9
-70.4
-70.9
-88.1
1489
344
1470
648
4800
1350
4870
1330
1370
570
1470
410
215
70
322
194
1920
815
2920
800
415
175
405
210
205
61
271
208
207
61
208
61
253
184
197
88
74
20
73
21
32.1
18.3
103
39
68
19
63.8
5.6
224
97
222
102
246
88
177
118
97
74
92
48
85
69
80
69
102
65
271
60
33
28
68
42
3160
2478
3420
2470
3730
2450
9920
5120
2920
1280
5040
2970
540
420
455
18
490
493
2140
1420
229
12
1330
980
1798
1430
5470
4920
8100
4600
1200
450
4930
3200
208
79.0
15
8
12
5
15
12
13.0
4
710
100
212
60
912
691
2070
1030
2560
1070
2240
1080
1040
920
2710
960
1733
208
105
60
1232
160
1254
750
1100
690
5800
490
899
282
701
268
769
274
797
280
898
172
860
205
1593
347
1580
280
1105
402
986
387
1060
214
960
338
694
65
879
12
336
128
189
107
162
42
146
133
148
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
25
25
34
34
34
29
39
25
49
39
32
31
318
94
89
42
89
64
76
40
70
25
42
39
28
25
32
26
32
25
27
25
50
27
25
25
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
38
38
38
38
38
38
38
38
38
38
39
38
26
25
25
25
25
28
25
25
28
25
25
25
102
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
58
38
42
39
42
38
42
39
41
38
39
38
0.14
0.22
0.40
0.60
0.30
0.28
226
Tabela 7.21 - Resultados analticos do 1 semestre de 2000 na ETL-piloto com oxignio puro.
Parmetro
pH, 25 C (Sorensen)
Condutividade
Temperatura
P Redox
CQO
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
SSV
ST
STV
Ferro
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N-NH4
NKj
Norg
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Mercrio
Chumbo
Selnio
Zinco
Nquel
CBO/CQO
Unid
mS/cm
C
mV
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
Janeiro 2000
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
Entrada
Sada
7.2
7.7
7.0
7
7.4
7.1
7.3
7.3
8
8
7.9
8.1
25.1
6.6
16.9
7.1
18.7
7.0
23.1
7.4
10.9
6
10.8
5.4
21.1
21.2
19.2
19.1
19.9
20.0
20
21
19
19
8.1
18
-60
-76
-59
-83
-58
-79
-59
-83
-60
-68
-63
-74
1415
312
1397
516
4560
1483
4087
1875
1302
423
1397
332
436
167
461
170
1824
536
980
422
433
177
385
184
195
58
257
198
197
58
198
61
240
175
187
84
70
19
69
20
30.5
17.4
98
18
65
18
60.6
5.3
213
92
211
97
234
84
168
88
92
70
87
46
81
66
76
66
97
62
257
65
31
27
65
40
3034
2379
3283
2371
3581
2352
9523
2450
2803
1229
4838
2851
518
403
437
17
470
473
2054
493
220
12
1277
941
1762
1401
5361
4822
7938
4508
4600
1706
4831
3136
204
77.4
14
7
12
5
14
12
12.5
12
682
96
204
58
876
663
1987
989
2458
1027
2150
1037
998
883
2602
922
1664
200
101
58
1183
154
1204
720
1056
662
5568
470
863
271
673
257
738
263
765
269
862
165
826
197
1466
319
1454
258
1518
258
1518
264
975
197
883
311
666
62
844
12
846
6
819
7
156
40
96
128
142
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
24
24
33
33
33
28
37
24
47
37
31
30
305
90
85
40
85
61
73
38
67
24
40
37
27
24
31
25
31
24
26
24
28
26
24
24
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
37
36
25
24
24
24
24
27
24
24
27
24
24
24
98
96
96
96
96
96
96
96
96
96
96
96
56
36
40
37
40
36
40
37
39
36
37
36
0.31
0.33
0.40
0.24
0.33
0.28
227
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
306
985
86.6
271
195
726
11.6
221
1135
1015
63.9
106
303
886
32.4
131
1622
940
176
155
876
890
165
320
1125
713
155
291
347
664
100
166
1842
705
165.0
591
1031
658
94
369
452
716
108
259
388
663
39
206
SSV
ST
STV
Ferro
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N-NH4
N Kjeldahl
N Orgnico
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Mercrio
Chumbo
Selnio
Zinco
Nquel
CBO/CQO
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
127
2 031
333
1812
103
1941
450
1677
1975
235
148
25
318
28
50
38
26
102
58
0.11
113
1 335
312
1431
46
1688
180
307
366
59
50
25
94
25
50
38
25
100
38
54
2 101
356
5421
124.1
1704
290
1725
1925
200
50
34
89
32
50
38
25
100
42
0.37
72
1 633
286
4856
93.4
1778
230
301
355
54
50
34
42
26
50
38
25
100
39
71
2 188
444
7993
73.4
1003
270
602
915
316
50
34
89
32
50
40
25
100
42
0.43
150
1 858
421
4540
52.9
876
43
304
359
57
50
29
64
25
50
40
28
100
38
151
1 743
460
4624
14.8
850
360
711
1178
475
50
39
76
27
50
38
25
100
42
0.36
139
1 440
234
1718
11.6
535
150
278
305
28
50
25
40
25
50
38
25
100
39
311
2 220
432
4873
24.3
878
2
654
855
289
1 547
386
3158
8.3
605
1
324
684
52
50
39
25
28
50
38
25
100
38
131
2 467
491
639
25.9
889
3800
699
861
162
50
32
42
25
50
38
25
100
39
0.11
110
1 677
294
310
12.5
705
1600
296
330
34
50
31
39
25
50
38
25
100
38
228
50
49
70
48
50
38
28
100
41
0.38
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
80%
60%
40%
20%
L Srie + Ox Puro
L Srie L M P aralelo
0%
CQO
CBO5
SST
Fosfatos
ST
N-NH4
NKj
100%
80%
80%
60%
60%
40%
Cloretos
40%
L Srie + F B io l gico
20%
L Srie + Ox P uro
L Srie L M P aralelo
0%
Ferro
Alcalinidade
Cr total
L Srie + F B io l gico
20%
L Srie + Ox Puro
L Srie L M P aralelo
0%
Cobre
Fenis
Mercrio
Chumbo
229
Nquel
20%
40%
60%
80%
100%
Nquel
Chumbo
M ercrio
Fen is
Co bre
Cr to tal
A lcalinidade
Ferro
NKj
N-NH4
Clo reto s
Fo sfato s
ST
SST
CB O5
CQO
L Srie + F Biolgico
L Srie + Ox Puro
L Srie L M paralelo
recebe os lixiviados provenientes da clula velha e dos novos alvolos. Como se pode constatar
pela Figura 7.34 a eficincia na maioria dos parmetros est abaixo dos 50%. Mesmo as maiores
eficincias observadas, como o caso da remoo da poluio carboncea e do azoto, no so
suficientes para cumprir com as concentraes de descarga no meio hdrico permitidas pela
legislao, em especial enquanto o aterro jovem (menos de 10 anos), dado que, em especial, os
valores da CBO5 e da CQO so elevados (4000 a 8000 mg/L). A remoo de slidos entre 25 e
50% muito baixa, sobretudo devido existncia de substncias coloidais e taninos, que
determina a caracterstica cor acastanhada do lixiviado.
Apresenta-se na Figura 7.35 um grfico com a relao mdia CBO5/CQO, que varia em mdia
entre 0.05 e 0.4, com excepo de duas situaes acima de 0.4 e inferiores a 0.60, que
caracterizam o carcter refractrio e heterogneo do lixiviado e a justificao da sua dificuldade
de tratamento por via biolgica.
Relao CBO5/CQO
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Jan Fev Mar Abr Mai Jun
Lagoas srie+Lar
L Srie + F Biolgico
L Srie + Ox Puro
L Srie L M paralelo
Com efeito, valores inferiores a 0.20 indiciam que os elementos orgnicos disponveis no so
biodegradveis, enquanto que acima de 0.60 podem considerar-se biodegradveis. Por outro
lado, o teor de fenis indica que a remoo biolgica relativamente baixa.
231
CaCO3/ N-Kj
8
6
4
2
0
-2
Abr
Mai
Jun
L Srie + F Biolgico
L Srie + Ox Puro
L Srie L M Paralelo
232
Oxidabilidade entrada
Oxidabilidade Sada
Fenois entrada
Fenois Sada
Dez-99
Nov-99
Out-99
Set-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Mai-99
Abr-99
Mar-99
Fev-99
350
300
250
200
150
100
50
0
Jan-99
mg/L
Oxidabilidade e Fenis
Pode verificar-se pelo grfico da Figura 7.37 que o comportamento dos parmetros
oxidabilidade e fenis similar em ambas modalidades de tratamento, com flutuao na
eficincia de remoo, embora apresentando maior eficincia no 2 semestre.
233
8000
6000
4000
2000
ST entrada
ST Sada
STV entrada
Dez-99
Nov-99
Out-99
Set-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Mai-99
Abr-99
Mar-99
Fev-99
Jan-99
STV Sada
Para os slidos totais e slidos totais volteis (Figura 7.38) pode constatar-se que h menos
flutuao dos resultados com excepo do ms de Outubro, que apresentou picos, coincidentes
com bombagens de poos do biogs (que tm servido de buffer em perodos de maior
pluviosidade ou de concentrao de lixiviados que no so drenados em algumas zonas do AS).
No entanto, tambm aqui se verificou que a eficincia mdia foi ligeiramente superior cerca de
13% com o Filtro Biolgico intercalado. Na Figura 7.39 apresenta-se a evoluo dos cloretos e
da alcalinidade durante 1999 e na Figura 7.40 a condutividade e a oxidabilidade para a mesma
configurao.
Parmetros fsico-qumicos - ETAR piloto (mg/l)
3000
2500
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
-2000
2000
1500
1000
Cloretos entrada
Cloretos Sada
Alcalinidade entrada
Alcalinidade Sada
Dez-99
Nov-99
Out-99
Set-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Mai-99
Abr-99
Mar-99
Fev-99
Jan-99
500
0
234
30
350
300
250
200
150
100
50
0
25
mS/cm
20
15
10
5
Dez-99
Nov-99
Set-99
Out-99
Jul-99
Ago-99
Mai-99
Jun-99
Abr-99
Mar-99
Jan-99
Fev-99
mg/l
Parmetros fsico-qumicos
Condutividade entrada
Condutividade Sada
Oxidabilidade entrada
Oxidabilidade Sada
A alcalinidade, que era suposto diminuir ao longo do sistema de tratamento, apresentou uma
diminuio muito tnue nos 5 primeiros meses, ao passo que no ltimo perodo experimental
apresenta uma forte diminuio com aumento da eficincia. Com efeito, na modalidade de
lagoas em srie, a eficincia mdia foi de 45% e, no 2 semestre, a eficincia foi de 64%,
correspondente intercalao do Filtro Biolgico e poca de maiores afluncias de lixiviados
associada precipitao de carbonatos arrastados pelo sistema de drenagem e de bombagem. A
eficincia na remoo dos cloretos tambm foi maior no 2 semestre em mais de 50% que no 1
semestre (20 para 43%).
Apresenta-se no grfico da Figura 7.41 a evoluo do pH e da condutividade evidenciando,
grande aproximao nos 2 semestres experimentais, com elevao da condutividade entrada da
ETL-piloto, no 2 semestre.
235
pH e Condutividade
30
25
20
15
10
5
pH, 25 C entrada
pH, 25 C Sada
Condutividade entrada
Condutividade Sada
Dez-99
Nov-99
Out-99
Set-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Mai-99
Abr-99
Mar-99
Fev-99
Jan-99
Novembro 1997
Entrada
6.2
16.1
7 206
Sada
7.2
16.8
1 621
Entrada
6.7
16.4
8 599
Sada
6.8
16.9
2 936
1 430
32
5 618
980
2 177
920
715
8 609
3 392
1 136
891
245
0.027
0.135
0.192
0.248
0.208
0.936
0.65
665
4 269
1 756
371
286
85
0.023
0.082
0.083
0.164
0.177
0.635
CBO5
SST
mg / l
mg / l
4 880
425
SSV
ST
STV
N Kjeldahl
N-NH4
N Orgnico
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Nquel
Chumbo
Zinco
CBO/CQO
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
215
11 630
2 750
1 668
1 564
104
0.010
0.029
0.212
0.116
0.139
0.410
0.68
19
949
168
99
81
18
0.008
0.002
6.6 - 7.5
3 000 - 60 000
18 000
100 - 500
2 000 - 30 000
200 - 2 000
10 000
500
100 - 200
100 - 400
220 - 960
8 000 - 33 500
300
12 000
60 -300
3 000 - 5 000
20 - 1600
10 - 800
10 - 800
0.02 - 0.45
0.13 - 0.60
0.08 - 0.30
0.3 - 0.5
0.05 - 2
1 - 170
0.4 - 0.6
400
200
200
0.03
0.35
0.15
0.40
0.12
50
0.40
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
0.03 - 0.7
0.1 - 0.50
0.07 - 2
0.37 - 10
0.05 - 0.2
Tabela 7.24 - Resultados analticos referentes 1 srie experimental com arejamento superficial e valores da literatura.
Maro 1998
Abril
Maio
Junho
Julho
Agosto
Parmetros
UN
Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada
pH, 25 C (Sorensen)
8.31
8.45
8.40
8.23
8.59
8.46
8.16
8.43
8.67
8.40
8.43
Temperatura
C
17.1
16.8
17.7
17.4
19.8
19.3
19.3
19.1
22.0
21.8
23.4
Cond Elct
mS/cm
21.2
6.7
14.4
5.0
21.2
6.9
22.9
7.85
27.6
9.2
26.2
Potencial Redox
mV
-84.7 -108.8 -102.5
-85.0
-71.9 -100.8
-73.0
-99.5
-70.2
-98.4
-57.2
CQO
mg / l
3100
1863
3666
2 230
4521
1860
4302
1572
3746
1210
4233
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
1460
748
422
280
439
314
19
230
1240
514
416
296
277
236
20
175
1425
568
103
133
366
214
16
79
1453
1619
67
136
321
226
37
86
896
808
53
353
274
775
22
188
1458
833
28
292
10 000
100 - 200
500
100 - 400
SSV
ST
STV
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N Kjeldahl
N-NH4
N Orgnico
Cdmio
Crmio Total
Clcio
Potssio
Cobre
Ferro
Nquel
Chumbo
Zinco
CBO/CQO
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
146
9531
3437
84.1
2467
8573
2178
2101
77
0.05
0.12
76
622
0.03
106.8
0.003
0.01
0.176
0.47
174
2942
1811
25.1
889
2316
731
555
176
0.05
0.02
65
424
0.03
66.0
0.003
0.01
0.041
156
6211
1535
10.1
1870
4905
1351
1095
256
0.05
0.02
66
508
0.03
312
0.003
0.01
0.220
0.34
127
2946
796
5.3
1721
2302
717
515
202
0.05
0.02
89
322
0.03
116.4
0.003
0.01
0.017
74
8103
3671
43
2513
780
1688
73
1615
0.05
0.02
64
630
0.03
192
0.003
0.01
0.134
0.32
46
2512
1343
15
753
216
735
50
685
0.05
0.02
55
310
0.03
69.6
0.003
0.01
0.052
58
8976
1724
51.4
3431
9473
2630
2194
436
0.05
0.12
87
560
0.03
204
0.100
0.01
0.223
0.34
51
3501
804
14.5
1366
2782
750
622
128
0.05
0.02
63
322
0.03
84.0
0.003
0.01
0.193
229
10459
2098
3.5
3693
1138
3100
2594
506
0.05
0.19
51
771
0.03
204
0.107
0.01
0.144
0.24
70
4451
1099
0.6
1527
310
875
689
186
0.05
0.05
42
520
0.03
108.0
0.003
0.01
0.141
117
10005
2831
3.1
2877
816
2424
2243
181
0.05
0.51
91
432
0.03
180
0.395
0.01
0.304
0.34
201
220 - 960
5839 8 000 - 33 500
1765
2.9 700 - 12 000
1989 600 - 1330
357 1 000 - 10 000
20 - 1600
1139
10 - 800
833
10 - 800
306
0.05 0.02 - 0.45
0.19 0.13 - 0.60
73
219
295 - 610
0.03 0.08 - 0.30
132 50 - 1 200
0.156
0.3 - 0.5
0.01
0.05 - 2
0.114
1 - 170
300
12 000
60 -300
3 000 - 5 000
800
1 000
3 000
400
200
200
400 - 600
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.03
0.35
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
450
0.15
60
0.40
0.12
50
0.40
40
0.03 - 0.7
20 - 200
0.4 - 0.6
0.1 - 0.50
0.07 - 2
0.37 - 10
0.05 - 0.2
Tabela 7.25 Resultados analticos referentes ao 1 semestre de 1999. Arejamento superficial e valores da literatura
Janeiro 1999
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Parmetros
UN
Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada
pH, 25 C (Sorensen)
8.03
8.45
8.48
8.23
8.02
8.46
8.06
8.43
7.10
8.40
7.83
Temperatura
C
16.2
15.1
17.7
16.1
19.8
16.3
19.3
18.2
22.0
19.0
23.4
Cond Elct
mS/cm
21.7
6.7
12.5
5.0
21.2
6.9
22.9
7.85
27.6
9.2
26.2
Potencial Redox
mV
-84.7 -108.8 -102.5
-85.0
-71.9 -100.8
-73.0
-99.5
-70.2
-98.4
-57.2
CQO
mg / l
1553
616
1233
1050
2300
835
2367
633
3033
967
1566
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
435
747
420.3
278
285
312
16.9
228
563
511
413.9
295
224
235
17.7
173
425
565
101
130
221
212
13.84
78
426
1618
65.2
133
193
228
34.8
84
425
809
51.2
352
230
774
20.3
190
433
836
25.5
293
10 000
100 - 200
500
100 - 400
SSV
ST
STV
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N Kjeldahl
N-NH4
N Orgnico
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Clcio
Potssio
Cobre
Ferro
Mercrio
Nquel
Chumbo
Selnio
Zinco
CBO/CQO
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
145
9530
3440
85.1
2245
8270
2276
2041
235
1.88
0.050
0.121
74
2661
0.030
8.9
0.009
0.003
0.01
1.099
0.222
0.28
173
2940
1810
26.1
864
2230
736
233
503
1.33
0.050
0.020
66
503
0.030
5.5
0.009
0.003
0.01
0.814
0.045
155
6208
1533
11.1
1769
4853
1438
1094
344
1.46
0.050
0.02
65
1316
0.030
26
0.009
0.003
0.01
0.944
0.232
0.46
128
2945
793
6.3
1610
2345
721
526
195
1.16
0.050
0.02
87
508
0.030
9.7
0.009
0.003
0.01
0.706
0.020
73
8100
3670
44
2435
790
181
98
83
1.60
0.050
0.040
59
2281
0.030
16
0.009
0.003
0.01
0.820
0.167
0.18
45
2510
1340
16
714
342
155
68
87
1.07
0.050
0.020
0
630
0.030
5.8
0.009
0.003
0.01
0.632
0.061
56
8975
1722
52.4
3266
8380
2431
2209
222
1.22
0.050
0.257
93
2956
0.030
17
0.009
0.100
0.01
0.306
0.318
0.18
48
3503
803
15.5
1488
2645
897
621
276
0.61
0.050
0.020
67
844
0.030
7.0
0.009
0.003
0.01
0.167
0.275
228
10460
2100
4.5
3440
1237
3104
2693
411
0.74
0.050
0.192
47
1771
0.030
17
0.009
0.107
0.01
0.246
0.166
0.14
67
4450
1100
1.6
1724
624
981
687
294
0.52
0.050
0.046
59
1100
0.030
9.0
0.009
0.003
0.01
0.196
0.162
115
10008
2830
4.1
2880
1124
2514
2140
374
1.24
0.050
0.509
98
4323
0.030
15
0.0102
0.395
0.01
0.580
0.607
0.28
200
220 - 960
5838 8 000 - 33 500
1768
3.9 700 - 12 000
1822 600 - 1330
567 1 000 - 10 000
20 - 1600
1347
10 - 800
839
10 - 800
508
0.51
0.050 0.02 - 0.45
0.187 0.13 - 0.60
71
2192
295 - 610
0.030 0.08 - 0.30
11 50 - 1 200
0.009
0.156
0.3 - 0.5
0.01
0.05 - 2
0.297
0.127
1 - 170
300
12 000
60 -300
3 000 - 5 000
800
1 000
3 000
400
200
200
400 - 600
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.03
0.35
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
450
0.15
60
40
0.03 - 0.7
20 - 200
0.40
0.12
0.1 - 0.50
0.07 - 2
50
0.40
0.37 - 10
0.05 - 0.2
239
0.4 - 0.6
Tabela 7.26 - Resultados analticos referentes ao 2 semestre de 1999. Arejamento superficial e valores da literatura.
Julho 1999
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Parmetros
UN Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada
pH, 25 C (Sorensen)
7.98
8.65
7.81
8.29
7.55
8.17
7.60
8.20
7.62
8.23
7.80
Temperatura
C
19.6
17.9
19.9
17.5
22.4
20.3
21.7
21.2
20.7
19.8
20.2
Cond Elct
mS/cm
25.9
13.0
22.3
14.9
27.2
16.3
28.4
17.3
28.7
17.4
26.7
Potencial Redox
mV
-60.0
-98.4
-48.7
-78.5
-45
-83
-49
-85.0
-50
-87.0
-57.2
CQO
mg / l
2900
2100
3100
2105
3767
2634
3165
2033
4900
2300
4167
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
304
984
83.6
270
192
724
10.6
220
1133
1013
62.9
129
300
885
29.4
103
2009
938
175
318
1419
889
163
153
1123
710
153
288
346
663
99
165
2650
704
164.0
590
1029
657
93
368
449
715
106
258
SSV
ST
STV
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
N Kjeldahl
N-NH4
N Orgnico
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Clcio
Potssio
Cobre
Ferro
Mercrio
Nquel
Chumbo
Selnio
Zinco
CBO/CQO
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
125
10153
2115
100
1722
840
2832
2280
552
0.390
0.07
0.541
38.16
3588
0.060
12
0.009
0.827
0.01
0.01
0.186
0.10
113
6675
1335
43
1478
364
953
787
166
0.445
0.05
0.119
25.52
2063
0.030
11
0.009
0.214
0.01
0.01
0.018
51
10503
2555
120.1
3440
828
2843
2352
491
0.400
0.09
0.330
45.64
3666
0.090
11
0.009
1.153
0.01
0.01
0.112
0.37
70
8165
1860
89.4
2340
423
1147
1006
141
0.470
0.05
0.162
48.82
2779
0.030
7.8
0.009
0.216
0.01
0.01
0.043
70
10940
2440
69.4
3230
8500
3079
2441
638
0.325
0.11
0.471
44.44
3681
0.030
11.0
0.009
0.258
0.01
0.01
0.179
0.53
148
9290
2210
48.9
3130
4780
1363
1167
196
0.500
0.05
0.176
27.67
3364
0.010
9
0.009
0.271
0.01
0.01
0.083
148
8710
1595
11.8
2166
1544
2152
1757
395
0.313
0.03
0.346
97.06
3205
0.050
8.0
0.009
0.882
0.01
0.01
0.136
0.35
138
7200
1335
8.6
1956
374
758
705
53
0.716
0.05
0.152
71.94
1549
0.030
7.1
0.009
0.242
0.01
0.01
0.062
310
11100
2855
23.3
3266
1274
2149
1786
363
0.384
0.08
0.397
44.03
3409
0.030
15
0.009
1.180
0.01
0.01
0.107
0.54
288
7735
2320
6.3
2272
306
730
700
30
0.285
0.05
0.114
45.26
2800
0.020
9.6
0.009
0.299
0.01
0.01
0.087
130
12335
2910
23.9
3675
115
2147
1772
375
0.407
0.17
0.229
60.03
4810
0.031
9.8
0.009
0.117
0.01
0.01
0.117
0.11
108
220 - 960
8385 8 000 - 33 500
1935
11.5 700 - 12 000
600 - 1330
2095
30 1 000 - 10 000
20 - 1600
739
10 - 800
672
10 - 800
67
0.237
0.05
0.02 - 0.45
0.137
0.13 - 0.60
33.83
295 - 610
1168
0.08 - 0.30
0.013
6.9
50 - 1 200
0.009
0.292
0.3 - 0.5
0.05 - 2
0.01
0.01
0.089
1 - 170
240
0.4 - 0.6
10 000
100 - 200
500
100 - 400
300
60 -300
12 000 3 000 - 5 000
800
1 000
3 000
400
200
200
400 - 600
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.03
0.35
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
450
0.15
60
40
0.03 - 0.7
20 - 200
0.40
0.12
0.1 - 0.50
0.07 - 2
50
0.40
0.37 - 10
0.05 - 0.2
Tabela 7.27 - Resultados analticos do 1 semestre de 2000. Arejamento por difuso de oxignio puro e valores da literatura.
Janeiro 2000
Parmetros
UN
pH, 25 C (Sorensen)
Temperatura
C
Condutividade Elct mS/cm
Potencial Redox
mV
CQO
mg / l
CBO5
mg / l
Oxidabilidade
mg / l
Fenois
g / L
SST
mg / l
SSV
mg / l
ST
g/l
STV
g/l
Fosfatos
mg / l
Cloretos
mg / l
Alcalinidade
mg / l
Azoto Kjeldahl
mg / l
Azoto Amoniacal
mg / l
N Orgnico
mg / l
Arsnio
mg / l
Cdmio
mg / l
Crmio Total
mg / l
Cobre
mg / l
Ferro
mg / l
Mercrio
mg / l
Nquel
mg / l
Chumbo
mg / l
Zinco
mg / l
CBO/CQO
Entrada
7.7
16.4
20.5
-43
4100
413
715
110
278
138
9151
1901
10.1
123
1027
2102
1698
404
0.393
0.013
0.291
0.010
8.0
0.009
0.932
0.01
0.112
0.10
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
241
Sada
7.9
16.5
12.3
-68
2317
25
980
10
350
195
7557
1739
25
1620
16
526
413
113
0.271
0.005
0.155
0.003
6.2
0.009
0.315
0.01
0.126
Aterro com
mais de 10
anos
Intervalo
Valor
tpico
5 - 7.5
3 000 - 60 000
18 000
100 - 500
2 000 - 30 000
10 000
100 - 200
200 - 2 000
500
100 - 400
220 - 960
8 000 - 33 500
300
12 000
60 -300
3 000 - 5 000
700 - 12 000
600 - 1330
1 000 - 10 000
20 - 1600
10 - 800
10 - 800
800
1 000
3 000
400
200
200
400 - 600
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.02 - 0.45
0.13 - 0.60
0.08 - 0.30
50 - 1 200
0.03
0.35
0.15
60
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
0.03 - 0.7
20 - 200
0.3 - 0.5
0.40
0.1 - 0.50
1 - 170
0.4 - 0.6
50
0.40
0.37 - 10
0.05 - 0.2
6.6 - 7.5
Tabela 7.28 - Resultados analticos do 2 semestre de 2000. Arejamento por difuso de oxignio puro e valores da literatura
Julho 2000
Parmetros
pH, 25 C (Sorensen)
Temperatura
Condutividade Elctrica
Potencial Redox
CQO
CBO5
Oxidabilidade
Fenis
SST
SSV
ST
SVT
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
Azoto Kjeldahl
Azoto Amoniacal
N Orgnico
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Ferro
Mercrio
Nquel
Chumbo
Zinco
CBO/CQO
UN
C
mS/cm
mV
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada
8.2
7.3
7.7
7.3
7.4
7.8
8.0
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
25.1
21.5
23.4
20.7
21.6
22.1
20.5
20.0
19.5
19.7
19.2
19.6
29.2
12.3
29.8
13.7
12.0
18.0
3.2
6.3
8.6
4.3
8.6
4.40
-65
-63
-62
-58
-67
-61
-78
-86
-67
-64
-66
-62
4215
2272
4680
2556
4389
2282
3170
1218
2846
993
1537
1038
358
171
349
160
230
124
455
164
428
102
311
132
922
805
933
850
858
778
619
592
293
227
292
58
37
10.0
45
10.0
84
27
143
96
24.0
9.0
21.0
6.0
735
265
212
195
690
238
750
230
320
160
320
275
370
193
68
105
240
133
360
168
260
110
255
200
9947
6530
9370
6487
9102
4970
8533
6054 10875
7578 11185
7048
2067
1314
2398
1617
2360
1892
1584
1204
2796
2167
2899
1691
220
130
15
23
200
110
24.0
8
31
8.2
59
44
2983
1780
3350
2226
4770
1813
1482
887
1875
1455
1366
926
1400
65
1170
345
1500
76
670
520
410
170
470
170
3037
510
3138
557
2964
516
524
388
1963
387
1742
1083
2468
459
2497
464
2390
432
1642
322
1903
315
1394
362
569
51
641
93
574
84 -1 118
66
60
72
348
721
0.420
0.278
0.415
0.272
0.417
0.280
0.422
0.284
0.426
0.282
0.424
0.286
0.049
0.005
0.056
0.005
0.054
0.005
0.060
0.005
0.062
0.005
0.065
0.005
0.336
0.165
0.331
0.171
0.339
0.174
0.343
0.178
0.349
0.180
0.352
0.182
0.051
0.003
0.056
0.003
0.054
0.003
0.061
0.003
0.065
0.003
0.063
0.003
15.0
5.5
37
18.9
18.0
6.5
16.0
6.0
15.5
8.0
19.0
12.0
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.318
0.180
0.320
0.099
0.323
0.098
0.312
0.107
0.317
0.112
0.321
0.110
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.157
0.129
0.164
0.135
0.169
0.131
0.165
0.137
0.167
0.132
0.173
0.134
0.08
0.07
0.05
0.14
0.15
0.20
242
Aterro com
mais de 10
anos
Intervalo
Valor
tpico
5 - 7.5
6.6 - 7.5
3 000 - 60 000
18 000
100 - 500
2 000 - 30 000
10 000
100 - 200
200 - 2 000
500
100 - 400
220 - 960
8 000 - 33 500
300
12 000
60 -300
3 000 - 5 000
700 - 12 000
800
400 - 600
600 - 1330
1 000 - 10 000
20 - 1600
1 000
3 000
400
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
10 - 800
10 - 800
200
200
20 - 40
80 - 120
0.02 - 0.45
0.13 - 0.60
0.08 - 0.30
50 - 1 200
0.03
0.35
0.15
60
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
0.03 - 0.7
20 - 200
0.3 - 0.5
0.40
0.1 - 0.50
1 - 170
0.4 - 0.60
50
0.40
0.37 - 10
0.05 - 0.2
Tabela 7.29 - Resultados analticos referentes a 2002. Arejamento superficial e valores da literatura
Jan/Fev 2002
Parmetros
pH, 25 C (Sorensen)
Condut Elct
Temperatura
Potencial Redox
CQO
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
SSV
ST
STV
Ferro
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
Azoto Kjeldahl
Azoto Amoniacal
N Org
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Mercrio
Chumbo
Selnio
Zinco
Nquel
CBO/CQO
UN
mS/cm
C
mV
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
Maro/Abril
Maio/Junho
Julho/Agosto
Set/Out
Nov/Dez
Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada
7.9
8.2
8.0
7.7
7.8
8.1
7.9
8.2
7.8
8.2
7.6
8.2
8
8
5
6
6
5
7
4
5
4
7
5
16
16
19
20
19
19
20
20
20
21
22
23
-70
-86
-80
-67
-74
-84
-71
-88
-71
-90
-58
-90
1653
1053
1503
1053
3013
2580
1113
713
673
237
960
44
302
280
403
356
454
164
281
94
204
87
213
102
228
295
300
218
272
202
115
45
100
61
202
60
68
24
61
21
60
21
55
26
54
7
57
26
385
173
103
34
250
76
66
45
47
44
57
49
240
105
50
16
128
62
23
40
35
26
36
23
3675
2146
3645
2176
2763
2480
3450
2385
2700
2495
3165
2487
3555
302
3550
180
640
1417
920
708
580
590
575
510
6
19
6
8
3300
9000
1700
1200
1700
630
1800
440
12.0
8
11
8
39
12
9
8
5
2
6
5
1941
1688
1704
1778
1003
876
850
535
878
605
889
705
450
180
420
290
270
43
360
150
2
1
3800
1600
1975
363
1925
355
915
359
1178
305
855
384
699
330
1740
304
1725
301
599
302
703
277
655
332
861
296
235
59
200
54
316
57
475
28
200
52
-162
34
50
50
50
50
50
50
50
50
102
50
73
85
25
25
28
27
25
487
25
25
537
25
25
25
78
60
80
52
67
66
105
52
81
52
86
61
32
22
32
29
41
41
33
25
33
25
25
25
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
38
38
38
38
38
38
38
38
38
38
832
38
25
25
25
27
25
32
25
25
25
25
25
25
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
50
39
62
41
54
50
50
38
38
38
43
39
0.18
0.27
0.15
0.25
0.30
0.22
243
Aterro com
mais de 10
anos
Intervalo
Valor
tpico
5 - 7.5
6.6 - 7.5
3 000 - 60 000
18 000
100 - 500
2 000 - 30 000
10 000
100 - 200
200 - 2 000
220 - 960
8 000 - 33 500
500
300
12 000
100 - 400
60 -300
3 000 - 5 000
50 - 1 200
700 - 12 000
60
800
20 - 200
400 - 600
600 - 1330
1 000 - 10 000
20 - 1600
10 - 800
10 - 800
1 000
3 000
400
200
200
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.02 - 0.45
0.13 - 0.60
0.08 - 0.30
0.03
0.35
0.15
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
0.03 - 0.7
0.05 - 2
0.12
0.07 - 2
1 - 170
0.3 - 0.5
0.4 - 0.6
50
0.40
0.40
0.37 - 10
0.1 - 0.50
0.05 - 0.2
Tabela 7.30 - Resultados analticos referentes a 2003. Arejamento superficial e valores da literatura
Jan/Fev 2003
Parmetros
pH, 25 C (Sorensen)
Condut Elct
Temperatura
Potencial Redox
CQO
CBO5
Oxidabilidade
Fenois
SST
SSV
ST
STV
Ferro
Fosfatos
Cloretos
Alcalinidade
Azoto Kjeldahl
Azoto Amoniacal
N Org
Arsnio
Cdmio
Crmio Total
Cobre
Mercrio
Chumbo
Selnio
Zinco
Nquel
CBO/CQO
UN
mS/cm
C
mV
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
mg / l
mg / l
g/l
g/l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
mg / l
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
g / L
Maro/Abril
Maio/Junho
Julho/Agosto
Set/Out
Nov/Dez
Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada Entrada Sada
7.6
8.1
7.1
7
7.3
7.1
7.7
7.9
8
8
7.9
8.2
26.4
6.9
17.8
7.5
19.7
7.4
24.3
7.7
11.5
6
11.4
5.7
22.2
22.3
20.2
20.1
20.9
21.1
21
20
20
20
8.5
19
-52.4
-80.5
-61.7
-98.4
-50.1
-84.2
-61.9
-72.2
-60.9
-70.4
-70.9
-88.1
1489
344
1470
1280
4800
1350
4870
1330
1370
570
1470
910
215
70
322
297
1920
815
2920
800
215
175
405
310
205
61
271
208
207
61
208
61
253
184
197
88
74
20
73
21
32.1
18.3
103
39
68
19
63.8
5.6
224
97
222
102
246
88
214
118
97
74
92
48
85
69
80
69
102
65
27
60
33
28
68
42
3160
2478
3420
2470
3730
2450
9920
5120
2920
1280
5040
2970
540
500
455
18
490
493
2140
1420
229
12
1330
980
1650
6600
5800
4900
8000
4600 12000
4500
4900
3600
20
7.9
15.0
7.5
12.0
4.7
15.0
12.0
13.0
3.6
12.0
10.0
21.0
6.0
912
691
2070
1030
2560
1070
2240
1080
1040
920
2710
960
1700
200
100
60
1200
160 12000
750 11000
690 11000
490
1593
347
1580
280
1650
280
1650
287
1060
214
960
338
899
282
701
268
769
274
797
280
898
172
860
205
694
65
879
12
881
6
853
7
162
42
100
133
148
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
25
25
34
34
34
29
39
25
49
39
32
31
318
94
89
42
89
64
76
40
70
25
42
39
28
25
32
26
32
25
27
25
27
26
25
25
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
38
38
38
38
42
42
38
38
38
38
39
38
26
25
25
25
25
28
25
25
28
25
25
25
102
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
58
47
42
39
42
38
42
39
41
38
40
38
0.14
0.22
0.40
0.60
0.16
0.28
244
Aterro com
mais de 10
anos
Intervalo
Valor
tpico
5 - 7.5
6.6 - 7.5
3 000 - 60 000
18 000
100 - 500
2 000 - 30 000
10 000
100 - 200
200 - 2 000
220 - 960
8 000 - 33 500
500
300
12 000
100 - 400
60 -300
3 000 - 5 000
50 - 1 200
700 - 12 000
600 - 1330
1 000 - 10 000
20 - 1600
10 - 800
10 - 800
60
800
1 000
3 000
400
200
200
20 - 200
400 - 600
40 - 70
200 - 1 000
100 - 160
20 - 40
80 - 120
0.02 - 0.45
0.13 - 0.60
0.08 - 0.30
0.03
0.35
0.15
0.01 - 0.02
0.04 - 0.23
0.03 - 0.7
0.05 - 2
0.12
0.07 - 2
1 - 170
0.3 - 0.5
0.4 - 0.6
50
0.40
0.40
0.37 - 10
0.1 - 0.50
0.05 - 0.2
100%
100%
80%
Startup 1998
80%
Startup 1998
60%
Ar Superf 99
60%
Ar Superf 99
Ar Ox-Puro2000
40%
20%
Ar Ox-Puro2000
Ar Superf 2002
40%
Ar Superf 2002
Ar Superf 2003
20%
Ar Superf 2003
0%
0%
CQO
CBO5
SST
ST
Fosfatos
Cloretos
N-NH4
NKj
100%
100%
80%
Startup 1998
80%
Startup 1998
60%
Ar Superf 99
60%
Ar Superf 99
Ar Ox-Puro2000
Ar Ox-Puro2000
40%
20%
Ar Superf 2002
40%
Ar Superf 2002
Ar Superf 2003
20%
Ar Superf 2003
0%
0%
Ferro
Alcalinidade
Crmio Total
Cobre
Fenis
Potssio
Chumbo
Figura 7.42 Eficincia mdia da ETL na remoo de diversos parmetros nos 5 cenrios experimentais.
245
Nquel
0%
20%
40%
60%
80%
100%
CBO5
CQO
SST
ST
Fosfatos
Cloretos
N-NH4
NKj
Alcalinidade
Ferro
Crmio Total
Startup 1997
Cobre
Fenis
O2 Superf 98
O2 Superf 99
Potssio
O2-Puro 2000
Chumbo
O2 Superf 2002
Nquel
O2 Superf 2003
1.8
1.75
mg/L
mg(L)
0.5
0.25
1.7
1.65
1.6
1.55
1.5
1.45
1.4
0
Entrada
Sup D
3
Inf D
Entrada
Sada
Sup N
Sup D
Inf N
3
Inf D
Sada
Sup N
247
Inf N
Apresenta-se na Figura 7.45 os grficos da evoluo da CBO5 e da CQO na ETL que mostram
que no interior da lagoa h uma dinmica prpria dependente de alguns factores, como o teor de
oxignio, nutrientes e a energia solar disponvel.
CQO - ETL
CBO5 - ETL
1600
540
1500
mg/L
mg/L
525
1400
510
1300
495
Entrada
Sup D
2
Inf D
3
Sup N
Entrada
Sada
Sup Dia
Inf N
2
Inf D
3
Sup Noite
248
Sada
Inf Noite
Os valores da CBO5 ao longo da lagoa (entre 500-600 mg O2/l), da CQO (1200-1600 mg O2/l)
apresentam uma ligeira diminuio no sentido da entrada para a sada da mesma, tanto para as
amostras colhidas superfcie, quanto para as colhidas em profundidade. De igual modo, a
evoluo das amostras recolhidas durante o dia e durante a noite convergem nos resultados. Pode
constatar-se que h diminuio da matria orgnica ao longo do percurso do efluente na lagoa.
A relao CBO5/CQO manteve-se no mesmo intervalo de biodegradabilidade (0.33 a 0.35) e
corresponde faixa de biodegradabilidade mediana. A variao, embora muito ligeira, da CBO5
e da CQO entre as amostras recolhidas durante o dia e a noite pode indicar que a degradao da
matria orgnica pode ser influenciada pela temperatura diurna/nocturna (nesta campanha pode
considerar-se uma variao em torno de 10C). Assim, num dia com temperatura bastante
elevada, a biodegradao da matria orgnica resulta da acelerao de processos metablicos.
A relao CBO5/CQO indica que a matria orgnica no biodegradada de difcil ataque pelos
microrganismos e pode concluir-se que o tratamento biolgico na lagoa no tem capacidade, s
por si, de responder com maior eficincia, sugerindo a necessidade de outro processo
complementar para conduzir a parmetros de descarga compatveis com o prescrito na
legislao. A eficincia da remoo de matria orgnica desta lagoa baixa, variando entre 60 e
70%. As normas gerais de descarga de guas residuais, conforme o anexo XXV do Decreto-Lei
74/90 de 7 de Maro de 1990 definem como valor mximo admissvel (VMA) 40 mg O2/l para a
CBO5, e 150 mg O2/l para o CQO. No presente caso quer o valor da CQO, quer o da CBO5
foram mais de 10 vezes superior ao VMA.
7.2.4.1.2 Azoto e nitratos
Nitratos - ETL
2000
80
1500
60
mg/L
mg/L
1000
40
500
20
0
Entrada
Sup D
2
Inf D
3
Sup N
Sada
Entrada
Inf N
Sup D
3
Inf D
Sada
Sup N
Inf N
Quanto aos nitratos, constata-se uma reduo de cerca de 45% da entrada para a sada (Figura
7.46), passando de cerca de 60 para 33 mg/L. A amostra inferior da noite apresenta na sada um
valor ligeiramente superior ao da inferior de dia. As amostras de superfcie reduzem mais que as
obtidas em profundidade por motivo de troca gasosa com a atmosfera, devido temperatura
ambiente elevada que se observava.
7.2.4.1.3 Amnia e nitritos
250
Amnia - ETL
Nitritos - ETL
5
800
mg/L
mg/L
600
400
3
2
200
1
0
Entrada
Sada
Sup N
Inf N
0
Entrada
Sup D
Inf D
Sup D
3
Inf D
Sada
Sup N
Inf N
Quanto aos nitritos, os valores observados correspondem ao que se esperaria com diminuio ao
longo da lagoa, associado a processos de nitrificao devido ao oxignio em abundncia
promovido pela difuso do oxignio puro. A variao da entrada para a sada, em mdia
superior a 60%.
7.2.4.1.4 Fsforo
Fosfatos - ETL
15.0
4.8
14.5
4.4
mg/L
mg/L
4.6
4.2
4
14.0
13.5
3.8
3.6
13.0
Entrada
Sup D
Inf D
Sup N
Sada
Entrada
Inf N
Sup D
2
Inf D
3
Sup N
Sada
Inf N
251
Pode constatar-se que h uma tendncia de reduo destes parmetros, apesar da singularidade
encontrada no ponto 2. O teor em fsforo maior de dia (4.4 a 4.8 mg/L) do que de noite (4 a
4.2 mg/L), no se registando grande variao entre a entrada e a sada, excepo da amostra de
dia na superfcie em que h reduo de 4.76 mg/L para 4.5 mg/L. As amostras da noite da
entrada e da sada apresentaram valores semelhantes, enquanto as dos pontos intermdios
apresentaram valores superiores, sugerindo alguma sensibilidade analtica. Relativamente aos
fosfatos, os valores encontrados apresentam tendncia de diminuio da entrada at sada de
forma ligeira mas sensivelmente constante (Figura 7.48), como seria de esperar.
7.2.4.1.5 Microrganismos
Apresentam-se nas Figuras 7.49 e 7.50 grficos com a evoluo dos coliformes fecais,
estreptococos fecais, Echerichia coli e Protozorios e na Figura 7.51 a evoluo da clorofila-a e
de heterotrficos ao longo da lagoa.
5E+05
4E+05
NMP
6.00E+07
3E+05
4.00E+07
2E+05
2.00E+07
1E+05
0E+00
0.00E+00
Entrada
Sup-D
Inf-D
Sup-Noite
Entrada
Sada
Inf-Noite
Sup-D
Inf-D
Sup-Noite
Sada
Inf-Noite
Figura 7.49 Coliforme e Estreptococos fecais: dinmica ao longo do dia superfcie e em profundidade
252
Protozorios - ETL
5E+06
16000
4E+06
12000
3E+06
NMP
NMP
8000
2E+06
4000
1E+06
0E+00
Entrada
Sup-D
Inf-D
Sup-Noite
Entrada
Sada
Sup-D
Inf-Noite
Inf-D
Sada
Sup-Noite
Inf-Noite
Intervalo de variao da
Concentrao (NMP/100 mL)
em esgoto bruto
Coliformes totais
10 - 10
Coliformes fecais
10 - 10
Estreptococos fecais
10 - 10
Protozorios (cistos)
10 - 10
Lagoa de Lixiviados
(02/97)
3.58 x 10
5.66 x10
5.67 x10
7.05 x 10
5
5
3
Pode constatar-se que o nmero de microrganismos indicadores presentes nos lixiviados da ETL
sempre inferior mdia dos que so encontrados no esgoto domstico bruto, sugerindo que o
meio ambiente em que se encontram no ser tambm favorvel a outros microrganismos
necessrios ao tratamento biolgico, mesmo considerando a possvel influncia da inoculao
253
com lamas activadas realizada no perodo de amostragens, que ter elevado a concentrao de
microrganismos na Lagoa.
Clorofila-a
Heterotrficos
60.0
1.00E+10
8.00E+09
40.0
mg/m3
6.00E+09
4.00E+09
20.0
2.00E+09
0.00E+00
0.0
Entrada
Sup D
2
Inf D
3
Sup N
Entrada
Sada
Inf N
Sup D
Inf D
Sup N
Sada
Inf N
Pluviosidade e N-Kj
Pluviosidade e CBO5
600
700
3 000
2 500
600
2 500
500
1 500
300
m3
2 000
400
mg/l
1 000
200
0
500
Dez
0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Chuva
NKj
6 000
700
4 000
5 000
600
3 500
500
3 000
2 500
2 000
300
200
1 000
100
1 500
1 000
500
Chuva
CQO
Dez
Nov
Set
Cloretos
Out
Jul
Mai
Jun
Abr
Mar
0
Jan
Dez
Nov
Out
Set
Ago
Jul
Jun
Mai
Abr
Fev
400
2 000
0
Mar
m3
3 000
mg/L
4 000
Jan
m3
700
600
500
400
300
200
100
0
mg/l
Chuva
CBO5
Ago
Nov
Set
Out
Ago
Jul
Jun
Mai
Abr
Mar
Fev
Jan
1 000
100
Chuva
1 500
300
200
500
100
2 000
400
Fev
m3
500
3 000
mg/l
700
100%
10000
90%
9000
80%
8000
7000
70%
60%
1994
50%
2003
40%
1994-2003
CQO
5000
NH3-N
4000
30%
3000
20%
2000
10%
1000
N-Kj
0%
CBO5
CQO
NH3-N
entrada 94
N-Kj
R2 = 0.2735
(mg/l)
1 500
2 500
2 000
2 000
1 500
1 500
1 000
1 000
1 000
500
0
0
(m3)
600
800
R2 = 0.1196
500
500
400
2 500
3 000
R2 = 0.0828
200
sada 2003
3 000
3 500
2 500
entrada 2003
Pluviosidade e N-Kj
4 000
3 000
2 000
sada 94
Pluviosidade e Cloretos
Pluviosidade e CBO5
mg/L
CBO5
6000
mg/l
Remoo (%)
0
0
200
400
(m3)
600
800
200
400
600
800
(m )
Figura 7.53 Eficincias observadas na ETL em 10 anos de funcionamento: comparao de valores de entrada e sada e correlaes de parmetros qumicos e pluviosidade
256
Pluviosidade e CQO
6 000
5 000
R2 = 0.1916
mg/l
4 000
3 000
2 000
1 000
0
0
200
400
600
800
m /dia
O biogs produzido no aterro sanitrio de Matosinhos drenado atravs dos poos e a sua
produo controlada, em cada poo, por medio do caudal e das caractersticas quantitativas
dos constituintes principais, ou seja, CH4, O2 e CO2, de modo a permitir que, para cada poo, a
entrada de metano seja adequada queima, evitando a extraco de oxignio do ar atravs da
sub presso instalada na rede. Na tocha so registadas as horas de funcionamento do queimador
e os respectivos caudais e a composio percentual dos principais constituintes.
Os resultados obtidos foram organizados das Tabelas 7.32 a 7.36, retratando a evoluo da
produo qualitativa em cada poo ao longo do tempo e serviram de base para a calibrao do
modelo de previso desenvolvido.
7.3.1 Composio qumica
Poo 9
Poo 8
Poo 7
Poo 6
Poo 5
Poo 4
Poo 3
Poo 2
Poo 1
N
CH4
O2
CO2
CH4
O2
CO2
CH4
O2
CO2
CH4
O2
CO2
CH4
O2
CO2
CH4
O2
CO2
CH4
O2
CO2
CH4
O2
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
65.50% 62.50% 71.00% 65.00% 68.00% 70.50% 64.00% 63.00% 64.00% 65.00% 60.00%
0.70%
1.70%
0.20%
0.30%
0.20%
0.30%
0.50%
0.30%
1.00%
2.00%
0.60%
31.00% 29.00% 28.00% 30.00% 31.00% 28.00% 35.00% 34.50% 29.00% 25.00% 37.00%
60.50% 50.00% 69.50% 67.00% 66.50% 63.00% 50.00% 70.50%
63% 60.00% 63.50%
2.50%
5.40%
0.10%
0.30%
0.50%
0.60%
5.40%
0.30%
1.50%
0.60%
0.70%
27.00% 23.00% 30.00% 32.00% 31.00% 34.00% 23.00% 28.00% 30.00% 35.00% 33.00%
66.50% 65.00% 70.00% 67.00% 67.00% 71.00% 69.50% 63.50% 60.50% 68.50% 64.00%
1.50%
2.00%
0.20%
0.50%
0.40%
0.20%
0.30%
0.50%
2.50%
0.30%
0.60%
26.00% 25.00% 29.00% 31.00% 31.00% 28.00% 29.00% 34.00% 27.00% 30.00% 33.00%
68.00% 69.00% 70.50% 68.00% 63.50% 70.00% 66.50% 65.50% 58.50% 68.00% 63.50%
0.60%
0.40%
0.30%
0.10%
0.50%
0.20%
0.30%
0.50%
3.30%
0.40%
0.70%
29.00% 29.00% 28.00% 31.00% 34.00% 29.00% 32.00% 33.00% 25.00% 30.00% 33.00%
67.50% 62.50% 70.00% 60.00% 63.50% 62.00% 64.00% 64.00% 70.00% 65.50% 63.00%
0.90%
1.50%
0.20%
0.60%
0.50%
0.60%
0.80%
0.70%
0.20%
0.70%
0.60%
28.00% 30.00% 29.00% 35.00% 34.00% 35.00% 32.00% 34.00% 29.00% 31.00% 34.00%
58.50% 66.00% 68.00% 63.00% 63.00% 67.50% 62.50% 69.50% 67.00% 67.00% 63.00%
3.30%
1.60%
0.40%
1.50%
0.60%
0.50%
1.70%
0.10%
0.40%
0.80%
0.60%
25.00% 26.00% 30.00% 33.00% 34.00% 30.00% 29.00% 30.00% 31.00% 29.00% 34.00%
68.00% 68.50% 66.40% 64.00% 66.00% 62.80% 63.50% 64.00% 69.50% 62.50% 65.00%
0.40%
0.90%
0.30%
0.70%
0.40%
0.30%
0.50%
0.80%
0.10%
1.50%
0.60%
30.00% 22.00% 29.00% 34.00% 32.00% 27.00% 34.00% 32.00% 30.00% 30.00% 32.00%
66.50% 65.50% 68.50% 65.50% 65.00% 66.00% 67.50% 63.00% 61.00% 67.50% 64.00%
0.30%
0.50%
0.10%
0.50%
0.40%
0.20%
0.30%
1.50%
0.30%
0.50%
0.60%
CO2
32.00% 32.00% 31.00% 33.00% 33.00% 33.00% 31.00% 33.00% 32.00% 30.00% 33.00%
CH4
O2
65.00% 65.50% 68.50% 60.00% 64.00% 61.50% 69.50% 64.00% 65.00% 67.00% 62.00%
0.60% 0.50% 0.30% 1.50% 0.60% 0.30% 0.30% 0.70% 1.00% 0.40% 0.60%
CO2
32.00% 32.00% 30.00% 35.00% 33.00% 37.00% 29.00% 34.00% 30.00% 31.00% 35.00%
CH4
O2
64.00% 16.00% 67.00% 64.50% 66.50% 61.50% 67.50% 64.00% 69.50% 50.50% 63.50%
0.80% 1.10% 0.40% 0.70% 0.30% 0.50% 0.30% 0.30% 0.10% 4.70% 0.50%
CO2
32.00% 18.00% 31.00% 34.00% 32.00% 36.00% 31.00% 28.00% 30.00% 26.00% 34.00%
CH4
O2
67.00% 67.00% 69.50% 70.00% 69.50% 70.50% 69.00% 63.00% 66.00% 66.50% 66.00%
0.80% 1.10% 0.40% 0.70% 0.30% 0.50% 0.30% 0.30% 0.10% 4.70% 0.50%
CO2
30.00% 29.00% 30.00% 29.00% 30.00% 29.00% 29.00% 34.00% 29.00% 26.00% 32.00%
CH4
O2
67.10% 73.50% 67.70% 66.70% 68.60% 68.80% 66.50% 67.90% 66.40% 63.40% 66.50%
0.90% 7.50% 0.30% 0.30% 0.40% 1.20% 0.50% 0.10% 0.60% 0.60% 0.50%
CO2
31.00% 18.00% 31.00% 32.00% 30.00% 29.00% 32.00% 31.00% 32.00% 35.00% 32.00%
CH4
O2
62.50% 12.00% 69.00% 65.00% 68.50% 67.00% 60.50% 50.00% 65.00% 65.00% 66.00%
4.50% 72.00% 1.00% 4.00% 9.50% 0.50% 11.50% 26.00% 9.00% 5.00% 1.00%
CO2
32.00% 15.00% 29.00% 30.00% 21.00% 31.50% 27.00% 23.00% 25.00% 29.00% 32.00%
CH4
O2
4.10%
11.30%
9.10% 67.50% 65.00% 79.50% 66.00% 67.50% 62.50% 69.00% 62.50% 61.50%
5.90% 0.50% 0.40% 0.10% 0.60% 0.90% 1.50% 0.40% 1.50% 0.90%
CO2
9.10% 17.00% 30.00% 33.00% 20.00% 31.00% 28.00% 30.00% 29.00% 30.00% 34.00%
CH4
O2
26.00% 50.00% 18.00% 30.00% 26.00% 24.00% 26.00% 40.00% 35.00% 33.00% 30.00%
13.00% 8.30% 15.10% 16.00% 16.00% 12.80% 16.00% 14.80% 14.00% 13.00% 10.90%
CO2
13.00% 19.00%
CH4
O2
67.00% 51.70% 57.70% 67.00% 58.00% 67.60% 58.00% 66.00% 65.00% 61.00% 56.30%
2.00% 13.30% 15.30% 15.00% 11.00% 7.40% 15.00% 8.00% 10.00% 12.00% 10.70%
CO2
29.00% 33.00% 25.00% 16.00% 29.00% 23.00% 25.00% 24.00% 23.00% 25.00% 31.00%
CH4
52.60% 55.93% 56.48% 53.62% 64.12% 58.79% 59.71% 56.39% 59.23% 60.48% 54.77%
O2
CO2
2.29%
3.34%
2.80%
1.94%
2.26%
0.34%
1.49%
2.57%
3.00%
2.01%
9.00%
2.11%
4.00% 11.00%
2.47%
1.69%
44.71% 40.34% 41.18% 43.72% 35.14% 39.32% 37.33% 41.19% 38.26% 36.65% 43.14%
259
Poo 9
Poo 8
Poo 7
Poo 6
Poo 5
Poo 4
Poo 3
Poo 2
Poo 1
Gs
CH4
O2
CO2
30.00% 33.00% 31.00% 33.00% 32.00% 29.00% 25.00% 25.00% 25.00% 25.00% 28.80% 27.50%
CH4
O2
CO2
CH4
21.00% 22.00% 22.00% 28.00% 12.00% 16.00% 13.00% 13.00% 13.00% 16.00% 17.60% 33.00%
62.50% 62.00% 70.50% 66.00% 69.50% 68.50% 51.50% 51.50% 65.50% 61.50% 62.90% 62.00%
O2
CO2
1.90% 2.20% 1.10% 1.00% 0.70% 1.50% 7.70% 7.70% 7.50% 2.90% 3.42% 2.20%
28.00% 24.00% 24.00% 29.00% 27.00% 24.00% 10.00% 10.00% 27.00% 24.00% 22.70% 24.00%
CH4
O2
62.50% 67.00% 67.00% 93.20% 74.50% 63.50% 64.00% 64.00% 66.00% 62.50% 68.42% 67.00%
1.10% 0.70% 0.60% 0.70% 0.50% 0.70% 2.80% 2.80% 0.60% 0.70% 1.12% 0.70%
CO2
CH4
32.00% 31.00% 30.00% 3.30% 23.00% 33.00% 22.00% 22.00% 31.00% 34.00% 26.13% 31.00%
67.00% 67.50% 64.50% 63.50% 66.50% 65.50% 67.50% 67.50% 65.50% 67.50% 66.25% 66.50%
O2
CO2
0.80% 0.90% 0.70% 0.50% 0.30% 0.30% 0.50% 0.50% 0.30% 0.50% 0.53% 0.30%
29.00% 28.00% 32.00% 34.00% 32.00% 33.00% 30.00% 30.00% 33.00% 30.00% 31.10% 32.00%
CH4
O2
68.50% 53.50% 65.50% 66.00% 68.00% 63.00% 55.00% 55.00% 62.50% 63.00% 62.00% 62.50%
0.70% 4.50% 0.90% 0.40% 0.20% 2.20% 5.80% 5.80% 1.90% 1.40% 2.38% 1.90%
CO2
CH4
28.00% 24.00% 30.00% 32.00% 31.00% 26.00% 16.00% 16.00% 28.00% 30.00% 26.10% 28.00%
67.00% 66.50% 69.00% 69.50% 70.50% 65.00% 64.00% 64.00% 65.00% 64.50% 66.50% 66.50%
O2
CO2
0.60% 0.30% 0.80% 0.30% 0.30% 0.40% 1.20% 1.20% 0.40% 0.90% 0.64% 0.30%
30.00% 32.00% 27.00% 29.00% 28.00% 33.00% 30.00% 30.00% 33.00% 31.00% 30.30% 32.00%
CH4
O2
63.50% 52.00% 63.50% 65.50% 67.50% 64.50% 73.50% 73.50% 65.00% 73.50% 66.20% 65.50%
0.90% 4.20% 0.70% 0.50% 0.30% 0.50% 0.30% 0.30% 0.40% 0.30% 0.84% 0.50%
CO2
CH4
32.00% 27.00% 33.00% 32.00% 31.00% 33.00% 25.00% 25.00% 33.00% 25.00% 29.60% 32.00%
69.00% 72.00% 65.00% 66.00% 66.50% 63.00% 50.50% 50.50% 63.00% 63.50% 62.90% 63.00%
O2
CO2
1.00% 0.40% 0.80% 0.60% 0.30% 0.40% 5.50% 5.50% 0.40% 1.30% 1.62% 0.40%
26.00% 26.00% 31.00% 31.00% 32.00% 35.00% 22.00% 22.00% 35.00% 30.00% 29.00% 35.00%
CH4
O2
68.00% 70.50% 73.00% 70.00% 69.50% 69.00% 73.00% 73.00% 73.50% 71.00% 71.05% 70.00%
0.60% 0.30% 0.80% 0.20% 0.30% 0.20% 0.20% 0.20% 0.30% 0.20% 0.33% 0.20%
CO2
29.00% 28.00% 23.00% 29.00% 29.00% 30.00% 26.00% 26.00% 25.00% 28.00% 27.30% 29.00%
CH4
O2
64.00% 69.00% 66.00% 66.50% 66.50% 69.50% 71.50% 71.50% 71.50% 64.50% 68.05% 69.50%
1.00% 0.20% 0.40% 0.50% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.39% 0.30%
CO2
CH4
31.00% 30.00% 32.00% 31.00% 32.00% 29.00% 27.00% 27.00% 27.00% 34.00% 30.00% 29.00%
66.50% 66.00% 66.50% 67.50% 67.00% 67.50% 70.00% 70.00% 68.50% 66.50% 67.60% 67.00%
O2
CO2
0.50% 0.60% 1.10% 0.30% 0.40% 0.30% 0.60% 0.60% 10.00% 0.30% 0.48% 0.40%
31.00% 31.00% 28.00% 31.00% 31.00% 31.00% 27.00% 27.00% 31.00% 32.00% 30.00% 31.00%
CH4
O2
61.00% 63.00% 68.00% 64.50% 66.00% 65.50% 67.00% 67.00% 66.50% 66.50% 65.50% 66.00%
2.20% 2.20% 2.20% 2.20% 2.20% 2.20% 2.20% 2.20% 2.20% 1.30% 1.54% 1.20%
CO2
CH4
28.00% 28.00% 24.00% 28.00% 28.00% 28.00% 24.00% 24.00% 29.00% 27.00% 26.80% 28.00%
64.00% 68.00% 44.00% 85.50% 89.00% 75.50% 38.00% 38.00% 93.50% 74.50% 67.00% 68.00%
O2
CO2
0.60% 0.50% 0.70% 0.60% 0.20% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.41% 0.50%
31.00% 33.00% 29.00% 30.00% 30.00% 30.00% 24.00% 24.00% 30.00% 28.00% 28.90% 33.00%
CH4
O2
41.00% 36.00% 89.00% 33.00% 36.00% 28.00% 35.00% 35.00% 32.00% 38.00% 40.30% 41.00%
11.00% 9.90% 15.00% 8.70% 6.60% 7.70% 7.40% 7.40% 7.20% 6.50% 8.74% 11.00%
CO2
CH4
8.70% 11.00% 16.00% 11.00% 11.00% 8.40% 10.00% 10.00% 10.00% 12.00% 10.81% 8.70%
43.00% 53.00% 65.00% 65.50% 53.70% 61.00% 57.50% 57.50% 58.50% 57.50% 57.22% 57.50%
O2
CO2
CH4
60.93% 58.16% 59.60% 61.31% 60.50% 61.68% 51.92% 54.34% 58.07% 59.29% 57.24% 56.40%
O2
CO2
2.27%
2.65%
1.90%
1.16%
1.54%
1.79%
2.51%
2.63%
2.41%
1.67%
1.92%
1.46%
35.80% 38.19% 37.50% 36.53% 36.96% 35.53% 44.57% 42.04% 38.52% 38.04% 39.84% 41.13%
260
Poo 9
Poo 8
Poo 7
Poo 6
Poo 5
Poo 4
Poo 3
Poo 2
Poo 1
Gs
CH4
CO2
O2
CH4
CO2
JAN
65.0%
30.0%
1.0%
55.0%
39.0%
FEV
62.0%
33.0%
0.0%
51.5%
0.0%
MAR
69.0%
27.0%
0.3%
42.0%
18.0%
ABR
66.0%
26.0%
0.2%
61.5%
7.0%
MAI
64.0%
28.0%
1.3%
51.2%
33.6%
JUN
67.5%
18.0%
1.3%
54.0%
21.6%
JUL
63.4%
16.0%
1.3%
50.7%
19.2%
AGO
67.5%
19.0%
1.3%
54.0%
22.8%
SET
57.3%
26.4%
1.3%
45.8%
31.7%
OUT
63.4%
31.0%
1.3%
50.7%
37.2%
NOV
64.2%
29.3%
1.3%
51.4%
35.2%
DEZ
62.1%
33.2%
1.3%
49.7%
39.8%
O2
CH4
CO2
O2
CH4
0.0%
52.0%
20.0%
1.2%
62.5%
5.3%
62.0%
21.0%
2.2%
64.0%
8.0%
72.5%
24.0%
0.7%
65.5%
6.3%
69.0%
22.0%
2.6%
68.0%
1.9%
56.0%
25.0%
1.4%
54.9%
1.9%
56.0%
26.0%
1.4%
54.9%
1.9%
66.0%
27.0%
1.4%
64.7%
1.9%
65.4%
27.5%
1.4%
64.1%
1.9%
57.3%
34.3%
1.4%
56.2%
1.9%
66.0%
34.3%
1.4%
64.7%
1.9%
56.6%
33.0%
1.4%
55.5%
1.9%
62.3%
29.3%
1.4%
61.1%
CO2
O2
CH4
CO2
O2
32.0%
1.1%
67.0%
29.0%
0.8%
31.0%
0.7%
67.5%
28.0%
0.9%
20.0%
2.9%
68.0%
27.0%
1.0%
22.0%
2.0%
69.5%
20.0%
2.0%
17.0%
0.8%
65.9%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
65.9%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
77.6%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
76.9%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
67.4%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
77.6%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
66.6%
17.0%
1.3%
17.0%
0.8%
73.3%
17.0%
1.3%
CH4
CO2
O2
CH4
68.5%
28.0%
0.7%
67.0%
53.5%
24.0%
4.5%
66.5%
24.5%
18.0%
11.5%
68.5%
48.5%
19.0%
10.3%
65.0%
73.0%
17.0%
2.0%
74.0%
71.0%
21.0%
2.0%
74.5%
67.3%
22.0%
2.0%
73.2%
68.9%
21.0%
2.0%
71.0%
73.0%
19.0%
2.0%
70.4%
69.0%
23.0%
2.0%
70.3%
67.8%
18.5%
2.0%
65.4%
71.2%
25.4%
2.0%
68.2%
CO2
O2
CH4
CO2
O2
30.0%
0.6%
63.5%
32.0%
0.9%
32.0%
0.3%
52.0%
27.0%
4.2%
25.0%
1.3%
68.5%
30.0%
0.3%
11.0%
7.0%
4.8%
1.7%
65.0% 72.0%
28.0% 242.0%
4.6%
1.9%
7.0%
1.7%
72.5%
22.0%
1.9%
7.0%
1.7%
67.0%
23.0%
1.9%
7.0%
1.7%
69.0%
24.0%
1.9%
7.0%
1.7%
66.0%
18.0%
1.9%
7.0%
1.7%
65.0%
27.0%
1.9%
7.0%
1.7%
68.0%
28.0%
1.9%
7.0%
1.7%
71.0%
26.0%
1.9%
CH4
CO2
O2
CH4
CO2
69.0%
26.0%
1.0%
68.0%
29.0%
72.0%
26.0%
0.4%
70.5%
28.0%
66.5%
32.0%
0.3%
65.0%
20.0%
68.0%
20.0%
3.0%
67.0%
20.0%
65.0%
26.0%
0.2%
62.0%
23.0%
64.0%
24.0%
0.2%
68.0%
25.0%
66.0%
26.0%
0.2%
66.0%
26.0%
63.0%
25.0%
0.2%
68.0%
28.0%
64.0%
26.0%
0.2%
71.0%
27.0%
65.0%
27.0%
0.2%
72.0%
26.0%
67.0%
26.0%
0.2%
69.8%
28.0%
65.0%
26.0%
0.2%
70.0%
27.0%
O2
CH4
CO2
O2
CH4
3.0%
64.0%
31.0%
5.0%
66.5%
1.5%
69.0%
30.0%
0.2%
66.0%
15.0%
69.5%
30.0%
0.1%
68.0%
13.0%
55.5%
22.0%
0.5%
73.0%
15.0%
60.0%
27.0%
1.0%
71.0%
7.0%
68.0%
28.0%
1.0%
72.0%
8.0%
64.0%
26.0%
1.0%
70.0%
4.0%
66.0%
27.0%
1.0%
69.0%
2.0%
62.0%
28.0%
1.0%
66.0%
2.0%
66.0%
24.0%
1.0%
70.0%
2.2%
62.0%
26.0%
1.0%
71.0%
3.0%
63.0%
24.0%
1.0%
72.0%
CO2
O2
CH4
CO2
O2
31.0%
2.5%
61.0%
28.0%
11.0%
31.0%
0.6%
63.0%
28.0%
9.0%
21.0%
1.2%
72.5%
18.0%
9.5%
17.0%
0.4%
73.5%
20.0%
6.5%
18.0%
1.4%
62.0%
19.0%
19.0%
18.0%
1.4%
63.0%
19.0%
18.0%
18.0%
1.4%
61.0%
19.0%
1.3%
18.0%
1.4%
60.0%
19.0%
1.3%
18.0%
1.4%
61.0%
19.0%
1.3%
18.0%
1.4%
60.5%
19.0%
1.3%
18.0%
1.4%
63.0%
19.0%
1.3%
18.0%
1.4%
64.0%
19.0%
1.3%
CH4
CO2
O2
CH4
64.0%
31.0%
5.0%
41.0%
60.0%
33.0%
7.0%
36.0%
18.5%
16.0%
3.0%
31.0%
32.5%
12.0%
4.9%
24.0%
74.5%
18.0%
1.5%
30.0%
73.0%
18.0%
1.5%
40.0%
72.1%
18.0%
1.5%
44.0%
71.3%
18.0%
1.5%
44.0%
70.2%
18.0%
1.5%
50.0%
70.0%
18.0%
1.5%
51.0%
74.5%
18.0%
1.5%
50.0%
71.0%
18.0%
1.5%
46.0%
CO2
O2
CH4
CO2
O2
8.7%
10.4%
43.0%
15.0%
11.4%
11.0%
9.9%
53.0%
14.0%
11.7%
9.2%
7.6%
53.0%
7.4%
10.3%
5.2%
8.8%
54.0%
13.0%
6.1%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
5.3%
3.5%
57.2%
10.2%
5.4%
CH4
58.62% 57.50% 51.89% 55.20% 57.08% 62.50% 61.89% 58.24% 55.33% 61.86% 56.81% 56.48%
CO2
31.88% 28.78% 24.84% 20.60% 24.20% 21.54% 21.51% 22.17% 23.34% 24.72% 24.32% 24.81%
O2
8.50%
261
Gs
CH 4
CO2
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
63.30% 61.20% 49.00% 47.10% 60.50% 48.50% 67.00% 53.00% 49.50% 45.00% 42.30% 52.00%
26.3%
25.9%
20.7%
15.2%
27.9%
22.9%
31.0%
29.0%
23.0%
22.5%
20.0%
27.4%
0.2%
63.6%
0.2%
55.8%
0.2%
44.6%
5.0%
23.8%
0.1%
60.7%
1.0%
16.7%
0.0%
67.0%
1.1%
15.5%
1.5%
21.3%
2.6%
30.0%
2.2%
40.9%
0.5%
34.5%
CO2
26.6%
24.6%
19.7%
14.5%
28.4%
12.8%
32.5%
20.3%
20.5%
21.9%
21.2%
24.1%
O2
CH 4
0.4%
60.9%
1.3%
56.3%
1.0%
45.0%
4.5%
26.3%
0.1%
61.2%
6.7%
23.9%
0.0%
65.0%
1.2%
26.0%
1.0%
30.2%
0.8%
26.4%
1.0%
42.2%
0.1%
30.0%
CO2
O2
23.5%
0.3%
24.9%
1.2%
19.9%
1.0%
15.3%
5.2%
28.7%
0.4%
18.6%
0.6%
32.0%
0.0%
20.0%
1.0%
27.8%
1.0%
22.0%
0.6%
23.0%
1.5%
23.1%
1.2%
62.0%
28.5%
62.0%
27.0%
49.6%
21.6%
26.5%
14.7%
61.4%
27.2%
36.0%
17.0%
66.6%
33.0%
24.0%
17.8%
30.5%
15.2%
32.0%
23.1%
45.2%
22.0%
40.5%
26.5%
CH 4
CO2
0.1%
0.1%
0.1%
4.2%
0.1%
1.4%
0.0%
7.5%
5.0%
0.8%
2.4%
0.3%
CH 4
CO2
61.0%
28.2%
60.6%
27.1%
48.5%
21.7%
26.4%
15.2%
59.0%
25.1%
49.4%
24.7%
61.0%
32.0%
54.0%
30.0%
49.6%
28.5%
41.8%
23.6%
45.5%
27.2%
49.5%
28.0%
O2
CH 4
0.3%
62.7%
0.1%
59.1%
0.1%
47.3%
4.3%
25.9%
0.1%
47.1%
0.1%
44.1%
0.0%
38.5%
0.0%
51.0%
0.2%
48.3%
1.5%
37.7%
1.6%
47.2%
1.1%
44.5%
CO2
26.5%
26.2%
21.0%
14.5%
20.2%
23.1%
28.0%
29.3%
27.8%
21.6%
26.6%
27.1%
O2
CH 4
0.1%
63.4%
0.7%
59.4%
0.6%
47.5%
4.8%
26.8%
0.1%
58.3%
0.1%
21.0%
0.0%
62.0%
0.0%
20.0%
0.3%
30.5%
2.6%
33.3%
1.5%
42.2%
1.4%
32.5%
CO2
O2
26.4%
0.1%
27.0%
0.6%
21.6%
0.5%
13.8%
4.2%
22.9%
0.1%
11.3%
10.5%
37.0%
0.1%
13.6%
12.0%
12.8%
10.2%
22.4%
2.1%
26.5%
2.6%
27.2%
0.8%
61.8%
28.2%
61.5%
28.1%
49.2%
22.5%
26.3%
14.5%
60.4%
25.1%
58.3%
25.7%
62.0%
34.5%
62.0%
34.5%
57.3%
30.2%
36.7%
22.8%
44.2%
23.6%
49.0%
29.0%
CH 4
CO2
0.1%
0.2%
0.2%
3.6%
0.1%
0.2%
0.2%
0.1%
0.2%
3.4%
2.3%
1.5%
CH 4
CO2
60.4%
29.5%
60.2%
28.1%
48.2%
22.5%
27.3%
15.2%
58.3%
24.7%
57.1%
26.0%
63.0%
36.0%
56.2%
24.0%
60.1%
25.4%
41.6%
24.9%
50.2%
23.2%
27.0%
32.5%
O2
CH 4
0.3%
60.5%
0.2%
58.8%
0.2%
47.0%
2.9%
25.6%
0.1%
59.5%
0.1%
27.1%
0.1%
62.3%
0.1%
25.5%
1.6%
30.2%
2.6%
17.8%
1.2%
36.6%
0.8%
20.5%
CO2
28.4%
27.1%
21.7%
15.0%
26.0%
20.1%
37.5%
27.3%
25.6%
20.9%
20.5%
17.5%
O2
CH 4
0.2%
61.4%
0.7%
61.0%
0.6%
48.8%
4.1%
25.5%
0.1%
60.3%
0.1%
55.4%
0.0%
63.3%
0.2%
56.0%
1.3%
50.2%
0.2%
41.9%
1.1%
56.4%
7.3%
59.0%
CO2
O2
28.9%
0.2%
27.1%
0.2%
21.7%
0.2%
15.9%
5.0%
25.0%
0.1%
25.2%
0.2%
36.6%
0.0%
34.5%
0.3%
32.1%
0.4%
26.1%
0.6%
22.3%
0.2%
31.0%
0.2%
Poo 8
O2
Poo 9
Poo 7
Poo 6
Poo 4
O2
CH 4
Poo 5
Poo 3
Poo 2
Poo 1
O2
CH 4
59.9%
55.7%
44.6%
26.9%
56.9%
34.1%
59.0%
26.0%
25.4%
15.4%
32.4%
31.0%
CO2
O2
26.6%
0.2%
23.9%
1.4%
19.1%
1.1%
15.7%
2.2%
24.7%
0.2%
21.0%
0.9%
36.0%
0.0%
27.5%
1.2%
27.3%
1.0%
20.0%
1.6%
20.6%
1.0%
25.7%
0.8%
CH 4
CO2
61.0%
29.0%
43.6%
21.0%
34.9%
16.8%
24.4%
15.4%
53.8%
23.9%
30.0%
19.0%
61.0%
38.2%
21.5%
22.7%
22.4%
21.5%
17.5%
18.2%
34.8%
21.9%
25.0%
19.8%
O2
CH 4
0.2%
60.9%
3.3%
30.0%
2.6%
24.0%
2.8%
14.3%
0.1%
59.8%
0.2%
22.9%
0.1%
61.0%
5.0%
14.0%
4.3%
16.2%
3.1%
11.1%
1.8%
26.7%
2.6%
15.0%
CO2
29.2%
16.4%
13.1%
12.0%
24.1%
7.6%
38.5%
25.4%
27.0%
16.4%
23.1%
18.6%
O2
CH 4
0.2%
7.5%
6.0%
5.2%
0.5%
0.1%
0.0%
4.5%
0.7%
0.3%
1.1%
0.5%
4.1%
0.1%
0.2%
0.2%
2.8%
0.2%
4.2%
16.8%
2.2%
19.1%
3.2%
18.0%
1.0%
17.3%
1.0%
18.0%
1.3%
20.1%
CO2
O2
CH 4
62.5%
43.4%
34.7%
19.7%
59.6%
24.0%
59.3%
50.0%
56.4%
59.2%
50.6%
51.2%
CO2
O2
27.1%
0.1%
20.0%
1.1%
16.0%
0.9%
13.4%
4.0%
25.2%
0.2%
13.3%
8.1%
35.3%
1.0%
31.5%
0.1%
30.6%
0.3%
26.3%
0.2%
26.8%
0.6%
25.8%
0.5%
CH 4
CO2
62.0%
28.2%
55.1%
25.4%
44.1%
20.3%
23.9%
15.0%
61.1%
26.8%
54.2%
24.7%
60.6%
34.2%
56.0%
33.5%
58.9%
32.5%
54.7%
25.4%
52.3%
23.4%
53.2%
24.6%
0.1%
0.1%
0.1%
6.2%
0.1%
0.2%
0.1%
0.2%
0.3%
1.4%
0.6%
1.1%
O2
CH 4
59.24% 53.02% 42.42% 42.10% 47.80% 43.30% 48.30% 44.00% 45.00% 45.60% 46.80% 47.30%
CO2
32.53% 29.49% 23.59% 17.35% 29.94% 23.08% 32.00% 29.37% 28.53% 24.93% 25.88% 28.40%
O2
7.23% 13.49% 14.20% 16.20% 21.26% 18.00% 18.70% 18.00% 17.30% 16.70% 15.70% 14.80%
262
Queimador
Poo 9
Poo 8
Poo 7
Poo 6
Poo 5
Poo 4
Poo 3
Poo 2
Poo 1
Gs
CH 4
CO2
O2
JAN
62.1%
31.2%
0.4%
FEV
61.0%
28.9%
0.5%
MAR
68.8%
31.0%
0.0%
ABR
67.2%
30.5%
0.2%
MAI
51.0%
28.4%
0.0%
JUN
55.8%
27.5%
0.3%
JUL
44.2%
18.8%
0.0%
AGO
53.2%
31.5%
0.1%
SET
52.9%
25.3%
0.0%
OUT
53.0%
26.1%
0.4%
NOV
56.0%
26.2%
1.6%
DEZ
44.5%
25.0%
0.3%
CH 4
CO2
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
42.3%
22.4%
1.1%
46.2%
28.0%
1.0%
44.3%
49.8%
25.3%
0.6%
51.2%
26.4%
0.9%
50.1%
68.4%
31.5%
0.0%
68.0%
31.3%
0.0%
67.4%
67.9%
30.4%
0.4%
65.4%
30.7%
0.2%
68.2%
15.5%
17.6%
6.4%
46.5%
30.5%
0.1%
38.5%
43.5%
22.9%
1.4%
47.3%
25.9%
0.8%
47.3%
43.9%
18.1%
0.0%
44.3%
19.2%
0.0%
45.2%
40.1%
18.6%
0.3%
45.2%
25.6%
0.0%
38.6%
42.3%
24.6%
0.1%
46.5%
24.6%
0.5%
36.2%
44.0%
23.0%
0.5%
47.0%
24.3%
0.4%
39.5%
37.5%
21.9%
1.5%
37.5%
25.2%
0.7%
55.0%
26.5%
18.8%
4.6%
22.5%
19.0%
4.8%
37.5%
CO2
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
CO2
24.6%
0.2%
64.2%
22.4%
1.2%
44.0%
22.3%
23.4%
0.5%
63.2%
23.5%
1.0%
46.2%
23.4%
32.4%
0.0%
68.3%
31.0%
0.0%
67.4%
30.5%
31.4%
0.0%
67.9%
30.5%
0.0%
66.7%
31.4%
25.8%
0.5%
47.0%
26.6%
1.1%
40.0%
21.6%
26.3%
0.2%
53.4%
25.2%
0.4%
50.3%
25.9%
19.7%
0.0%
38.0%
15.6%
0.0%
45.0%
21.1%
28.2%
0.2%
40.0%
25.4%
0.3%
52.3%
31.4%
27.2%
0.4%
56.4%
24.6%
0.4%
55.9%
29.6%
21.7%
0.1%
56.0%
26.0%
0.0%
55.0%
26.0%
28.2%
0.0%
60.0%
27.8%
0.3%
57.0%
26.0%
26.4%
0.0%
26.0%
23.4%
0.4%
24.0%
22.0%
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
CO2
10.4%
58.0%
28.4%
0.4%
66.0%
32.0%
9.8%
57.2%
27.6%
0.6%
65.4%
31.4%
0.0%
68.7%
30.5%
0.1%
67.6%
32.0%
0.1%
67.8%
30.9%
0.1%
67.9%
31.8%
4.4%
47.5%
25.8%
1.2%
27.2%
10.9%
2.9%
53.1%
26.6%
0.4%
50.3%
25.7%
0.0%
42.1%
20.1%
0.0%
43.9%
20.7%
0.3%
56.2%
28.5%
0.4%
60.3%
30.1%
0.4%
56.2%
29.5%
0.2%
40.4%
20.4%
0.0%
53.2%
21.4%
0.4%
25.5%
20.1%
4.8%
59.0%
28.8%
0.3%
67.5%
32.0%
1.2%
18.5%
21.6%
0.6%
21.9%
20.9%
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
CO2
O2
0.1%
60.0%
31.0%
0.4%
28.0%
22.4%
0.0%
0.2%
49.5%
32.0%
0.3%
36.0%
27.8%
0.2%
0.0%
66.6%
33.3%
0.0%
66.3%
33.6%
0.0%
0.0%
65.9%
33.4%
0.0%
64.8%
34.2%
0.1%
2.4%
23.5%
18.9%
8.1%
14.5%
23.2%
2.1%
0.8%
50.6%
28.3%
0.9%
44.8%
27.5%
0.4%
0.0%
45.8%
21.2%
0.0%
46.0%
21.3%
0.0%
0.0%
54.7%
30.2%
0.0%
45.2%
22.5%
0.0%
0.2%
37.8%
25.6%
0.1%
52.0%
32.5%
0.3%
2.7%
26.1%
21.4%
0.0%
58.0%
30.0%
0.3%
0.1%
64.0%
31.5%
0.9%
38.0%
27.1%
0.5%
2.7%
62.9%
33.0%
0.0%
44.5%
27.9%
1.1%
CH 4
CO2
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
65.0%
32.0%
0.3%
48.0%
27.1%
0.4%
34.5%
62.0%
33.5%
0.4%
47.0%
29.4%
0.2%
35.5%
66.0%
33.0%
0.0%
66.3%
0.1%
0.0%
65.3%
65.2%
34.2%
0.1%
65.9%
10.6%
0.0%
64.5%
36.5%
28.4%
0.5%
7.7%
21.3%
3.2%
15.5%
59.3%
31.3%
0.1%
47.4%
22.8%
0.6%
44.5%
46.4%
21.0%
0.0%
41.8%
20.9%
0.0%
44.8%
60.3%
32.0%
0.0%
53.4%
26.7%
0.2%
46.5%
63.2%
32.2%
0.0%
57.0%
29.7%
0.4%
53.4%
63.0%
32.0%
0.0%
54.0%
30.0%
0.5%
54.0%
61.0%
32.0%
0.0%
37.5%
26.7%
0.0%
35.5%
64.0%
34.0%
0.0%
42.5%
28.7%
1.4%
40.0%
CO2
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
23.2%
2.1%
25.0%
22.4%
0.1%
0.1%
24.6%
2.4%
24.0%
23.3%
0.1%
0.1%
34.5%
0.0%
64.3%
34.9%
0.0%
0.2%
34.2%
0.0%
65.2%
33.9%
0.1%
0.1%
20.8%
4.2%
9.9%
16.0%
6.7%
0.1%
27.3%
1.2%
37.4%
24.6%
1.6%
0.2%
21.1%
0.0%
42.6%
20.6%
0.1%
0.2%
24.3%
0.1%
38.7%
22.5%
0.1%
0.3%
34.2%
0.0%
53.6%
32.1%
0.1%
0.2%
31.2%
0.5%
52.0%
31.4%
0.6%
0.2%
25.6%
2.1%
13.0%
14.4%
10.0%
0.2%
27.1%
2.0%
23.4%
19.5%
0.1%
0.1%
CO2
O2
CH 4
CO2
O2
CH 4
CO2
1.2%
18.0%
56.4%
22.3%
0.8%
56.4%
25.1%
1.1%
17.3%
58.2%
23.2%
0.7%
55.2%
23.2%
1.1%
15.4%
64.5%
35.1%
0.2%
63.6%
35.8%
1.2%
16.4%
62.4%
36.2%
0.4%
62.9%
34.9%
0.8%
19.9%
10.5%
7.2%
3.7%
33.5%
5.5%
1.1%
16.3%
43.9%
21.6%
3.3%
45.8%
19.2%
1.0%
14.7%
18.3%
12.6%
7.4%
19.0%
13.0%
1.3%
15.0%
57.2%
25.6%
3.2%
23.4%
15.6%
1.2%
16.3%
47.5%
20.4%
1.3%
55.4%
12.2%
1.0%
16.2%
46.2%
24.3%
1.0%
56.2%
12.3%
1.3%
15.4%
49.2%
23.4%
1.2%
50.1%
13.5%
1.0%
14.6%
12.0%
7.4%
16.1%
28.5%
20.2%
1.3%
1.0%
0.0%
1.2%
4.0%
2.8%
6.6%
4.3%
1.2%
0.9%
3.0%
7.2%
O2
CH 4
46.15% 46.91% 43.70% 43.26% 35.00% 36.50% 37.96% 35.40% 36.80% 37.20% 36.20% 32.90%
CO2
28.40% 29.00% 28.79% 29.37% 32.00% 28.00% 27.00% 27.00% 25.04% 26.00% 24.09% 26.00%
O2
2.36%
2.26%
0.98%
1.19%
4.28%
2.13%
263
1.80%
1.53%
1.37%
1.51%
2.55%
3.55%
R2 = 0.8061
60%
50%
R2 = 0.6432
40%
30%
20%
10%
R2 = 0.59
CH4
CO2
O2
Polinmio (O2)
Jul
Out
Abr
01-01-2003
Jul
Out
Abr
01-01-2002
Jul
Polinmio (CH4)
Out
Abr
01-01-2001
Jul
Out
Abr
01-01-2000
Jul
Out
Abr
01-01-1999
0%
Polinmio (CO2)
264
Nos grficos das Figuras 7.56 a 7.60 apresenta-se a evoluo anual da composio do biogs no
AS.
Biogs no AS de Matosinhos (1999)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
JAN FEV MAR ABR MAI
CH4
JUN
CO2
A Figura 7.56 mostra que o CH4 apresenta valores mdios superiores a 55%. Corresponde a uma
data em que o AS estava em explorao h 4 anos, com uma fase metanognica acentuada. A
produo de CO2 apresenta variao entre 35 e 45%.
Biogs no AS Matosinhos (2000)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
JA N FEV M A R A B R M A I JUN
CH4
JUL A GO SET
CO2
O2
265
FEV M A R AB R M A I
JUN
CH4
JUL
CO2
A GO SET
OUT NOV
DEZ
O2
Durante os anos de 2000 e 2001 a gerao de biogs manteve o padro caracterstico da fase
metanognica com a particularidade de em 2001 se ter registado a maior produo de CH4 a
partir de Maio e at meados do ano 2002. Tambm se constata que o teor de oxignio apresenta
valores entre 10 e 20%, que superior ao que teoricamente seria de esperar, podendo indiciar a
entrada deste gs por via da aspirao a partir do equipamento de queima.
Biogs no AS de Matosinhos (2002)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
JA N FEV M A R A BR M A I JUN
CH4
JUL
CO2
A GO SET
O2
266
A produo de teores de CH4 inferiores a 45% coincide com um perodo de carncia de gua no
aterro devido estiagem observada, reforando a convico de que a gua um elemento
limitante e indispensvel para a estabilizao dos RSU em aterro, especialmente os RUB.
Biogs no AS de Matosinhos (2003)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
JA N FEV M A R AB R M AI JUN
CH4
CO2
JUL A GO SET
O2
Nos primeiros 4 meses de 2003 observou-se que a gerao de metano, volta a ser superior a
40%, coincidente com a pluviosidade cada de Outubro do ano anterior at os primeiros meses
do ano em anlise, introduzindo humidade necessria massa de resduos para a actividade
microbiana, tambm traduzida nos nveis freticos dos poos piezomtricos, que passaram da
cota -8.00 para a cota -2.00m. A partir do 5 ms a produo de CH4 e de CO2 comeou um
movimento convergente, caracterstico da fase de decaimento endgeno do aterro e a lenta
biodegradao da matria orgnica presente.
7.3.2 Previso da produo de biogs atravs do modelo matemtico
267
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
0.0E+00
Figura 7.61 Produo de biogs. Modelo Matosinhos, por clula anual e acumulado
3.0E+08
2.5E+08
2.0E+08
1.5E+08
2.0E+08
1.5E+08
1.0E+08
5.0E+07
0.0E+00
1.0E+08
5.0E+07
No ano
Polinmio (No ano)
Acumulado
Polinmio (Acumulado)
2012
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
2012
2010
2008
2006
2002
2000
1998
1996
1994
0.0E+00
2004
4.5E+08
4.0E+08
3.5E+08
3.0E+08
2.5E+08
No ano
Acumulado
268
Modelo Matosinhos
Biodegradao Completa
LandGEM
2012
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
2.0E+08
1.8E+08
1.6E+08
1.4E+08
1.2E+08
1.0E+08
8.0E+07
6.0E+07
4.0E+07
2.0E+07
0.0E+00
1994
m3
AS Mat
m3
2.0E+08
1.5E+08
1.0E+08
5.0E+07
Modelo
Modelo ac
AS Mat Ac
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
0.0E+00
AS Mat
269
4E+07
R2 = 0.9045
2.0E+08
4E+07
y = 0.1809x - 5E+06
3E+07
1.5E+08
2.0E+08
R 2 = 0.9977
3E+07
1.5E+08
2E+07
1.0E+08
1.0E+08
2E+07
5.0E+07
1E+07
5.0E+07
5E+06
0.0E+00
0.0E+00
1.0E+08
2.0E+08
3.0E+08
0E+00
0E+00
1E+08
2E+08
0.0E+00
0.0E+00 1.0E+07 2.0E+07 3.0E+07 4.0E+07
3E+08
m3
m3
Taxa especfica
gerao de biogs
Modelo
Massa de RSU
considerado
% CH4
Produo de
biogs
(1994-2003)
3
(m /Mg)
Mg
Matosinhos
118
5.31x10
118
5.31x10
LandGEM 3.02
118
5.31x10
m
5
55%
2.18x10
55%
2.39x10
55%
2.24x10
55%
6.24x10
55%
1.89x10
Medio de campo
1.76x10
5.31x10
8
8
8
7
8
A avaliao dos resultados das previses do biogs produzido devem levar em considerao a
quantidade de resduos confinados. No caso das medies de campo, os resultados reportam-se a
17 poos que cobrem uma rea de influncia de 12000 m2, um volume de 252000 m3 e cerca de
270
176400 Mg de resduos, ou seja, 33% dos resduos considerados nos modelos de previso.
Assim, o desvio absoluto para o modelo de Matosinhos de 13% e 15.6% para o LandGEM,
que sugerem a sua aplicabilidade na previso de biogs em AS, com cuidados prvios na
introduo dos parmetros de base.
Deste modo, possvel determinar-se a eficincia de degradao dos resduos orgnicos no
aterro de Matosinhos, pela relao entre a produo terica mxima do biogs (1.25x109 m3) e a
medida no campo (1.89x108 m3), que de 15%.
Este valor sugere que sero necessrios mais de 60 anos para a degradao completa dos RSU,
levando em conta que a fraco rapidamente biodegradvel foi praticamente toda degradada
neste perodo de 10 anos. Esta constatao, embora terica, remete-nos para a importncia da
monitorizao dos aterros aps o seu enclausuramento e o valor das garantias financeiras e o seu
perodo de validade, confrontando com o que est estabelecido na legislao portuguesa aos
operadores de gesto dos aterros.
O modelo de Matosinhos permite tambm prever a produo de lixiviados para um perodo de
um ano, baseado na pluviosidade local e nas caractersticas dos resduos.
A quantidade de biogs gerado no AS de Matosinhos mostrada pelos modelos e, sobretudo na
medio no local, permite concluir-se que os resduos urbanos biodegradveis contm potencial
energtico que no deve ser negligenciado. Porm, no so apenas os RUB que tm potencial de
valorizao, designadamente energtica. Com efeito, se considerarmos a totalidade dos RSU,
pode estimar-se o potencial energtico total dos resduos do concelho de Matosinhos, conforme
se apresenta na Tabela 7.38.
271
237.95
272
Tabela 7.39 Tabela com previso de produo de biogs por kg de material degradado biologicamente em condies ptimas e para o caso de Matosinhos
Tipo de Resduo
RUB (R. Haug, 1993)
RUB Matosinhos
RUB fraco RB Matosinhos
RUB fraco LB Matosinhos
Restos, refugos
Papel e Carto
Resduos verdes/ jardins
MS (%)
70.4
70.4
29.4
16.7
15.8
16.3
1.3
Peso
Composio Molecular
Qumica Tpica MO (g)
C64H104O37N
1478
C31H49O18N
689
C295H420O186N
1079.75
C23H38O17N
375.15
C16H27O8N
361
C266H434O210N
7000
C27H38O16N
632
4a b 2c + 3d
4a + b 2c 3d
=
Peso molecular
4a b + 2c + 3d
CO2
CH4
CO2
CH4
H2O
CO2
CH4
1.978
0.7176
m3/kg RSU
base seca
28.63
35.38
20.25
1259.5
566
30.334
37.574
0.964
13.77
15.95
10.48
605.72
255.1767
31.285
36.328
0.960
20.81
22.55
11.87
915.47
360.87
12.603
13.69
0.894
8.11
10.64
9.37
356.66
170.19
8.050
10.59
1.113
7.00
9.00
6.00
308
144
6.794
8.755
0.088
131.63
134.38
53.25
5791.5
2150
6.838
6.997
0.070
13.13
13.88
10.25
577.5
222
0.601
0.636
0.006
Apresenta-se das Tabelas 7.40 a 7.43 os valores obtidos em anlises de monitorizao realizadas
duas vezes por ano, no Inverno e no Vero, onde so apresentados os parmetros mais
significativos para avaliao da eficincia das solues adoptadas no AS e da operao e gesto
do mesmo, evidenciando o seu comportamento ao longo do tempo.
O piezmetro A, localizado a montante dos alvolos numa cota mais baixa que os alvolos 2 e 3,
permite avaliar o comportamento do sistema de impermeabilizao utilizado.
O piezmetro B est numa posio que permite avaliar a eficincia da nova estrutura, dado que
no sofre a influncia directa da anterior infra-estrutura, nem do rio Lea.
Os piezmetros C e D esto localizados nas fraldas da clula velha, em cotas mais baixas que o
seu sop, sofrendo a influncia directa desta, o que permite acompanhar a evoluo dos
parmetros que caracterizam a qualidade das guas. O piezmetro D o que reflecte melhor a
influncia da lixeira. O piezmetro C, tambm est sob a influncia da clula velha e das
actividades da fbrica de mrmores que lhe adjacente.
Os melhores resultados so os expressos na Tabela 7.40 referente ao piezmetro A, onde se pode
constatar que mantm ao longo do tempo bom nvel de qualidade da gua, apresentando a
maioria dos parmetros dentro da faixa de valores limite recomendveis (VLR) que constam do
Anexo I da categoria A3 da Portaria que regula a qualidade de gua para consumo humano.
Os piores resultados so os expressos na Tabela 7.43, correspondente ao piezmetro D, com os
parmetros a ultrapassar os VLR e evidenciando a influncia da clula velha, designadamente
pelo facto de que as escorrncias laterais de lixiviados pela base do talude fluam para o
piezmetro.
Apresentam-se nas Figuras 7.67 a 7.70 a evoluo dos parmetros CBO5, CQO, pH e Azoto
Amoniacal nos 4 piezmetros.
275
Tabela 7.40 Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro A
PARMETROS
Unidades
pH (Esc. Sorensen)
Temperatura
1995
Maio
1996
Dez
Junho
1997
Dez
1998
1999
2001
2000
Junho
Dez
Junho
Dez
Julho
Dez
Julho
Dez
Junho
Mximo
Mnimo
Mdia
Desv Pad
0.50
5.40
5.40
5.90
5.00
5.80
6.30
6.28
5.88
6.66
5.49
6.66
5.00
5.81
18.5
19.0
15.5
15.0
21.2
21.5
17.2
18.8
21.50
15.00
18.34
2.37
0.20
0.10
1.20
0.22
1.20
0.10
0.43
0.52
CQO
mg/l
24
30
30
38
14
20
30
35
40
19
28
38
< 15
40.00
14.00
29.20
8.99
CBO5
mg/l
4.00
2.20
1.00
5.60
1.00
2.20
5.10
6.80
5.50
8.20
7.00
7.30
< 5,00
8.20
1.00
4.97
2.65
Oxignio dissolvido
mg/l
2.70
4.40
2.90
1.70
1.90
8.00
1.90
5.90
3.90
4.06
3.51
4.94
1.92
8.00
1.70
3.69
1.98
Ferro
mg/l
4.60
1.20
5.40
2.10
< 0,005
5.40
1.20
3.33
2.00
Azoto Amoniacal
mg/l
11.00
1.70
1.00
< 0,03
< 0,03
< 0,64
0.18
0.58
1.80
1.30
1.00
0.30
0.48
1.80
0.18
0.83
0.55
Azoto Kjeldahl
mg/l
16.00
6.50
18.00
1.70
0.98
< 0,50
1.82
2.30
3.00
4.20
2.00
1.90
1.50
18.00
0.98
3.74
5.09
Arsnio
mg/l
0.995
1.00
0.02
0.51
0.69
Chumbo
mg/l
1.107
1.11
0.02
0.22
0.39
Cdmio
mg/l
< 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001
0.121
0.12
0.01
0.08
0.06
Crmio
mg/l
0.216
0.47
0.01
0.15
0.16
Cobre
mg/l
< 0,100 < 0,100 < 0,100 < 0,100 < 0,100 < 0,100
0.305
0.31
0.01
0.20
0.16
Nquel
mg/l
0.301
0.33
0.02
0.15
0.14
Mercrio
0.038 < 0,0005 < 0,0005 0.001 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 1.380
1.38
0.00
0.47
0.79
Zinco
0.065
0.07
0.01
0.03
0.03
0.0176 < 0,012 < 0,012 < 0,012 < 0,012 < 0,012 < 0,012 < 0,012 < 0,012
0.037
0.479
< 0,012
0.050
0.100
< 0,001
0.005
0.076
0.189
< 0,002
0.008
< 0,100
0.269
< 0,100
0.013
< 0,012
0.326
0.020
0.021
mg/l
mg/l
0.028
0.009
0.017
0.468
0.200
0.029
< 0,002
< 0,012
0.028
0.007
0.029
0.033
0.052
0.006
< 0,050
0.065
Tabela 7.41 - Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro B
PARMETROS
Unidades
pH (Esc Sorensen)
Temperatura
Condutividade Elctrica
1995
Maio
1996
1997
1998
2001
2002
Dezembro
Junho
Junho
2000
Mximo
Mnimo Mdia
Desv Pad
5.70
5.58
6.66
6.05
6.21
6.14
7.00
5.97
6.03
7.00
5.58
6.15
16.5
16.0
18.8
16.5
19.5
19.4
19.50
16.00
17.78
1.62
mS/cm
0.11
0.40
2.60
0.77
0.81
2.60
0.11
0.94
0.97
63.00 143.33
83.72
0.44
CQO
mg/l
63
70
67
259
94
115
78
259
263
235
105
112
263.00
CBO5
mg/l
6.00
2.60
14.00
43.00
19.00
24.00
36.00
49.00
11.00
16.00
18.00
21.00
49.00
2.60
21.63
Oxignio dissolvido
mg/l
0.90
0.00
0.70
1.70
0.00
0.00
0.00
0.00
0.30
< 0,050
< 0,050
1.70
0.00
0.40
0.60
Ferro
mg/l
83.88
140.00
42.00
76.00
81.00
140.00
42.00
84.58
35.25
Azoto Amoniacal
mg/l
2.20
2.70
1.90
1.20
0.20
< 0,64
0.36
1.50
1.00
1.40
1.90
3.20
3.20
0.20
1.60
0.92
Azoto Kjeldahl
mg/l
6.80
10.70
9.50
2.20
0.30
< 0,50
4.20
23.00
8.70
4.40
3.20
4.10
23.00
0.30
7.01
6.20
Arsnio
mg/l
0.190
0.2085
0.465
0.574
1.475
< 0,012
< 0,012
< 0,012
1.074
1.082
1.48
0.19
0.72
0.49
Chumbo
mg/l
< 0,012
0.132
0.401
0.523
0.054
0.065
0.216
0.920
< 0,012
< 0,012
1.054
1.059
1.06
0.05
0.49
0.42
Cdmio
mg/l
< 0,001
0.113
0.004
0.008
< 0,001
< 0,001
< 0,001
< 0,001
0.115
0.121
0.12
0.00
0.07
0.06
Crmio
mg/l
0.027
0.322
0.051
0.1115
0.002
0.013
0.438
0.024
< 0,002
< 0,002
0.205
0.208
0.44
0.00
0.14
0.15
Cobre
mg/l
< 0,100
0.200
< 0,100
0.291
0.003
0.022
< 0,100
< 0,100
< 0,100
< 0,100
0.238
0.287
0.29
0.00
0.17
0.13
Nquel
mg/l
0.060
1.490
< 0,012
0.354
0.015
0.089
0.196
0.021
< 0,012
< 0,012
0.280
0.292
1.49
0.02
0.31
0.46
Mercrio
mg/l
< 0,0005
0.0045
0.897
< 0,0005
0.001
1.742
1.752
1.75
0.00
0.88
0.87
Zinco
mg/l
0.190
0.069
0.012
0.010
0.140
0.063
0.070
0.35
0.00
0.10
0.11
277
0.0018
< 0,050
14.29
Tabela 7.42 - Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro C
PARMETROS
Unidades
pH (Esc Sorensen)
Temperatura
1998
1999
2001
2002
Maio
1995
Dez
Junho
1996
Dez
Junho
1997
Dez
Junho
Dez
Julho
2000
Dez
Junho
Junho
6.40
5.86
6.23
6.48
6.63
5.77
6.85
5.93
17.0
15.5
20.2
16.9
0.30
0.10
2.90
Mximo
Mnimo
Mdia
Desv Pad
5.95
6.85
5.77
20.1
20.2
6.23
0.38
20.20
15.50
18.32
0.35
2.10
0.49
2.90
0.10
0.83
1.17
CQO
mg/l
180
90
64
509
69
98
85
466
358
285
58
65
509.00
58.00
193.92
167.37
CBO5
mg/l
11.00
3.30
18.00
19.00
4.60
24.00
12.00
46.00
21.00
23.00
11.00
15.00
46.00
3.30
17.33
11.23
Oxignio dissolvido
mg/l
0.00
0.40
0.90
0.00
0.00
0.00
0.00
1.49
0.00
< 0,050
< 0,050
1.49
0.00
0.31
0.54
Ferro
mg/l
60.92
75.50
143.00
13.00
15.00
143.00
13.00
61.48
53.28
Azoto Amoniacal
mg/l
4.90
2.80
3.10
1.50
0.40
7.30
1.80
5.77
0.62
2.95
1.60
2.40
7.30
0.40
2.93
2.09
Azoto Kjeldahl
mg/l
8.40
8.40
9.60
21.00
7.00
3.00
33.00
5.40
6.70
2.30
2.90
33.00
2.30
9.79
9.24
Arsnio
mg/l
0.580
0.317
0.281
0.120
0.066
< 0,0012
< 0,012
< 0,012
1.386
1.394
1.39
0.07
0.59
0.57
Chumbo
mg/l
0.600
0.384
0.081
0.527
0.057
0.031
0.097
0.980
< 0,012
< 0,012
0.138
0.146
0.98
0.03
0.30
0.31
Cdmio
mg/l
0.003
0.112
0.002
0.003
< 0,001
< 0,001
< 0,001
< 0,001
0.018
0.023
0.11
0.00
0.03
0.04
Crmio
mg/l
0.680
0.085
< 0,001
0.220
0.004
0.003
0.248
0.260
< 0,002
< 0,002
0.046
0.052
0.68
0.00
0.18
0.21
Cobre
mg/l
0.300
0.250
< 0,100
0.284
0.008
0.008
< 0,100
0.190
< 0,100
< 0,100
0.078
0.081
0.30
0.01
0.15
0.12
Nquel
mg/l
1.200
0.421
< 0,012
0.350
0.022
0.016
0.056
0.170
< 0,012
< 0,012
0.049
0.057
1.20
0.02
0.26
0.38
Mercrio
mg/l
0.009
0.013
0.204
< 0,0005
< 0,0005
< 0,0005
< 0,0005
< 0,0005
1.139
1.144
1.14
0.01
0.50
0.59
Zinco
mg/l
0.350
0.068
0.031
< 0,050
0.140
0.940
< 0,050
0.012
0.015
0.022
0.94
0.01
0.20
0.32
278
Tabela 7.43 - Evoluo de parmetros de controlo da eficincia dos alvolos do aterro: piezmetro D
PARMETROS
Unidades
pH (Esc Sorensen)
Temperatura
1995
Maio
1996
Dez
1997
Junho
Dez
Junho
Dez
1998
1999
2000
Junho
Dez
Dez
Mximo
Mnimo
Mdia
Desv Pad
0.67
6.10
6.36
7.27
7.13
7.40
7.88
7.88
6.10
7.02
17.0
15.5
15.8
17.0
15.5
16.1
0.8
1.30
2.70
2.7
1.3
2.0
1.0
CQO
mg/l
1500
190
234
854
790
840
770
672
295
1500.0
190.0
682.8
408.6
CBO5
mg/l
121.00
9.00
174.00
56.00
84.00
205.00
125.00
66.00
51.00
205.0
9.0
99.0
62.8
Oxignio dissolvido
mg/l
0.00
2.40
0.00
0.48
2.96
0.00
0.00
4.55
4.55
0.00
1.30
1.77
Ferro
mg/l
4.60
2.10
4.60
2.10
3.35
1.77
Azoto Amoniacal
mg/l
23.00
4.20
17.00
8.60
2.60
2.10
52.00
3.72
4.36
52.00
2.10
13.06
16.28
Azoto Kjeldahl
mg/l
33.00
11.00
24.00
28.00
20.00
67.00
19.00
7.30
67.00
7.30
26.16
18.51
Arsnio
mg/l
0.390
0.328
0.340
0.042
0.053
< 0,012
< 0,012
0.39
0.04
0.23
0.17
Chumbo
mg/l
1.310
0.124
0.656
0.554
0.017
0.014
0.267
0.650
< 0,012
1.31
0.01
0.45
0.44
Cdmio
mg/l
0.003
0.0733
< 0,001
< 0,001
0.002
< 0,001
< 0,001
0.07
0.00
0.03
0.04
Crmio
mg/l
0.950
0.033
0.198
0.231
0.003
0.006
0.757
0.160
< 0,002
0.95
0.00
0.29
0.36
Cobre
mg/l
0.200
0.050
< 0,100
0.305
< 0,100
0.014
< 0,100
0.170
< 0,100
0.31
0.01
0.15
0.12
Nquel
mg/l
0.230
0.995
< 0,012
0.329
0.007
0.018
0.183
0.026
< 0,012
1.00
0.01
0.26
0.35
Mercrio
mg/l
< 0,0005
0.0572
0.312
< 0,0005
0.0006
0.31
0.00
0.12
0.17
Zinco
mg/l
0.250
0.0772
0.013
0.011
0.420
0.46
0.01
0.18
0.20
279
0.460
0.0085
Piezmetro A
Piezmetro B
Piezmetro C
Set-00
Mai-00
Set-99
Jan-00
Mai-99
Set-98
Jan-99
Mai-98
Set-97
Jan-98
Mai-97
Set-96
Jan-97
Mai-96
Set-95
Jan-96
Mai-95
mg/L
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Piezmetro D
mg/L
200.00
150.00
100.00
50.00
Piezmetro A
Piezmetro B
Nov-00
Mai-00
Nov-99
Mai-99
Nov-98
Mai-98
Nov-97
Mai-97
Nov-96
Mai-96
Mai-95
Nov-95
0.00
Piezmetro C
Piezmetro D
Piezmetro A
Piezmetro B
Piezmetro C
Piezmetro D
280
Set-00
Mai-00
Jan-00
Set-99
Mai-99
Set-98
Jan-99
Mai-98
Set-97
Jan-98
Mai-97
Set-96
Jan-97
Mai-96
Jan-96
Set-95
8.50
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
Mai-95
mg/L
Evoluo da pH - Piezmetros
Piezmetro A
Piezmetro B
Piezmetro C
mg/L
10
Dez-00
2
Jul-00
20
Dez-99
Jul-99
30
Dez-98
Jun-98
40
Dez-97
Jun-97
50
Dez-96
10
Jun-96
60
Dez-95
12
Mai-95
mg/L
Azoto Amoniacal
Piezmetro D
A localizao dos piezmetros evidencia a influncia a que esto sujeitos pela envolvente. Os
piezmetros C e D tm influncia directa da lixeira. O piezmetro A reflecte a qualidade da gua
subterrnea a montante dos alvolos, ainda assim encontra-se numa rea que foi saneada de
resduos depositados durante vrios anos. As guas subterrneas dos poos piezomtricos B, C e
D apresentam-se genericamente poludas, com teores de CBO5, CQO, compostos azotados e
fraces slidas, elevadas. A influncia da antiga lixeira bem evidente com valores e
flutuaes crescentes e decrescentes em vrios dos parmetros em funo da qualidade dos
lixiviados drenados pelo talude desta clula.
As paredes moldadas que separam o rio Lea (muito poludo) da clula velha j no permitem
que se observe a sua influncia poluente sobre os piezmetros. Os resultados pem em evidncia
o efeito sobre a qualidade do solo e da gua, dos resduos dispostos directamente sobre o solo,
sem as devidas barreiras de proteco, bem como o efeito persistente desta influncia por longos
anos. Os resultados do piezmetro A evidenciam a importncia das barreiras de proteco,
designadamente das geomembranas de impermeabilizao.
281
282
8.1 CONCLUSES
284
286
9. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
9. Arigala S.G., Tsotsis T.T., Webster I.A., Yortsos Y.C. Kattapuram J.J., (1995): Gas
generation, transport and extraction in landfills. Journal of Environmental Engineering, vol 121,
pp 33-44.
10. Armstrong, M.D. & Rowe, R.K. (1999): Effect of landfill operations on the quality of
municipal solid waste leachate. Christensen, T.H., Cossu, R., Stegman R. (eds) Proceedings of
Sardinia 99-7th Internacional Landfill Symposium, Cagliari, Italy, Volume II, pp. 81-88.
11. Attewell, P. B. (1995): Waste and waste management: some geotechnical considerations.
Geotecnia n 75, pp. 7-38.
12. Bagchi, A. (1990): Design, Construction and Monitoring of Sanitary Landfill. J. Wiley &
Sons, NY.
287
13. Barlaz M.A., Ham R.K., Shaefer D.M., (1990): Methane production from municipal refuse:
a review of enhancement techniques and microbial dynamics. Critical Reviews in
Environmemtal Control, vol 19, pp 557-584.
14. Barlaz, M.A., Schaefer, D.M. & Ham, R.K. (1989): Bacterial population development and
chemical characteristics of refuse decomposition in a simulated sanitary landfill. Applied and
Environmental Microbiology, 55, 55-65.
15. Bekker, P. & Kaspers, H. (1981): Anaerobic Treatment of leachate from Controlled Tips of
Municipal Solid Waste. 5th European Sewage and Refuse Symposium, EAS, June 1981.
16. Bringezu, S. & Schutz, H. (2000): Total material requirement of the European Union. EEA
(European Environment Agency, technical report no. 55. Copenhagen.
17. Belevi, H. & Baccini, P., (1989): Water and Element Fluxes from Sanitary Landfills.
Sanitary Landfilling: Process, Technology and Environmental Impact, Academic Press, San
Diego, pp. 391-397.
18. Biddlestone, A. J. et al (1981): Composting and Urban Waste Recycling. Advances in Food
Producing System for Arid and Semiarid Lands. Academic Press. pp 191-224.
19. Bitton, Gabriel (1994): Wastewater Microbiology. Wiley - Liss Inc.
20. Blakey, N.C. (1989): Predicting landfill leachate production and use of a computer model.
Christensen, T.H., Cossu, R. & Stegman R. (eds): Proceedings of Sardinia 89 2nd
International Landfill Symposium, Cagliari, Italy, Volume XXV, pp. 1-15.
21. Bleiker, E. (1992): Landfill performance: Leachate quality prediction and settlement
implications. M.Sc. Thesis, University of Waterloo, Ontario, Canada.
22. Borges De Castilhos A. (1988): Simulation au laboratoire du comportement hydraulique et
de l'volution bio-physico-chimique d'un dchet type composite mis en dcharge. PhD thse de
l'INSA de Lyon.
23. Brito, M. (1994): Organics composts as soil amendments to agricultural land; Quantitative
studies on their effects on crop production. PhD thesis, University of Reading. UK.
24. Brock, T. D. (1970): Biology of Microorganisms. Prentice Hall, Inc. Englewood Cliffs, NJ,
USA. 47 pp.
25. Brock, T.D. et al., (1994): Biology of Microrganisms, 7th ed. Prentice-Hall International Inc.
New Jersey. USA.
26. Buivid M.G., Wise D.L., Blanchet M.J., Remedios E.C., Jenkins B.M., Boyd W.F., Pacey
J.G., (1981): Fuel gas enhancement by controlled landfilling of municipal solid waste.
Ressources and Conservation, vol 6, pp 3-20.
288
27. Burkhard Weber & Felix Holz, (1992): Combination of Activated Sludge Pre-treatment and
Reverse Osmosis. Landfilling of Waste: Leachate, Christensen T.h, Cossu R, Stegmann R, pp.
323.
28. Cancelli, A. (1989): Soil and refuse stability in sanitary landfills, Sanitary Landfilling:
Process, Technology and Environmental Impact, Academic Press Ltd., London, 483 - 507.
29. Cancelli, A. & Cazzuffi D. (1994): Environmental aspects of geosynthetic application in
landfills and dams, Proc. 5th Int. Conf. on Geotextiles, Geomembranes and Related Products,
Keynote lectures, Singapore, 57 - 95.
30. Cancelli, A.; Cossu, R.; Malpei, F. e Pessina, D. (1988): Permeability of different materials
to landfill leachate, Proc. of I.S.W.A. 88 - 5th Int. Solid Wastes Conference, Copenhagen, Vol. 1,
115 - 122.
31. Cazzuffi D. e Cossu, R. (1993): Experimental evaluation of the filter performance for
geotextiles in landfills, Geotextiles in Filtration and Drainage, Thomas Telford, London, 78 94.
32. Cameron, R. D. & Koch, F.A. (1980): Toxicity of landfill leachates. J. Water Pollution
Control Federation, 52 (4) 760-9.
33. Campbel, D. J. V., (1983): Understanding water balance in landfill sites. Wastes
Management n. 73, pp. 59.
34. Cardenas, Jr. R. R. (1977): Rapid Moisture Determination in Compost for Process Control.
Compost Sciences. Jan./Feb., pp. 14 - 15.
35. Christensen, T.H., Cossu, R. & Stegmann, R. (1996): Landfiling of Waste: Biogas. E&FN
Spon, London.
36. Contreras, A., Castrillon, L., Blanco, J.M., and Arcos, C., (1988): Tecnologia del Agua, n.
42, pp24.
37. Cossu, R. (1995): The multi-barrier landfill and related engineering problems. Proceedings
of 5th Sardinia, vol II, pp 4-26.
38. Costella, D.J., Greenfield, P.F. & Lee, P.L. (1991a): Dynamic modelling of a single-stage
high-rate anaerobic reactor I. Model Derivation. Water Research, 25, 847-858.
39. Costella, D.J., Greenfield, P.F. & Lee, P.L. (1991b): Dynamic modelling of a single-stage
high-rate anaerobic reactor II. Model Derivation. Water Research, 25, 859-871.
40. Dass, P., Tamke, G.R. & Stoffel, C.M. (1977): Leachate Production at Sanitary Landfill
Sites. Journal of the Environmental Engineering Division, American Society of Civil Engineers.
103(EE6): 981-989.
289
47. Duarte, A.C. & Anderson, G.K. (1982): Inhibition modelling in anaerobic digestion. Water
Science & Technology, 14, 749-763.
48. Egreja Filho, F. B. (1993): Avaliao da ocorrncia e distribuio qumica de metais pesados
na compostagem do lixo domiciliar urbano. Tese de mestrado na Universidade Federal de
Viosa, MG, Brasil.
49. Ehrig, H. J (1989): Leachate quality. Christensen, Cossu and Stegman (eds.) Sanitary
Landfilling: Process, Technology and Environmental Impact. Academic Press, Harcourt Brace,
Jovanavich, London.
50. El-Fadel M., Findikakis A.N., Leckie J.O., (1996): Numerical modeling of generation and
transport of gas and heat in landfills I. Model formulation. Waste Management e Research, vol
14, pp 483-504.
51. El-Fadel, M., Findikakis A.N. & Leckie J.O. (1997): Modelling leachate generation and
transport in solid waste landfills. Environmental Technology, 18, 669-686.
52. El-Fadel, M., Findikakis, A.N., Leckie, J.O., (1997b): Gas simulation models for solid waste
landfills: Critical Reviews. Environmental Science and Technology 27 (3),237283.
53. El-Fadel, M.,Khoury, R., (2000): Modelling settlement in MSW landfills: a critical review.
Environmental Science and Technology 30 (3),327361 .
54. Emberton J.R., (1986): The biologial and chemical characterization of landfills. Poceedings
Conference UK Departement of Energy and US Departement of Energy, pp 150-163.
290
55. Environment Agency Technical Report (2000): A review of the Brogborough and Landfill
2000 test cells monitoring data.
56. Environmental Systems & Technologies, Inc. (1989): Users Guide to NONLIN: A program
for non-linear least squares analysis of tracer breakthrough data, Version I, Blacksbrug, USA.
57. United States Environmental Protection Agency (1997): Landfill Reclamation. Report No.
EPA 530-F-97-001.
58. Farquhar G.J., Rovers F.A., (1973): Gas production during refuse decomposition. Water, Air
and Soil Pollution 2, pp 483-495.
59. Farquhar, G.J. (1989): Leachate: production and characterization. Canadian Journal of Civil
Engineering, 16, 317-325.
60. Fenn, D. G. K., Hanley, K. J., & DeGeare, T. V., (1975): Use of the Water Balance Method
for Predicting Leachate Generation from Solid Waste Disposal Sites. Environmental Protection
Agency, SW-168.
61. Findikakis A.N., Leckie J.O. (1979): Numerical Simulation of gas flow in sanitary landfills.
Journal of the Environ. Eng Div., ASCE, Vol 105, No. EE5, pp 927-945.
62. Freeze, R. A. and Cherry, J. A., (1979): Groundwater. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs,
NY.
63. Giroud, J. P., Gross, B.A., and Darasse, J. (1992): Flow in Leachate Collection Layers,
Steady-State Condition. GeoSyntec Consultants Report, 62 pp.
64. Giroud, J.P. and Houlihan, M.F. (1995): Design of Leachate Collection Layers. Proceedings
of Sardinia Symposium 1995. Ed.CISA, Environmental Sanitary Engineering Centre, Cagliari,
Italy. pp 613-640.
65. Golueke, C. G. (1977): Biological Reclamation of Solid Wastes. Rondale Press, Emmaus.
256 pp.
66. Golueke, C.G. (1973): Bioconversion of energy studies at University of California.
Proceedings of The Bioconversion Energy Research Conference. Amherst, MA.
67. Gomes, M.M. (2003): Avaliao da qualidade dos produtos provenientes da compostagem
da fraco orgnica de RSUs atravs de testes biolgicos. Engenharia Agronmica, Instituto
Superior de Agronomia, Lisboa.
68. Gould J.P., & Ramsey, R.E., (1983): Formation of volatile haloorganic compounds in the
chlorination of municipal landfill leachate. Water Chlorination Environment Impact and Health
Effects, vol IV, Jolley, R.A. ed., Ann Arbor Science, Michigan, pp 525-539.
291
69. Greenberg A.E., Clesceri, L.S. & Trussell R.R., (1992): Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater, 18th Ed. American Public Health Association
70. Gurijala K.R., Sufilta J.M., (1993): Environmental factors influencing methanogenesis from
refuse in landfill samples. Environ. Science and Technologies, vol 27, pp 1176-1181.
71. Ham R.K., Bookter T.J., (1982): Decomposition of solid waste in test lysimeters. J. of
Environmental Engineering Division, vol 108, pp 1147-1170.
72. Ham, R.K., (1983): Gas production Modelling. Proceedings of 3rd International Symposium
on Anaerobic Digestion, Boston, Cambridge, USA, pp 203-213, ed. R. L. Wentworth.
73. Held, Alejandro (1996): Procesos para el Tratamiento de Lixiviados de Vertederos. Revista
Resduos n30 ano IV, ed. Ategrus, Bilbao, Espanha.
74. Hill, D.T. & Barth, C.L. (1977): A dynamic model for simulation of animal waste digestion.
Journal of Water Pollution Control Federation, 10, 2129-2143.
75. Hokkanen J, Salminen P, (1997): Choosing a solid waste management system using
multicriteria decision analysis. European Journal of Operational Research, 98(1), pp. 19-36.
76. Jokela J.P.Y., Kettunen R.H., Marttinen S.K., Rintala J.A., (1999): Effect of moisture on the
methane production and leachate characteristics from source-separated dry waste and aged
landfilled waste. Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste Management and
Landfill Symposium, vol I, pp 67-74.
77. Kiely, G., Tayfur, G., Dolan, C. & Tanji, K. (1997): Physical and mathematical modelling of
anaerobic digestion of organic wastes. Water Research, 31, 534-540.
78. Knox, K. (1990): The relationship between leachate and gas Proc. of the International
conference on Landfill Gas: Energy and Environment. ISBN 0-7058-1628-1.
79. Knox, K. (1993): Report on a questionnaire into leachate management practices in the
North West of England. Report prepared for North West Waste Disposal officers leachate
management sub-group [Included in NWWO leachate management report. Lancashire Waste
Disposal Authority 1991].
80. Knox, K. (1996): A review of the Brogborough and Landfill 2000 test cells monitoring data.
Final report for the Environment Agency R&D Technical Report P231. 113pp.
81. Korfiatis, G.P. & Demetracopoulos, A.C. (1984): Moisture transport in a solid waste
column. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 110, 780-795.
82. Kouzeli-Katsiri, A. Bosdogianni, A. & Christoulas, D. (1999): Prediction of leachate quality
from sanitary landfills. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 125, 950-958.
292
83. Landva, A.O., Pelkey, S.G. & Valsangkar, A.J. (1998): Coefficient of permeability of
municipal refuse. Environmental Geotechniques, Balkema, Rotterdam, Vol. I, 63-68.
84. Lanini S., (1998): Analyse et modlisation des transferts de masse et de chaleur au sein des
dcharges d'ordure mnagres. PhD thse de l'Institut National Polytechnique de Toulouse, Fr.
85. Leckie, J. O. Pacey, J.G., Halvadakis, C. (1979): Landfill Management with Moisture
Control. Jour. Environ. Engineering Div., American Society of Engineers, 105(EE2): pp337355.
86. Lee, J. M. (1992): Biochemical Engineering. Englewood Cliffs, NY: Prentice Hall.
87. Lee, K.K., Suk, H., Choi, S., Lee, C.H. & Chung, S.Y. (2001): Numerical evaluation of
landfill stabilization by leachate circulation. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 127,
555-563.
88. Lema, J. M., Mendez, R., & Blazquez, R. (1988): Characteristics of Landfill Leachate and
Alternatives for Their Treatment: A Review. Water, Air and Soil Pollution 40 (1988): Kluwer
Academic Pub. pp. 223-250.
89. Lesaffre, B. (1987): Analytical Formulae for Traverse Drainage of Sloping Lands with
Constant Rainfall. Irrigation and Drainage Systems, vol 1, pp. 105-121.
90. Lobato de Faria, A. (coord.) (1997): Plano Estratgico para os Resduos Slidos Urbanos.
MARN.
91. Lu, C. & Bai, H. (1991): Leaching from solid waste landfills. Part I: Modelling.
Environmental Technology, 12, 545-558.
92. Lu, J. C. S., (1982): Leachate Production and Management from Municipal Landfills:
summary and assessment. Report in fulfilment of USEPA, contract n. 68-03-2861, Cincinnati,
Ohio, USA.
93. Lu, J. C. S., Morrison, R. D., Stearns, R. J., (1981): Leachate Production and Management
from Municipal Landfills: Summary and Assessment. Land Disposal of Municipal Solid Waste,
7th Annual Res. Symposium, Ed. Shultz, D.W., USEPA, Cincinnati, Ohio, pp 1-17.
94. Lu, J. C. S., Morrison, R. D., Stearns, R. J., (1984): Production and Management of
Leachate from Municipal Landfills: Summary and Assessment. USEPA-600/2-84-092,
Cincinnati, Ohio, Municipal Environmental Laboratory.
95. Luton, R. J., Regan, G. K., & Jones, L. W., (1979) Design Construction of Covers for Solid
Waste Landfills. USEPA, EPA-600/2-79/165, Cincinnati, Ohio, Municipal Environmental
Laboratory.
293
96. Matthews, E; Amann, C.; Bringezu, S.; Kowalski, M.; Httler, W., Kleijn, R.; Moriguchi,
Y.;. Rodenburg, E.; Rogich, D.; Schandl, H.; Schtz, H.; Voet, E.; & Weisz, H. (2000):
RESEARCH REPORT: Weight of Nations: Material outflows from industrial economies: ISBN:
1-56973-439-9 pp.120.
97. Mawson, A.J., Earle, R.L. & Larsen, V.F. (1991): Degradation of acetic and propionic acids
in the methane fermentation. Water Research, 25, 1549-1554.
98. Mc Dougall J.R., Pyrah I.C., (1999): Moisture effects in a biodegradation model for waste
refuse. Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste Management and Landfill
Symposium, vol I, pp 59-66.
99. Melchior, S.; Berger, K.; Vielhaber, B. e Miehlich, G. (1993): Comparison of the
effectiveness of different liner systems for top cover. Proceedings of Sardinia 93 - 4th Int.
Landfill Symposium, Cagliari, Vol. 1, 225 - 234.
100. Mitchell, J. K. e Jaber, M. (1990): Factors controlling the long-term properties of clay
liners. Proceedings of Symp. on Waste Containment Systems: Construction, Regulation and
Performance, San Francisco, ASCE Geot. Spec. Publ., N 26, 84 - 105.
101. Meraz L., (1997): Dcharge contrle et production de biogaz : tude exprimentale et
modlisation sur un site industriel et lchelle pilote. Thse de lInstitut National Polytechnique
de Toulouse. Fr.
102. Merz R.C., (1964): Investigation to determine the quantity and quality of gases produced
during refuse decomposition. University of Southern California to State Water Control Board,
Sacramento, Califrnia, USA.
103. Merz R.C., Stone R., (1968): Special studies of a sanitary landfills. United States Public
Health Service, Bureau of Solid Waste management Report EPA-SW 8R6-70.
104. Metcalf & Eddy (1991): Watewater Engineering, Treatment, Disposal, Reuse. 3rd Ed,
McGraw-Hill. NY.
105. Mierzwa, J. C. e Hespanhol, I. (2003): Processos de separao por membranas. Revista de
Gerenciamento Ambiental n 15.
106. Moletta, R., Verrier, D. & Albagnag, G. (1986): Dynamic modelling of anaerobic digestion.
Water Research, 20, 427-434.
107. Moore, C. A. (1980): Landfill and Surface Impoundement Performance Evaluation.
USEPA, SW-869, 69 pp.
108. Morelli, J., (1990): Landfill Reuse Strategies. Biocycle, 31(4), 60-61.
294
109. Neto, J. T. P. (1987): On the Treatment of Municipal Refuse and Sewage Sludge Using
Aerated Static Pile Composting - a Low Technology Approach. PhD thesis, The University of
Leeds, UK. Pp 376.
110. Nelson, H. (1994): Landfill reclamation strategies. Biocycle, 35(10), 40-44.
111. Nelson, H. (1995): Landfill reclamation project on the rise. Biocycle, 36(3), 83-84.
112. Nyns, E. J. (1993): Landfill gas: from environment to energy. Water Science Tech., 27.
113. Oliveira, J. S. (1995): A lagunagem em Portugal: conceitos bsicos e aplicaes prticas.
Ed. Universitrias Lusfonas, Lda. Lisboa.
114. Oweis, I.S., Smith, D.A., Ellwood, R.B. & Green, D.S. (1990): Hydraulic characteristics of
municipal refuse. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 116, 536-553.
115. Pereira, F. Antunes (2004): Iluses e paradoxos da reciclagem: o caminho da
desmaterializao da economia. Revista guas e Resduos, n 5/6 Srie II. APESB pp.56-75.
116. Perrier, E. R., & Gibson, A. C., (1980): Hydrologic Simulation on Solid Waste Disposal
Sites. EPA/SW-868, Cincinnati, Ohio, USA, pp. 111.
117. Pervedello, C. L. (1992): Dinmica da gua subterrnea entre drenos paralelos, em
consies transientes. Tese para Prof. Titular na Universidade Federal do Paran. Pp. 130.
118. Pfeffer, J. T., (1992): Solid Waste Management Engineering. Englewood Cliffs, NY:
Prentice Hall.
119. Pffefer, J. T., (1986): Treatment of Leachate from Land Disposal Facilities. Proceedings of
the Waste Tech 86 Conference: Preparing now for tomorrows needs. Chicago, USA, pp. 22-23.
120. Pirt S.J., (1978): Aerobic and anaerobic microbial digestion in waste reclamation. J. Appl.
Chem. Biotechnoogies, vol 28.
121. Pohland, F.G., Derien, J. T., & Ghosh, S. B., (1983): Leachate and Gas Quality Changes
During Landfill Stabilisation of Municipal Refuse. In: ed. R. L. Wentworth. Proceedings 3rd
International Symposium on Anaerobic Digestion, Boston, Cambridge, USA, pp 185-201.
122. Pohland, F.G., (1986): Sanitary Landfill Stabilization with Leachate Recycle and Residual
Treatment. EPA-600/2-75-043. U.S. Environmental Protection Agency, Municipal
Environmental Research Laboratory, Cincinnati, Ohio.
123. Poulsen G. Tjalfe e Mldrup, P. (2005): Factors affecting water balance and percolate
production for a landfill in operation. Waste Management and Research n 23 n1:72-78 pp.
295
124. Powrie, W.; Hudson, A.P. & Beaven, R.P. (2000): Development of sustainable landfill
practices and engineering landfill technology. Final report to the Engineering and Physical
Sciences Research Council. Department of Civil & Environmental Engineering, University of
Southampton, Highfield, Southampton. SO17 1BJ.
125. Qasim, S.R, Chiang, W. (1994): Sanitary Landfill Leachate: Generation, Control and
Treatment. Technomic Publishing Co. Pennsylvania. 1994. 323 p.
126. Quigley, R. M.; Fernandez, F. e Crooks, V. E. (1987): Engineered clay liners: a short
review. Environmental Geotechnics and Problematic Soils and Rocks, Balkema, Rotterdam, 63- 74.
127. Ramke, H. G. (1989): Leachate collection systems. Sanitary Landfilling: Process,
Technology and Environmental Impact, Academic Press Ltd., London, 343 - 364.
128. Rees J.F. (1980): The fate of carbon compounds in the landfill disposal of organic matter. J.
Chem. Tech. Biotechnol, pp 161-175.
129. Reinhart, D.R. & Towsend, T.G. (1997): Landfill Bioreactor Design and Operation. Lewis
Publishers, New York.
130. Rhew, R. & Barlaz, M.A. (1995): The effect of lime stabilized sludge as a cover material on
anaerobic refuse decomposition. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 121, 499-506.
131. Riester J.E., (1994): Landfill leachate production and gas generation numerical model. PhD
these, Old Dominion University.
132. Ripley, L.E., Kmet, N.M., Boyle, W.C. & Converse, J.C. (1984): The effects of ammonia
nitrogen on the anaerobic digestion of poultry manure. In: Proceedings of 39th International
Purdue Industrial Waste Conference, West Lafayette, IN, USA.
133. Robinson, H. and Maris, P. J. (1985): The treatment of leachates from domestic waste in
landfill sites. In: J. Water Pollut. Control Fed., 57, 30.
134. Rowe, R.K. (1995): Leachate characteristics for MSW landfills. In: Christensen, T.H.,
Cossu, R. & Stegman R. (eds.): Proceedings of Sardinia 95 5th International Landfill
Symposium, Cagliari, Italy, pp. 327-344.
135. Russo, D (1988): Determining soil hydraulic properties by parameter estimation: On the
selection of a model for the hydraulic properties. Water Resources Research, 24, 453-459.
136. Russo, M. A. T. (1998): Avaliao de Parmetros que influenciam a compostagem de RSU
e a sua importncia na qualidade do composto: Aplicao a casos prticos. Tese apresentada em
provas pblicas no IPVC para concurso para Professor Coordenador.
296
137. Russo, M.A.T.; Lopes, M.L.; Vieira, J.M.P., (1998): Drenagem de lixiviados em fundo de
alvolos: uma proposta de soluo. Actas do VII Encontro Nacional de Saneamento Bsico,
APESB, Barcelos, Portugal.
138. Savage, G.M., Golueke, G., & Stein, E.L. (1993): Landfill Mining: Past and Present,
Biocycle, 34(5), 58-61.
139. Schroeder, P.R., Lloyd, C., Zappi, P. & Aziz, N. (1994): The Hydrologic Evaluation of
Landfill Performance (HELP) Model, Users Guide for Version 3. U.S. EPA Office of Research
and Development, Washington DC, EPA/600/R-94/168a.
140. Speece, R.E. (1996): Anaerobic Biotechnology for Industrial Wastewaters. Archae Press,
Tennessee, USA.
141. Stainer, Y., Adelberg, AE, & Ingraham, J. (1976): The microbial world. Prentice Hall, Inc.
Englewood Cliffs, NJ, USA.
142. Steyer E., Hiligsmann S., Radu J.P., Charlier R., Destain J., Drion R., & Thonart P., (1999):
A biological pluridisciplinary model to predict municipal landfill life. In: Proceedings Sardinia
99, Seventh International Waste Management and Landfill Symposium, vol I, pp 37-44.
143. Straub, W.A. & Lynch, D. R. (1982a): Models of landfill leaching: Moisture flow and
inorganic strength. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 108, 231-250.
144. Straub, W.A. & Lynch, D.R. (1982b): Models of landfill leaching: Organic strength.
Journal of Environmental Engineering, ASCE, 108, 251-268.
145. Suk, H., Lee, K. K. & Lee, C.H. (2000): Biologically reactive multispecies transport in
sanitary landfill. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 126, 419-427.
146. Tchobanoglous, G., Theisen H., & Vigil, S., (1993): Integrated Solid Waste Management:
Engineering Principles Management Issues, NY: McGraw-Hill, Inc.
147. Ten Brummeler, E. & Koster, I.W. (1989): The effect of several pH control chemicals on
dry batch digestion of the organic fraction of municipal solid waste. Resources, Conservation
and Recycling, 3, 19-32.
148. Tinsley, J. (1950): The determination of organic carbon in soils by dichromate mixture. In:
Proceedings IV International Congress of Soil Science, s.1., 161-164 pp.
149. UE (1975): Directiva 75/442/CEE, do Conselho, de 15 de Julho, relativa aos resduos.
Jornal Oficial da Comunidade n L 194 de 25.07.1975
150.UE (2000): Deciso 2000/532/CE [Jornal Oficial L 226 de 06.09.2000]
151.UE (2001): Deciso 2001/118/CE [Jornal Oficial L 47 de 16.02.2001]
297
298