SEOR JUEZ PUBLICO NO.1 EN LO CIVIL Y COMERCIAL.

Contesta a excepciones.Otros.JULIA CCERES Vda de RODRGUEZ, dentro del proceso de NULIDAD DE CONTRATO Y
ACCIN REIVINDICATORIA, seguido en contra de JUAN RODRGUEZ RODRGUEZ y su
heredera MARCELA RODRIGUEZ CACERES, RUBN ROCHA ROSALES, SELVI GONZALES
de ROCHA, ALBERTO FRAS CALLE y ROCIO FRAS CALLE, ante su digna autoridad con las
consideraciones debidas expongo y pido:
Los demandados indican que interponen las excepciones de Demanda defectuosamente
propuesta, de Trmite inadecuado dado por autoridad judicial o Indebida acumulacin de
pretensiones y al mismo tiempo y con los mismos hechos contestan a la demanda, lo que no es
correcto porque son distintos los hechos que se exponen para la excepcin de demanda
defectuosa y para la excepcin de Trmite inadecuado dado por autoridad judicial o indebida
acumulacin de pretensiones. Adems que esta ltima excepcin est dividida en dos, porque la
excepcin de Trmite inadecuado dado por autoridad judicial es distinta de la de indebida
acumulacin de pretensiones, pero la demandada opone las dos excepciones al mismo tiempo
con los mismos hechos.
Dicen que mi persona habra suscrito el documento de fecha 12 de septiembre de 2003 y que me
haran entregado la suma de $us 30.000,00 (TREINTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS),
que les habra dicho que vivo en Argentina junto con mi hija por problemas conyugales y que por
la prisa nos dirigimos a la notara que ah procedimos a realizar el reconocimiento de firmas y
rubricas del documento de fecha 12 de septiembre de 2003, pero esos hechos son falsos y no
tiene que ver con las excepciones de Demanda defectuosamente propuesta, Trmite
inadecuado dado por autoridad judicial o Indebida acumulacin de pretensiones.
Porque la excepcin de demanda defectuosa tiene que ver con que en la demanda no se haya
cumplidos con los requisitos que pide el art. 110 del Cdigo Procesal Civil, pero en los hechos
que he copiado no mencionan nada sobre que no se haya cumplido con esos requisitos, no dicen
que requisito falta.
Aunque despus dicen que la demanda presenta una total contradiccin en la relacin de los
hechos, obscuridad e impresicin a momento de plantear la nulidad del contrato, no indican
donde est la contradiccin ni por que la demanda es obscura e imprecisa. Solo se refieren a que
debamos plantear la nulidad de la Escritura y como consecuencia la cancelacin de la
inscripcin en derechos reales, pero eso no significa que mi demanda no cumpla lo que dice el
art. 110 del CPC.
Dicen que no justifiqu inters legtimo para poder activar la pretensin, pero he dicho Seor
Juez que soy esposa del que era propietario de esta casa y que por eso, por haber utilizado
documentos falsos para vender esa casa sin mi consentimiento es que quiero que ese contrato
sea declarado nulo, porque ha habido causa ilcita porque al falsificar mi firma se ha celebrado un
contrato que atenta el orden pblico y las buenas costumbres.
Dice que no demuestro ttulo propietario, pero si el juez declara nula la transferencia entonces
ser nuevamente propietario y as poder reivindicar mi casa y sacarles a los demandados de mi
casa.
Esto que acabo de indicar no tienen nada que ver con los requisitos que pide el art. 110 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que no ha justificado que la demanda este defectuosamente

propuesta, por lo que no debe aceptarse la excepcin de Demanda defectuosamente

propuesta.
Igual que la anterior excepcin, los hechos que se exponen para la excepcin de Trmite
inadecuado dado por autoridad judicial o Indebida acumulacin de pretensiones no tiene
nada que ver con los hechos que se exponen porque no dicen que procedimiento que debera
seguir el juez no ha seguido o que parte del procedimiento se ha saltado, pero la demandada no
expone nada de esto, por lo que la referida excepcin tampoco debe aceptarse.
Finalmente sobre la excepcin de Indebida acumulacin de pretensiones, los hechos que
exponen los demandados tampoco hacen referencia a que mis pretensiones correspondan a
materias distintas, que no sean anlogas, tampoco conexas o que sean contrarias entre s, por lo
que no debe aceptarse esta excepcin.
Por lo expuesto pido que no se acepten y se declare que no proceden e improbadas las
excepciones de Demanda defectuosamente propuesta, Trmite inadecuado dado por
autoridad judicial o Indebida acumulacin de pretensiones, opuestas por los demandados.
Oruro, XX de julio de 2015