2

INDICE

CARTULA... 2

NDICE.. 3

RESUMEN.....4

ANTECEDENTE...5

FUNDAMENTO TERICO.8

PARTE EXPERIMENTAL......9

CUESTIONARIO....13

DISCUSION DE RESULTADOS .13

CONCLUSIONES..14

SUGERENCIAS.14

BIBLIOGRAFA.....15RE

SUMEN

Expresar los errores al medir directamente longitudes con

escalas en milmetros y en 1/20 de milmetro. Determinar
magnitudes derivadas o indirectas, calculando la propagacin
de las incertidumbres.
Los materiales utilizados fueron un vernier o pie de regla, una
regla de 1 m de longitud y por ultimo un paraleleppedo de
metal, que fue el objeto que mayor participacin tuvo. Cabe
resaltar que estos instrumentos fueron adquiridos en el
laboratorio de facultad de Ciencias.

Los resultados obtenidos fueron exitosos y se pudo comprobar

que el pie de rey es ms preciso que la regla de un metro, as
mejor utilizarlo para experimentos similares de medicin. el
experimento consista en que debas medir las dimensiones
del paraleleppedo con la regla y el vernier y observar los
diferentes resultados y analizarlos.

PALABRAS CLAVES

Medicin
Incertidumbre
Experimento
Error
4

1.

ANTECEDENTES EXPERIMENTALES

A travs de esta experiencia buscaremos reconocer los errores al medir directamente

longitudes con escalas en milmetros y en 1/20 de milmetro, esto mediante el
detallado de las medidas de un paraleleppedo, obviamente tomando en cuenta que
encontramos errores de medicin a lo que nosotros llamaremos incertidumbre que
indicar en cuanto vara la medida real de la prctica.

Materiales
Un calibrador Pie de Rey.
Una regla con escala en milmetros.
Un paraleleppedo hueco.
Los materiales utilizados en el laboratorio se muestran a
continuacin:

Figura n 1: Paraleleppedo

Figura n 2: Vernier

Figura n 3: Regla de 1 m
Procedimiento
1 Utilizando la regla medir todas las dimensiones del paraleleppedo hueco
(alto, ancho, espesor, profundidad, dimetro) y anotar cada una de ellas
tomando en cuenta el margen incorporado desde ya en la regla (0.5 unidad de
menor longitud).
2 Con los datos obtenidos en la medicin anterior hallar el rea total y el
volumen, considerando en nuestros clculos el error ya introducido desde el
inicio de la medicin.
3 Hallar el porcentaje de error en cada parmetro.
4 Igualmente aplicar lo hecho con la regla, pero ahora con el pie de rey y anotar
cada una de los datos tomando en cuenta el margen incorporado desde ya en
el pie de rey (0.025 unidad de menor longitud), y al igual que con la regla,
hallar el rea total y el volumen del paraleleppedo hueco, y luego hallar el
error en cada caso
DATOS OBTENIDOS EXPERIMENTALMENTE

Tabla 3. Datos obtenidos al medir el paraleleppedo

Conclusiones
.Sin embargo el error en el vernier puede aumentar ya que al ser de metal se
puede dilatar al aumentar la temperatura y el error que le asumimos es a
temperatura ambiente.
.La incertidumbre se propaga a toda magnitud que se derive a partir de una
magnitud medida con un cierto error, sin embargo a veces disminuye porque
en comparacin con la cifra medida esta es muy pequea y podemos
despreciarla.

Observaciones
.La masa al igual que las medidas de los lados del paraleleppedo presenta
incertidumbre por el desgasto.
.Notamos que la temperatura del ambiente estaba un poco elevada, esto
sumado al sudor y la temperatura de nuestra mano causa una dilatacin no
uniforme del cuerpo (algunas medidas aumentan en mayor o menor
proporcin que otras), aumentando as la incertidumbre.

2. FUNDAMENTO TEORICO

Los objetivos del son expresar los errores al medir

directamente longitudes con escalas en milmetros y en 1/20
de milmetro. Determinar magnitudes derivadas o indirectas,
calculando la propagacin de la incertidumbre.
El procedimiento se realiza mediante la medicin de las
longitudes del solido de metal, que es un paraleleppedo, se
le mide con el vernier su ancho largo y altura, tambin se le
mide el interior, porque es un slido con un agujero que tiene
dos crculos de diferente espesor y radio, esto tambin se
mide con la regla de un metro, aunque es ms dificultoso con
este, pues su tamao es mayor considerablemente al del
solido metlico, la cual dificulta la correcta medicin.
Lo que ms llamo la atencin fue que los valores no son
iguales al medir con la regla que con el vernier, pues se
pensaba que tendra la misma medida, pero el de mayor
precisin seria el vernier, pues tiene mayor escala y se tendra
menor error experimental.
Alguno datos de informacin fueron extrados de pginas web,
aunque la mayor informacin se obtuvo del miso da del
experimento, pues se trabaja todo a base de los resultados
que muestra el experimento.

3.PROCEDIMIENTO
Todas las ciencias experimentales se basan en la obtencin de
informacin mediante la observacin de fenmenos que ocurren en
la naturaleza. Dicha informacin resultar incompleta a menos que
se trate de una informacin cuantitativa. El asignar a una
Magnitud, un nmero acompaado de una unidad que presta su
significacin al nmero, constituye lo que de ahora en adelante
llamaremos una medida. El proceso de medida consistir en
comparar una magnitud con otra patrn tomada como unidad.
El nmero x que resulta de un proceso de medida adolece siempre
de una cierta imprecisin. Por este motivo, la especificacin del
valor de la medida deber estar constituida por dicho nmero y
otra cantidad x que nos d una idea de su imperfeccin
(imprecisin) y que llamaremos error de la medida. Los errores
cometidos en las medidas son desconocidos, pero pueden
estimarse mediante lo que conocemos como clculo de errores.
Cuando medimos la longitud de una mesa con una cinta mtrica, o
la intensidad que pasa por la rama de un circuito con un
ampermetro, o el valor de una resistencia con ayuda de un hm,
metro, etc., estamos realizando medidas directas de longitud,
intensidad y resistencia respectivamente, puesto que el aparato de
medida nos da de forma inmediata un valor de la magnitud fsica
requerida en cada caso.
En general, el experimentador que realiza una medida directa x,
asegura que el valor verdadero de la magnitud se encuentra en un
entorno de probabilidad
x que denomina error absoluto y
escribe: valor verdadero = x x ,
lo que significa que el verdadero valor de la magnitud fsica
medida debe encontrarse dentro del intervalo (x - x ) < valor
verdadero < (x + x ).

10

Siempre debe cumplirse x << x, puesto que si la imprecisin

supera a la propia medida, entonces lo nico que podemos
asegurar es que, en las condiciones experimentales dadas, somos
incapaces de medir dicha magnitud (no tiene sentido dar un valor
de corriente I= (5100) mA, esto supondra que incluso en
ausencia total de intensidad real, con nuestro proceso de medida,
estaramos dando un valor de intensidad no nulo!).
Determinacin del error absoluto en medidas directas.
El error absoluto asociado a las medidas directas tomadas en el
laboratorio, es un error de tipo sistemtico, procedente de la
utilizacin de los aparatos de medida: escalas imperfectas,
defectos internos, y en general mala calibracin o utilizacin
inadecuada del instrumento de medida. En un principio se pueden
reducir los errores sistemticos hasta los lmites impuestos por las
tcnicas correspondientes, calibrando lo ms exactamente posible
los instrumentos y corrigiendo de manera adecuada las medidas
afectadas de error. En este sentido, y supuesta una buena
calibracin de los equipos, distinguiremos los siguientes tipos de
error sistemtico que ser preciso tener en cuenta en el
laboratorio:
Error debido a la lectura en pantalla (aparatos digitales):
Este error se debe a que la salida en pantalla de la medida se
realiza con un nmero limitado de dgitos, lo cual supone que el
aparato de medida debe realizar una aproximacin en el ltimo
dgito. Por ejemplo: tenemos un ampermetro con una salida de
tres dgitos. El valor real de la intensidad medida es 4,5632 A, pero
el ampermetro sealar 4,56 A. Si el valor real fuese 4,5672 A,
entonces marcara 4,57 A. En estos casos, el valor del error
cometido es de una unidad en el ltimo dgito. En el ejemplo
anterior: 0,01 A.
Error debido a la lectura en escala:
Si los aparatos de medida no son digitales, en general indicarn el
valor de la magnitud fsica sobre una escala de lectura. Dicha
escala poseer una divisin "mnima" que se considerar como el
error de lectura a tener en cuenta. Por ejemplo: tenemos un
ampermetro que puede medir 4 A a fondo de escala (valor
mximo de intensidad que se puede medir en dicha escala), y
posee en total 8 subdivisiones iguales. El aparato ser capaz de
apreciar tan solo 5 dcimas de amperio (4 A / 8 divisiones = 0,5
A/divisin). El valor real de la intensidad medida estar
comprendido entre las seales correspondientes a 2,5 A y 3 A,
11

por lo que la medida realizada la expresaremos como 2,750,25 A,

lo cual supone que nos movemos en un intervalo de error de 0,5 A.

PARTE EXPERIMENTAL
MATERIALES
1. Una regla
2. Un paraleleppedo
3. Un vernier o pie de rey

Figura n 4: Regla de 1. 00 m
Paraleleppedo de metal

Figura n 5:

FIGURA n 6: Pie de rey o vernier

12

1) la regla que sirve para medir el paraleleppedo.

2) Paraleleppedo, que es el objeto ms importante en el experimento.
3) pie de rey o vernier, herramienta de medicin con menor error de
medida.

13

DATOS EXPERIMENTALES
Los datos del resultado del experimento fueron exitosos, se
eligi como mejor figura representarle en una tabla que se
muestra a continuacin:

TABLA DE MEDICIONES Y RESULTADOS

Con la regla

Con el pie de rey

Largo a

33.5 0.5 mm

34.0 0.025 mm

Ancho b

31.3 0.5 mm

31.9 0.025 mm

1.59%

0.078 %

11.1 0.5 mm

11.9 0.025 mm

4.5%

0.21 %

3737.6 3.89 mm

4.29%

0.104 %

12906.74 46.72
mm
34.0 0.025 mm

7.595 %

2.8 %

a100

3535.66 151.8
mm
11638.9 883.9
mm
33.5 0.5 mm

1.49 %

0.0735 %

b100

31.3 0.5 mm

31.9 0.025 mm

1.59 %

0.078 %

h100

1110 50 mm

1190 2.5 mm

4.5 %

0.21 %

A100

145953.1
8764.8
1163890
88400

79505.6 225.897
mm
1290674 4672
mm

6%

0.28 %

7.595 %

0.36 %

1.49Alto

A
V

V100

Porcentaje de
incertidumbre
Regla
Vernier
1.49%
0.0735 %

14

4. CUESTIONARIO

paraleleppedo
Las
dimensiones
se decon
pueden
una
sola
determinar
medicin?
Siun
no,

1. Las dimensiones de un paraleleppedo se pueden determinar con

una sola medicin? Cul es el procedimiento ms apropiado?

Una sola medicin no es suficiente para determinar sus

dimensiones. Lo ms apropiado sera repetir las mediciones con
un instrumento de mayor precisin y obtener la media aritmtica
para una mayor aproximacin al valor real.
2. Qu

es ms conveniente para calcular el volumen

paraleleppedo: de una regla en milmetros o un pie de rey?

del

Un pie de rey, porque cuanta ms escala tenga una herramienta

de medida, el error de medicin disminuye, por lo cual esto sera
mejor.

5.DISCUSION DE RESULTADOS
Al analizar los datos de los resultados tanto por el vernier o pie de
rey como la regla de metal, se observa que con este ltimo, los
nmeros son de mayor cantidad que medido con el vernier, pues
con este se tiene menor error de medida, porque tiene mayor
precisin por ser de mayor escala y es mucho ms eficiente,
tambin que su tamao es el ms apropiado para el paraleleppedo
de metal.
Por el contrario se observa que el porcentaje de incertidumbre de
la regla es menor que el de pie de rey, pues esto ocurre porque la
divisin en inversamente proporcional a los nmeros que se
emplea.
El error con la regla es mucho mayor al error producido por el pie
de rey, por ende el error en el rea y volumen es mayor en
relacin al que se genera con el vernier.
15

16

6.CONCLUSIONES
El vernier es un instrumento de mayor precisin que la regla
En ningn caso, el porcentaje de incertidumbre es igual para
ambos objetos, tanto para el vernier como la regla.
El error experimental disminuye mientras mayor sea la
cantidad de pruebas.
Para cada herramienta de medida diferente, se obtiene
diferentes valores.

7.SUGERENCIAS
En vez de comparar la regla con con el pie de rey, sera mejor
comparar el vernier con un escalmetro, pues el error de
medicin sera menor y los valores entre ambos seran ms
cercanos.
El objeto a medir; o sea, el paraleleppedo de metal, al
momento de medir su interior que tiene un agujero, se hace
muy dificultoso, pues el tamao del agujero era pequeo con
respecto al de la regla, por lo cual sera mejor que el objeto
fuese de mayor dimensin sus longitudes.

Si en vez de un paralele pido, se midiera un tetraedro regular

con un agujero similar, para observar si los porcentajes de
incertidumbre serian similares con los del vernier y la regla
de 1 m.
Si eligiramos colocar 200 paraleleppedos apoyando uno
sobre otro en vez de poner solo 100, pues los valores de
porcentaje de incertidumbre seran ms crebles.

17

8. BIBLIOGRAFIA
www.fisica.uson.mx/manuales/mecyfluidos/mecyflulab001.pdf
http://www.ebay.es/itm/1-Metre-Steel-Rule-Steel-RulerMetal-Ruler-Yard-Stick-Meter-Ruler-Rule-InchesMM-/201351221543 2016
Informe de laboratorio PROPAGACION
EXPERIMENTAL del ao 2015

DEL

ERROR

18