EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 19 VARA DO TRABALHO DE

SANTANA DO PARNABA-SP
Processo numero...
METARLURGICA ETM LTDA, j qualificada nos autos da
Reclamao Trabalhista em epgrafe, vem, tempestivamente, presena de
Vossa Excelncia, por seu advogado que esta subscreve, inconformada com
a respeitvel sentena proferida, interpor o presente RECURSO ORDINRIO,
com fulcro no artigo 895, inciso I, da Consolidao das Leis do Trabalho CLT.
Assim, requer o recebimento das razes recursais anexas
e a posterior remessa dos autos ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da
_____ Regio para a reapreciao da demanda.
Outrossim, requer seja a Reclamante notificado para que,
querendo, apresente as contrarrazes que julgar necessrias.
Por fim, informa a juntada da guia comprobatria do
recolhimento das custas processuais e depsito recursal.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n. _____

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Recorrente: METARLUGICA ETM LTDA
Recorrido: CARLOS BRITO
Origem: 19 Vara do Trabalho de Santana do Parnaba-SP.
Processo numero....
Egrgio Tribunal,
Colenda Turma,
Nobre Julgadores,
I DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS
O presente recurso ordinrio preenche todos os seus requisitos de
admissibilidade recursal extrnsecos e intrnsecos.
Dessa forma, espera o recorrente que este recurso seja conhecido e
tenha o seu mrito apreciado.
II DO RESUMO DA DEMANDA
O recorrido postulou reclamao trabalhista postulando receber as
verbas rescisrias, em face da empreiteira e da metalrgica, pleiteando,
ainda, que fosse caracterizada a responsabilidade subsidiria da
metalrgica, com base na Smula 331, IV, do TST.
Ocorre que, na data designada para audincia una, ambas as
reclamadas ofereceram defesa escrita na modalidade Contestao, tendo a
reclamada METALRGICA ETM LTDA apresentado duas testemunhas para
oitiva, o que foi sumariamente indeferido pelo juiz, sob os protestos do
patrono.
O Douto Juiz a quo, julgou a ao totalmente procedente acolhendo
as teses do
reclamante em sua integralidade.
A deciso recorrida merece ser reformada consoante os fundamentos
abaixo consignados.
III DAS RAZES DO RECURSO
A) DO NO CABIMENTO DA RESONSABILIDADE SUBSIDIARIA
Na sentena proferida pelo o juiz a quo condenou a recorrente da
responsabilidade subsidiaria, nos termos da Smula 331, item IV.
Ocorre que, a recorrente, metalrgica, contratou empreiteira SILVA
LIMA ME de forma temporria, cujos servios ocorreram de 02/04/2013 a
14/12/2013.

Sendo assim, esclarece a OJ da SDI 1 que no enseja responsabilidade

subsidiria as obrigaes trabalhista contradas pelo empreito, durante o
contrato de obra, entre o dono da obra e o empreiteiro.
Assim diante do exposto merece ser reformada a respeitvel
sentena.
B) DO CERCEAMENTO DE DEFESA
O juiz a quo indeferiu a oitiva das nicas testemunhas apresentadas
pela a recorrente, cerceando sua defesa.
Deciso na qual, feriu claramente o Principio da Ampla defesa e
Contraditrio, garantido na Constituio Federal Artigo 5, inciso LV.
Assim, resta demonstrado o repudiado e abusivo cerceamento de
defesa que prejudicou a Recorrente, configurando o malferimento a Lei
Maior, conseqentemente, a nulidade do processado, devendo ser
determinada a reabertura da instruo processual, pelo que a r. sentena
recorrida merece reforma tambm neste particular
IV DA CONCLUSO
Diante das argumentaes e das provas constantes nos autos, a
Recorrente espera que o presente Recurso Ordinrio seja conhecido e
provido, com a conseqente reforma da deciso de primeira instncia,
acolhendo-se na integralidade os pleitos acima mencionados.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n. _____