LISTA DE EXERCICIOS I - CONHECIMENTO CIENTIFICO,

METODO
CIENTIFICO,
E ARGUMENTAC

CAUSALIDADE E CORRELAC
AO
AO
DISCIPLINA: FNA004 METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTIFICO

CARGA HORARIA:
04 Creditos - 64 horas/aula PERIODO: 1o.Semestre 2016
PROFESSORA: Francisco Gildemir Ferreira da Silva
` tercas e quintas-feiras das 16 `as 18h
As

1. Complete o que falta no quadro:

Modo de Conhecer Criterio de Verdade
Religi
ao
Fe
Razao
Senso Comum
Arte
Estetica
Fatos, Realidade

Objetivacao
Dogma
Subjetividade
Tradicao

Metodo

Pessoal
Criatividade
Logica e Experimentac
ao

2. O Racionalismo e a doutrina segundo a qual a razao constitui-se na

principal maneira de se produzir conhecimento. Quais sao os principais
expoentes dessa doutrina,indique suas contribuicoes.
3. O Empirismo e a Doutrina segundo a qual a experiencia constitui-se na
principal maneira de se produzir conhecimento. Francis Bacon
contribuiu nessa doutrina enumerando quatro erros ou atitudes a evitar
na busca pela verdade, os quais ele denominou de idolos. Quais dos
tens abaixo n
ao foi indicado por ele?
(a) Idolos da tribo (idola tribus): excesso de confianca nos sentidos
humanos.

(b) Idolos do f
orum (idola fori): erros causados pela linguagem, que e
imperfeita e distorce a realidade (crtica `a retorica).
(c) Idolos da caverna (idola specus): excessiva influencia da
subjetividade sobre o intelecto (uma alusao ao mito da caverna, de
Plat
ao).

(d) Idolos do teatro (idola theatri): erros provenientes das escolas

filos
oficas e da autoridade, que promovem um jogo de cena,
substituindo o mundo real por um mundo fantastico.
(e) Nenhuma das anteriores.
4. Quem estabeleceu as bases do metodo cientfico: observacao, hipotese,
experimentac
ao, mensuracao, analise e conclusao.
(a) Galileu Galilei;
(b) Francis Bacon;
(c) Henri Poincare;
(d) Pit
agoras;

(e) caso tenha uma outra proposta, descorra sobre ela em um

par
agrafo, com boa argumentacao e logica, descrevendo as hipoteses
e sua conclus
ao, salientando um raciocnio por analogia, inducao ou
deduc
ao.
5. A Ciencia e um sistema de conhecimentos obtido metodicamente,
sistematizado e verific
avel, cuja a filosofia basica e a Juncao da razao
(l
ogica e matem
atica) com a experimentacao (empirismo). O Metodo
Cientfico, portanto, trata de um Processo de producao de conhecimentos
acerca do funcionamento do universo fsico, biologico, social e psicologico
que envolve quatro procedimentos. Indique quais sao estes quatro
procedimentos e exemplifique:
6. A ordem dos procedimentos do Metodo Cientfico sao:
(a) Observac
ao, Geracao de hipoteses, Experimentacao e Generalizacao;
(b) Gerac
ao de hip
oteses,Observacao, Experimentacao e Generalizacao;
(c) Experimentac
ao, Geracao de hipoteses, Observacao e Generalizacao;
(d) Generalizac
ao, Experimentacao, Geracao de hipoteses e Observacao.
(e) caso tenha uma vis
ao diferente sobre a ordem, descorra sobre ela
em um par
agrafo, com boa argumentacao e logica, descrevendo as
hip
oteses e sua conclusao, salientando um raciocnio por analogia,
induc
ao ou deduc
ao.
7. O crculo de Viena se pautava em dois princpios, quais erao e quem os
questionou? Indique o princpio gerado a partir do questionamento com
sua definic
ao.
8. Observe a argumentac
ao a seguir: Argumentacao
Todos os homens sao mortais (Premissa)
Ora, Socrates e homem (Premissa)
Logo, Socrates e mortal (Conclusao)
Partindo da observac
ao realizada na argumentacao apresentada,
identifique o nome que recebe a passagem das premissas para a
conclus
ao:
(a) Inferencia.
(b) Deduc
ao.
(c) Induc
ao.
(d) Analogia.
(e) Nenhuma das anteriores
9. Observe a argumentac
ao a seguir: Argumentacao
Um milh
ao de pessoas foram demitidas (Premissa)
Metade da populacao brasileira quer o fim da crise (Premissa)
Logo, deve haver o impeachment da Presidente atual (Conclusao)
2

Partindo da observac
ao realizada na argumentacao apresentada,
identifique o nome que recebe a passagem das premissas para a
conclus
ao:
(a) Inferencia.
(b) Deduc
ao.
(c) Induc
ao.
(d) Analogia.
(e) Nenhuma das anteriores
10. Um argumento v
alido pode ter uma conclusao falsa? Justifique e
exemplifique.
11. De um exemplo de um argumento invalido com premissas e conclusao
verdadeiras.
12. Identificar o antecedente (premissas) e o conseq
uente (conclusao) dos
seguintes argumentos, eliminando os rudos e explicitando quaisquer
premissas suprimidas:
(a) As ostras n
ao s
ao f
osseis, pois nenhum fossil pode ter relacoes
sexuais e uma ostra pode ter relacoes sexuais.
(b) A legalizac
ao do aborto diminui a criminalidade pois filhos nao
desejados tendem a ser criados com negligencia e crescem com
maior probabilidade de vir a praticar crimes. (Revista Veja,
janeiro/2004, p. 88).
(c) Aguiar foi multado porque foi apanhado sem os documentos do
carro.
(d) N
ao podes ser um bom cientista se nao sabes argumentar. Ora, tu
sabes argumentar, portanto podes ser um bom cientista.
13. Quais das seguintes sentencas expressam uma proposicao (tem valor de
verdade)? Justifique.
(a) Assumindo os conjunto das maos humanas relacionada ao n
umero
de dedos das m
aos, entao 2 + 2 = 20.
(b) Assumindo os conjunto dos n
umeros reais 2 + 2 = 5.
(c) O vinho e um metal raro que nao conduz calor.
(d) Silencio!
(e) A China e um pas distante para eu que nasci no Brasil.
(f) Lisboa n
ao e a capital de Portugal.
(g) O carioca que n
ao moro no Rio de Janeiro nasceu no Rio de Janeiro.
14. Escreva um par
agrafo, descorrendo de forma dedutiva sobre a crise
econ
omica brasileira, chegando a conclusao que o que gerou tal crise foi a
inercia do povo brasileiro. Antes do texto indique suas premissas,
indicando se s
ao verdadeiras ou falsas, siga uma estrutura logica de
deduc
ao: geral para o especfico, para depois escrever o paragrago.
3

15. Escreva um par

agrafo, descorrendo de forma indutiva sobre a crise
econ
omica brasileira, chegando a conclusao que o que gerou tal crise foi a
inercia do povo brasileiro. Antes do texto indique suas premissas,
indicando se s
ao verdadeiras ou falsas, siga uma estrutura logica de
deduc
ao: geral para o especfico, para depois escrever o paragrago.