Você está na página 1de 4

EMO. SR. DR.

DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL


DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Nome, qualificao, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do


Brasil

sob

respeitosamente,

n...,

com

presena

endereo

profissional...,

de

Excelncia

Vossa

vem,

impetrar

HABEAS CORPUS, com pedido liminar, com base no artigo 5,


LXVIII, CF/88, combinado com o artigo 647 e 648, I, do Cdigo de
Processo Penal, contra ato do Juiz da 1 Vara Criminal da Comarca
de Vacaria RS, em favor de DEOLINDO FEIOSO, brasileiro,
estado civil, profisso, RG..., pelos fatos e fundamentos jurdicos a
seguir expostos:

I) DOS FATOS
Deolindo Feioso foi preso em flagrante em 20/06/2015 sob alegao de
delito de trfico de drogas, aps busca e apreenso sem mandado. Foi
conduzido a delegacia onde as formalidades foram cumpridas, remetido ao
juzo competente foi homologada a priso em flagrante.
Juiz no se manifestou sobre a converso ou no em preventiva, dando
vista ao Ministrio Pblico que se manifestou pela preventiva, que foi acolhida
pelo juzo, tendo o mesmo indeferido pedido de revogao de priso
preventiva.
II) DO DIREITO
a) Da ilicitude da prova
As provas que deram causa priso em flagrante so ilcitas, pois no
havia mandado de busca e apreenso, portando devem as mesmas serem
desconsideradas a fim de respeitar preceito constitucional contido no artigo 5,

LVI, CF. Uma vez que as nicas provas contra o paciente so fruto dessa
busca ilcita, tem-se total ausncia da materialidade do delito.
Ementa:
DROGAS.

APELAO-CRIME.
RECURSO

TRFICO

DEFENSIVO.

ILCITO

DE

PRELIMINAR

DE

ILICITUDE DA PROVA EM RAZO DA BUSCA DOMICILIAR


SEM MANDADO. FUNDADA SUSPEITA. INSUFICINCIA
PROBATRIA. Policiais militares que, em patrulhamento de
rotina, relatam ter avistado o ru sentado dentro do ptio de
uma residncia, conhecida como local de venda e consumo de
drogas, e lhe do comando de abordagem. Apreenso de 3,34
gramas de crack. Dvida sobre a regularidade do ingresso
domiciliar sem mandado. No declinados motivos suficientes a
preencher o requisito da fundada suspeita antecedente, nos
termos do RE 603.616/RO do Supremo Tribunal Federal.
Dvida tambm sobre as circunstncias da abordagem e a
destinao da droga circulao. Pequena quantidade e nica
natureza. Verso do ru de que estava no local consumindo
crack com outros indivduos, todos dentro da residncia no
momento da abordagem. Inexistncia de investigaes e
apreenso de dinheiro ou outros petrechos relacionados ao
trfico. Droga que foi encontrada pelos policiais espalhada pelo
local. Insubsistncia da verso acusatria perante a dvida
imposta pelos argumentos defensivos e as circunstncias
relatadas pelos prprios policiais. Absolvio que se impe.
RECURSO

PROVIDO,

POR

MAIORIA.

ABSOLVIO.

(Apelao Crime N 70063282222, Terceira Cmara Criminal,


Tribunal de Justia do RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan
Ribeiro, Julgado em 24/08/2016)

b) Da ausncia dos requisitos da preventiva e de fundamentao idnea


Deve o paciente ser posto em liberdade provisria, uma vez que no
esto presentes os requisitos que ensejam a preventiva, constantes do artigo
312 do Cdigo de Processo Penal. Alm disso, a mera gravidade do delito em
abstrato no motivo para a converso em preventiva, devendo analisar o
caso concreto, fundamentando a deciso, o que no foi respeitado, sendo a

deciso nula, uma vez que no foi respeitado o princpio da motivao das
decises, conforme artigo 93, IX, CF.
Ementa: HABEAS CORPUS. POSSE ILEGAL DE ARMA DE
FOGO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. PRIMARIEDADE.
A deciso que reexaminou a situao do paciente agravandolhe a condio foi baseada nas mesmas circunstncias j
existentes quando da manifestao que deferiu a liberdade
provisria no tendo havido qualquer modificao na situao
ftica, razo pela qual no se justifica a necessidade da
segregao. No h fundamentao idnea priso
preventiva, pois lastreada to-somente na gravidade abstrata
da conduta, o que vedado, conforme entendimento do STF.
ORDEM CONCEDIDA. (Habeas Corpus N 70070625785,
Quarta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Mauro Evely Vieira de Borba, Julgado em 01/09/2016)

c) Da no manifestao de ofcio do juiz


obrigao do juiz ao receber o auto de priso em flagrante, alm de
homolog-lo ou no, manifestar-se de pronto sobre a converso em priso
preventiva ou concesso de liberdade provisria, nos termos do artigo 310 do
Cdigo de Processo Penal. Portanto, devia o juiz de 1 grau ter convertido ou
no em preventida, no momento do recebimento e no posteriormente como
ocorreu.
d) Da pena mais gravosa que a prevista
Estando o paciente inserido em hiptese de trfico privilegiado artigo 33,
4, 11.343/06 e sendo ele primrio, bons antecedentes...provavelmente o
mesmo cumprir pena em regime aberto, sendo inclusive cabvel substituio
por pena restritiva de direitos, portanto, manter o mesmo preso faz com que ele
na condio de investigado cumpra pena em regime mais gravoso que a que
ser aplicada a ele como condenado.
III) DO PEDIDO
Ante o exposto, o impetrante requer a concesso da ordem de Habeas
Corpus, para o fim de seja liminarmente concedida liberdade provisria ao

paciente, mesmo que seja subsidiariamente empregada outra medida cautelar


diversa de priso (artigo 319, CPP), expedindo-se alvar de soltura.
Termos em que,
Pede deferimento.

Local, data.

Advogado
OAB