Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2 de agosto de 2015
corrupcin , Aristteles plantea esto a mi modo de ver la cosas como algo casual y
natural, tratando el poder como un tema necesario para la casa y la familia, pero
como ya mencione esto puede traer problemas pues se pueden desprender cosas
negativas como la generacin del inters en cualquiera de las dos partes,
predominando uno sobre otro. Una vez hablado del poder y en mi cuestionamiento
de lo que derivan estas formas de inters: propiciar una mentalidad de corrupcin, de
querer tener mas inters de un lado , ejemplificado en el poder del amo, el inters es
un beneficio para el y siempre querr eso, en cambio hay una desigualdad en el
esclavo pues el inters del amo predomina(las garantas para unos se superponen).
Ahora el otro termino al cual quiero hacer referencia es al de ciudadano, Aristteles
dice en primer momento que el hombre por naturaleza es un animal poltico, pues
esta en miras de comunicarse y socializar ,en otras palabras de crear su propio
lenguaje. Por otro lado acude al termino de ciudadano , diciendo que no todo
hombre es ciudadano y que no todo hombre puede decir que es parte de una ciudad,
pues hay unas limitaciones para ser ciudadano , entre la mas importante esta la que
mencionare a continuacin: ciudadano es aquel que participa en las funciones
judiciales y de gobierno (p.156), sea el ciudadano har parte de juzgar por su medio
la justicia y tambin tendr un poder entendido como fuerza para el bien de todos.
Estoy de acuerdo con Aristteles en este sentido pues los ciudadanos son los que
actan y hacen parte del bien comn , pero sucede que el papel del ciudadano se ve
impedido nuevamente por el poder en este caso por el inters de los gobernantes, del
poder poltico que quieren asumir un control y un domino. La idea de ciudadano es
muy buena pues la participacin implica que no solo los gobernantes sino que
tambin los ciudadanos deciden, pero puede el ciudadano participar en medio de
los intereses ?puede ejercer su poder como soberano en medio del poder poltico
del gobernante?. Como concepto final esta el fin de la ciudad, termino que me
pareci grandioso en Aristteles pues presupone la felicidad y el bien como virtudes
3
2. El Contraste.
Tome como argumento central la problemtica del poder, el ciudadano y el
objetivo de toda ciudad de Aristteles porque se adecua a la configuracin de la
ciudad moderna partiendo de las definiciones de ciudadano, poder y la finalidad de
esta. Lo que pretendo es trasladar los conceptos de ciudad antigua enunciado por
Aristteles al plano moderno, hoy en da se hablan de poderes y en especial me
gustara diferenciar tres clases de poder segn Bobbio (1985) , las cuales segn su
tipologa son hoy en da el poder: econmico, ideolgico y poltico o en otras
palabras ,de la riqueza, del saber, y de la fuerza. Estos poderes inducen en el
comportamiento del ciudadano de tres maneras distintas, as como lo planteamos en
las tres formas de poder de Aristteles segn la esfera en la que se apliquen
(paternal, patronal y gobernante), pero ahora las cosas son distintas , ya no se habla
de poder poltico cmo debera ser , sino de qu es el concepto de poder , el poder
econmico se vale de la posesin de bienes para inducir a quienes no los poseen a
tomar cierta conducta, es decir realizar un trabajo. El poder ideolgico se vale del
saber, las doctrinas, conocimientos para inducir a tomar o dejar un comportamiento ,
por ejemplo los cientficos, los literatos entre otros. El poltico se vale de la fuerza
de exclusividad, es decir la exclusividad de aplicar la fuerza para inducir al
comportamiento y obtener efectos deseados. De acuerdo a lo anterior se puede hacer
la comparacin con que las formas de poder tanto las planteadas por Aristteles y en
mi cuestin sobre lo que puede derivar de los intereses ,como el poder del amo y del
gobernante , y tambin lo que plantea Bobbio sobre las formas actuales de poder.
Existe una similitud en estos poderes y es que estos inducen en el comportamiento
del ciudadano configurando una sociedad con virtudes de justicia, igualdad y
equidad diferentes y por tanto la finalidad de la ciudad entendida como el fin del
bien y del vivir el bien varan de acuerdo a las formas de dominio o poder .Podra
el ciudadano ser el medio para transitar en el poder y la finalidad del bien? .
5