Embargos de declarao: recurso ou incidente processual

Juara Arajo Fernandes Prado, Catia Guimares

Resumo: O presente artigo tem por escopo discorrer sobre a acirrada

controvrsia delineada no cenrio doutrinal brasileiro em torno da natureza
jurdica dos Embargos de Declarao. Para tanto, foi desenvolvida uma breve
abordagem sobre a tutela jurisdicional e o recurso, os aspectos cruciais dos
embargos declaratrios, os principais argumentos dos dois posicionamentos
antagnicos sobre o carter do instituto jurdico em tela, e, por ltimo,
tecidas algumas consideraes sobre o assunto em comento.
Palavras-chave: Embargos de declarao Natureza jurdica - Recurso
Incidente processual
Abstract: The scope of this paper is to discuss the scenario outlined in
the fierce doctrinal
controversy surrounding the Brazilian legal
nature of
the motion for clarification. To that end, we developed a brief approach
to judicial
review and appeal, the crucial
aspects of
the declaratory
embargos, the main arguments of the two antagonistic positions on the
legal character of the institute on screen, and, finally, some considerations on
the subject comment.
Keywords: Motion for Clarification - Legal - Appeal - Procedural issue
Sumrio: Introduo. 1.A tutela jurisdicional e o Recurso. 2. Embargos de
Declarao. 2.1 Carter Infringente nos Embargos declaratrios. 2.2.
Embargos de declarao e natureza recursal. 2.3. Embargos de Declarao
natureza de incidente processual. 3. Consideraes relevantes. Concluso.
Referncias.
INTRODUO
Os Embargos de Declarao esto previstos no Cdigo de Processo Civil em seu
dispositivo 496, inciso IV, do Ttulo X, que recebe a denominao Dos
Recursos. No entanto, h no mbito doutrinal brasileiro uma acirrada
controvrsia quanto natureza jurdica deste instituto.
Uma corrente defende que os embargos apresentam natureza recursal, porque
entendem que constituem impugnao do julgado com o escopo de que um
novo pronunciamento jurisdicional ocorra sobre a lide ou questo processual,
embora tenha de limitar-se a esclarecimento do contraditrio ou da
obscuridade ou suprimento da omisso.

De outra banda, posicionamento contrrio sustenta que, malgrado os

embargos declaratrios estejam alocados no segmento Dos Recursos, no
tm natureza recursal, precipuamente, porque na sua finalidade no se
pleiteia a reforma substancial do julgado insatisfatrio, mas o seu mero
reexame; so dirigidos ao prprio juzo - juiz de primeiro grau ou relator do
Tribunal que prolatou a deciso inquinada, portanto, no apresenta o efeito
devolutivo, o qual consiste em transferir para rgo diverso o conhecimento
da matria impugnada; ademais, aduzem que no esto sujeitos ao preparo.
Destarte, inferem que os embargos de declarao possuem natureza de
incidente processual.
evidente que os sobreditos posicionamentos apresentam argumentos muito
expressivos, a ponto de suscitar a dvida sobre a natureza jurdica dos
Embargos de Declarao. E foi justamente a hesitao sobre este tema que
ensejou a confeco do presente artigo, no qual o objetivo ser explanar
sobre a essncia do que um recurso, a concepo dos embargos de
declarao, a anlise minuciosa de cada corrente sobre a natureza jurdica
dos embargos e, por fim, sero propostas consideraes que instiguem o leitor
a adotar um posicionamento sobre o assunto em tela.
1 A TUTELA JURISDICIONAL E O RECURSO
Com a convivncia do homem em sociedade surgiu a necessidade de se
estabelecer uma forma de controle para dirimir os conflitos inerentes da vida
em grupo. Dessa forma, adveio a Jurisdio, a qual o poder-dever
pertinente ao Estado-Juiz de aplicar o direito ao caso concreto, a fim de que
sejam solucionadas de forma pacfica as demandas que lhe so apresentadas.
de se notar que a aplicabilidade da jurisdio se efetivar com a ocorrncia
do embate de interesses qualificado pela pretenso resistida, constituindo,
portanto, a lide. Dessa forma, as partes envolvidas evocam o Estado-Juiz para
que lhes entreguem uma tutela jurisdicional que finde com o litgio.
Todavia, como na lide h um conflito de interesses entre partes, isto , entre
autor e ru, evidente que um dos sujeitos da relao processual sair desse
embate descontente por no ter sido acolhida a sua pretenso. Em virtude da
sua insatisfao, a parte inconformada com a tutela jurisdicional
apresentada, poder buscar novamente o Estado-Juiz para que a sua demanda
seja revista, e isto se dar por meio do instrumento do recurso.
O insigne doutrinador processualista ALEXANDRE FREITAS CMARA apresenta
em sua obra Lies de Direito Processual Civil - Vol. II, uma definio
esclarecedora sobre este instrumento:
o recurso , antes de mais nada, um remdio voluntrio. Significa isto dizer
que a interposio do recurso um ato de vontade. O recurso uma
manifestao de insatisfao. Recorre contra uma deciso judicial aquele que
v seus interesses contrariados pelo provimento. (CMARA: 2010, p. 51)

Outrossim, segundo DONALDO J. FELIPPE em seu Dicionrio Jurdico de Bolso,

o recurso :
Meio indicado pela lei e utilizvel, no curso do processo, nos prazos, nas
condies e nos casos por ela estabelecidos, ocasionando o reexame (...) de
uma deciso, visando sua reforma, modificao, anulao ou simplesmente o
esclarecimento ou suprimento de uma omisso. (FELIPPE: 2010, p. 217).
Infere-se com os conceitos supracitados que a finalidade do recurso a
invalidao, a integrao, o esclarecimento ou reforma da deciso
impugnada.
Ademais, o recurso um instituto que, impreterivelmente, ocorre dentro da
mesma relao jurdica processual em que foi prolatado o pronunciamento
contestado. Esta uma das caractersticas essenciais desta figura, o que o
diferencia das aes autnomas de impugnao, como a ao rescisria.
Cabe salientar que para que o recurso seja admitido e processado
normalmente deve ele contemplar prvios requisitos legais, isto ,
pressupostos recursais, conforme discorridos nas linhas seguintes.
O recurso dever ser dirigido, em regra, ao rgo ad quem, isto , rgo
hierarquicamente superior, com o intuito de transferir para Juzo diverso
daquele que proferiu a deciso recorrida, o conhecimento da matria
impugnada.
Outro aspecto a ser observado a tempestividade, pois, cada espcie de
recurso apresenta um prazo prprio, e uma vez que a parte deixou transcorrer
o prazo estipulado pela lei in albis, torna-se precluso o direito de recorrer.
Deve-se considerar tambm o pressuposto do preparo, o qual consiste no
pagamento das despesas processuais correspondentes ao processamento do
recurso interposto, que compreendero os gastos do porte de remessa e de
retorno que se fizerem necessrios com o deslocamento dos autos.
A exposio dos pressupostos recursais se restringir a estes trs aspectos
abordados, visto que para este trabalho interessa apenas conhecer os aludidos
requisitos, os quais mais adiante sero retomados.
Por fim, sobre a figura jurdica do recurso faz-se necessria uma sucinta
explanao sobre o principal efeito da interposio do referido instituto, qual
seja, impedir o trnsito em julgado da deciso recorrida. Este efeito
inerente a todas as espcies de recurso admissveis no ordenamento jurdico
brasileiro.
2 EMBARGOS DE DECLARAO
De posse do conhecimento da essncia do instituto jurdico do recurso,
porquanto, a anlise da sua definio, finalidade, dos principais requisitos de
validade e do seu efeito, deve preceder o conhecimento sobre os Embargos de

Declarao para um melhor entendimento, passemos a abordar o cerne desta

obra.
A lei vigente do Cdigo de Processo Civil em seu art. 535 prescreve que:
Art. 535 Cabem embargos de declarao quando:
I houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Exsurge do exame deste dispositivo que os embargos declaratrios so um
remdio voluntrio que tem o intuito de fazer com que o juiz ou relator
reaprecie o ato jurdico prolatado e sane o vcio apresentado, seja a
obscuridade, a contradio ou a omisso.
Com o escopo de compreender o conceito dos Embargos de Declarao faz-se
necessrio a anlise etimolgica da palavra embargo, que segundo o
Dicionrio Jurdico de Bolso de Donaldo J. Felippe significa o mesmo que
impedimento, um obstculo. Por isso, que o instituto em tela recebeu essa
denominao, haja vista que a sua interposio obsta o prazo para a
propositura de qualquer outro recurso, e, tambm impede que ocorra o
trnsito em julgado da deciso impugnada.
De fato, havendo deciso eivada de obscuridade, contradio ou omisso, a
parte prejudicada com qualquer destes vcios poder, no prazo de cinco dias,
a contar da data da intimao da deciso, recorrer Autoridade Judiciria
que a proferiu para reexamin-la. Aps a sua interposio, os embargos
devero ser julgados no mesmo prazo sobredito e, so isentos da realizao
de preparo.
condio indispensvel dos embargos declaratrios que a parte ao interp-lo
dever apontar expressamente o defeito que requer que seja sanado na
deciso.
Calha mencionar que nos embargos, em regra, no h oportunidade para
oferecimento de contrarrazes da parte oposta, salvo quando,
excepcionalmente, este tiver o efeito infringente, isto , modificar
substancialmente a deciso atacada, consoante veremos mais adiante.
Quanto aos vcios que motivaro a propositura dos embargos, passemos a
examin-los. Por obscuridade, vale conhecer o conceito proposto pelo
doutrinador Misael Montenegro Filho:
Na obscuridade, verificamos uma dificuldade de exata compreenso dos
termos do pronunciamento judicial, no se conseguindo interpretar com
clareza a fundamentao e/ou a concluso a que o julgador chegou.
(MONTENEGRO FILHO: 2010, p. 156).

Nesta situao o que se pretende que o Juzo prolator da deciso reexprima

o que j havia afirmado em sua deciso, porm, havia sido expresso de forma
pouco inteligvel, pouco perceptvel, que mal se compreende, enigmtica,
confusa, vaga ou mal definida.
A contradio, por seu turno, insta transcrevermos mais uma vez o
entendimento do renomado Misael Montenegro Filho que preleciona:
Diante da contradio, temos concluses inconciliveis em compartimentos
da sentena, como, por exemplo, no caso de o magistrado indicar na
fundamentao que o ru teria dado causa ao acidente automobilstico que
gerou o exerccio do direito de ao, concluindo na parte dispositiva pela
improcedncia dos pedidos, como se o autor fosse o responsvel pelo
infortnio. (MONTENEGRO FILHO: 2010, p. 156).
Para que seja possvel a propositura dos embargos declaratrios, quando da
ocorrncia da contradio, necessrio que o referido vcio esteja inserido no
corpo da deciso impugnada e, no entre decises de aes ou juzos
diversos.
Quanto ao aspecto da omisso, esta ocorrer quando o juiz ou relator, no
exerccio de sua atividade de julgar, no manifestar-se sobre algum ponto ou
questo suscitada pela parte.
Para melhor compreenso sobre a omisso, vale reproduzir um exemplo
apresentado por ALEXANDRE FREITAS CMARA:
Pense-se, e.g., numa demanda em que se pediu a condenao do ru ao
pagamento de certa quantia, tendo o ru alegado, em defesa, nulidade do
contrato que gerou a obrigao e, ainda, a prescrio. O juiz, na sentena,
julga procedente o pedido do autor, considerando que no havia a alegada
nulidade, restando omisso acerca da arguio de prescrio. (CMARA: 2010,
p. 54)
Malgrado o Estatuto Processualista Civil preveja que o objeto do recurso de
Embargos de Declarao restringe-se sentena ou ao acrdo - que
apresente obscuridade, contradio ou omisso -, pacfico, tanto na
doutrina quanto na jurisprudncia[1], a admissibilidade da espcie contra a
deciso interlocutria que apresenta qualquer dos vcios supracitados.
2.1 CARTER INFRINGENTE NOS EMBARGOS DECLARATRIOS
De acordo com exposio anterior, o recurso de Embargos de Declarao ,
ordinariamente, destinado a requerer ao juiz ou relator prolatores da deciso,
que esclaream a obscuridade, supram omisso ou elimine contradio
existente no julgado.
Entretanto, os vcios da omisso e da contradio podem, em determinada
situao, alterar o meritum causaeda deciso recorrida. Para ilustrar, vale

analisar o exemplo proposto pelo notvel jurista EDUARDO ARRUDA ALVIM em

seu livro Direito Processual Civil:
Imagine-se, por exemplo, que a sentena tenha decretado a procedncia da
ao, sem, contudo, apreciar a alegao do ru quanto ocorrncia de
prescrio (omisso), que, alis, hoje pode ser reconhecida de ofcio (...).
Opostos embargos declaratrios, o juiz, ao apreci-los, pode vir a reconhecer
a ocorrncia de prescrio (...). Na verdade, h nova deciso sobre questo
antes no decidida (prescrio), o que deve conduzir necessariamente
improcedncia do pedido. (ALVIM: 2010, p. 864)
Com esta ilustrao, percebe-se claramente que a propositura dos embargos
declaratrios poder propiciar que a demanda, ao ser reavaliada pela
Autoridade Judiciria, possa ter modificao em sua concluso preliminar,
passando de procedncia para improcedncia, ou vice-versa.
Quando os embargos tiverem o carter modificativo cabvel ao magistrado
oportunizar a parte contrria o direito de oferecer impugnao, sob pena de
nulidade da nova deciso que for proferida, em razo do cerceamento do
direito constitucional ao contraditrio.
2.2 EMBARGOS DE DECLARAO: NATUREZA RECURSAL
Finalmente, abordaremos o mago deste artigo. Mas, vale ressaltar que os
conhecimentos previamente explanados so de importncia singular para que
possamos conhecer as duas correntes antagnicas quanto natureza jurdica
dos Embargos de Declarao.
Como anteriormente mencionado, a doutrina ptria no unssona no que se
refere natureza jurdica dos Embargos de Declarao. Existem,
hodiernamente, no contexto jurdico brasileiro duas filosofias sobre este
aspecto, uma que reconhece a identidade recursal, e, outra a de incidente
processual.
Pois bem. Entre os que defendem a natureza recursal esto Vicente Greco
Filho, Jos Carlos Barbosa Moreira, Nelson Nery Junior, Moacyr Amaral Santos,
Alexandre Freitas Cmara, Luiz Guilherme Marinoni, dentre outros.
Estes argumentam que os embargos vm disciplinados no Cdigo de Processo
Civil como recurso, sujeitando-se aos requisitos da admissibilidade e teoria
geral dos recursos. Entendem que da deciso eivada de erro, recorre o
prejudicado com o gravame que lhe causa a obscuridade, a contradio ou a
omisso. O fato de visarem os embargos de declarao reparao do
prejuzo que os defeitos do julgado trazem ao embargante caracteriza-os
como uma espcie de recurso.
Esta corrente assevera ainda que os embargos declaratrios tm natureza
jurdica de recurso, visto que constituem impugnao do julgado para que
haja novo pronunciamento jurisdicional sobre a lide ou questo processual,
embora tenha de limitar-se a esclarecimento ou suprimento da omisso. De

fato, recurso, porque se recorre do gravame ou prejuzo causado pelos

defeitos (obscuridade, contradio ou omisso) do julgado e, se no fosse esse
instrumento jurdico, o interesse lhe faltaria para provocar as emendas na
deciso judicial, assim, constata-se indiscutvel o seu carter de recurso.
Alinhando-se a este posicionamento os clebres Luiz Guilherme Marinoni e
Srgio Cruz Arenhart observam que:
No obstante a questo seja de menor importncia exceto pela
circunstncia de que alguns autores, sustentando a natureza no-recursal
dessa figura, negam que se lhe apliquem os princpios dos recursos,
notadamente o da proibio da reformatio in pejus parece correto
entender que os embargos de declarao constituem espcie recursal.
(MARINONI & ARENHART: 2008, p. 553) (grifo nosso)
2.3 EMBARGOS DE DECLARAO: NATUREZA DE INCIDENTE PROCESSUAL
De outro lado, discrepando do sobredito entendimento, est a outra
extremidade da doutrina que sustenta que os embargos declaratrios so na
verdade um mero incidente processual. Entre os que comungam deste
entendimento esto Joo Monteiro, Cndido de Oliveira Filho e Antonio
Cludio da Costa Machado, alm de outros.
Para este segmento doutrinal os embargos no visam reforma do julgado,
porquanto essa, ainda que provida, se manter, em regra, intangvel no seu
aspecto material. Dessa forma, uma vez que no visam a alterar a substncia
do julgado, nem inverter sucumbncias, os embargos no podem ser
compreendidos como espcie de recurso. Constituem apenas meio de
correo e integrao da sentena, no meio de impugnao da idia que ela
exprime.
De acordo esse entendimento, os embargos so um meio formal de integrao
do ato decisrio, pelo qual se exige do seu prolator uma sentena ou acrdo
complementar que opere a dita integrao.
Defende que os embargos declaratrios no tm natureza recursal, haja vista
que no h necessidade, para a oposio dos mesmos, da existncia de
prejuzo ou gravame, basta apenas que a deciso embargada contenha
qualquer ponto que enseje declarao ou complementao.
Nesta figura no se estabelece, ordinariamente, o contraditrio, pois, no
ouvida a parte contrria, processando-se tal procedimento sem a participao
da parte que no embargou.
Ao contrrio dos demais recursos, nos embargos h a ausncia de um dos
pressupostos recursais, que a realizao do preparo.
Ao final, cumpre ressaltar que para esta filosofia os embargos de declarao
no constituem recurso, porque no so julgados por outro rgo judicial, mas
pelo mesmo que proferiu a deciso embargada.

3 CONSIDERAES RELEVANTES
Diante os posicionamentos apresentados, faz-se necessria uma anlise
minuciosa sobre algumas consideraes j abordadas e outras ainda no
explanadas, para que ao final, seja possvel a compreenso da legtima
identidade jurdica do instituto em tela.
Inicialmente, no poderia olvidar um princpio que rege a teoria geral dos
recursos, qual seja, o Princpio da Taxatividade. Segundo assevera este
princpio, somente so recursos aqueles expressamente determinados e
regidos por lei federal (art. 22, inciso I, da CF/88). Dessa forma, tratando-se
de matria de direito processual, somente compete lei federal criar
recursos, sendo defesa outra instncia legislativa conceber figuras recursais.
Assim, segundo o Cdigo de Processo Civil brasileiro, so recursos:
Art. 496 So cabveis os seguintes recursos:
I apelao;
II agravo;
III embargos infringentes;
IV embargos de declarao;
V recurso ordinrio;
VI recurso especial;
VII recurso extraordinrio;
VIII embargos de divergncia em recurso especial e em recurso
extraordinrio. (grifo nosso)
de se notar que os embargos de declarao aparecem no rol taxativo das
espcies de recurso. Este elenco foi constitudo por quem de fato e de direito
tem competncia para faz-lo, conforme discorremos nas linhas acima.
Pois bem. No primeiro tpico desta obra, foi dito que, em regra, um recurso
dirigido ao rgo diverso daquele que promulgou a deciso judicial recorrida.
Entretanto, os embargos de declarao so destinados ao mesmo juiz ou
relator que prolatou o julgado impugnado. Sendo assim, em virtude desse
fato, podemos concluir que os embargos no so um recurso?
LUIZ GUILHERME MARINONI e SRGIO DA CRUZ ARENHART elucidam de forma
muito apropriada este questionamento:
Note-se, de todo modo, ser irrelevante que a reapreciao da questo se d
por rgo distinto daquele que proferiu a deciso atacada. No h, pois,
necessidade, de deslocamento da competncia para apreciao do recurso

para rgo judicirio distinto daquele que proferiu a deciso impugnada.

Basta, para a caracterizao do recurso, que exista a possibilidade de reviso
do ato judicial, internamente ao processo e por iniciativa voluntria do
interessado. (MARINONI & ARENHART: 2008, p. 507)
Logo, podemos inferir que os embargos no podem ser descaracterizados
como recurso porquanto no so dirigidos ao rgo ad quem, uma vez que o
objetivo de qualquer recurso propiciar parte irresignada com a deciso
que foi proferida em sua demanda, o reexame da mesma pelo judicirio,
independentemente, qual seja a pretenso do recorrente com a reapreciao
pelo rgo julgador, seja pela reforma, invalidao, o esclarecimento ou a
integrao da deciso judicial. E esse mister os embargos cumprem
exitosamente. O fato do multicitado instituto ser dirigido ao mesmo Juzo do
julgado recorrido uma peculiaridade deste tipo de recurso, portanto, os
embargos no tm que necessariamente, apresentar as mesmas
caractersticas que os demais remdios recursais para fazer jus ao carter
recursal.
sabido que para a interposio dos embargos declaratrios no necessrio
o preparo, conforme narrao retro, diversamente das demais espcies de
recurso. Considerando este aspecto, h que se falar que esta figura jurdica
no tem carter recursal, haja vista que no contempla o referido pressuposto
objetivo da espcie?
A necessidade ou no de preparo mera opo de poltica legislativa, logo,
no h nenhum efeito no mbito jurdico que justifica o indispensvel
atendimento desse pressuposto. Destarte, desarrazoado desconstituir a
natureza jurdica recursal dos embargos, em virtude da ausncia desse
pressuposto objetivo.
Vale recordarmos nesta anlise que o recurso inerente a mesma relao
processual que o ensejou, no constitui uma nova ao de impugnao
autnoma. Alinhado a este entendimento, ALEXANDRE FREITAS CMARA
assevera sobre o recurso afirmando que:
(...) esse remdio voluntrio surge dentro do mesmo processo em que foi
proferida a deciso impugnada. Esta uma das caractersticas essenciais dos
recursos, capaz de distingui-los das aes autnomas de impugnao, como
a ao rescisria. O recurso, ao contrrio da ao de impugnao, no d
origem ao aparecimento de um novo processo, sendo, em verdade, um
incidente do mesmo processo em que prolatado o pronunciamento
impugnado. (CMARA: 2010, p. 52) (grifo nosso)
Ao examinar esta caracterstica do recurso, inferimos que os embargos so
exercidos na mesma relao jurdica processual em que foi proferida a
deciso recorrida, no h surgimento de novos autos independentes, portanto,
no so ao autnoma de impugnao e sim recurso.
necessrio tambm trazer baila as consideraes pretritas sobre o efeito
da interposio de um recurso, o qual obstar que ocorresse o trnsito em

julgado da deciso atacada, igualmente, a propositura dos embargos

declaratrios tambm impede a formao da coisa julgada.
Os defensores da corrente que no reconhecem os embargos como um recurso
apregoam que para a oposio do aludido instituto no h a necessidade de
prejuzo ou gravame da parte, sendo suficiente apenas que a deciso
apresente um ponto que requer um esclarecimento ou complementao.
Todavia, h de convir que ningum na plenitude das suas faculdades mentais
ir movimentar a mquina do judicirio se no evidenciar a leso de um
direito, portanto, a interposio dos embargos no tem por finalidade
satisfazer um mero capricho da parte. Dessa forma, quando a parte
inconformada recorre ao Estado-Juiz, ela est motivada pela ocorrncia de
um dano, e, no caso dos embargos o gravame est contido na prolatao de
um julgado maculado. Com efeito, patente que uma deciso inquinada por
um vcio causa gravame ou prejuzo parte, ou melhor, s partes, conforme
discorrido nas linhas seguintes.
Outrossim, no h que se falar que a ausncia de contraditrio retira o
carter recursal dos embargos, porque o defeito no julgado no causa
prejuzo s a parte que recorreu, mas sim a todos os sujeitos da relao
processual, tendo em vista que receberam um julgado viciado.
Sendo assim, quando uma parte do processo interpe o recurso de Embargos
de Declarao, o outro sujeito da relao processual tambm ser
beneficiado, talvez no no sentido material, do mrito da causa, mas,
certamente no aspecto formal e, principalmente, receber do Estado-Juiz a
legtima tutela jurisdicional, cuja misso entregar as partes uma soluo
pacfica para seu conflito que seja eficiente e justa, sem nenhuma mcula, e,
evidente que no h como haver justia em uma sentena ou acrdo que
apresente obscuridade, contradio ou omisso.
Diante das consideraes expostas, patente a natureza recursal dos
Embargos de Declarao, porquanto perante nosso direito positivo esto
classificados como recurso, conforme elencado no art. 496 do vigente Cdigo
de Processo Civil. Tambm no novo projeto de lei do Estatuto Processualista, o
qual hodiernamente est em trmite no Senado Federal, os embargos esto
alocados no segmento Dos Recursos.
Ademais, segundo preconiza o princpio da taxatividade, so considerados
recursos somente aqueles remdios designados como tal pela lei federal.
Logo, se a lei federal, a qual tem competncia exclusiva para tanto, diz que
os Embargos de Declarao so espcie de recurso, no h que se falar ao
contrrio.
Para no deixar nem mesmo uma penumbra de dvida sobre o carter jurdico
dos embargos declaratrios, cabe trazer baila um princpio do direito que
preleciona o seguinte: O que a lei no diz, no compete ao intrprete dizla.

Comungando deste mesmo entendimento, ALEXANDRE FREITAS CMARA

assevera:
Em primeiro lugar, h que se considerar que a atribuio de natureza
recursal a determinado instituto funo do legislador, cabendo ao
intrprete, to-somente, acat-la (ao menos de lege lata) (CMARA: 2010, p.
114) (grifo nosso)
Em suma, deduz-se que a corrente que sustenta que os Embargos de
Declarao no tm natureza recursal est propagando um entendimento
falacioso, de cunho ilegal, vez que restou atestado que este posicionamento
diverge da lei processualista civil ptria.
CONCLUSO
Diante dos argumentos expostos, pode-se extrair a ilao da importncia dos
Embargos de Declarao, o qual utilizado pela parte inconformada da
relao jurdica processual para requerer uma reapreciao de uma deciso
judicial, seja sentena, acrdo ou deciso interlocutria.
Restou evidenciado que os embargos tm natureza genuinamente recursal,
vez que a funo complementar desse instituto no pode ser depreciada a
ponto de desconsiderar seu carter de recurso, principalmente, porque um
julgado obscuro, omisso ou, at mesmo contraditrio equivale-se ausncia
de deciso devida. Sendo assim, no se pode considerar que o Estado-Juiz
cumpriu com sua misso quando proferiu em uma demanda que lhe foi
apresentada uma deciso viciada, inconcebvel conciliar efetividade da
justia com tutela jurisdicional maculada.
Configurada esta situao, facultativa a qualquer das partes envolvidas na
relao processual que se sentir prejudicada com tal julgado, a alternativa de
evocar o Estado para que este lhe apresente uma nova deciso
completamente extirpada de qualquer deficincia, que seja eficaz, eficiente
e justa. Esse requerimento ser feito por meio do recurso dos Embargos de
Declarao, o qual resguarda a todos que procuram o Judicirio para dirimir
seus conflitos, o direito de ter uma deciso devida.
Ao fecho deste artigo deduzo que a experincia de confeccion-lo foi de
relevncia singular para mim na condio de acadmica do curso de Direito,
uma vez que tive a oportunidade de apreender um conhecimento significativo
sobre o estudo em comento, visto que agreguei informaes j assimiladas em
sala de aula com novas leituras que realizei, a fim de construir um
conhecimento prprio sobre o carter jurdico dos embargos declaratrios.
Por fim, esta obra no teve como objetivo esgotar o tema aqui proposto, at
porque para isto necessitaria de um tempo maior e teria que recorrer a outras
literaturas, mas visei apresentar uma abordagem concisa sobre a discusso da
identidade jurdica dos embargos declaratrios, de maneira que explorasse
todos os aspectos relevantes dessa figura jurdica e, acredito que alcancei
com xito esta misso.

Referncias
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. 2. 18 ed.
Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
FELIPPE, Donaldo J. Dicionrio Jurdico de Bolso Terminologia Jurdica,
Termos e Expresses Latinas de uso Forense. 20 ed. So Paulo: Millennium,
2010.
ALVIM, Eduardo Arruda. Direito Processual Civil. 3 ed. So Paulo: RT, 2010.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol.1. 51
ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
MARINONI, Juiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de
Conhecimento. Vol.2. 7 ed. So Paulo: RT, 2008.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2. 6 ed.
So Paulo: Atlas,2010;
VADE MECUM, 8 ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
Nota:
[1] Os embargos declaratrios so cabveis contra qualquer deciso
judicial e, uma vez interpostos, interrompem o prazo recursal. A
interpretao meramente literal do art. 535, CPC, atrita a sistemtica que
deriva do prprio ordenamento processual (REsp 173021 MG, 4 Turma do
STJ, rel. Min. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, j. 6.8.1998, DJ 5.10.1998)
(grifo nosso). No mesmo sentido: Cabem embargos de declarao contra
deciso interlocutria (RT 561/137; JTACivSP 66/178, 74/84, 121/59; JTA
Lex 120/214 (grifo nosso).