Você está na página 1de 8

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.


ACR 323754-41.2014.doc
1

APELAO CRIMINAL
Nmero

: 323754-41.2014.8.09.0175 (201493237543)

Comarca

: GOINIA

Apelante

: RAUL EMLIO GARCIA FERNANDEZ

Apelado

: MINISTRIO PBLICO

Relatora

: Dr. LLIA MNICA DE CASTRO BORGES ESCHER


Juza Substituta em Segundo Grau

RELATRIO

O representante do Ministrio Pblico do Estado de Gois


ofereceu denncia em face de RAUL EMLIO GARCIA FERNANDEZ, qualificado,
imputando-lhe a conduta descrita no artigo 250, caput, do Diploma Repressivo, porque
segundo a exordial, no dia 25 de agosto de 2014, por volta das 22h00, no estabelecimento
comercial Metrpole Embelezamento, localizado na Rua 08, n. 88, Setor Oeste, na
cidade de Goinia, o acusado provocou incndio no salo de beleza de sua enteada,
Daniela Soares Borba, causando-lhe prejuzos materiais e colocando em perigo a vida e a
integridade fsica dos vizinhos, vez que se trata de rea densamente povoada.
Consta que, depois de provocar o incndio, o acusado telefonou
para sua esposa, Maria Elenir de Borba e proferiu as seguintes palavras: acabei de
comprar dois litros de gasolina e prendi (sic) fogo no salo, na prxima vez eu vou botar fogo com
seu neto dentro. (fl. 2)
A denncia foi recebida em 16 de setembro de 2014 (fl. 77).
Aps regular trmite processual, sobreveio sentena julgando
procedente o pedido contido na denncia para condenar RAUL EMLIO GARCIA
FERNANDEZ pela prtica do crime previsto no artigo 250, caput, do Cdigo Penal,
pena de 04 (quatro) anos de recluso, em regime inicial aberto, mais pagamento de 20

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc
2

(vinte) dias-multa, no valor unitrio de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente
poca dos fatos, tendo sido a pena privativa de liberdade substituda por 02 (duas)
restritivas de direitos, na forma do artigo 44, do Diploma Penal (fls. 163/177).
Inconformado, o acusado recorreu por intermdio da Defensoria
Pblica. Nas razes, pleiteou a reduo da pena base para o mnimo legal e a aplicao e
reduo da reprimenda aqum do mnimo, em razo da confisso espontnea (fls.
193/196).
Nas

contrarrazes,

Ministrio

Pblico

manifestou

pelo

conhecimento e parcial provimento do recurso (fls. 197/205).


A Procuradoria-Geral de Justia, por intermdio do Dr. Aylton
Flvio Vechi, opinou pelo conhecimento e parcial provimento do apelo, para expurgar da
sano a valorao negativa da conduta social, vez que baseada em processos no findos
e aplicar a atenuante da confisso espontnea (fls. 212/218).
o relatrio que submeto reviso.
Goinia, 04 de maio de 2016.

DRA. LLIA MNICA DE CASTRO BORGES ESCHER

Juza Substituta em 2 Grau


Relatora

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc

APELAO CRIMINAL
Nmero

: 323754-41.2014.8.09.0175 (201493237543)

Comarca

: GOINIA

Apelante

: RAUL EMLIO GARCIA FERNANDEZ

Apelado
Relator

: MINISTRIO PBLICO
: DES. J. PAGANUCCI JR.

VOTO
Da admissibilidade Presentes os pressupostos processuais
objetivos e subjetivos, admito o recurso, passando a seguir ao seu exame.
Da preliminar:
Prefacialmente, embora no presente caso a Defensoria Pblica do
Estado de Gois tenha pleiteado somente a reduo da pena aplicada ao apelante, de
ofcio, entendo que se faz necessria anlise da materialidade delitiva do crime em
comento. Em relao a autoria restou demonstrada por meio de fotografias retiradas
atravs das cmeras de segurana do estabelecimento (fls. 35/45), bem como a confisso
do acusado na fase policial e em juzo (fls. 56/59 e 128), que RAUL EMLIO GARCIA
FERNANDEZ ateou fogo no salo de beleza pertencente a sua enteada.
Contudo, conforme sabido Para a existncia do crime de incndio,
definido no artigo 250 do CP, indispensvel prova da ocorrncia de perigo difuso a pessoa ou
coisa indeterminadas. E a verificao desse elemento objeto da figura delituosa em questo h que
se fazer atravs de exame de corpo de delito direto ou indireto, atravs do qual determinem, com
preciso, as circunstncias materiais de tempo e de lugar do incndio, de forma a se poder afirmar
que o autor tinha conhecimento do risco a que, com sua ao, expunha a vida, a incolumidade
fsica e o patrimnio de outrem. (RT 542/304).
Ainda, dispe o artigo 173, do Cdigo de Processo Penal:
No caso de incndio, os peritos verificaro a causa e o lugar em que houver
comeado o perigo que dele tiver resultado para a vida ou para o patrimnio

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc

alheio, a extenso do dano e o seu valor e as demais circunstncias que


interessarem elucidao do fato.

Segundo a doutrina de Guilherme de Souza Nucci, o crime de


incndio trata de situao que evidencia o risco iminente de dano. O perigo, segundo nos
parece, constitudo de uma hiptese e de um trecho da realidade. No caso presente, o tipo penal
est exigindo a prova de uma situao de perigo, no se contentando com mera presuno, nem
simplesmente com a conduta (causar incndio), razo pela qual cuida-se de perigo concreto.
(Cdigo Penal Comentado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 8 ed., p. 939-940).
Nos dizeres do renomado autor Cleber Masson, verbis:
Como se sabe, o exame pericial necessrio para comprovao de crime que
deixa vestgios de ordem material (crimes no transeuntes), no podendo supri-lo
a confisso do acusado (CPP, art. 158). () Fica ntida, portanto, a
imprescindibilidade da percia como meio de prova do crime de incndio. Como j
decidido pelo Superior Tribunal de Justia: 'Relativamente s infraes que
deixam vestgios, a realizao de exame pericial se mostra indispensvel, podendo
ser suprida pela prova testemunhal apenas se os vestgios do crime tiverem
desaparecido. Na hiptese, tratando-se de delito de incndio, inserido entre os que
deixam vestgios, apenas poderia ter sido comprovada a materialidade do crime
por meio de exame pericial, j que os vestgios no haviam desaparecido.
(Direito Penal, Volume 2. Parte Especial, Editora Mtodo, p. 232).

Neste sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justia,


in verbis:
(...) CRIME DE INCNDIO. () AUSNCIA DE EXAME PERICIAL.
NECESSIDADE. ARTS. 167 E 173 DO CPP. INEXISTNCIA DE
JUSTIFICATIVA PARA A NO REALIZAO DA PERCIA. () 2.
Admite-se que a prova testemunhal supra a pericial se no for possvel a
realizao do respectivo exame pelo desaparecimento dos vestgios, nos termos do
art. 167 do Cdigo de Processo Penal. 3. "No caso de incndio, os peritos
verificaro a causa e o lugar em que houver comeado, o perigo que dele tiver
resultado para a vida ou para o patrimnio alheio, a extenso do dano e o seu

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc

valor e as demais circunstncias que interessarem elucidao do fato" (art. 173


do Cdigo de Processo Penal). 4. Na hiptese, inexistindo qualquer justificativa
para a no realizao da percia, as provas testemunhais e as fotos tiradas
do local no bastam para alicerar a condenao,

mostrando-se

imprescindvel o laudo pericial para a configurao do crime de incndio,


pois a delineao de sua causa decisiva para se concluir se houve ao
proposital. 5. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para
reconhecer a ausncia de materialidade delitiva e determinar o trancamento do
processo criminal. (HC 347.490/PE, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis
Moura, 6 Turma, DJe 15/03/2016). (Grifei).

Pelo exposto, o crime de incndio, medida que deixa vestgios,


dever ser reconhecido mediante comprovao por percia.
No presente caso, a autoridade policial solicitou a confeco do
laudo pericial do local do fato, porm, tal providncia no foi realizada. Assim, no h
percia nos autos a qual poderia ter sido efetivada, j que os vestgios do crime
subsistiram.
Desse modo, no restando comprovada a materialidade do delito
de incndio, merece, de ofcio, ser reformada a sentena no sentindo de absolver o
apelante por falta de comprovao da materialidade delitiva (artigo 386, inciso II, CPP).
Nesse contexto, trago colao as decises proferidas por este
Egrgio Tribunal:
APELAO CRIMINAL. (). CRIME DE INCNDIO. AUSNCIA DE
PERIGO CONCRETO COLETIVIDADE. ABSOLVIO. (). 2)
Conforme posicionamento sufragado por esta Corte de Justia, para a ocorrncia
do crime de incndio indispensvel a constatao de efetivo perigo concreto
coletividade, o que no verificado impe a decretao absolvio do ru. ().
(TJGO, APELAO CRIMINAL 282831-41.2010.8.09.0036, Rel. Des.
Edison Miguel da Silva Jr., 2 Cmara Criminal, DJe 1438 de 02/12/2013).

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc

APELAO CRIMINAL. INCNDIO QUALIFICADO. AUSNCIA DE


EXAME PERICIAL. ABSOLVIO. A prova da materialidade do delito de
incndio depende de exame pericial apto a apontar a potencialidade lesiva do
incndio, na forma do artigo 173, do Cdigo de Processo Penal, pois se trata de
crime de perigo concreto. Impossibilidade de comprovao da ocorrncia do crime
mediante exame de corpo de delito indireto, na forma do artigo 167 do Cdigo de
Processo Penal, em especial quando a infrao deixar vestgios, como no caso em
exame.

APELO

CONHECIDO

E,

DE

OFCIO,

ABSOLVIDO

APELANTE. (TJGO, APELAO CRIMINAL 350476-80.2010.8.09.0134,


Rel. Des. Avelirdes Almeida Pinheiro de Lemos, 1 Cmara Criminal, DJe
1444 de 10/12/2013).

Imperioso destacar que no h a possibilidade de desclassificao


do delito previsto na exordial acusatria para o crime de dano qualificado (artigo 163,
pargrafo nico, inciso II, do Diploma Penal), uma vez que, tal infrao tambm exige a
demonstrao por meio de laudo pericial.
Por derradeiro, deixo de apreciar mrito recursal, tendo em vista a
absolvio do apelante.
Concluso: desacolho o parecer da Procuradoria-Geral de Justia,
por intermdio do Dr. Aylton Flvio Vechi, conheo do apelo, de ofcio, declaro a
absolvio do apelante, nos termos do artigo 386, inciso II, do Cdigo de Processo Penal.
o voto.
Goinia, 09 de junho de 2016.

DES. J. PAGANUCCI JR.


RELATOR

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc

APELAO CRIMINAL
Nmero

: 323754-41.2014.8.09.0175 (201493237543)

Comarca

: GOINIA

Apelante

: RAUL EMLIO GARCIA FERNANDEZ

Apelado

: MINISTRIO PBLICO

Relator

: DES. J. PAGANUCCI JR.

EMENTA

APELAO CRIMINAL. INCNDIO. DE OFCIO ABSOLVIO


COM BASE NO ARTIGO 386, INCISO II, DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL.

MRITO

RECURSAL PREJUDICADO.

1- Constatado que no foi anexado o laudo pericial, no resta


comprovada a materialidade do delito de incndio, devendo ser
absolvido o apelante nos termos do artigo 386, inciso II, CPP,
prejudicado o exame do mrito recursal. 2- Apelo conhecido
prejudicado o exame. De ofcio, decretada a absolvio do
apelante.

ACRDO
Vistos e relatados os presentes autos, acordam os componentes do
Tribunal de Justia do Estado de Gois, pela Terceira Turma Julgadora da Primeira
Cmara Criminal, por unanimidade de votos, desacolhido o parecer ministerial, em
conhecer do apelo e, de ofcio, declarar a absolvio do apelante, nos termos do artigo
386, inciso II, do Cdigo de Processo Penal, nos termos do voto do Relator, proferido na
assentada do julgamento.

PODER JUDICIRIO
Gabinete do Desembargador J. Paganucci Jr.
ACR 323754-41.2014.doc

Votaram, alm do Relator, a Desembargadora Avelirdes Almeida


Pinheiro de Lemos, que presidiu a sesso, e o Desembargador Nicomedes Domingos
Borges.
Presente ao julgamento o Doutor Abro Amisy Neto, digno
Procurador de Justia.
Os autos foram julgados, embora no intimada a parte, face a sua
no prejudicialidade.
Goinia, 09 de junho de 2016.

DES. J. PAGANUCCI JR.


RELATOR

M6/2016.