Expediente Nro.

Esp. Legal

:
:

Demandados
Alvarez y otros

: Marilu Tejada de

Demandante
Mariano

: Ramos Camasita

Sumilla
demanda

: Interpongo

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE

PAUCARPATA-AREQUIPA

MARIANO RAMOS CAMASITA; Identificado con DNI Nro. 29251137, con

domicilio real en la Cooperativa VILLA PORONGOCHE E-14 del distrito de
Paucarpata Provincia y departamento de Arequipa, y con domicilio procesal
en la calle Coln Nro. 313 Oficina Nro. 106 Cercado- Arequipa Edif. San
Francisco; a usted respetuosamente digo:
I.- APERSONAMIENTO:
Invocando legtimo inters econmico y moral para obrar, de conformidad
con lo prescrito por el Art. VI del Ttulo Preliminar del C.C. y el Art. I del
Ttulo Preliminar del C.P.C. promuevo el presente proceso ACCION
PAULIANA POR FRAUDE; la misma que lo expreso en los siguientes
trminos:
II.- NOMBRES Y DIRECCIONES DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS
Deben ser considerados como:
1.- MARILU TEJADA DE ALVAREZ
2.- FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN.
3.- LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA
Con domicilio en la COOPERATIVA ULRICH NEISSER F-3 DEL DISTRITO DE
PAUCARPATA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA.
4.- TERESA CONDORI MAMANI, con domicilio en la calle BOLOGNESI S/N EN
LA PROVINCIA DE MOHO, DISTRITO DE MOHO, DEPARTAMENTO DE PUNO.
5.- MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CON DOMICILIO EN EL
SECTOR LA RANCHERA, SECTOR PITAY, DISTRITO DE SANTA ISABEL DE
SIGUAS AREQUIPA.

III.- PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar demando accin PAULIANA POR
FRAUDE ABSOLUTO PARA QUE SE DECLARE LA INEFICACIA DE LOS
SIGUIENTES ACTOS JURDICOS Y DE LOS DOCUMENTOS EN QUE SE
CONTIENEN:
a)
El ANTICIPO DE LEGITIMA, REALIZADO POR DOA MARILU TEJADA
ZEGARRA A FAVOR DE SU HIJA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, ACTO
QUE SE ENCUENTRA CONTENIDO LA ESCRITURA PUBLICA DEL 15 DE JULIO
DEL 2005 Y SU ACLARATORIA DEL 5 DE OCTUBRE DEL 2005, CELBRADO
ANTE LA NOTARIA JAVIER DE TABOADA; todo respecto inmueble ubicado en
la MZ. F LOTE 3 COOPERATIVA ULRICH NEISSER DISTRITO DE PAUCARPATA
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA CON N DE PARTIDA 1092028.
b)
LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ
TEJADA A FAVOR DE MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CELEBRADA
EL 22 DE NOVIEMBRE DEL AO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO
ALARCN POR EL CUAL VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA
COOPERATIVA ULRICH NEISSER MANZANA F SUB LOTE 3-A DISTRITO DE
PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA
REGISTRAL Nro. 11059989, DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA,
SUB LOTE DERIVADO DEL SEALADO EN EL PUNTO a).

c)
LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ
TEJADA A FAVOR DE TERESA CONDORI MAMANI, CELEBRADA EL 01 DE JUNIO
DEL AO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO ALARCN POR EL CUAL
VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER
MANZANA F SUB LOTE 3-B DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION
DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL Nro. 11059990, DE LOS
REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB LOTE DERIVADO DEL SEALADO
EN EL PUNTO a).
IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- El recurrente con los codemandados FREDY PASCUAL ALVAREZ GUILLEN Y
SU ESPOSA MARILU TEJADA DE ALVAREZ realizamos una serie de
transacciones comerciales, dentro de ellas un mutuo de dinero por la suma
de s/ 6,082.42 (SEIS MIL OCHENTA Y DOS CON 42/100 NUEVOS SOLES) ello
con fecha 11 de Febrero del 2004.
2.- Como quiera que los codemandados no queran cumplir con su
obligacin de pagar la suma adeudada me vi en la necesidad de interponer
una demanda judicial sobre obligacin de dar suma de dinero, la misma que
se ha tramitado POR ANTE EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL
MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA CON EL EXPEDIENTE N
2004-1173-66-0410-JP-CI-01 CON INTERVENCIN DEL ESPECIALISTA LEGAL
DR. WILSON RUBINA ANGULO, el mismo que despus de tramitarse dentro

de un debido proceso ha concluido con sentencia de primera instancia y de

vista, ordenando que los demandados paguen en forma solidaria al
demandante la suma de S/.6,082.42 ms los intereses legales hasta la fecha
que se produzca el pago; esto se aprecia de las copias que adjunto como
medio probatorio a la presente demanda, tanto de la sentencia de primera
instancia como la sentencia de vista.
3.- Sin embargo seor Juez, como se aprecia de las actas de audiencia y
continuacin de audiencia de conciliacin pruebas y sentencia, los
demandados manifestaron su voluntad de pagar la deuda ocultando el dolo
dilatorio, con el objeto de aprovechar de la confianza y la buena fe que
haba depositado en ellos, PROCEDAN A DAR EL BIEN INMUEBLE SEALADO
EN EL PETITORIO DE LA DEMANDA EN ANTICIPO DE HERENCIA A LA CO
DEMANDADA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA en su calidad de hija y
luego esta ltima despus de sub dividir el inmueble en dos sub lotes
vendi a las co demandadas MARGARITA TRANSITO ALEGRA VALVERDE Y
TERESA CONDORI MAMANI.
4.- Todos estos actos jurdicos se han suscitado temporalmente despus que
los co demandados en la obligacin de dar suma de dinero se vieron
vencidos y con la obligacin de pagar la deuda puesta a cobro, por lo que
con el slo propsito de burlar mi acreencia procedi a dar en anticipo de
legtima y luego sucesivamente en venta como se aprecia de la
documentacin que adjunto como prueba.
5.- En consecuencia conforme al art. 195 del C.C. en mi condicin de
acreedor, me encuentro en la facultad de pedir se declaren ineficaces
absolutamente los actos jurdicos posteriores de anticipo de herencia y
compras ventas y los documentos en que se contienen los mismos, puesto
que solo han tenido el objeto de causarme perjuicio como acreedor, para
dejar burlada mi acreencia y sin cumplimiento, por estas razones propongo
la presente demanda para que su despacho declare nulos e ineficaces estos
actos jurdicos y los documentos en que se contiene, que de modo evidente
son actos jurdicos simulados para burlar mi derecho de acreedor.
6.- ESTANDO A LOS REQUISITOS DE LA ACCIN PAULIANA O REVOCATORIA
REGULADOS POR EL ART. 195 DEL C.C. LA DEUDA CONTRAIDA POR LOS CO
DEMANDADOS, ESPOSOS ALVAREZ - TEJADA FUE ANTERIOR A LOS ACTOS DE
DISMINUCIN PATRIMONIAL QUE REALIZARON CON UN SOLO PROPOSITO DE
PERJUDICAR, DESPUES QUE HABIA TOMADO CONOCIMIENTO QUE CON TAL
BIEN INMUEBLE SE GARANTIZARIA EL PAGO DE LA DEUDA DEMANDADA.
7.- Es por esto que me veo en la imperiosa necesidad de formular la
presente demanda a fin de que mediante sentencia declarando fundada mi
demanda se ordene la ineficacia absoluta de los actos de disposicin que
han hecho simulados y fraudulentos los demandados para evadir su
responsabilidad y perjudicarme.

V- FUNDAMENTACION JURIDICA
El art. 190 del C.C., cuando las partes intervinientes en un acto jurdico
aparentan la celebracin de un acto sin que exista realmente la voluntad, el
art. 191 del C.C. la simulacin relativa, cuando las partes ocultan el
verdadero sentido de un acto jurdico, el art. 195 del C.C. requisitos de la
accin pauliana o revocatoria.

VI.- MONTO DE PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensin el monto del petitorio carece de cuanta.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL
Le corresponde el trmite prevista para el proceso de conocimiento por
disposicin expresa del art. 200 del C.C., para el caso de los actos onerosos.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Testimonio de la escritura pblica de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU
ACLARATORIA, de fecha 15 de julio del 2005 y 5 de octubre del 2005
respectivamente, con lo que pruebo el acto de disposicin posterior a mi
derecho crediticio (Anticipo Marilu Tejada Zegarra a favor de Lhinsay Alvarez
Tejada).
2.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de
junio del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia
sub dividido, Sub Lote 3B (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejda a Teresa
Condori Mamani.
3.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de
noviembre del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub
materia sub dividido, Sub Lote 3A (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejada a
Mangarita Trancito Alegra Valverde).
4.- Copias certificadas literales de dominio expedidas por los registros
Pblicos de Arequipa, con lo que probamos los actos de disposicin
efectuados por simulada y fraudulentamente entre los CODEMANDADOS y
de fecha posterior a la existencia de la demanda de OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO.
5.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada
MARILU TEJADA DE ALVAREZ, conforme al pliego interrogatorio.
6.- Declaracin de parte que en forma personal prestar el demandado
FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN, conforme al pliego interrogatorio.
7.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada
LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, conforme al pliego interrogatorio.

8.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada

TERESA CONDORI MAMANI, conforme al pliego interrogatorio.
9.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada
MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, conforme al pliego
interrogatorio.
10.- En copia el escrito de demanda de obligacin de dar suma de dinero,
formulada por el recurrente en contra de los co demandados esposos
ALVAREZ TEJADA, con lo que pruebo la oportunidad en la que se formul la
demanda y que para tal fecha los demandados era propietarios del
inmueble ubicado en la Cooperativa Ulrich Neisser Mz. F lote 3 Paucarpata.
11.- En copia las actas de audiencia y continuacin de audiencia de
conciliacin, pruebas y sentencia, con la que demuestro el acto doloso de
los demandados, de mantenerme engaado mientras consumaba el acto de
disposicin del bien inmueble referido para eructar el pago de la deuda
puesta a cobro.
12.- En copia la sentencia de primera instancia, con la que se declara
fundada la demanda promovida en contra de los esposos ALVAREZ TEJADA.
13.- En copia la sentencia de vista, con la que se confirma la obligacin de
pago de los esposos ALVAREZ TEJADA.

IX.- ANEXOS
1-A.- Testimonio de la escritura pblica de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU
ACLARATORIA.
1-B.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de
junio del 2006.
1-C.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de
noviembre del 2006.
1-D. En dos folios certificado de inscripcin RENIEC de la co demandadas
MARGARITA ALEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI.

POR LO EXPUESTO.
Seor Juez que se tenga por subsanada las omisiones anotadas y QUE SE
DICTE EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA CALIFICANDOLA A TRAMITE.
OTROSI:

Solicito se reserve la notificacin de la demanda a los codemandados y se

me expida copias simples de la totalidad de los autos y del auto admisorio
de demanda.
SEGUNDO OTROSI:
Que se tenga en cuenta seor Juez los medios probatorios que se adjunta al
presente escrito sobre cartandose los dems que se ofrecieron en el escrito
anterior.
TERCER OTROSI:
Habiendo identificado los domicilios reales de las co demandadas
MARGARITA AGLEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI, solicito que
su despacho ordene se les notifique va exhorto.

Arequipa 13 de mayo del 2008.

Oe causita ahtan las dos demandas sorry q sea tarde pero no encontraba
en mi pc estas wadas ps pero de hecho ya te sirven chau lokito