II.

JURISPRUDENCIA:
1. Recusacin: necesidad de motivos fundados para recusar a un juez o
magistrado por temor de parcialidad
Que la causal genrica de 2emor de parcialidad, exige que como
consecuencia de la actuacin funcional en la causa de un magistrado de
advertida razonablemente que esta expresa una afectacin al deber de
imparcialidad y una lesin consiguiente de los derechos de intereses legtimos
de las partes procesales , que la emisin de una resolucin judicial, luego
enmendada, corregida o anulada por el tribunal superior en grado, en s misma,
no puede ser fundamento para construir la causal genrica antes referida, si es
que ella no est acompaada de razones o datos, si quiera perifricos o
indiciarios, que permitan inferir una vinculacin incompatible con una de las
partes, que esto ltimo es lo que sucede en el presente caso, en tanto que no
se aporta razn y evidencia, aun perifrica, que trasunte una vulneracin de la
garanta de imparcialidad judicial.

Corte suprema de justicia

Sala penal permanente
R. N. N 3726 2005
Lambayeque
Lima, siete de noviembre de dos mil cinco.

Vistos: el recurso de nulidad interpuesto por el agraviado CESAR

ENRIQUE OBLITAS GUEVARA contra el auto superior de fojas veinticinco, del
nueve de setiembre de dos mil cinco, que declare infundada la recusacin
formulada contra la vocal Magdalena chaves mella , de conformidad con el
dictamen de la seora fiscal suprema en lo penal, y considerando:
Primero: que el recurrente en su recurso formalizado de fojas veintiocho seala
que los motivos que esgrimi para recusar al tribunal que integra la vocal
chaves mella no son subjetivos, puesto que intervino en una decisin contraria
a la ley que luego la corte suprema enmend. Segundo: que la causal genrica
de temor de parcialidad , prevista en el artculo treinta y uno del cdigo de
procedimientos penales, exige que como consecuencia de la actuacin
funcional en la causa de un magistrado se advierta razonablemente que esta
expresa una afectacin al deber de imparcialidad y una lesin consiguiente de
los derechos e intereses legtimos de las partes procesales, que la emisin de
una resolucin judicial, luego enmendada, corregida o anulada por el tribunal

superior en grado , en si misma, , no puede ser fundamento para constituir la

causal genrica antes referida, si es que ella no est acompaada de razones
o datos, si quiera perifricos o indicadores, que permitan inferir una vinculacin
incompatible con una de las partes, que esto ltimo es lo que sucede en el
presente caso, en tanto que no se aporta razn y evidencia , aun perifrica, que
trasunte una vulneracin de la garanta de imparcialidad judicial. Por estos
fundamentos, declararon NO HABER NULIDAD en el auto superior de fojas
veinticinco, del nueve de septiembre de dos mil cinco, que declara infundada la
recusacin formulada por el agraviado cesar enrique Oblitas Guevara contra la
seora vocal magdalena chaves mella; en los seguidos contra Roberto
Matallana Yovera por delito de violacin de la libertad de trabajo en agravio de
Cesar Enrique Oblitas Guevara y los devolvieron.

S.S.
SAN MARTINN CASTRO
PALACIOS VILLAR
LECARIO CORNEJO
MOLINA ORDOEZ
PRINCIPE TRUJILLO
Dictamen fiscal
Exp. 676 2003
Corte superior de justicia de Lambayeque
C. S. N 3726- 2002 A
Dictamen n 1677 2005 2da . FSP MP FN

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPUBLICA
Viene en recurso de nulidad la resolucin de fs. 25 del presente cuaderno
incidental su fecha nueve de septiembre de dos mil cinco, mediante la cual el
colegiado declara infundada la RECUSCION formulada por el agraviado cesar
enrique Oblitas Guevara contra la seora magistrada Magdalena Chvez mella
vocal superior de tercera sala penal de la corte superior de justicia de
Lambayeque

El argumento esgrimido por el recurrente en el recurso de fs, 15 al deducir su

recusacin, radica en el hecho que la vocal recusada mostro indiferencia en el
trato proceso, respecto de una solicitud de inhibicin planteada por este en otro
proceso penal.
La causal de recusacin planteada por el recurrente no se encuentra inmersa
en los alcances de los artculos 29 y 31 del cdigo de procedimientos penales
por lo que, consideramos que no procede amparar su solicitud, de tal forma
que la resolucin recurrida se encuentra arreglada a ley.
Siendo esto as, esta fiscala suprema en lo penal OPINA en el sentido que se
deber declarar NO HABER NULIDAD en la resolucin recurrida.
Lina, 24 de octubre del 2005

2. RECUSACIN: DISTINCIN ENTRE IMPARCIALIDAD SUBJETIVA Y

OBJETIVA. KLA DENOMINADA TEORA DE LA APARIENCIA
La jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos, acogida por la
corte inteoramericana de derechos humanos . ha distinguido en la
imparcialidad 2subjetiva que trata de averiguar la conviccin personal de un
juez determinado en un caso concreto determinar la ausencia de prejuicios
personales e indagar su comportamiento personal, y un aspecto objetivo ,
que se refiere a si este, con independencia de su conducta personal, ofrece
orgnica funcionalmente garantas bastantes para excluir cualquier duda
razonable sobre el particular si hay hechos averiguables que podrn suscitar
dudas , respecto de su imparcialidad; que, asimismo, la doctrina procesalista
acogi, siguiendo el aforismo ingls justice must not only be done: it must also
be seen to be done , la denominada teora de la apariencia, en cuya virtud
es suficiente para estimar relevante un motivo de recusacin la apariencia
quien se advertir de la conducta personal o funcional del juez en ambos
supuestos en tanto en cuanto se puede temer legtimamente su falta de
imparcialidad, porque lo que est en juego es la confianza que deben inspirar
los tribunales a los ciudadanos en una sociedad democrtica y, sobre todo, en
los partes del caso .

Sala penal permanente

R. N. N 2348-2004
PUNO
LIMA, TRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO

VISTOS; EL recurso de nulidad interpuesto por la querellada Enma Casorla

Valdez contra el auto de vista de fojas nueve, su fecha treinta y uno de mayo
de dos mil cuatro, que declara infundada la recusacin formulada por su parte
contra los seores vocales superiores Maria Luz Vasques Vargas y nesTor
Torres Ito; con lo expuesto por la seora fiscal suprema en lo penal; y
CONSIDERENDO: primero : que la recurrente en su recurso de nulidad
considera que los seores vocales superiores recusados integran la sala
jurisdiccional de la que tambin es miembro el querellante Bonifacio Meneses
Gonzales, vocal de la corte superior de puno , as como constituye un motivo
fundado de temor de parcialidad. Segundo: que la recusacin tiene su
fundamento en la garanta de imparcialidad u objetividad judicial, inherente a
todo proceso justo y equitativo, esto es, al principio general del debido proceso,
a la que especficamente hace referencia el articulo ocho, numeral uno, de la
conviccin americana de derechos humanos , en cuya virtud el juez debe ser
ajeno a toda vinculacin relevante con las partes o con el hecho objeto del
proceso, que , al respecto, la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos
humanos, acogida por la corte interamericana de derechos humanos {sentencia
recada en el asunto Herrera Ulboa contra costa rica del veintisiete de julio de
dos mil cuatro, parrafociento Setenta] , en los asuntos Piersack contra Blgica
del uno de octubre de mil novecientos ochenta y dos, prrafo treinta, y de
Cubber contra Blgica del veintisis de octubre de mil novecientos ochenta y
cuatro, prrafo veintisiete, distingui entre la imparcialidad 2subjetiva que trata
de averiguar la conviccin personal de un juez determinado en un caso
concreto determinar la ausencia de prejuicios personales e indagar su
comportamiento personal, y un aspecto objetivo, que se refiere a si este, con
independencia de su conducta personal, ofrece orgnica y funcionalmente
garantas bastantes para excluir cualquier duda razonable sobre el particular si
hay hechos averiguables que podran suscitar dudas respecto de su
imparcialidad, que asimismo, la doctrina procesalista, sobre la base de la
jurisprudencia del tribunal Europeo de derechos humanos iniciada en las
sentencias antes citadas y reproducidas, entre otros, en las recientes
sentencias recada en los asuntos pabla KY contra Finlandia y Morris contra
gran Bretaa ( del veintisis de junio de dos mil cuatro y veintisis de febrero
de dos mil) tambin acogi, siguiendo el aforismo ingls justice must not only
be done; it must also seen to be done , la denominada teora de la
apariencia, en cuya virtud es suficiente para estimar relevante un motivo de
recusacin la apariencia que se adverta de la conducta personal o funcional
del juez en ambos supuestos, en tanto en cuanto se puede temer
legtimamente su falta de imparcialidad, porque lo que esta en juego es la
confianza que deben inspirar los tribunales a los ciudadanos en una sociedad
democrtica y sobre todo , en las partes del caso ( con antecedentes en el
asunto Hauschildt contra Dinamarca de veinticuatro de mayo de mil
novecientos ochenta nueve, tercero: que, en el presente caso , se cumple, de
un lado, la concurrencia de motivos suficientes que han lugar a una fundada

apariencia de que los jueces recusados no podrn aplicar la ley con absoluta
imparcialidad, que , en efecto, el querellante e sun vocal que integra
precisamente la sala que debe conocer en efecto el caso en discusin , con
quienes despacha diariamente, y adems la vinculacin profesional y funcional
existente, centra en formar un mismo colegiado, evidencia desde la perspectiva
social y segn una obvia regla de experiencia un posible tratamiento del
proceso con serio riesgo el entorno jurdico del querellado; que es de aclarar ,
sim embargo, que esta conclusin, sustentada en el artculo 31 del cdigo de
procedimientos penales, solo tiene relevancia y aplicacin en tanto los vocales
recusados integran la misma sala jurisdiccional que el vocal querellante, pues
de otro modo se estara instituyendo jurisprudencialmente una causal
automtica de apartamiento judicial de tales dimensiones que, a final de
cuentas, no podra incoarse un proceso en el que es parte un magistrado en la
sede en que ejerce competencia territorial y funcional, lo que no es razonable .
por estos fundamentos: declararon haber nulidad en el auto recurrido de fojas
infundada la recusacin formulada por Emma Cazorla Valds contra los
seores vocales superiores Maria Luz Vsquez Vargas y Nstor Torres Ito;
reformndola: declararon fundada dicha recusacin; en consecuencias
mandaron que la sala penal superior se constituya sin intervencin de los
seores vocales recusados, y los devolvieron.
S.S
SAN MARTIN CASTRO
PALACIOS VILLAR
BARRIENTOS PEA
LECAROS CORNEJO
MOLINA ORDOEZ

[DICTAMEN FISCAL]
CUADERNO INCIDENTAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO C. S. 2458 2004
DICTAMEN 1696 2004 2 FSP MP
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA.
Viene en recurso de nulidad interpuesto por la procesada Emma Cazorla
declara, contra la resolucin de fs. 9 de fecha 31 de mayo del 2004 que
declara: infundada la recusacin formulada por la recurrente en contra de los
vocales superiores Mara luz Vsquez Vargas y Nstor Torres Ito.

Del estudio de copias que forman el cuaderno incidental , se aprecia que la

encausada, cita con argumento de la recusacin que los vocales Mara Luz
Vsquez Vargas y Nstor torres Ito, son integrantes de la sala penal junto al
vocal Bonifacio Meneses Gonzales (querellante) quienes vienen actuando de
manera conjunta, coordinada y a quienes les une sentimientos de amistad,
creando dudas sobre su imparcialidad jurisdiccional.
Ahora bien, atendiendo a los argumentos en que funda su peticin la recurrente
esos no constituyen motivos suficientes para que genere el temor de
parcialidad o de algunas maneras de perturbe la funcin jurisdiccional que
ejercen los vocales antes mencionados, siendo preciso sealar que la
constitucin poltica del Per en su artculo 139 incisos 1 y 2 ampara el
principio de imparcialidad y autonoma que gozan los magistrados, en
concordancia con el artculo 16 del texto nico ordenado de la ley organica del
poder judicial; y aunado el hecho que el sustento que va exponer la recurrente
no se encuentra inmerso en ninguno de los supuestos de los artculos 31 y 29
del cdigo de procedimientos penales, por lo que, la resolucin materia de la
alzada se encuentra arreglada a la ley.
En consecuencia, esta fiscala suprema en lo penal propone se declare
NOHABER NULIDAD en la recusacin planteada.
Lima, 12 de octubre del 2004.

[Dictamen fiscal]
Incidente
Corte superior de justicia de arequipa