Você está na página 1de 6

CONTESTAO RECLAMAO TRABALHISTA ALEGANDO TRATAR-SE DE

TRABALHADOR EVENTUAL
MERITSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE
TERESINA-PIAU

Autos n (xxx)

MENDONA LTDA, pessoa jurdica direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 00000000000-0 e no Cadastro Estadual sob o n (xxx), com sede na Rua Adam Smith, S/N, Bairro
Operrio, Floriano, , por seu procurador infra-assinado, com escritrio profissional situado na
Rua Xiz, n 1010, Bairro Xenofonte, Teresina PI Cep. 64101-010, no Estado do Piau, onde
recebe intimaes, vem presena de V. Exa., nos autos da presente Reclamao Trabalhista
que lhe move o CONTESTADO, j devidamente qualificado na inicial, apresentar

CONTESTAO

pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

I - DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL

Ao que se vislumbra, pretende o CONTESTADO ser indenizado a falta de aviso prvio


bem com vrias verbas trabalhistas a que o mesmo teria direito, num valor total de 12. 655,40
(doze mil e seiscentos e cinqenta e cinco reais e quarenta centavos) por parte da
CONTESTANTE.
Para tanto, assevera o CONTESTADO ter sido despedido sem justa causa e no haver
honrado a CONTESTANTE o aviso prvio.

II - PRELIMINARMENTE

II. I - DEFEITO DE REPRESENTAO

Flagrante o defeito de representao, pois a procurao outorgada pelo Autor foi na


pessoa do advogado Felcio Astuto Raposo, conforme consta de procurao juntada aos autos
com a inicial. Porm, quem assinou a exordial foi o Dr. Ciro do Nascimento Monteiro, sem
estar, portanto, em condies de representar o Autor, por falta do mandato respectivo,
contrariando assim o disposto no artigo 301 - VIII, do Cdigo de Processo Civil, levando, de
conseqncia a aplicao do disposto no artigo 295 do mesmo diploma legal, ou seja o
indeferimento da petio inicial.

II II - Da comisso de conciliao prvia (art. 625-D da CLT) ausncia de tentativa de


conciliao condio da ao.
Averba o art. 625-D, caput, da CLT, que qualquer demanda de natureza trabalhista ser
submetida Comisso de Conciliao Prvia.
Dessa forma, no havendo a tentativa de conciliao prvia perante a Comisso, ausente
est uma das condies da ao: o interesse processual.
Esclarece a Reclamada que existe uma Comisso de Conciliao Prvia no mbito do
sindicato profissional do Reclamante.
No obstante tal fato, deixou o Reclamante de procur-la, caracterizando a falta de
interesse processual elencada na Consolidao das Leis do Trabalho.
Esta, inclusive, a orientao do Tribunal Superior do Trabalho, conforme julgado que
se segue:
COMISSO DE CONCILIAO PRVIA. EXISTNCIA NO MBITO
DA

EMPRESA

OU

DO

SINDICATO.

OBRIGATORIEDADE

DA

TENTATIVA DE CONCILIAO ANTES DE AJUIZAR DEMANDA.


ART. 625-D DA CLT. PRESSUPOSTO PROCESSUAL. PRINCPIO DA
INAFASTABILIDADE DA JURISDIO (ART. 5, XXXV). EXTINO
DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MRITO. Na forma do art. 625-D

e seus pargrafos, obrigatria a fase prvia de conciliao, constituindo-se em


pressuposto para desenvolvimento vlido e regular do processo. Historicamente
a conciliao fim institucional e primeiro da Justia do Trabalho e, dentro do
esprito do art. 114 da Constituio Federal, est a extenso dessa fase prprocessual delegada a entidades paraestatais. O acesso ao Judicirio no est
impedido ou obstaculizado com a atuao da Comisso Prvia de Conciliao,
porque objetivamente o prazo de 10 dias para realizao da tentativa de
conciliao no se mostra concretamente como empecilho ao processo judicial,
mxime quando a parte tem a seu favor motivo relevante para no se enquadrar
na regra. Revista conhecida, mas no provida.(TST - DECISO: 30/10/2002 RR - 58279-2002-900-04-00 - 3 TURMA - DJ 22/11/2002. RECORRENTE:
ANDR FELIPE PREMAOR. RECORRIDA: FORJAS TAURUS S/A). (grifos
nossos)
No mesmo sentido, so os ensinamentos do mestre Valentin Carrion(1):
... que o art. 625-D, caput, dispe que "qualquer demanda de natureza
trabalhista ser submetida Comisso" e seus 2 e 3 exigem a juntada da
declarao de tentativa conciliatria frustrada com a descrio do objeto,
quando do ajuizamento da ao. Essa exigncia coloca-se como condio da
ao trabalhista, j que, inobservado esse requisito, faltaria interesse de
agir. (grifos nossos)

Srgio Pinto Martins(2) ainda assevera que:


"As condies descritas no 625-D e em seu pargrafo 2o da CLT no podem ser
consideradas desarrazoadas ou impossveis, nem esto aniquilando o direito
constitucional de ao ou seu exerccio. O empregado no precisa fazer a
conciliao, apenas passar pela comisso antes de ajuizar a ao, caso ela exista
na empresa ou no sindicato."

Verifica-se, pois, que a ausncia de tal tentativa de conciliao acarreta a extino da


Reclamao sem o julgamento do mrito (artigo 267, VI, do CPC), o que ora se requer.

III - DO MRITO

Ad argumentandum tantum, caso no sejam as preliminares acolhidas deve-se proceder


anlise do mrito.
NO MRITO

7. Caso no seja acolhida a preliminar supra, o que se admite ad argumentandum


tantum, e tendo em vista o princpio da eventualidade da defesa, deve a ao trabalhista ser
julgada improcedente.

8. Ao contrrio do alegado na inicial, o reclamante no foi demitido sem justa causa,


mas, sim, pediu demisso, em 10/03/2011, recebendo, no prazo legal, verbas rescisrias a que
faz jus (frias vencidas, acrescidas do tero constitucional, 13 salrio e saldo salarial).
9. Em verdade, totalmente improcedentes os pedidos relativos a aviso prvio devido
pelo empregador e multa de 40% do FGTS, porquanto incabveis na modalidade rescisria
que ocorreu na espcie (pedido de demisso). Ao contrrio do aduzido na petio inicial, foi o
reclamante, ao pedir demisso, quem no concedeu reclamada o devido aviso prvio,
rescindindo o contrato de forma abrupta.

Restam indevidas pretensas multas previstas nos artigos 467 e 477 da Consolidao das
Leis do Trabalho. Primeiro, porque a reclamada pagou ao obreiro, no prazo legal, todas as
verbas rescisrias devidas (recibo ora anexo), pelo que no h de se falar na multa do art. 477 da
CLT. Segundo, todas as verbas em questo so controversas, inexistindo a alegada verba
salarial incontroversa, como falsamente alega o reclamante, na petio inicial.
Enfim, impugna e rejeita a reclamada todos pedidos arrolados na petio inicial, pois
totalmente improcedentes. Impugna-se, ainda, o valor dos pedidos indicados na exordial, porque
destitudo de qualquer fundamento ftico ou jurdico. Alm do mais, tambm no efetuou o
reclamante devida deduo de encargos sociais e fiscais, o que, por si s, demonstra que o valor
lanado no rol aleatrio.
DO PEDIDO CONTRAPOSTO (art. 31 da Lei 9.099/95, autorizado pelo artigo 769
da CLT)

O reclamante causou manifestos prejuzos reclamada, no importe aproximado de R$


7.500,00, danificando, dolosamente, o computador e impressora multifuncional do setor em que
trabalhava. Diga-se, a propsito, que em razo do dano causado pelo reclamante, foram
perdidos dados que atrasaram a produo em uma semana, pois nele constavam todos os
pedidos feitos a empresa.
Deveras, alm do prejuzo relativo ao conserto dos aparelhos em questo (nota fiscal
anexa, no importe de R$ 3.5.000,00), a reclamada teve danos emergentes e lucros cessantes pelo
perodo em que a respectiva produo esteve parada.
Destaque-se que, como prova o contrato de trabalho anexo, foi pactuada expressamente
a possibilidade de desconto dos salrios por prejuzos causados pelo reclamante, nos termos do
artigo 462, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho.
Destarte, medida necessria a condenao do reclamante no ressarcimento dos
prejuzos aduzidos no presente pedido contraposto, quais sejam, conserto da mquina, danos
emergentes e lucros cessantes, cujo montante ser apurado mediante liquidao por artigos,
acrescido de juros e correo monetria.

IV - DOS PEDIDOS

Requer a reclamada, se antes o processo no for extinto, sem julgamento do mrito,


conforme preliminares supra, o que se admite ad cautelam, total improcedncia da ao,
devendo ser condenado o reclamante nas custas e demais despesas processuais.
Caso alguma verba seja deferida ao reclamante, o que se admite ab absurdo, pede-se a
aplicao da compensao, conforme artigo 767 da CLT, de verbas pagas sob o mesmo ttulo.
Nesse desiderato, requer, especialmente, sejam compensados R$ 1.090,00, diante do disposto no
art. 487, 2, da CLT, relativos ao aviso prvio que reclamante, ao pedir demisso, no
concedeu reclamada. De rigor, por outro lado, os devidos descontos de Impostos de Renda e
Previdncia Social.
Pede a condenao do reclamante no pedido contraposto, no importe de R$ 7.500,00,
acrescidos de juros e correo monetria, relativo ao conserto do computador e impressora por
ele danificado, incluindo-se, nesse montante, respectivos danos emergentes e lucros cessantes.

Dever, ainda, o reclamante ser condenados em honorrios de advogado no importe de


15% sobre o valor da condenao, atualizados por juros e correo monetria.
Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, especialmente pelo
depoimento pessoal do reclamante (Smula 74 do TST), juntada de documentos, oitiva de
testemunhas, percias etc.

Termos que
Pede deferimento.

Teresina, 17 de dezembro de 2011.

Raimundo dos Santos de Barros


OAB XXXX-PI
Joo de Barros Carvalho
OABXXXX-PI