Você está na página 1de 5

Resumo do livro "O caso dos denunciantes invejosos"

O CASO DOS DENUNCIANTES INVEJOSOS


Este livro nos permite uma reflexo acerca de punir ou deixar impunes
denunciantes de um perodo de conturbaes polticas.
Certo pas vivia em um regime pacfico, constitucional e democrtico.
Aps uma crise econmica e por graves conflitos entre grupos que seguiam
diferentes linhas econmicas, polticas e religiosas o povo viu na figura do
chefe de um partido chamado Camisas-Prpuras a salvao da ptria.
O sucesso eleitoral desse partido ocorreu em razo de uma campanha com
promessas insensatas e falsificaes engenhosas e com a intimidao fsica
causada por patrulhas noturnas de Camisas-Prpuras, motivo pelo qual muitos
adversrios do Partido no tiveram coragem de votar Pgina 35
Quando chegaram ao poder, os camisas-prpuras no revogaram a
constituio e nem tomaram nenhuma atitude no sentido de reformar partes da
mesma.
Juzes que contrariavam os desejos do governo eram agredidos e
assassinados- Pgina 36
Houve novas eleies e os Camisas-Prpuras foram derrotados e se
estabeleceu novamente um governo democrtico e constitucional.
Sabe-se que durante o regime dos Camisas-Prpuras, muitas pessoas,
movidas pela inveja, denunciavam seus inimigos pessoais por motivos banais,
que somente eram considerados infraes nesse pas. Os infratores eram
condenados a pena de morte.
Dentre as atividades que foram objetos de denncias estavam: crticas ao
governo em discusses particulares, a escuta de estaes de rdio
estrangeiras, a omisso de informar a perda de documentos de identidade no
prazo de cinco dias etc.-pgina 37
Quando os camisas-purpras deixaram o poder, grande parte da
populao mobilizou-se e exigiam a punio de tais denunciantes, que
motivados pela inveja, provocaram a morte de muitas pessoas.
Eu, no papel de ministro da justia, tenho que decidir entre a punio ou
absolvio dos tais denunciantes. Fui estudar o problema pedindo a ajuda de
alguns deputados e suas opinies sobre o caso. Os tais deputados fizeram as
seguintes ponderaes:
Primeiro deputado: Defende a impunidade dos denunciantes invejosos, pois o
que os denunciados estavam realizando realmente era ilcito, isto , contrrio
s regras vigentes nessa poca.
A diferena entre ns e os Camisas-Prpuras no est no fato de que eles
formaram um governo sem leis. Isso seria, alis, uma contradio nos termos,
pois todos os governos seguem determinadas leis. Pgina 39
Segundo ele, ns permitimos e toleramos a expresso de pontos de
vista divergentes, por isso eles tentaram impor seu prprio cdigo monoltico
(rgido, concreto).
Se tentarmos fazer uma triagem nos atos do regime, anulando
julgamentos, invalidando algumas leis ou considerando como produtos de

abuso de poder algumas condenaes estaramos fazendo o mesmo que


fizeram os camisas-prpuras.
Segundo deputado: Para ele o governo dos Camisas-Prpuras no era um
governo legal. Um governo legal pressupe a existncia de leis que sejam
conhecidas por seus destinatrios e, esse fato, no era seguido pelos
Camisas-Prpuras.
Quando os Camisas-Prpuras assumiram o governo deixou de existir
um Estado de Direito, mas sim, uma suspenso do Estado de Direito.
Segundo ele, devemos deixar o passado no passado, no agitando os dios
desse perodo.
Seus atos no eram nem legais nem ilegais, j que eles no viviam em um
Estado de Direito, e sim em um regime de anarquia e de terror- pgina 42
Terceiro deputado: No pode opinar, pois para ele, cada caso deve ser
analisado separadamente. Obviamente que existiro casos em que no ser
necessrio punio e outros com obrigatoriedade dela.
Discorda da opinio do Segundo Deputado, o qual diz que nesse
perodo havia uma guerra de todos contra todos. Para o Terceiro deputado no
havia tal, pois abaixo da superfcie poltica continuavam a serem realizados
muitos atos que fazem parte da vida humana normal: Celebravam-se
casamentos, bens eram vendidos, redigiam-se e executavam-se testamentos.
Para ele, se haver necessidade de punio, os responsveis deveram
ser os membros do partido (Camisas-Prpuras) e aquelas pessoas que tiraram
proveito da situao.
Quarto deputado: Diz que precisamos uma reflexo muito mais profunda que
a do terceiro deputado em relao ao caso.
Defende a criao de uma lei especial para o tratamento do caso. Em
sua opinio, importante estudar os vrios aspectos do problema dos
denunciantes invejosos, coletar todos os dados para elaborar tal lei.
Com isso, no ser necessrio aplicar s leis antigas. Devem-se
estabelecer penalidades apropriadas para as infraes e no trat-los como
assassinos.
Os encarregados para a criao desta lei no tero uma tarefa fcil, pois, entre
outras coisas, dever ser dada uma definio para inveja, atividade difcil.
Quinto deputado: Discorda da sugesto para o desfecho do caso do quarto
deputado, pois para ele com a edio de novas leis estaremos empregando um
dos mais odiosos procedimentos do regime dos Camisas-Prpuras.
Pontua o caso do homem que deixou de informar a perda dos
documentos no prazo de cinco dias, que para ele foi objeto de punio porque
naquele momento crescia muito o movimento clandestino e o regime
enfrentava agresses contnuas por parte de pessoas com falsos documentos
de identidade. Os Camisas-Prpuras enfrentavam srios problemas. Devido a
isso, com o ideal de se impor, tomavam medidas como a pena de morte, para
que o problema no se agravasse.
Para ele, a populao deveria tratar do caso da forma que achasse mais
adequada, no envolvendo o governo nem o sistema jurdico.

Eu, na posio de Ministro da Justia, ainda estou com dvida sobre


qual a melhor soluo para o problema dos denunciantes invejosos. A edio
de uma lei retroativa poderia ser declarada inconstitucional, j que a
Constituio em vigor probe as leis penais retroativas. A proposta de no fazer
nada a respeito desses denunciantes, alm de criar problemas polticos, expe
o governo ao risco de ser processado.
Diante desses impasses, decidi realizar nova conferncia, mas desta vez
com a opinio de alguns renomados juristas. A sugesto e as posies dos
juristas sobre o caso so as seguintes:
Prof.Goldenage: As denncias foram feitas segundo o direito que vigorava e,
por consequncia, os tribunais aplicavam as sanes previstas pelas leis da
poca.
Somos membros de uma comunidade poltica que deseja preservar os seus
valores: a liberdade, a dignidade e a igualdade.- Pgina 60
No conseguiremos alcanar esses princpios se ficarmos refns das
leis. Devemos agir como cidados maduros.
Embora as denncias terem fundamento, denunciar uma pessoa porque
no gosta dela um crime hediondo. Denunciar por inveja um crime que
causa indignao a todos e merece a mais severa punio.
O direito injusto no direito. Assim sendo, a lei injusta no vlida.
As condenaes se basearam nas leis vigentes na poca, mas podemos
concluir que a legislao desse perodo no era direito. Era um odioso produto
de mentes criminosas.
Quem participou da criao ou da aplicao dessas leis deve ser
castigado. Assim sendo, os denunciantes invejosos e as autoridades estatais
que deram seguimento a essas denncias, devem ser castigados.
Prof. Wendelin: Decidir sobre a verdade no direito um exclusivo privilgio
dos juzes. Por esse fato, as propostas formuladas por ele e por seus colegas,
assim como as eventuais leis retroativas sobre os denunciantes invejosos, no
passam de meros desejos.
Acredita que a proposta mais adequada aquela que sugere deixar
impunes os Denunciantes Invejosos.
O regime dos Camisas-Prpuras foi eleito pelo voto popular. Grande
parte da populao o aceitou, por medo, passividade, interesse ou por
convico.
Castigar quem atuou em conformidade com o direito vigente significa instigar a
atos de vingana(Wendelin defende os denunciantes invejosos)- Pgina 67
Por fim, considera que o legislador e o juiz devem pensar na utilidade
social de suas decises, que para ele no h necessidade alguma de punio,
j que no ir ressuscitar as vtimas desse regime.
Prof Sting: Demonstra certa indignao pelo fato de achar que a mulher
estava sendo tratada como objeto por todos os seus outros colegas.
Para ela, os homens tm mais privilgios que as mulheres, como
salrios mais altos.
Existiu um caso de um homem que foi denunciado pelo amante de sua
esposa, por no avisar o regime da perda da carteira de identidade. O homem
foi condenado a pena de morte. Demonstrando protetora das mulheres,

questiona o motivo pelo qual a mulher resolveu ter um amante. Indagando


sobre o seguinte: Ser que ela era maltratada?
Ela diz que equivocada a tese pela qual a punio de indivduos
invejosos ir pacificar e fazer justia.
O novo governo promete instaurar um regime de liberdade, pondo termo
s injustias e opresso. Para isso deve-se proteger mais as mulheres, coisa
que no est acontecendo nesse momento, segundo ela. Primeiramente
devem-se eliminar os mecanismos que inferiorizam o gnero feminino.
Sting cita duas medidas que podem ser teis.
Em primeiro lugar, o governo deve elaborar uma declarao,
condenando a utilizao do direito para oprimir e explorar seres
humanos(homens,mulheres)
Em segundo lugar, fazer uma completa reforma do ordenamento jurdico.
Na reforma, devem-se expurgar as normas que garantem dominao
masculina, fazendo assim que a aplicao do direito faa com que a mulher
tenha mais autonomia.
Prof Satene: Discorda da professora Sting, que envolveu o caso dos
denunciantes invejosos com discriminao entre homens ou mulheres.
interpretar o direito de forma criativa e responsvel significa oferecer aos
cidados solues racionais, convincentes e coerentes. Significa, antes de
tudo, dar o sentido mais adequado s palavras utilizadas pelo legislador para
fazer jus aos princpios que norteiam o convvio social- pensamento
interessante de Satene (pgina 78)
Pontua que os Denunciantes invejosos devem receber uma grave
punio, proporcional ao mal que causaram s vtimas do regime. O
fundamento legal para a condenao deve ser o Cdigo Penal, que pune como
crimes de homicdio, a privao da liberdade e os demais danos sofridos pelas
vtimas das denunciaes.
Para ele, o juiz que condena pessoas com base em leis corruptas e
injustas merece tambm ser punido, com sanses proporcionais ao mal que
causaram.
Prof Bernadotti: No aceita as opinies de Goldenage e Satene como
verdadeiras, pois estes diziam que todos somos iguais e apresentamos os
mesmos direitos.
Para ela, o professor Satene no quer admitir que o sistema jurdico, quase
sempre, toma o partido dos mais poderosos: dos brancos, dos ricos, dos
homens.
Defende que no se deve punir os juzes nem os Denunciantes
Invejosos, pois estes denunciaram fatos reais e que seguiam o direito em vigor.
Eles simplesmente aplicaram o direito, tal como faz qualquer respeitada
famlia que paga um salrio mnimo sua empregada domstica ou especula
na Bolsa de Valores- Pgina 82
Pensa que a punio oportuna por dois motivos. Primeiro, porque
permitir marcar ainda mais claramente a ruptura com o passado. Segundo,
porque uma medida adequada para pacificar a sociedade, to revoltada pelos
crimes e abusos cometidos durante a ditadura.
Para Prof Bernadotti, punir somente os Denunciantes Invejosos no
ser justo, j que a responsabilidade deles muito menor do que a dos

funcionrios pblicos que se tornaram obedientes instrumentos da ditadura. Os


Denunciantes Invejosos no cometeram ilegalidades, frisa Bernadotti
Eu, na situao de Ministro da Justia, estou estudando as sugestes para
decidir o melhor para solucionar um desfecho para o caso.