ANALOGA

La analoga es un principio de interpretacin del Derecho. Se sustenta en la semejanza

que debe existir entre el caso previsto y el no previsto, evitando as la diferencia radical entre
ambos. Es un mtodo o instrumento para la interpretacin jurdica que se corresponde
fundamentalmente con la tarea de los jueces (y no tanto con la tarea de los legisladores). As, las
lagunas de la ley deben ser colmadas, a travs de la tarea jurisdiccional, a partir del principio que
reza "donde hay la misma razn legal debe existir igual disposicin de derecho"
Esta palabra proviene del griego que significa proporcin, semejanza, de
conformidad con la razn. Debemos entender por esta acepcin, la relacin de semejanza que se
establece entre los elementos de cosa diferentes, la cual permite extender a una los predicados de
la otra. Para que dos cosas puedan ser consideradas similares es necesario que tengan una o ms
propiedades en comn, en la inteligencia que si tuvieran todas en comn seran idnticas, si no
tuviere ninguna, seran diferentes y por tanto no se podra aplicar ningn criterio analgico.
El razonamiento analgico es pues uno de los medios hermenuticos de que dispone el
juzgador para colmar las lagunas del derecho, es: el procedimiento que provee a la falta de la
ley mediante la unidad orgnica del derecho. La analoga jurdica, es pues un procedimiento de
integracin del derecho.
El problema central radica en que la similitud que se encuentra en la base de la analoga
es establecida por el propio interprete, por lo que debe tenerse mucho cuidado a la hora de
examinar la razn suficiente de similitud.

ANALOGA JURDICA

Ya sabemos que la analoga es una forma de autointegracin del ordenamiento jurdico.

Este mtodo de razonar se basa en el principio lgico de: Donde exista la misma razn debe
haber la misma consecuencia pero esa razn no debe ser apenas coincidente, sino de tal
naturaleza que haga indispensable la aplicacin de la misma consecuencia.

La expresin analoga jurdica indican la operacin realizada por el juzgador para

aplicar, a un caso no previsto por el orden jurdico, las disposiciones normativas destinadas a
regir casos similares. De esta forma tenemos que la analoga jurdica aparece dentro del
complejo proceso de la aplicacin del derecho, se manifiesta particularmente, en la sentencia
jurisdiccional cuando se trata de aplicar una norma general a un caso concreto no previsto. La
aplicacin analgica es un medio a travs del cual el intrprete puede superar la eventual
insuficiencia o deficiencia del orden jurdico.
Es el mtodo por el que una norma jurdica se extiende, por identidad de razn, a casos
no comprendidos en ella.
Mediante la analoga, un juez aplica una consecuencia jurdica a unsupuesto de
hecho distinto del que contempla, basndose en la semejanza entre un supuesto y otro (ratio).

CLASES DE ANALOGA JURDICA

Hay distintos tipos de analoga:

I.
II.

La analoga legis.
La analoga iuris.

I.

La analoga legis:
Consiste en que el intrprete acude a una norma jurdica concreta de la que extrae los

principios aplicables al supuesto de hecho, que siendo semejante al que contempla dicha norma
jurdica carece sin embargo de regulacin.

II.

La analoga iuris:
Supone que el intrprete acude a varias normas jurdicas para de su conjunto extraer los

principios aplicables al supuesto de aplicacin. Analoga no se debe confundir con la

interpretacin extensiva. En la analoga el intrprete descubre una norma no formulada.
La analoga es la aplicacin de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella,
pero que slo difieren de las que s lo estn en aspectos jurdicamente irrelevantes, es decir,
ajenos a aqullos que explican y fundamentan la ratio juris o razn de ser de la norma.
Cuando aplica analoga, resuelve con una ley casos similares.
La Analoga es un razonamiento fundamentado en la "similitud" o "semejanza"; sta
consiste desde el punto de vista lgico en: "concluir un caso por lo que de otro semejante hemos
concluido".
Es, adems, una herramienta para interpretar leyes poco claras o confusas.
La relacin analgica es de causa y efecto: la primera palabra, bostezo, puede ser un
efecto de la segunda palabra, aburrimiento. Al leer las opciones, tanto la (A), la (B), la (C)
establecen el mismo patrn analgico: soar puede ser un efecto de dormir; la ira puede ser un

efecto de la locura; la sonrisa puede ser un efecto de la diversin. En el caso de las expresiones
(E) y (D), al aplicar la relacin analgica se descartan con facilidad: el rostro no es un efecto de
la expresin, y la impaciencia no es un efecto de la rebelin.

REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ANALOGA IURIS

Proceder la aplicacin analgica de las normas cuando stas no contemplen un

supuesto especfico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razn.
Esta forma de aplicar la analoga se conoce tradicionalmente con el nombre de analoga
legis. La significacin de esta expresin es la de indicar que ante un vaco normativo concreto la
solucin pasa por acudir a otra norma concreta y determinada, que d una solucin satisfactoria
al supuesto carente de regulacin.
Por el contrario, tambin suele ocurrir que no podamos encontrar una norma jurdica
similar al supuesto de hecho carente de regulacin. En estos casos, suele aplicarse igualmente la
tcnica analgica mediante la aplicacin de los principios generales del derecho. A esta tcnica
se la conoce como analoga iuris.
La diferencia tcnica que existe entre la analoga legis y la analoga iuris es notoria. La
analoga iuris es una tcnica de aplicacin de principios generales del derecho, que solamente se
aplican en defecto de ley o costumbre. La analoga legis es una tcnica de aplicacin estricta de
la ley, que es la fuente primaria del Derecho (vid. artculo 1.1 del CC). Por este motivo, la
utilizacin de la analoga legis produce como resultado la extensin de la aplicacin de las leyes,
antes de acudirse a las fuentes subsidiarias del derecho.

LAGUNAS DE LA LEY
La analoga es una de las posibilidades de sanar las lagunas. Se recurre a una ley anloga para
salir del vaco y resolver el caso. Los principios generales del derecho constituyen otra va para
superar esa insuficiencia.
Lagunas:
Son los vacos legales, es decir, son los temas no regulados por el ordenamiento jurdico, con
la caracterstica que debieran ser regulados por las normas del derecho positivo. Las lagunas de
la ley no deben confundirse con las lagunas del derecho, por que las lagunas de la ley son los
supuestos no regulados por la ley, pero que pueden ser regulados por otras fuentes del
derecho como la jurisprudencia o la doctrina, mientras que los vacos del derecho son los
supuestos no regulados por la ley y por otras fuentes del derecho. La laguna es una falta, una
insuficiencia de regulacin jurdica dentro del ordenamiento. La doctrina establece, entre otros,
dos tipos de lagunas:

Lagunas de Ley: Significa que no existe una ley que pueda resolver el supuesto
planteado.

Lagunas de Derecho: No existe ni ley ni costumbre ni principio que pueda resolver ese
caso. No estn admitidas por el general de los ordenamientos jurdicos, en virtud del principio de
inexcusabilidad de los tribunales, por el cual los tribunales de justicia deben conocer, juzgar y
hacer ejecutar lo juzgado, an no habiendo ley que resuelva la contienda sometida a su

competencia, pudiendo para ello apoyarse en los principios generales del Derecho y la equidad
natural.

INTEGRACIN DEL DERECHO

Dez-Picazo entiende que por medio de la integracin el ordenamiento jurdico articula una
serie de mecanismos que le permiten salvar esos vacos normativos que, irremediablemente, se
producen. La integracin puede producirse de varios modos. Uno es acudir a un sistema jurdico
diferente, como pudiera ser un sistema jurdico extranjero, de tal manera que de existir vacos se
recurrir a una normativa extraa y desconocida para el destinatario. Es lo que se
llama heterointegracin, tcnica que hoy en da se encuentra rechazada. Otro es atender a los
mecanismos de regeneracin del propio ordenamiento, hallando en l las normas que
aparentemente faltan. Se habla entonces de autointegracin.

REQUISITOS PARA REALIZAR LA INTEGRACIN ANLOGA

A.- Que el caso no haya sido previsto por el legislador.

Ello configura la existencia de una laguna, ya que la cuestin no puede decidirse ni por la letra
de la ley, ni apelando a la costumbre. No hay una norma positiva y vigente apta para resolver un
caso que el juez debe decidir.
B.- Que exista una igualdad jurdica entre el supuesto no regulado y el que est previsto.
Es necesario acudir a una o ms normas positivas o a uno o ms principios jurdicos, cuyas
consecuencias puedan alcanzar y ser aplicadas al caso no previsto por razn de semejanza o
afinidad de alguno de los elementos fcticos o jurdicos que resultan participados entre la especie
regulada y la no regulada.
C.- Que esa igualdad sea esencial. Es el elemento ms difcil de desentraar por parte del
intrprete que deber saber extraer las notas decisivas que permitan establecer una relacin de
semejanza.
La aplicacin analgica de las normas requiere de una serie de condiciones o lmites. La
primera condicin es la siguiente:

Ausencia de cobertura normativa e Identidad de razn.

Para que sea posible que una determinada norma pueda ser aplicada analgicamente se
precisa que haya identidad de razn entre el supuesto contemplado por la norma y el supuesto
que se quiere solucionar. La expresin identidad de razn significa que el criterio que inspira a
la norma que resuelve un caso concreto, sea apto y adecuado para solucionar el caso carente de

regulacin. O, dicho de otro modo, que laratio decidendi de la norma aplicable valga para el caso
regulado y otros similares.
Esta semejanza o identidad debe ser interpretada en cada caso concreto teniendo en cuenta la
similitud fctica entre los supuestos y la finalidad perseguida por la norma a aplicar.
Por tanto, dos son dos las condiciones para que la tcnica de la analoga pueda
aplicarse: ausencia de cobertura normativa e identidad de razn.

Leyes penales.
La exclusin de la tcnica analgica encuentra su fundamento en la vigencia de los principios
de tipicidad y legalidad. Estos principios imponen que ninguna persona puede ser sancionada por
observar una conducta que la ley no haya tipificado (contemplado) como delito o falta.

Leyes excepcionales.
El fundamento de la inaplicabilidad de las normas excepcionales se encuentra en la propia
naturaleza de las mismas. Las normas excepcionales se caracterizan por ir en contra o suponer
excepciones a los criterios generales mantenidos en el Ordenamiento Jurdico para la normalidad
de los supuestos. De donde se infiere que su contradiccin con esos principios o reglas generales
las priva de la fuerza expansiva que la analoga representa.

Leyes temporales.
En lo referente a las leyes temporales el problema para poder realizar la aplicacin analgica
viene dado por el perodo de vigencia de estas normas. Es lgico que las normas se dicten para

que afecte a determinados sucesos acaecidos durante un perodo concreto de tiempo, pasado el
cual la norma deja de mantener su vigencia, por lo que no resulta lgicamente aplicable.
Que el caso no haya sido previsto por el legislador.
Ello configura la existencia de una laguna, ya que la cuestin no puede decidirse ni por la
letra de la ley, ni apelando a la costumbre. No hay una norma positiva y vigente apta para
resolver un caso que el juez debe decidir.
Que exista una igualdad jurdica entre el supuesto no regulado. Es necesario acudir a una
o ms normas positivas o a uno o ms principios jurdicos, cuyas consecuencias puedan
alcanzar y ser aplicadas al caso no previsto por razn de semejanza o afinidad de alguno de
los elementos fcticos o jurdicos que resultan participados entre la especie regulada y la no
regulada.
Que esa igualdad sea esencial. Es el elemento ms difcil de desentraar por parte del
intrprete que deber saber extraer las notas decisivas que permitan establecer una relacin
de semejanza.
La analoga es una de las posibilidades de sanar las lagunas. Se recurre a una ley anloga
para salir del vaco y resolver el caso. Los principios generales del derecho constituyen otra
va para superar esa insuficiencia.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

La analoga se rige bajo el principioubi edem ratio ibi iusdonde existe la misma razn,
debe existir la misma disposicin. Lo cual quiere decir que entendemos que para todo hecho se
tiene un supuesto previsto con lo cual se obtendrn las consecuencias de derecho
correspondientes, es as como se encuadra el Derecho. La analoga est para cuando se tiene un
hecho que ocasiona sus propias consecuencias de Derecho, pero que sin embargo, no existe un
supuesto en el Derecho que las ordene o que las prohba, es decir, que las regule.

ARGUMENTO A PARI O A SIMILI RATIONE

Es el fundado en razones de semejanza y de igualdad entre el hecho propuesto y el que de l
se concluye. Para resumir este argumento es importante destacar las siguientes caractersticas que
lo definen:

La analoga es un razonamiento basado en la comparacin entre semejantes. Trata de

probar un suceso particular a partir de otro particular (un ejemplo), apoyado en la

semejanza que existe entre ambos.

Podemos emplear un slo ejemplo o varios que abunden en lo mismo. El lugar del
ejemplo puede ocuparlo una generalizacin, una regla, una ley u otro tipo de norma.
Empleamos la analoga para reclamar que se extienda el alcance de la regla a los

semejantes.
El esquema del argumento analgico dice:
A es P y la razn suficiente para ello es R
B es semejante a A porque es igual en R

y no hay nada excepcional en el caso que impida la conclusin.

B es P, por la misma razn que A.

La fuerza concluyente del argumento analgico depende de que la semejanza sea

relevante y las diferencias no.

La analoga cobra fuerza cuando:
Los ejemplos en que nos apoyamos son numerosos
Tienen distintos orgenes
Existe ms de una semejanza relevante
Es menor el nmero de las diferencias

La conclusin es modesta.
Llamamos Falacia de Falsa Analoga, a todo argumento analgico que no se apoya en una

semejanza relevante u olvida diferencias cruciales que impiden la conclusin.

Se refuta: Rechazando el ejemplo.
Subrayando las diferencias que puedan ser relevantes para la conclusin.
Con otra analoga.
Para fundamentar un argumento a Pari podemos utilizar:

- un caso aislado que sea semejante.

- varios casos que vengan a decir lo mismo.
- una regla, una norma, una ley que considere casos semejantes al nuestro.