Você está na página 1de 10

FALCIAS

O filsofo, matemtico e cientista americano Charles Sanders Peirce fala que


as lgicas so "ferramentas para o raciocnio correto".
No sou nenhum grande entendido sobre o assunto, mas acho lgica um
assunto fascinante. O pouco que conheo e observo j acaba sempre sendo muito til
em conversas, dilogos, em qualquer ocasio que pea algum tipo de anlise, construo
e exposio de raciocnio ou argumentao.
Agora, quando falamos "construo e exposio de raciocnio ou
argumentao", isso pode ficar parecendo uma coisa meio sria, sisuda, de professor
de filosofia ou discusses inflamadas entre ateus e crentes na internet. Mas a verdade
que fazemos isso o tempo todo. As lgicas so o prprio esqueleto que torna as
linguagens (dos idiomas matemtica, passando, e muito, por tecnologia da
informao) possveis.
Como de fato dependemos disso pra nos relacionarmos uns com os outros,
para nos fazer entender claramente, melhorar nossa forma de pensar e para
resolvermos as coisas prticas da vida, pode ser bem til conhecer e entender estes
processos, ainda que superficialmente.

Plato, Scrates e Aristteles esto sempre prontos para uma boa


argumentao

J demos algumas pinceladas sobre o tema aqui no PapodeHomem,


mencionando algumas das famosas falcias de lgica argumentativa -- que so um
captulo especfico dentro do tema, mas que tem aplicaes bem prticas. E estamos
tambm preparando um novo material, bem completo, tratando no s de lgica, mas
das noes de debate, dilogo e conversao, que so temas relacionados, igualmente
ricos, complexos e comumente pouco explorados.
Agora achei o site Thou Shalt Not Commit Logical Fallacies, o mais simptico
que j vi sobre o assunto. Ele lista as 24 falcias mais comuns, em linguagem simples,
com exemplos engraadinhos, e tem at um pster para voc baixar em PDF, mandar
imprimir na grfica e colar na parede. Tudo de graa.
Como em portugus o material sobre isso escasso, e esse um conhecimento
bem importante quando se quer travar dilogos e debates saudveis, resolvemos fazer
um esforo extra e traduzir todo o contedo do Thou Shalt Not... para disponibilizar
aqui.
Abaixo, 24 das mais comuns falcias lgicas argumentativas. A numerao no
indica nenhum tipo de hierarquia entre elas, apenas para facilitar futuras referencias a
exemplos especficos.
Leia, entenda e no as use.

1. Espantalho
Voc desvirtuou um argumento para torn-lo mais fcil de atacar.
Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de algum,
fica bem mais fcil apresentar a sua posio como razovel ou vlida. Este tipo de
desonestidade no apenas prejudica o discurso racional, como tambm prejudica a
prpria posio de algum que o usa, por colocar em questo a sua credibilidade se
voc est disposto a desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente, ser que
voc tambm no desvirtuaria os seus positivamente?
Exemplo: Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em
sade e educao, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o
Brasil, a ponto de querer deixar o nosso pas completamente indefeso, sem verba
militar.
2. Causa Falsa
Voc sups que uma relao real ou percebida entre duas coisas significa
que uma a causa da outra.
Uma variao dessa falcia a "cum hoc ergo propter hoc" (com isto, logo por
causa disto), na qual algum supe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo
juntas, uma a causa da outra. Este erro consiste em ignorar a possibilidade de que
possa haver uma causa em comum para ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo,
que as duas coisas em questo no tenham absolutamente nenhuma relao de causa, e a
sua aparente conexo s uma coincidncia.

Outra variao comum a falcia "post hoc ergo propter hoc" (depois disto,
logo por causa disto), na qual uma relao causal presumida porque uma coisa
acontece antes de outra coisa, logo, a segunda coisa s pode ter sido causada pela
primeira.
Exemplo: Apontando para um grfico metido a besta, Rogrio mostra como as
temperaturas tm aumentado nos ltimos sculos, ao mesmo tempo em que o nmero de
piratas tm cado; sendo assim, obviamente, os piratas que ajudavam a resfriar as
guas, e o aquecimento global uma farsa.
3. Apelo emoo
Voc tentou manipular uma resposta emocional no lugar de um argumento
vlido ou convincente.
Apelos emoo so relacionados a medo, inveja, dio, pena, orgulho, entre
outros.
importante dizer que s vezes um argumento logicamente coerente pode
inspirar emoo, ou ter um aspecto emocional, mas o problema e a falcia acontecem
quando a emoo usada no lugar de um argumento lgico. Ou, para tornar menos
claro o fato de que no existe nenhuma relao racional e convincente para justificar a
posio de algum.
Exceto os sociopatas, todos so afetados pela emoo, por isso apelos
emoo so uma ttica de argumentao muito comum e eficiente. Mas eles so falhos e
desonestos, com tendncia a deixar o oponente de algum justificadamente emocional.
Exemplo: Lucas no queria comer o seu prato de crebro de ovelha com
fgado picado, mas seu pai o lembrou de todas as crianas famintas de algum pas de
terceiro mundo que no tinham a sorte de ter qualquer tipo de comida.
4. A falcia da falcia
Supor que uma afirmao est necessariamente errada s porque ela no
foi bem construda ou porque uma falcia foi cometida.
H poucas coisas mais frustrantes do que ver algum argumentar de maneira
fraca alguma posio. Na maioria dos casos um debate vencido pelo melhor
debatedor, e no necessariamente pela pessoa com a posio mais correta. Se formos ser
honestos e racionais, temos que ter em mente que s porque algum cometeu um erro na
sua defesa do argumento, isso no necessariamente significa que o argumento em si
esteja errado.
Exemplo: Percebendo que Amanda cometeu uma falcia ao defender que
devemos comer alimentos saudveis porque eles so populares, Alice resolveu ignorar
a posio de Amanda por completo e comer Whopper Duplo com Queijo no Burger
King todos os dias.
5. Ladeira Escorregadia

Voc faz parecer que o fato de permitirmos que acontea A far com que
acontea Z, e por isso no podemos permitir A.
O problema com essa linha de raciocnio que ela evita que se lide com a
questo real, jogando a ateno em hipteses extremas. Como no se apresenta
nenhuma prova de que tais hipteses extremas realmente ocorrero, esta falcia toma a
forma de um apelo emoo do medo.
Exemplo: Armando afirma que, se permitirmos casamentos entre pessoas do
mesmo sexo, logo veremos pessoas se casando com seus pais, seus carros e seus
macacos Bonobo de estimao.
Exemplo 2: a explicao feita aps o terceiro subttulo - "O voto divergente do
ministro Ricardo Lewandowski e a ladeira escorregadia" - deste texto sobre aborto. Vale
a leitura.
6. Ad hominem
Voc ataca o carter ou traos pessoais do seu oponente em vez de refutar
o argumento dele.
Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos
contra algum, ou mais sutilmente jogar dvida no seu carter ou atributos pessoais. O
resultado desejado de um ataque ad hominem prejudicar o oponente de algum sem
precisar de fato se engajar no argumento dele ou apresentar um prprio.
Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira eloquente e convincente
uma possvel reforma do sistema de cobrana do condomnio, Samuel pergunta aos
presentes se eles deveriam mesmo acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher
que no casada, j foi presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho.
7. Tu quoque (voc tambm)
Voc evitar ter que se engajar em crticas virando as prprias crticas
contra o acusador voc responde crticas com crticas.
Esta falcia, cuja traduo do latim literalmente voc tambm,
geralmente empregada como um mecanismo de defesa, por tirar a ateno do acusado
ter que se defender e mudar o foco para o acusador.
A implicao que, se o oponente de algum tambm faz aquilo de que acusa o
outro, ele um hipcrita. Independente da veracidade da contra-acusao, o fato que
esta efetivamente uma ttica para evitar ter que reconhecer e responder a uma
acusao contida em um argumento ao devolver ao acusador, o acusado no precisa
responder acusao.
Exemplo: Nicole identificou que Ana cometeu uma falcia lgica, mas, em vez
de retificar o seu argumento, Ana acusou Nicole de ter cometido uma falcia
anteriormente no debate.

Exemplo 2: O poltico Anbal Z das Couves foi acusado pelo seu oponente de
ter desviado dinheiro pblico na construo de um hospital. Anbal no responde a
acusao diretamente e devolve insinuando que seu oponente tambm j aprovou
licitaes irregulares em seu mandato.
8. Incredulidade pessoal
Voc considera algo difcil de entender, ou no sabe como funciona, por
isso voc d a entender que no seja verdade.
Assuntos complexos como evoluo biolgica atravs de seleo natural
exigem alguma medida de entendimento sobre como elas funcionam antes que algum
possa entend-los adequadamente; esta falcia geralmente usada no lugar desse
entendimento.
Exemplo: Henrique desenhou um peixe e um humano em um papel e, com
desdm efusivo, perguntou a Ricardo se ele realmente pensava que ns somos babacas
o bastante para acreditar que um peixe acabou evoluindo at a forma humana atravs
de, sei l, um monte de coisas aleatrias acontecendo com o passar dos tempos.
9. Alegao especial
Voc altera as regras ou abre uma exceo quando sua afirmao
exposta como falsa.
Humanos so criaturas engraadas, com uma averso boba a estarem errados.
Em vez de aproveitar os benefcios de poder mudar de ideia graas a um novo
entendimento, muitos inventaro modos de se agarrar a velhas crenas. Uma das
maneiras mais comuns que as pessoas fazem isso ps-racionalizar um motivo
explicando o porque aquilo no qual elas acreditavam ser verdade deve continuar sendo
verdade.
geralmente bem fcil encontrar um motivo para acreditar em algo que nos
favorece, e necessria uma boa dose de integridade e honestidade genuna consigo
mesmo para examinar nossas prprias crenas e motivaes sem cair na armadilha da
auto-justificao.
Exemplo: Eduardo afirma ser vidente, mas quando as suas habilidades
foram testadas em condies cientficas apropriadas, elas magicamente
desapareceram. Ele explicou, ento, que elas s funcionam para quem tem f nelas.
10. Pergunta carregada
Voc faz uma pergunta que tem uma afirmao embutida, de modo que
ela no pode ser respondida sem uma certa admisso de culpa.
Falcias desse tipo so particularmente eficientes em descarrilar discusses
racionais, graas sua natureza inflamatria o receptor da pergunta carregada
compelido a se justificar e pode parecer abalado ou na defensiva. Esta falcia no
apenas um apelo emoo, mas tambm reformata a discusso de forma enganosa.

Exemplo: Graa e Helena estavam interessadas no mesmo homem. Um dia,


enquanto ele estava sentado prximo suficiente a elas para ouvir, Graa pergunta em
tom de acusao: como anda a sua rehabilitao das drogas, Helena?
11. nus da prova
Voc espera que outra pessoa prove que voc est errado, em vez de voc
mesmo provar que est certo.
O nus (obrigao) da prova est sempre com quem faz uma afirmao, nunca
com quem refuta a afirmao. A impossibilidade, ou falta de inteno, de provar errada
uma afirmao no a torna vlida, nem d a ela nenhuma credibilidade.
No entanto, importante estabelecer que nunca podemos ter certeza de
qualquer coisa, portanto devemos valorizar cada afirmao de acordo com as provas
disponveis. Tirar a importncia de um argumento s porque ele apresenta um fato que
no foi provado sem sombra de dvidas tambm um argumento falacioso.
Exemplo: Beltrano declara que uma chaleira est, nesse exato momento,
orbitando o Sol entre a Terra e Marte e que, como ningum pode provar que ele est
errado, a sua afirmao verdadeira.
12. Ambiguidade
Voc usa duplo sentido ou linguagem ambgua para apresentar a sua
verdade de modo enganoso.
Polticos frequentemente so culpados de usar ambiguidade em seus discursos,
para depois, se forem questionados, poderem dizer que no estavam tecnicamente
mentindo. Isso qualificado como uma falcia, pois intrinsecamente enganoso.
Exemplo: Em um julgamento, o advogado concorda que o crime foi
desumano. Logo, tenta convencer o jri de que o seu cliente no humano por ter
cometido tal crime, e no deve ser julgado como um humano normal.
13. Falcia do apostador
Voc diz que sequncias acontecem em fenmenos estatisticamente
independentes, como rolagem de dados ou nmeros que caem em uma roleta.
Esta falcia de aceitao comum provavelmente o motivo da criao da
grande e luminosa cidade no meio de um deserto americano chamada Las Vegas.
Apesar da probabilidade geral de uma grande sequncia do resultado desejado
ser realmente baixa, cada lance do dado , em si mesmo, inteiramente independente do
anterior. Apesar de haver uma chance baixssima de um cara-ou-coroa dar cara 20 vezes
seguidas, a chance de dar cara em cada uma das vezes e sempre ser de 50%,
independente de todos os lances anteriores ou futuros.

Exemplo: Uma roleta deu nmero vermelho seis vezes em sequncia, ento
Gregrio teve quase certeza que o prximo nmero seria preto. Sofrendo uma forma
econmica de seleo natural, ele logo foi separado de suas economias.
14. Ad populum
Voc apela para a popularidade de um fato, no sentido de que muitas
pessoas fazem/concordam com aquilo, como uma tentativa de validao dele.
A falha nesse argumento que a popularidade de uma ideia no tem
absolutamente nenhuma relao com a sua validade. Se houvesse, a Terra teria se feito
plana por muitos sculos, pelo simples fato de que todos acreditavam que ela era assim.
Exemplo: Luciano, bbado, apontou um dedo para Jo e perguntou como
que tantas pessoas acreditam em duendes se eles so s uma superstio antiga e boba.
Jo, por sua vez, j havia tomado mais Guinness do que deveria e afirmou que j que
tantas pessoas acreditam, a probabilidade de duendes de fato existirem grande.
5. Apelo autoridade
Voc usa a sua posio como figura ou instituio de autoridade no lugar
de um argumento vlido. (A popular "carteirada".)
importante mencionar que, no que diz respeito a esta falcia, as autoridades
de cada campo podem muito bem ter argumentos vlidos, e que no se deve
desconsiderar a experincia e expertise do outro.
Para formar um argumento, no entanto, deve-se defender seus prprios mritos,
ou seja, deve-se saber por que a pessoa em posio de autoridade tem aquela posio.
No entanto, claro, perfeitamente possvel que a opinio de uma pessoa ou instituio
de autoridade esteja errada; assim sendo, a autoridade de que tal pessoa ou instituio
goza no tem nenhuma relao intrnseca com a veracidade e validade das suas
colocaes.
Exemplo: Impossibilitado de defender a sua posio de que a teoria evolutiva
"no real", Roberto diz que ele conhece pessoalmente um cientista que tambm
questiona a Evoluo e cita uma de suas famosas falas.
Exemplo 2: Um professor de matemtica se v questionado de maneira
insistente por um aluno especialmente chato. L pelas tantas, irritado aps cometer um
deslize em sua fala, o professor argumenta que tem mestrado ps-doutorado e isso
mais do que suficiente para o aluno confiar nele.
16. Composio/Diviso
Voc implica que uma parte de algo deve ser aplicada a todas, ou outras,
partes daquilo.
Muitas vezes, quando algo verdadeiro em parte, isso tambm se aplica ao
todo, mas crucial saber se existe evidncia de que este mesmo o caso.

J que observamos consistncia nas coisas, o nosso pensamento pode se tornar


enviesado de modo que presumimos consistncia e padres onde eles no existem.
Exemplo: Daniel era uma criana precoce com uma predileo por
pensamento lgico. Ele sabia que tomos so invisveis, ento logo concluiu que ele,
por ser feito de tomos, tambm era invisvel. Nunca foi vitorioso em uma partida de
esconde-esconde.
17. Nenhum escocs de verdade...
Voc faz o que pode ser chamado de apelo pureza como forma de rejeitar
crticas relevantes ou falhas no seu argumento.
Nesta forma de argumentao falha, a crena de algum tornada infalsificvel
porque, independente de quo convincente seja a evidncia apresentada, a pessoa
simplesmente move a situao de modo que a evidncia supostamente no se aplique a
um suposto "verdadeiro" exemplo. Esse tipo de ps-racionalizao um modo de evitar
crticas vlidas ao argumento de algum.
Exemplo: Angus declara que escoceses no colocam acar no mingau, ao
que Lachlan aponta que ele um escocs e pe acar no mingau. Furioso, como um
"escocs de verdade", Angus berra que nenhum escocs de verdade pe acar no seu
mingau.
18. Gentica
Voc julga algo como bom ou ruim tendo por base a sua origem.
Esta falcia evita o argumento ao levar o foco s origens de algo ou algum.
similar falcia ad hominem no sentido de que ela usa percepes negativas j
existentes para fazer com que o argumento de algum parea ruim, sem de fato dissecar
a falta de mrito do argumento em si.
Exemplo: Acusado no Jornal Nacional de corrupo e aceitao de propina, o
senador disse que devemos ter muito cuidado com o que ouvimos na mdia, j que todos
sabemos como ela pode no ser confivel.
19. Preto-ou-branco
Voc apresenta dois estados alternativos como sendo as nicas
possibilidades, quando de fato existem outras.
Tambm conhecida como falso dilema, esta ttica aparenta estar formando um
argumento lgico, mas sob anlise mais cuidadosa fica evidente que h mais
possibilidades alm das duas apresentadas.
O pensamento binrio da falcia preto-ou-branco no leva em conta as
mltiplas variveis, condies e contextos em que existiriam mais do que as duas
possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o
debate racional e honesto.

Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar


os direitos do cidado, o Lder Supremo falou ao povo que ou eles esto do lado dos
direitos do cidado ou contra os direitos.
20. Tornando a questo supostamente bvia
Voc apresenta um argumento circular no qual a concluso foi includa na
premissa.
Este argumento logicamente incoerente geralmente surge em situaes onde as
pessoas tm crenas bastante enraizadas, e por isso consideradas verdades absolutas em
suas mentes. Racionalizaes circulares so ruins principalmente porque no so muito
boas.
Exemplo: A Palavra do Grande Zorbo perfeita e infalvel. Ns sabemos
disso porque diz aqui no Grande e Infalvel Livro das Melhores e Mais Infalveis Coisas
do Zorbo Que So Definitivamente Verdadeiras e No Devem Nunca Serem
Questionadas.
Exemplo 2: O plano estratgico de marketing o melhor possvel, foi
assinado pelo Diretor Bam-bam-bam.
21. Apelo natureza
Voc argumenta que s porque algo "natural", aquilo vlido,
justificado, inevitvel ou ideal.
S porque algo natural, no significa que bom. Assassinato, por exemplo,
bem natural, e mesmo assim a maioria de ns concorda que no l uma coisa muito
legal de voc sair fazendo por a. A sua "naturalidade" no constitui nenhum tipo de
justificativa.
Exemplo: O curandeiro chegou ao vilarejo com a sua carroa cheia de
remdios completamente naturais, incluindo garrafas de gua pura muito especial. Ele
disse que natural as pessoas terem cuidado e desconfiarem de remdios "artificiais",
como antibiticos.
22. Anedtica
Voc usa uma experincia pessoal ou um exemplo isolado em vez de um
argumento slido ou prova convincente.
Geralmente bem mais fcil para as pessoas simplesmente acreditarem no
testemunho de algum do que entender dados complexos e variaes dentro de
umcontinuum.
Medidas quantitativas cientficas so quase sempre mais precisas do que
percepes e experincias pessoais, mas a nossa inclinao acreditar naquilo que nos
tangvel, e/ou na palavra de algum em quem confiamos, em vez de em uma realidade
estatstica mais "abstrata".

Exemplo: Jos disse que o seu av fumava, tipo, 30 cigarros por dia e viveu
at os 97 anos -- ento no acredite nessas meta anlises que voc l sobre estudos
metodicamente corretos provando relaes causais entre cigarros e expectativa de vida.
23. O atirador do Texas
Voc escolhe muito bem um padro ou grupo especfico de dados que sirva
para provar o seu argumento sem ser representativo do todo.
Esta falcia de "falsa causa" ganha seu nome partindo do exemplo de um
atirador disparando aleatoriamente contra a parede de um galpo, e, na sequncia,
pintando um alvo ao redor da rea com o maior nmero de buracos, fazendo parecer que
ele tem tima pontaria.
Grupos especficos de dados como esse aparecem naturalmente, e de maneira
imprevisvel, mas no necessariamente indicam que h uma relao causal.
Exemplo: Os fabricantes do bebida gaseificada Cocacar apontam pesquisas
que mostram que, dos cinco pases onde a Cocacar mais vendida, trs esto na
lista dos dez pases mais saudveis do mundo, logo, Cocacar saudvel.
24. Meio-termo
Voc declara que uma posio central entre duas extremas deve ser a
verdadeira.
Em muitos casos, a verdade realmente se encontra entre dois pontos extremos,
mas isso pode enviezar nosso pensamento: s vezes uma coisa simplesmente no
verdadeira, e um meio termo dela tambm no verdadeiro. O meio do caminho entre
uma verdade e uma mentira continua sendo uma mentira.
Exemplo: Mariana disse que a vacinao causou autismo em algumas
crianas, mas o seu estudado amigo Calebe disse que essa afirmao j foi derrubada
como falsa, com provas. Uma amiga em comum, a Alice, ofereceu um meio-termo:
talvez as vacinas causem um pouco de autismo, mas no muito.