Este documento es un recurso de apelación interpuesto por el Dr. Walter Rebaz contra una resolución que declaró infundado el pedido de cese de prisión preventiva de su patrocinado Oscar Paul Cruzado Nuñez. El recurso argumenta que, al igual que en el caso de otro procesado donde se ordenó su libertad, ha transcurrido el plazo por el cual se puede mantener la detención preventiva de su patrocinado. Por lo tanto, solicita que se revoque la resolución y se ordene la inmediata libertad de Oscar Paul Cruzado Nuñez
Descrição original:
modelo de escrito de apelación de prisión preventiva.
Este documento es un recurso de apelación interpuesto por el Dr. Walter Rebaz contra una resolución que declaró infundado el pedido de cese de prisión preventiva de su patrocinado Oscar Paul Cruzado Nuñez. El recurso argumenta que, al igual que en el caso de otro procesado donde se ordenó su libertad, ha transcurrido el plazo por el cual se puede mantener la detención preventiva de su patrocinado. Por lo tanto, solicita que se revoque la resolución y se ordene la inmediata libertad de Oscar Paul Cruzado Nuñez
Este documento es un recurso de apelación interpuesto por el Dr. Walter Rebaz contra una resolución que declaró infundado el pedido de cese de prisión preventiva de su patrocinado Oscar Paul Cruzado Nuñez. El recurso argumenta que, al igual que en el caso de otro procesado donde se ordenó su libertad, ha transcurrido el plazo por el cual se puede mantener la detención preventiva de su patrocinado. Por lo tanto, solicita que se revoque la resolución y se ordene la inmediata libertad de Oscar Paul Cruzado Nuñez
: 7483 2009 : Dr. WALTER REBAZA : INTERPONE Y FUNDAMENTA RECURSO DE APELACION
SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA OSCAR PAUL CRUZADO NUEZ, con registro ICAP N 1851, por LUIS HENRY AGUILAR SILVA, a Usted, con el debido respeto, me presento y digo: Que, por convenir al derecho de mi patrocinado, recurro a vuestro despacho, en tiempo hbil y oportuno, con la finalidad de, INTERPONER Y FUNDAMENTAR, recurso de apelacin, contra la resolucin N 01, de fecha 07 de junio del presente ao, en el mismo que, se resuelve, DECLARAR INFUNDADO, EL PEDIDO DE CESE DE LA PRISION PREVENTIVA, solicitado a favor de mi patrocinado, Solicitando que, la referida resolucin, SEA REVOCADA y SE ORDENE SU INMEDIATA LIBERTAD, en estricta atencin, a los fundamentos de hecho, que paso a exponer: I.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, la Juzgadora, al momento de emitir la resolucin que es
materia del presente recurso, considera que, no se han desvirtuado los elementos de conviccin de la resolucin que decreto prisin preventiva, por lo que, no se da el presupuesto normativo, previsto en el articulo 283 del CPP, es decir, no se ha configurado el elemento de hecho nuevo, tambin considera que, el principio universal, a igual razn igual derecho, no existe en la resolucin precedida, toda vez que, la calidad de los sujetos procesales es distinta, es decir, a mi patrocinado, se le atribuye la calidad de ser actuar primario y al procesado LUIS ALBERTO MERINO YOVERA, la calidad de ser cmplice secundario. Siendo esto as, en virtud de lo expuesto, la defensa, considera necesario precisar que, el principio invocado, tiene como hecho generador, la resolucin emitida, por la Sala Penal de Apelaciones, con fecha 02 de junio del presente ao, la misma que, fundamenta su resolucin atendiendo no a la calidad o grado de responsabilidad del procesado, la misma que, no esta probada de manera fehaciente, en la presente investigacin, sino en el hecho que, el plazo por el cual se viene privando de su libertad ambulatoria, a los procesados, se ha cumplido y, en ese sentido, no existiendo argumentos validados y
consistentes que conlleven nueva prolongacin del citado plazo,
ORDENAN la inmediata libertad del procesado, bajo ciertas reglas de conducta, entre ellas el pago de una caucin. SEGUNDO: Que, la defensa al invocar el principio universal de a igual razn igual derecho, no lo esta haciendo en atencin, a la calidad o no de los sujetos procesales, sino en si, A LOS PRESUPUESTOS POR LOS CUALES SE HA DETERMINADO LA VARIACION DE LA DETENCION PREVENTIVA, POR LA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA, es decir, AL VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA QUE LOS PROCESADOS SIGUEN ESTANDO PRIVADOS DE SU LIBERTAD. En el orden de ideas expuestas, debe tenerse en cuenta que, ni siquiera el colegiado esta haciendo mencin a los presupuesto que, la Juzgadora, ha enunciado, al momento de emitir la resolucin que corresponda, como se observa con claridad meridiana de la transcripcin de la resolucin emitida por la Ilustre Sala: El colegiado vistos los hechos y escuchados los argumentos de la Defensa y el Ministerio Publico, analizando ambos argumentos y que esta en cuestionamiento el plazo por el cual viene siendo privado de su libertad ambulatoria el procesado y teniendo en consideracin que ya ha sido objeto de ampliacin del plazo en una oportunidad, esto es, el 27 de enero del ao 2010, as tambin, en
consideracin de que el objetivo principal de este NCPP es que
los procesos penales sean llevados en forma rpida, eficiente y que cada operador cumpla el rol que le corresponde, una persona si bien esta sujeta a una investigacin esta debe ser en los plazos que el Cdigo establece y no verificndose que hayan argumentos validos consistentes que conlleven a una prolongacin de la prisin preventiva del imputado presente , conforme lo ha dejado establecido en reiteradas oportunidades., ello a pesar de que, tanto el Representante del Ministerio Publico como la defensa del procesado, han insistido en la calidad de los sujetos procesales. TERCERO: Que, si bien es cierto, no se cumplen el presupuesto citado en el articulo 283 del NCP, tambin lo es, que existe un hecho que de manera indubitable y como obra en autos ha acontecido Cul es?, el transcurso del tiempo, y, que nuestros operadores del derecho, como entes reguladores de las situaciones jurdicas entre los particulares, necesariamente deben respetar y hacerlos respetar, situacin que no esta sucediendo en el presente caso y, que a travs del presente recurso, se pretende hacer. La Sala de apelaciones, ha sido clara en ese sentido, por lo que, no pueden ni deben
haber contradicciones en ese sentido, esto en consideracin, a que el
objetivo principal del Nuevo Codigo Procesal Penal es que los
procesos penales sean llevados en forma rpida, eficiente y que cada operador cumpla el rol que le corresponde. Por lo que, la defensa, Solicita, que con un mejor estudio de lo actuado, se ordene la inmediata libertad de mi patrocinado. POR LO EXPUESTO: A Usted, Seor Juez, Solicito, tener por presentado y fundamentado el presente recurso y, proveerlo conforme a su naturaleza. Piura, 10 de junio del ao 2010