Você está na página 1de 290

O FENOMENO

DA NAOCONi'!GURACIONALIDIID~ NA LlNGVA ASU!<INI

DO TROCARt

um problema derivado dcA projcH.::o dos

argumentos verbais

Marcia Maria Damaso{Viaira~,;rv'>! ~T\


Orientadorz Mary Aizow4 Kato(

Co-orientador: El oi sa

Je li nek -~\
!

Trabalho apresentado junto ao Instituto

dos Estudos da Linguagem da Universidade


Estadual de Campinas como requisito parcial para obtenco do titulo da Doutor
em Cincias.

Campinas, 28 maio de 1993

SUMRIO

AGRADECIMENTOS
l NTRODUO -,

Capitulo 1; O Parametro da Configuracionalidade


<~ProjeGo)

e a lngua Asurini do

Trocar

1.1 D2 Par1metros da

Configuracionalidade

:s:lnt.3.;zm.tica\s

1.1.3 Os dois 2spectos

Proje-B.o
1.1.4 A variac no modo de projeo dos
argumentos verbais

1.1.5 As hipteses de
1.2

CBracterfsticas

:0line~

c de Baker

''no-configtrscion~is''

Do Asurini

1.2.2 Uso abusivo

1.2.3

Exprass~ss

J~

anfora zero

d2scontfnuas

1.2.4 Ausncia de movimento

-i~tatico

Capitulo 21 Ao

oatogor!~o

lox!o! o o olotoma do

determinantes .... 22
-2.1

O contraste entre as categorias

lelcicais
2.1.1 As categoorias lexicais em Asurini

2.1.2 O sintagma posposicionado e sua


funo predicativa
2.1.3 O sintagma nominal

e a sua funo

predicativa
2.1.3.1 Os

ve~bos

c~pulares

O estatuto funcional de ''ramo''


2.2

J sistema de determin3ntes

2.2.1

rrn>definitude

?.2.2 Os

demonstrativos

2.2.3 Os quantificadores
2.2.3.1 Construes quantificacionais
2.2.3.1.1 Expresses cardinais
2.2.3.1.2 t) qJ.l().ntificade>r universo.!

2.2.3.1.3 Expresses

~ardinais

l_gsepho

usadas como

quantificadores adverbiais

2.2.3. 1.4 Defini tudo e as expressbes


c<>.rdinai::~

i!

Capitula 3:

A estrutura do predicado .... 66

3.1 A
~3.2

representa~o

oracianal

Os afixos verbais em Asurini

3.2.1 Os

~fixos

pessoais

3.2.2 Os marcadores de tempo


3.2.2.1 O afixo de futuro
3.2.2.2

O maracador de futuro corno verbo

"levl'!"

3.2.2.2.1 Os verbos

leves

3.2.:!.3

O marcador de tempc passado

::L 2. 2.4

Os marcadores

3.2.2.5

As construces perifrsticas

3.2.2.5.1 O est2tt1ta

aspectu~is

~as

formas auxilisres

3.2.2.5.2 Os predjcados do tipo individual"

e 'stage levels"

3.2.2.5.3 Verbos Seriais


3.2.2.5.4 Os auxiliares como verbos

leves

3.2.2.5.5 Mini-oraes
3.2.2.5.6 Oraes adjuntas

Capitulo 4: A ausncia de regras da


4.1 As

constru~es

mover-~

129

interrogativas

4.1.2 A axtrao de constituintes de NPs


4.1.2.1 O Principio das

C~tegorias

Vazias

i ii

4.3.1.2 A

manipulac~o

do caso e a teoria ta

incorporao de Baker
4.3.2 As construes causativas nas

linguas Tupi--Guarani

Capitulo 5: O estatuto dos afxos pessoais ....


5.1 As sries de marcadores de

pes~oa

em

Asurni

s.::.: A

.aus@.ncia de

c3.tegori~?.s

identific<:-J-

de

v2.:~;c1s

p::r:-:.:-

5.2.4 As formas dos cliticos


5.

~)

ligaao dos anafriccs

e as estruturas de adjunclo em Asurini

CONCLUSO

REFER~NCIAS

BIBLIOGRFICAS

extra~o

4.1.2.3 A

de constituintes de NPs

em Asurini
4.1.3 A hiptese de Baker para a extrao
de especificadores de NPs

em lfnguas

nlo-configuracionais
4. 1.3.1 O deslocamento de constituintes de

NPs em

canstr~es

no-

interrogativas
4.1.4

A ausncia. de palavras-qu in situ.

4. 1.4.1 A ausncia de movimento sinttico


nas construbes dE Indicativo li
4.2 As construbes relativas

movimento sinttico

4.2.2 OracOas relativas sem movimEnto


4.2.3 As conFtrues relativas em Asurini

4.2.3.1 Composi=o e derivao


4.2.3.2 O estatuto de estrutura relativa
das nominal izaes em ~f2'r:

4.2.3.) A

cnmposic~c

de palavras e o teoria

modular
4.3

incorpora~o

4.3.1.1 A

de rategorias

incorpora~o

nominal 0m algumas

linguas dd tamflia Tupi

G~arani

i v

AGRADECIMENTOS

Yonne LGite

indgenas

pelos

indicado

,por ter

me iniciado

ensinamentos

no estudo

de Lingulstica,

da llnguas

por

ter

me

o caminho que resultou neste projeto e pelo apoio moral

e intelectual durante todos esses anos de convivncia.

Mary

orienta~o

Kato ,por

valiosa

Eloise

ter ma

Gsrativa,

pela

pela pacincia e pela- amizade

Jelinek,

trabalhos que

ensinado Sintaxe

serviram

pela

acolhida calorosa

pelo5

de inspirao para esta pesquisa

58l\S

e pela

orientalo sem a qual esta tese no poderia ter sido conclulda.

Ao CNPq

a CAPES

pela concesso

de

bolsas de

estudo

'
durante o perodo de desenvolvimento deste e"''uoo.
~

do Rio de

Ao Departa1uento de Antropologia do Museu Nacional


Janeiro pelo espao de trabalho concedido.

Ao

Setor

Janeiro,que,

de

atravs

Lingulstica

do

Museu

Nacional

do projeto flDescriAo e

indigenas brasileiras" ,me ofereceu a

do

Rio

de

Anlise de llnguas

oportunidade de

estudar a

lingua Asurini do Trocar.


Aos indios Asurini, por terem me recebido em aua aldeia para
realizao de

sobre

pesquisa de

campo e pela&

informaes concedidas

a sua lingua.

A Marlia
pesquisa.~,
t.r~.balho

pela

Fac Soares,
amizade

pela

~ora

e pela

oportunidade de

que me ofereceu.

Bruna Franchatto, pela ntrooa de figurinha&w,

pelo carinho

vi

e pelo apoio.

Ao

Fernando Tarallo,

onde quer que se

encontre agora,

incentivo e por ter acreditado na minha capacidade de

banca

ex~minadora

Marlia

trabalho.

'fonne Lei to,

Fac, Carlos

Franchi,

Eduardo

pelo

Ch;;;<rlrd:te

Raposo e

Lucy

SakiJ,por ter concordado em ler esta tese em tao pouco tempo.

Charlotte Galves,

por ter

lido com

c<H' i nho

os meus

manuscritos e pelas sugestes valiosas.

MOnica Zoppi,

por tudo

qua faz

por mim

durante a minha permanncia na UNICAMP.

As
Vi.lma e

secretrias da Ps-Graduao
Elisa

am Linguistica da UNICAMP,

,pelos favores prestados

a pela boa vontade

com

que sempre me atenderam.


Aos colegas do Curso de Doutorado da UNICAMP,
de alegria e de cumplicidade e pelas
Ao

difceis,

Valdir

Veloso,

por

pela

pacincia

ter

e pela

pelos momentos

informaooas concedidas.

sempre me
grande

amparado

ajuda que

nas horas
me

prestou

durante a elaborao desta tese.


Ao Pauio Damaso

por

tar

apoiado moral e financeiramente

a minha ida Universidade do Arizona


Ao

Paulo Concieiro,

momentos de

des~nimo

A minha familia

por ter

elevado

o meu

astral

nos

e pela amizade e respeito


pela fora espiritual e material.

vi i

Aos meus pais.

vi i i

AP!!NDlCE
Lista das abreviaes usadas no texto.

ag,ente

A=

abs.

absolutivo

acc.:::

accusative

adv.=

advrbio

ag.::::

agente

Agr-.=

agreement

asp.=

aspecto

caus.=

causativa

co l :;;

coletivo

comp.""

complemantizador

corref.= correferencial

dat.=

dativo

dep.=

dependente

det.::::

determinante

EL=

Estrutura Lexical

ES=

Estrutura Sintagmtica

evid.=

evidenciai

excL::::

exclusiva

ger.=

gerndio

i nc 1.

inclusivo

lnd l l

Indicativo l l

!NFL

!nflection

inst.""

instrumento

inten.=

intencional

ix

inter,=<

interrogativo

ir,tr,::

intrasitivo

Lexical Argument
Lit.::

senti do 1 i ter a l

M/ms:':'

mas cu 1 i no
nome
neutro
negativo

'
'
nom1na,
.. 1vo

nominc.l iz:,dor

noun phrase

objetG
ob l

iqtJO

paciente

Pronominal Argument
Par~metro

da ;onfiguracionalidade

perfect:ivo
plura\

pontual
pS52!3SiV(J

PPr""

Principio de Projeo

pre/p0spositicnal phrase
nrc;psito
presente

pune;;

punctual

recip.=

reciproco

redup.=

re~uplicao

ref!.~

reflexivo

rel.=

relaciona!

rslat.~

relativa

S:::

sujeito

s=

singular

SM=

suject marker

Spec=

Specifier

th=

theme

TRANS.=

transitivo

V:::

verbo

VP=

verb phrase

xi

INTRODUO

A lingua Asurini do Trocara pertence familia Tupi-Guarani


e falada atualmente na reserva indfgena do Trocar,

no sul

de Tucun.1!

do Fa_r

Iniciamos o nosso estudo


d~

Rio

de Janeiro sob a

sobre o Asurini

Yonne Leite.

projeto

Este

pesqui;:,o

naqupla lnstittJio.

Tomamos como nosso


gramatical~

existncia

ob~etivo

de

sintagm~s

objeto , a ausncia
o estatuto

do Asurini .por serem

de sintagmas

f3cult~tivo

dascr~ver

anslis~r

no;nin~is

nominais

os segui,te2

intrigantes

eles

sinttico : a ordem livr2 no

pcmto ch? 'lista

nc

orientao da P7ofa.
'~'m

iniciado

Munfcipio

oraciorJal

ni~el

descontlnuos.

nas tuncbes

do

de sujeito

uso

e de

de contrubes envolvendo movimento sinttico

dos elementos

p~onominais

temporais/aspectuais

afixados ao verbo.
A fim de
o modelo

pcssivel
sintticas

dar conta dos fatos observados no Asurini,

paramtrica da Gramtica Gerativa,


co-ocorrncia

aparentemente no

do

relacioni3d::.<s

poi~

~tr8vs

v~ri~s
e~

adotamos

u~a

deis

propriedad2s

determinada

l ingua.

De acordo som a Troria Gerativa,os

principio~

so universais e invariantes fazem com que as

ltngu~s

hvm~nas

come um~ lingua em fase


Podemo3 caracterizar o Asurini
d(' extin:o, pos':o que .tualm::mte, os f:oli<H;tes d2.;:; ru:.:> 1."3.s gE-ra-_,':',;::s
adotam o Portugus como primeira lingub.
1

sejam

profundamente

lado,repressntam

Os

semelhantes.

reas

especificas

por

outro

1inguas

podem

par<lmetros

em

que

as

divergir entre Ei.

Entre

os vrios

parmetros

Partmetro da Prriao

nico

capaz
acima

1\surin

~rgumentos

ma.nei.r:o.s

da der!var

caractsristic~?

Segundo

da

do

psrametro
sintaxe

ns

de duas:

loxicolm'2nte

sintagmas

{ i il

linguas de argum2nto

conhecidas

i fnguc._\s

As

morfologia verbal

denominadas de

E"i.r,tt icas

esse

ser projetados

ou nZ.\o

2o

as

mencionadas

por meio

!nsaridcs na

na literatura

tal coa10 proyosto por Jeline-k 035J,f:d

verbais podem

:(i)

propostos

leKicel

li l s.3o
~ue

2 aquel0s

FJat~m

como

os zintagmas

posauem

nomi~ais

o estatuto

de

Bdjunto.
Ma. :rk Baker

tambm admite a

Cl98Ql

existnci8 de

11nguas

que os NPs nlo exercem funo argumental.O Autor discorda,


de que n6las

\)S

;;:fixos

verificados na morfologia verbal


d~

verdadeiros argumentos

sintaxe

por meio de

argum?ntais.

concordnciB

q~e

Baker,

De Acorde:, com

sejam ,do fato,

elementos

porm,

elementos pronomi11ais reali=ados na morfologia

do verbo

&psnas

em

dessas

estariam

de predicado

categorias va=ias

c~mo

linguas seri5m

cas~

recebem

os

do

~6cl0c.

03

representadcs na

pros.

'J3tiveL:; c!e

sintagmas-qu e vesttgios de iJlCOrporao nominal.


Oi3cutiremos neste estudo as
GOm

basa nos dados

do Asurini e

prapost0~

de

dP

outr~s

lingu~s

da

familia

Tupi-Guarani. Mostraremos
verbBiB

que ao

atribuir

o estatuto de argumento, posstvel

aos afixos/cliticos

explicar o porqu da

CG-ccorrncia de certas propriedades sintticas observadas nessas


l fnguas.

Esperamos que esta teso traga alguma

a teoria paramtrica,
fis.mi 1 ia

Tupi-Gl;arcmi,

mas tambm
visto

apresentadas refletem uma

lnguas.

q11e

contribui~o

pars o estudo
a

descri~o

no s para

das lnguas
e

nova maneira de olhar os

anlise

d&
aqui

dados dessas

CAPfTULO 1

O PARMETRO DA CONFlGURAC!ONALlDADE(=PROJEOl E A LfNGUA

ASURIN! DO TROCAR
estudo sobre a

Iniciamos o nosso

investigando o
de

algum tampo

~presantava

fen~meno

da

da ordem livre no nvel oracional. Depois

pesquisa,

EntrE as

Aaurini tambm

or-dem

livre

nvel.

no

descontnuas) e uso abusivo de anfora

propriedades no-configuracionais do Asurini,

nos chamou a

aten~o

fora o uso

nominais (=uso abusivo de anfora zero).


de

que o

associadas s lfnguas do tipo

como:

tais

3intagmtico C=expressbes

mais

constatamo&

outras caractertsticas

nao-configuracional.

'
Tr-ocar&,

lngua Asurini do

campo, percebemos

que as

e:t. que

facultativo dos sintagma&

Em trabalho de pesquisa

sentenas

do Portugus

contendo

sintagmas nominais a pronominais podiam ser realizadas no Asurini


apenas pelo

Assim, possivel

predicado verbal.

forma em 1 as sentenas : "o homem bateu na

expressar pela

mulher" e "ele bateu

nela" 2

As

construes

com

uso

abusivo da

anfora

zero

slo

cs.ra.cterizactas pela ausncia de sintagmas nominais/pronominais~


como am <i-iiil onda o sujeito e/ou o objeto nao so expressos
(i)

Euvi.

UU

ovi.

<iiU Vi.

2 A

lista das abreviaes

usadas no

texto encontra-se

no

Apndice.
4

1)

o-nopo

3A-bater
~Ele

bateu nela.

Enquanto

as

orac~as

do

Portugus

com

sintagmas nominais

plenos so realizadas da vrias maneir<:l.s em Asurini<l.-i_), aquelas


com &intagmas pronominais s ocorrem na forma expressa no exemplo

2)

kosoa

o-nopo

mulher 3A-bater
'Ele bateu na mulher.'

3)

i-mena o-nopo
3 poss.-marido 3A-bater
'O marido bateu nela.'

4)

i-mena

o-nopo

kosoa

3 poss-marldo 3A-bater mulher

'O marido bateu na mulher.'

3
tu;:~dos
(j) ~

Em Asurin

existem pronomes

livres,

mas

asses s6

so

em contextos de nfase ou contrasta.

a'a
ela

a-ha-pota
SA-ir-querer/ir
~ele (quem) vai.'

A partir
tatuto
poca,

dessas

constataOes,

argumentai dos

sintagmas

tomamos conhecimento

primeira

pesquisadora

do

na linha

passamos
nominais

suspeitar

do Asurini.

do

Nessa

trabalho da

Eloisa Jelinek,

gerativa

reconhecer que

os

slntagmas nominais <NPs> da certas !inguas nativas so gerados em


posio de adjunto.
Segundo

nominais

Jelinek

adjuntos

morfologia verbal

(1984,1965)

possuem

as

uma

linguas

com

sintagmas

comum

caracteristica

marcada com elementos proP.ominais

So esses

afixos/cliticcs pessoais no verbo que exercem funo argumentai

a que terna os

Para dar

NPs elementos dispensveis

conta da variao

existente

entre lnguas

desse

tipo

e linguas como o Ingls, em que os itens lexicaie funcionam

como

argumentos,

Jelinek

prope

Par3metro

da

Projeo

( =t\.r_gument _'D:_Q!L.E_aramet-r) que assim definido :

a ... ln Pronomina.l Argument (PA)

languagas, only pronominal (and

anaphoric) clitics and affixes serve as arguments.

b,

In Laxical Argument

(LA)

languages.

iexioal itens serve

o.s

arguments."
( J e l i ne k, 1965: 1 i

De acordo com a

Autora~

os Principies da Projeo e da

Projeo Estendida

na morfologia
atravs de

v~rbal

NPs.

Asurini

lnguas

satisfeitos atravs dos afixos/clticos

nas lnguas de argumento

lexicalmente realizados

s..rgtlmento lexical

s~o

pronominal

ou no,

nas

(PA) e

linguas de

CLA).

parece

encaixar-se

perfeitamente

no

grupo das

de argumento pronominal. Os seus predicados verbais slo

caracterizados pela presena obrigatria da elementos pronominais


e os

seus sintagmas nominais apresentam

propriedades atribuidas

aos adjuntos: ordem livre e ocorrncia facultativa.


Para dar conta
entt'lo,

como

sobre

Jinguas em

dos fatos observados

em Asurini,

adotamo&,

hiptese inicial

que os argumentos

verbais

sc projetados

na

sintaxe atravs de afixos/c!lticos pronominais.

1, 1

OS PARt-1ETROS _DA CONF f GURAG I ONAL IDADE E DA PROJ EGO

Parmetro da

~.s

da Conf i guracional idade.

Par;}m1tro

ccnfuslc

Projeo

da

resultante

confundido com

VSZ8E

Dai o

titulo da

definiio

nebulosa

tese.

Essa

do

termo

"configuracionalidade."
No

incio dos

Warlpiri e

estudos sobre

no Japons,

caracte:rst.ica

o fenmeno

Hale <1961 ,

estivesse

relacionada

1853)

da ordem
acreditav~

ausncia

livre no
que tal
de

uma

configuralo sinttica nessas linguas .

O Principie de Projeo
axiga que
os argumentos
selecionados por
um
item
lexical
estejam representados por
categorias em todos os nlveis sintticos .O Principie da Projao
Estendida raquar a presena de um sujeito na oralo.
7

Naquela poca

postulava-se

que a diferena

entre lnguas

cem ordem fixs e lnguas com ordem livre fosse o resultado de uma
no

varia~o

nlvel

configuracicnais>

da

estrutura~P~

presena

ou ausncia tnas lnguas

linguas

n~o-configura8ionais)

de um sistema de regras X-barra.

A co-ocorrncia

das

seguintes

derivada& da no ocorrncia de
usadas

como diagnstico

conf i gun:;..ci onai s

descontinuas;c)
movimento

uso

ordem

abusivo

(que

seria.m

regras de estrutura frasal


identifica~o

para a

a)

propriedades

livre
de

sinttico;e) ausncia

anfora
de r..JPs

lnguas no-

das

uso

; b)

) sr3m

de

expressoes

ausncia

zero;dl

de

pleonsticos;f) s:istema

rico de marcao causal; e gl morfologia verbal rica.


Em pesquisas posteriores, ficou
propriedades
(1964),
1 ivre,

no

era

derivado

de um

nico

Sai to

parametro.

per exemplo, comprovou que o Japons, apesar de ter ordem


express0E.s descontnuas e

sintagm~

verbal

uso abusivo de anfora

no nvel

altamente configuracional
um

constatado que esse grupo de

que

da estrutura-P,

impe restribas

sobre

isto
a

zero,
,

ordem

tem
dos

constituintes oracionais.A ordem aparentemente "livra" em Jap0ns


derivada por uma regra sinttica do tipo scrambling.

Na

verdade, existem

fenmeno da

dois problemas

conf i gu:raciona l idade,

tipos da variao na estrutura-F.


estrutural
a

ver

com

tconfiguracional
o tipo

de

que

distintos

envolvendo o

so provenientes

Um deles refere-se

de dois

projeo

) dos argumentos verbais. O outro tem

categoria

projetada

Parmetro da Configuraclonalidade foi

pi'Oposto

como argumento.

inicialmente para
8

dar conta
foi

dos dois casos

Mais tarde

postulado .. para resolver

Par~ruetra

da Projea 0

o segundo problema ,como veremos

nas prximas sees.

No inicio dos estudos

Hale(19Bll acreditava
0onfiguracionais e
no sistema

do fan5meno da

que a

configuracionalidad~.

diferena tipolgica

nlo-configuracionais refletia

da regras sintagmticas responsveis

entre lnguas
uma v eu a:o

pela gerao da

estruture..- F.
De

acordo

com o

Autor,

as

regras

do componente

de base

podariam ser da dois tipos:

(i)-Regras

que

impem

estruturas sintticas ,

como em

5)

a,

X-b~rra

x--->

Spec X'

x --->

Compl

uma

organizao hierrquica

b.

1\

NP

VP

1\

NP

A regra em

empregada em

i1nguas configuracionais,

onde os constituintes do sintagma ocupam pasies especficas e a

relalo de

dominlncia distingue o argumento

axtarno Co sujeito)

do argumento interno (o objeto)5

Regras do

(ii)

constituintes

do

W* que

no especificam

sintagma e

que

s--->

estrutu~a

interna

dos

de

11

/~

b.

NP

NP

As lnguas no-configuracionais
gerar a
em

a categoria

um alinhamento

geram

da extenso arbitrria e sem

palavras

6) a.

tipo

estrutura -P

e por isso,

empregam a ragra
tm uma

.sintaxe

para

como

plana

(6b).

A ordem livre observada nessas lnguas resulta do fato da que


6a

n~o

assim,

contm

os

posieies

itens

especificas para

lexicais

podem

ser

os

constituintes

inseridos

de

maneira

arbitrria em qualquer ordem.


O

fenOmeno da

sintagmtica do tipo

ao

anfora zero
w~

que permita que

tambm derivado

da regra

a orao&o contenha vrios

5 O argumento externo projetado fora do


sintagma verbal,
pa&sc que o argumento interno projetado no interior do

sintgm.a verbal.

10

nominais

ou

apenas

constituintes

ncleo.

em 6a nS.o

Observe~se

que

especifico, o que

nmero

de

possibilita a

n~o

geralc dos NP& nucleares na sintaxe.

1~1.2

O relaxamento do Principio de Projeco

Em

desenvolvimentos

observado

que

as

posteriores

da

representaes sintticas

livremente pelas regras sintagmticas


aram

determinadas

nficleo

lexical.

Teoria

pelas

As

ar~m

no

geradas

do companent de base, mas

propriedades

regras

Geratlva, foi

de

subcategorizaao

sintagmticas

que

do

derivavam

estrutura -P passam .entlo,a ser especificadas pelo lxico

A partir

dessa

constatao,

variao

tipolgica

entre

lfnguas configuracionais e no-configuraoionais no mais dependia


da

parametrizao do

sistema

de regras

sintagmticas, mas

de Projeo tPPr)

parametrizaclo do Principio

que

da

restringe

forma da estrutura-F.
O

PPr exige

estejam

que

presentes

Configuracionalidacte

mantido
EL

argumentos

por meio

De acordo

sintticos.

os

com
\PCJ

na Estrutura Lexica!

nvel abstrato

refleta diretamente a&

de

categorias em
segunda

proposta

ncleo

selecionados pelo

verso

por Hale

todos

os niveis

do Par-3metro da
(1983),

PPr

CEL> am todos os tipos de lnguas.


da

representa~o

sinttica

propriedades de subcategorizaoao do

que
item

lexical.

11

entre

linguas

oonfiguraci nais o resultado do


Estrutura Sintagmtica

(ESl

oonfiguracionais
modo

de

que o

aplica~o

nodo

PPr na

reflexo morfofonolglco

diret,o da EL.
~1nguas

Nas

mapeamento

configuracionais, o PPr

entre

esses dois

essas lnguas manifestam

verbais

por

meio

de

nlvai&

estruturais

ordem fixa e

categorias

mantido na ES. Como o

expressam

os

lsxicalmente

isomrficof
argumentos

realizadas

ou

vazias.
Nas

linguas no-configuracionais.

o PPr

relaxado

na ES.

Sendo assim, a assimetria entre argumento interno e externo nao


verificada,

lexicais

em

verbais no

possibilita

qualquer ordem

dafiniBo

insero

disso, como

livre dos

os

do

permitida Nessa

itens

ar-gumentos

caso, os NPs

PC proposta

per

Speas (1956} argumenta

as propriedades
par~metro.

.Alm

de anfor-a._ zero

simplesmente ausentes

prabl~?m""'s.

precisam estar representados por categorias na ES. a

ocorrncia
est~o

que

Haia

nAo

que Hale, ao

est livra

tentar derivar

no-configuracionais dessas linguas

deixa de

diferenciar os

dois

de

de um nico

aspectos do

PPr que

deveriam ser atribuidos a parametros distintos.

1.1.3- D dois aspectos do Princtpio da Projeo

De acordo

com

Speas (1986),

PPr

exige no

que

os

argumentos selecionados pelo ncleo lexical estejam presentes em


12

todas os

nlveis de

representaao

entre

argumento interno

assimetria
propriedades
dois

lexicais

aspectos do

Muitos

do ncleo,

PPr a

argumentos e as suas

quest~o

estrutura 1

a
sej~

considerar: a

realizaes

trabalhos

focaiizaram

sinttica, mas
1

mantida

.Assimk existem

presena

derivada

externo

das

categorial dos

estruturais .

sobre o fenmeno
da

tambm qua

variao

isto , na existncia

da configuraoionalidacte

do

PPr

no seu

aspecto

ou nlo de um sintagma verbal

que possibilita o reconhecimento configuraclonal

entre sujeito e

objeto ( Saito,1984},

Outros

reprasentac~o

1.1.4- A

pr-oblema

no

da

catagorial dos argumentos como varemos a seguir

varia~~o

no modo de

Ciente desses dois

do

concen t ra.ram-se

trabalhos

PPr,Jelinak (

proJe~o

dos argumentos verbais

aspectos distintos, embora

1985 e

1989) raconhaca

parmetros capazes de dar conta

relacionados,

a existncia

de dois

dos fatos observados nas linguas

classificadas como no-configuracionais:

(il-

O Parlmetro

ocorrncia

ou

da

no de

Configuracionalidade que
uma

dicotomia

entre o

diz

respeito

sujeito

predicado <= rsalizaco estrutural dos argumentos).

Em certas 11nguas .o sintagma verbal inexistente, o que faz


com que o argumento externo e o interno se c-comandem

13

mutualmanta, trazendo consequncias para a Teoria da Ligalo, por

exemplo.

nu~

que

da Projeo

O Parametro

aatA

relacionado i

nveis de representao

presena

ES

em

todas

as

representados por NPs

tArgument

dos

argumentos em

11nguas.

Em

algumas

tipo argumento

lexical. Em outras. os

dos afixos/clticos na

Warpri, Navajo

delas,

laxicalmante realizados ou por

o caso do Japons e do Ingls

do

todos os

os argumentos verbais esto presentes

vazias. Esse

~travs

T~rut..farameter)

sinttica~

De acordo com Jelinek,


na

<PPr)

que so linguas do

argumentos so realizados

morfologi~

verbal, como

lnguas

Ojibwa

categorias

do

tipo

o caso

argumento

pronominal em que os NPs exercem apenas a funcao de adjunto.


Cumpre
quest~o

notar

que nas

linguas de

argumento pronominal

da configuracionalidade - presena ou

ausnci~

, a

de VF- s

relevante se for aceita a hiptese de que o complexo verbal tem

uma configurao
comanda o

1.1.5

hierarquizada onde o

afixo/~litico

afixo/clitico externo

c-

interno.

As hiQtases de Jelinek e de Baker

Jelinek {1954,1965,1969
existinoia

de linguas

a 1992) e

com marcadores

Baker < 1990)

admitem a

pessoais na

morfologia

verbal em que os NPs se encontram em posiRo da adjuno.Os


14

investigadores

divergem, todavia,

em

relaso

ao estatuto

dos

verdadeiros argumentos verbais.


Para Jalinek,

o Principio

de Projeo

dos afixos/cliticos nesse tipo de lingua

e nlo pode reger nenhuma posiic


desse

fato, as

lnguas

satisfeito atravs

O verbo fica saturado

externa a ale Em ooneequncia

de argumento

pronominal apresentam

as

seguintes caractersticas;

{i)- Ausncia de regras de movimento sinttico.

Os

NPs, de

adjunto. Sendo
pcsioes

acordo com
assim,

A e A-barra

movimento.

Jelinek, so

inexiste uma

gerados em

distino

da qual depende

posio de

sinttica

a aplicao da

entre

regras da

de se esperar. portanto, que nAo ocorram estruturas

passivas. regras de alamento

de sujeito e construes relativas

e interrogativas derivadas via regras de mover-.

{ii) Ausncia de mini-orabes e oraes-complemento regidas.

Como o

verbo s rege

mini-oraes e

os afixos /clticos

oraes-complemento so

nessas linguas,as

estruturas em adjunlo,

liosnois.das via coindaxa:o com os elementos pronomimais no verbo


da santenca matrix.

(iii)

Ausncia de categorias vazias.

Como os argumentos
h categorias

vazias na

esto expressos na morfologia verbal. no


sintaxe~

15

Para dar conta da existncia de


como o

linguas com

Baker <1990) propBe o

Mohawk~

NPs adjuntos ,

seguinte parmetro baseado

na Teoria do Caso:

nThe agreement morphemes receive tha heacts cases in Mchawk

7l

Cat 5-structure)w
<Baker,1990;2.5)

Observe-se

que os nicos

estrutura(-S) sinttica
maneira.

todos os NPs

Segundo
atravs de

so os

nesse nivel de

concord~ncia.

morfemas de

Dessa

esto excludos das posicoes-A.

Autor,

~ategorias

elementos com caso

Principio

vazias - pros -

de Projeo

satisfeito

licenciadas e identificadas

pelos traos de concorctancia na morfologia verbal


Como os pronomes nulos no t.m
do Caso

nAo se

aplica a

realiza~o

eles na estrutura-S.

fontica.
j que

o Filtro
este diz

respeitos aos NPs foneticamente realizados.


Baker propae
Forma Lgica

6)

outro Filtro do

Caso \Bl que

e que afeta ape-nas os

vlido

para a

argumentos nulost

Argument chain without case (at LF)


(Baker,1990:23)

Na Forma Lgica as categorias vazias devem


caso
Os

a fim de se tornarem visiveis


morferoas de

concord&ncia

ser marcadas: para

e receberem papel temtico

sAo, entAo,

apagados

caso

reatribuido aos argumentos nulos.


16

De

acordo

com

realizados

esto

elementos,

como

variveis

essa hiptese,somente
excluldos

das

posibes

vestgios

pros,

de sintagmas-qu

os

de

NPs

lexicalmente

argumentais.
incorporao

oraes-complemento

tm

Outros
nominal,
estatuto

ar-gumenta!.
Uma sentena do Mohawk como

9 tem a representao em

rlOHA\IK

9)

wa-t-ha-ya'k-e'

Sak rao-'share

fact-dual-3sS-braak-punc S. MsP-knife

<Baker,1990:5)

9' )

/~,

/(I

1\

r
/

~"'" '

~ Sak

break

knife

NP

iproK
(Baker. 1990:5)

Postulando uma

Principio

da

refarencia l Sak ,

pro

a~

como

estrutura

Teoria da

Ligalo

seja

em adjuno ao ndulo

tal configuraao a assim.

acima, evita-se

pode aer

S~

violado.

que

A expresso

no c-comandada por
corrafsrencial com
17

ele.
Na

prxima

seAo

apresentaremos

caractarlsticas "n~o-

as

configuracionais'' cto Asurini

AS CARACTE~T!CAS " NO-CONF!GURAC!ONA!S " DO ASURl~

L 2-

Como j mencionado no incio deste captulo, a lngua Asurini


do

Trocar

associadas

apresenta
ao

ordem livre,

determinadas

fenmeno da

caractarfsticas

n~o-configuracionaldade~

expresses discontinuas,uso abusivo

que
a

eram
saber;

de anfora zero

e ausncia de regras de movimento sinttico .

A ordenaco livre dos

1. 2. 1.

QQD)~tituintes

A ordem dos constituintes oracionais

Asur-ini.

oracionais

extremanente livre em

Os nominais nas funes de "sujeito" e .. objeto "no sfo

marcados morfologicamente para caso e a posio em que ocorrem na

sentena

no

importante para

codificalo de

relaes

gramaticais.
Uma oraao como:"o menino bateu no cachorron pode ser
realizada por qualquer tipo da ordem

6:

-~---

Atravs da contagem de
670 araes , constatou-se nlo
posto que
haver m Asurinl uma ordem neutra no nivel oracional
53S er~M do tipo ov. ao passo que 43%, do tipo VO.
18

10) SVO

konomia o-nopo sawara

menino 3A-bater cachorro


OVS

sawara o-nopo konomia

sov

konomia sawara o-nopo

OSV

sawara konomia o-nopo

VSO

o-nopo sawara konom.a

vos

o-nopo konomia. sawara

ausncia de ordem no nlval oraoional

tambm verificada

nas oraoes dependentes :

11> a.

a-san [ h-esak-a lima J


3P-ver-ger.

lA-vir

VO

I lma

a-sa,, [! lma h-esak-aJ

b.

OV

'Vim para ver llma

1.2.2-

~o

abusivo de anfora

Em Asurini.

l.Lngua do

ze~

tipo ativo,

o verbo

c~racteriza-se

pele uso obrigatorio de afixos subjetivos ou objetives.

Nas

oraes

lexicaimente
2as pessoas

independentes ,

na morfologia

3a pessoa

no

realizada

verbal quando interage com as

las e

7.Apesar de no vir expressa foneticamente no verbo

Vide Seki (1982,1990)J


Leite \1887,
1990) e Leite e
Vieira
<1990) para discussao sobre o sistema de marcaao da caso
em algumas lingu~s Tupi-Guarani.
19

pessoa est

formas nlo-marcadas

presente posto

que 12

s~o

para expressar "eu o vin e ele ma

as nicas
viu~.

12)

a-esa..~,~

lA-ver
'Eu o vi'

se-r-esa~

13)

1P-rel.-ver
'Ele me viu"

Construes

como g

lid. representam

oraes

completas,

complexos funcionais completos e so muito mais frequentes do que

com

aquelas

anteriormente,

nominais

plenos.Os

NPs.

como

mencionamos

so opcionais.

1.2.3-Exgresses descontnuas

A
nivel

'

aus~ncia

de ordem no nival oracional

sintagmitico

em

Asurini.Os

universais e os demonstrativos

parece estender-se ao

quantificadores

cardinais e

no precisam estar adjacentes aos

nominais que modificam .

14) asepesowe a-nahem ipira

um

lA-tirar peixe

'T{tei apenas um peixe'


20

15) toria

a-ha

Q~esowe

civilizado 3A-ir um
'Um brasileiro foi'

16) sememyra

osepe~

meu filho

um

a-ha

SA-ir

um filho meu foi'

17)

iQira a-soka

muito peixe iA-matar

Matai muitos peiaes'

1.2.4- Ausncia de

Nenhuma

m~vimento

sin~~ico

regra convencional

de

movimento

mover-NP e mover-Qu foi verificada na


Em

Asurini

inexistem

verbos de

l~ngua

18) Y<;<,ra

como

aqui invstigada.

alamento de

idi3 expressa em
vai danar " o modal

sint~tico

sujeito. como

nYara parece que

cntalvez") empregado, como em

o~porahai-ta

Yara talvez 3A-danar-querer/ir

Lib

'Talvez Yara v danar

Tambm

passivs.

esto ausentas
~ntipasslvas

regras

de altern&ncia de

voz , como

a voz inversa ,que afetem as relaoes

21

gramaticais dos sintagmas nominais.


Monstraremos no capitulo 4
rel~tivas

envolvem

movimento sinttico.

Antes

de

de

incorporao

expormos

as

propostas de Jelinek e Baker


a descrio
para um

e anlise

que as estruturas interrorativas,


nominal

nossas

do Asurini

concluses

sobre

no

referentes

apresentaremos nos capftu!os

de alguns pontos

melhor entendimento

tambm

gram~ticaiB

estrutura da

~e

impcrt~ntos

lingua aqui

investigada .

Cumpre notar
sintagmas nominais

que existem
exercem

estruturas

em Asurini

funAo argumentai,

c0mo

em que
varemos

os
a

seguir.

22

CAPfTULO 2

AS CATEGORIAS LEXICAIS E O SISTEMA DE DETERMINANTES EM ASUR!NI

Neste

capitulo

sero

algumas

a~ordada&

primeira selo

apresentaremos evidncia&
Asurini ainda conservam

elementos lexicais em

as

categorias lexicais a funcionais em Asurinl


Na

questes sobre

da que

certos

vestgios da uma

neutralidade em relao s categorias laxicais. Neutralidade esta


observada por Edelwaiss (1958:18) no

t-ambm

sugere,

segundo o Autor,

Tupi Antigo

que em tempos remotos

a que

parece ter havido

uma indistin;o entre categorias lexicai& nessas ltnguas.

Mostraremos tambm
contendo

predicados

que os

sintagmas nominais em
e

nominais

posposicionas

estruturas

tm

estatuto

argumentai.
Discutiremos ainda
~

usado em contextos de troca de refer-ncia.

Na

seao,

segunda

morfossinttico
dos

o estatuto de complementizador do morfema

das palavras Asurini

determinantes

revel Q,.m

que

examinaremos

em

demonstrativos

unidade sinttica

que correspondem

linguas.

outras

comportamento

O:;;

dados

e quantificadores

com o nominal

posto

cl~sse

.investigados

nao formam

so membros

que

uma

de

outras categorias como advrbios, nomes a verbos estativos. Dessa


maneira,

o termo "expresso

-----

descontnua~

parece

inadequado para

1 O predicado verbal ser tratado no Capitulo

&
22

caracterizar as con&truOes em

~determinantesn

que os

a nominais

encontram afastados ,

&B

~EXlCA!S

2.1- O CONTRASTE ENTRE AS CATEGORIAS

A teoria
todo

X-barra tem

sintagma

co~o

&er projeo

categoria& sintagmticas

seu principio
de

seu prprio

AP e

- NP, VP,

bsico o

fato da

ncleo. Isto

PP

sio

, as

derivadas de

suas respectiva& categorias lexicai& bsicas -N V,A e P.

Existem

todavia,

linguas ,

entre categorias laxicais parece

De

acordo com

lexicais

tm

interpretao

em que
no

estatuto

ambiguo,

subjacente

ser tc nltida.

em

Rica (1989)

a diferena

Slave <Atapasca)

pois

podam

ter

os itens
t~nto

uma

nominal quanto verba!.


SLAVE
ver-bo_

a. te

'gelo'

-te

'gelar

b.

seeh

'saliva

-seeh 'cuspir'

c.

ts

'excr-emento'

-ts

'defecar

(Rica, 1989d6U
Rice

sugere

que as raizes

lexicais

dm Slave no davam ser

atribuldas a categorias especificas e que s a presena de certos


afixos

capaz de

"Sapi r

(1923)

diferenci-l~s=

argued

ths.t

AthapasKan

verb

stems

are

underlying nominais with affixes functioning to change the


23

category to verb . Sapir did not prasent evldenca that

noun that underlies the noun/verb pairs.


tha noun or the verb as basic ,
is

i t is the

lnstead of taklng either

assume that the underlying form

a root, not necessarily assigned to a lexical category. Roots

are convertad into stams

by stem formation rules which

assign a

lexical category , noun, verb, or posposition."


(Rice,1989:161)
No caso do Slave

so os afixos qua determinam

as categorias

lexicai& das raizes.

Ainda na mesma linha que

categorias sintagmticas

Rice~

Partes (1990) sugare que

as

podem nao ser derivada& da um contrasta

semlntico subjacente entre as categorias lexicais - N a V - , mas


devem ser determinada&

pelos tipos de

operadores sintticos com

os quais co-ocorram. Assim, um elemento lexical


leitura
cartcs

neutro entre uma

nominal ou verbal ser realizado como NP, BB associado a


determinantes

ou

como

VP.se

acompanhado

por

verbos

auxiliares 2

Existem outras
verbo ou adjetivo
Jelinsk
t

lnguas em que

e nem as

no h categorias

como nome,

suas respectivas projees

(1982) mostra que nas linguas

Saliche 3 , toda

mximas.
palavra

um predicado, pois contm um sujeito na forma de cliticc.

A similaridade de traos de seleo entre nomes e


verbos
Chomsky (1970J em
Remarks on nominalization a postular
levou
uma nica entrada lexi<~a1 para as duas formas .

Kinkade \1984) tambm analisa as palavr-as em Sal iche como

predicados.
24

STRAlTS SALlSH

ST-female=3abs.

She is a woman'
Para

converter um

predicado em

uma

expressAo referencial

,basta acrescentar um

(uma sentena relativa)

[ k w O e'a

know-TRANS.-3A -1sNOM.
'I know her,

\.Jel inek, 1992:9)

<=mulher)

demonstrativa.

s-teniyJ

that st-female

that Homan.

Uel inek.1992:9)

Na

lingua

Asurini

do

Trocar

principalmente aqueles que se

partes do
nominal ou

corpo humano
verbal.

derivados em Asurini

4.

radicais

termos de

referem a

sao ambiguos

atravs

alguns

entra uma

do sufixo

-~

parentesco e

interpretao

que os

Observa-se que um NP em Asurini

como expresso referencial ou como

nomes

so

funciona

predicado nominal

-------

4 Todo nominal em Asurini marcado com o sufixo

5 De acordo com Harrison


\1975),
o
sufixo -~
alomorf& -L, quando ocorre aps raizes ter-minadas em 2...:Um exemplo que ilustra esta regra morfofonolgica seria:
(i) akomae +a> akcmaea > akoma'e
'homem.
( i i ) a.
se-komae
b.akoms~e
homem
1F-homem
.(Tenho homem.'
'homem.

tem

ou
': homem.

25

4)

a.

i-py

b.

3P-p

i- py-a

3poss.-p-nom.

'Ele tem p.'

o p dele.

'Ele tem mulher.

ou
'

5)

a. h-aty

b.

3P-mulher

o p de!e.

h-aty-a

3poss.-mulher-nom

'Ele casado.'

'A mulher dele.

ou
~

6)

a.

b.

se-memyr

a mulher dele.'

se-memyr-a

1poss.-filha-nom.

1P-filho

'Eu tenho filho.

'O meu filha.'

ou
'E o meu f i lho. '

7)

a.

o-se~en

3A-falar
'Ele fala.'

b.

o-se'en-a

3pass.-falar-nom.
'A fala dele.
ou

'E

a fala dele.'

26

8l

a.

se-r o' y

b.

1P-fubre

se-ro' ya

lposs.-febre-nom.

'Eu tenho febre.

'minha febre.'

ou
' a minha febre.'

9) a.

o-tym

b.

3A-entsrrar
~Ele

o tym-a

3poss.-anterrar-nom.

enterrou.

'O enterro dele.

'E o enterro de-le.

Os

em

exemplos acima

consti~uem

algumas lnguas

determinado
mas

evidncia

contraste

p~ra

entre NPs

pela distino semantica subjacente

derivado por meio

de operadores .tal

o fato

de

VPs

entre N

como proposto

que

nio

a V
por

Partes e Jeiinek.
Observamos ainda

em Asurini que outros

elementos lexicais

ora slo realizados como posposicBes , ora como nomes ou verbos.


10l

a.

i-pyteri

3-no meio

"no meio dele"

111 a.

b.

i-pytera
3 poss-meio-nom.

"o meio dele"

yhara -f2Y.Q._

anoa- em

'na canoa

27

12) b, kwe oro-pa oro-so-p..x.:t_Q5Z,.-o

i -pype

ar:pa -pype

entao 1 excl,A-sentar 1 excl.A-recip.-dentro-dep.

3-dentro

casa-dentro.
'Then ,

we sat down si de by side inside the house.

CSol !y.1963:No 201

-3A-dentro
'botar um dentro do outro'
(Nicholson,1975:57)
d.

o-R:LJ2:e-mamym

3A-dentro-enrolar
'enrolar

<Nicho!son,1975 )
O

elemento l2xical

como verbo em 12b e

Q.

dado& at

05

estgios

anteriores,

~ocorre

como posposio em

12a a

~.

,e ainda como nome em j2d, 6


aqui

as

apresentados

parecem

indicar que

em

r-azes

neutras

em

er~m

rel~~o

categorias lexicais. Talvez isso explique a ocorrncia do morfema


causativo !!!.2.- com qualquer

elemmto lexical da lingua.

com advrbios <ex .tl) e nomes de animais


13)

a.

tynehem

cheio

'cheio.'

b.

inclusive

Cex.1).
ITLQ.-tynehem

caus.-cheio
'encher-.'

6 Em 12d
~ est funcionando como nome , posto
h incorporao de posposio em Asurini.

que nlo

28

14l

a. o-son

b. o-!Il.Q_-son

3A-correr

3A-caus.-corre.r

'E te correu. '

15}

'Ele o fez correr.

a. awa

b.

algum/quem

a. sawara

o fez gent-e. '

b. i-mo-sawat-a

ona

3A-caus.-ona-dep.

'ona

17') a.

iffiQ_-awa--o

3P-caus.-algum'

Algum.'

16)

'

'o fez virar ona'

b.sa-~-aose-rame7

aose

1Bxcl.A-caus.-no-agora
' ainda no <77)'

'nfo

(Tomkins.1976:9)
identificao

determinados
sugere

"

d8

afixos

categorias

lexicais

tambm verificada

ntida ,

tornar-se predicativo.

nome.Os

partir

Tupina.mb

em

Barbosa <1956) em sua gramtica sobre a

distin~o

de

como

lingua

pois todo

nome pode

e todo verbo no infinitivo um verdadeiro

mesmos morfamas parece terem dois status"& o verbal e o

nominal."

( Barbosa:1956:393)

7 Tomkins nao

oferece uma traduo exata para esta verbo,


mas
o que
pode
ser
percebido
que ao
advrbio ~ foram
acrescentados o morfema causativo Jll9. a o afixo pessoal referente
ao sujeito do verbo ativo.
29

Mais adiante o Autor acrescenta:

nA presena ou no de determinados afixes o que precisa se tal


palavra nome ou VGrbo."
CBarbosa,1956;396)

TU; INAMB
16) a.

nde-r~ub

b.

nde-r-ub-a

2P-rel.-pai

2poss.-rel.-pai-nom.

'Tens pai.

'Teu pai.
<Barbosa 1 1956:l44)

19)

a. a-Ker

b.

lA-dormir

xe-ker-a
1 poss.-dormir

'Eu durmo.

'Meu dormir.

( Barbosa:1956:139)

Pelo

acima exposto

apresentam

uma distinao

concluimos

que nem

subjacente entre

todas as

categorias laxicais.

Nessas casos, o ncleo do sintagma pode ser um afixo,

nos exemplos

~de

i-

lnguas

como ocorre

Examinaremos nas prximas sees a funo predicativa dos


sint~gmas

posposicionados

(FPs)

e dos

sintagmas nominais <NPs)

em Asurini

30

2.1. 2-

sintagma posposicd.Qnado e a sua tun;:;.ao predicativ'i

sintagma

posposicionado em

Asurinl

pode

funcionar como

predicado :

201

ywaqa-re tatasiQa

cu -em

nuvem

'A nuvem (est) no cu.'

21)

Murusupia-manakoa-pype ipira

M.

-cesta-em

peixe

'O peixe (est) na cesta de Hurusupia.'

22)

i-koa

isoroa-re

3 poss-!ingua

boca-em

(est) na boca.

A lingua dele

<Nicholson,1975a:4l

23)

ka'a-pe

amo te

mato-em

outro

outro <est) no mato.'


INicho!son,

Os

NPs

acima

inexistem afixos

ocupam

1975a:10)

posilo

argumentai,

uma

vez

que

pessoais na morfologia do PP que possam assumir

funco argumentai.

31

Note-se

que a

ordem em

sempre: PP

Nf'

que os

com mini-oraea absolutas do tipo:

exemJlos acima parecem

Bonita a sua casa.

25)

Um artista, o seu filho.


<Kato, 1989:5)

26)

Na boca, a

Segundo Kato

lngua.

!1988l, as

verificadas

em 24 e 25

uma posio

vazia de sujeito

mini-oraes absolutas

sllo constru 0 oes ergativas


esquerda

as

em que existe

e o NP

gerado como

argumento interno em X' direita

como

[ov[!indo seu cabeloJJ.

Nas mini-oraes
sujeito

vazio (cvl

absolutas,

o NP

porque nessa

nlo

posio

ocorre no
no h

lugar
um

de

regente

externo que possa lhe conferir caso.

8< )

Em Kayabi
esse tipo da a&trutura
ordem: PP NP
(il- 'yw-ywyi
pypa'
gar-upi'a
3ms-ovos
rvore-oco em
<Ele pl:le) ovos no oco da rvore.'
(Dobson, 1988:23)

9 Os exemplos 27 27'

''

foram extrados de Kato 11989).


32

2.. ~,
r \

[ seu ca toe l o-[


! l!ndo
.
v

Se,

todavia,

]]

mlni-or

absoluta

for complemento

de um

verbo ,o NP pode ser Edado para cy_ porque ter co.so atribudo em

to

oonfigur

o pelo verbo

na sentena matrix.

27'') cv achei [seu cabelo

Kato argumenta

[lindo v JJ.
1

que o

ncleo das mini-ora5es

o prprio PP

pre/posposicionados

com sintagmas

tendo o NP

(P+oomplemento),

como seu argumento interno.

28l

Acho [cv[sem graa,

2t:P )

Marial

s~

/~

;~

Spec

P ( PNP)

NP
I

A hiptese de Kato
oraes

absolutas

sobre a

explica.

.O

em

~present.adas:

NP- e

direita~

Dessa maneira,

escjue:r-da

a.
NP

tem caso

complexo

configura~o

ord0m

PP

argum0nto

ergativa das
NP

nB.s

estrut.urc:<.a

interno

atribudo de

do

ncleo

modo inerente

o argumento interno nao pode

Se o complemento de

mini-

PP for movido para

ocorrer

a posi

sujeito , ele nao receber caso e a construo se torna

o de

a grama ti ::a I

!O

O sintagma nominal e a sua f~. predicativa

2. L3.

O sintagma nominal em
referencial
De

ou como

acordo

referenciais

com

podem

expressao

a nossa

hiptese,

os sintagmaa

nominais

exercem o papel de adjunto nas estruturas contendo

exercer fun&o

oraes absolutas.
29l

ou como

predicado nominal

predicados verbais. Existem


NPs

Asurini funciona

outros contextos ,porm, em


argumenta!

.Um

deles

que os
das mini-

Os outros s&o:

Akwapitiija-r-opawa

A.

rel-rede

'A rede de A.'

~ nosso ver~
uma mini-ora
absoluta no ocorre como
complemento de verbos
transitivos em Asurini, viste que c verbo
da orao principal s capaz de reger os seus afixoslcllticos.
Sendo assim, c argumente do PP, se alado para a posio de Spec,
nlc poderia ter case conferido per um regente externo.
A ccnstru&o do Pcrtugua:"eu nlo vi c jacar qua astava no
rio" realizada em Asurinl como
lil
n-a-esaq-ihl [sakare y-pe
1-towaqil
neg.,tA-ver-neg. jacar ric-em 3-virar(?l lndll
"Eu nlc vi/c jacar virou!?) no rio,'
onde,
alm da
inclus&o de outro
predicado
itowaQI, a
cralc
principal
e a encaixada estio numa relaAo de justapoailo e nlo
de ncleo-complemento.

34

30l

Tucurul --pe

T.

em

'Em Tucurui.'

311

Amyna-kyyn-ta-ramo
chuva-cair-fut.-ramo
'Quando cair a chuva.
(Solly:1963:No 18)

("em"> e

posposoo
contextos

a o NP

, a

("cair"l respectivamente

sintagma

~Nesses

atribuilo de caso ocorre sob regncia estrutural

e o ncleo devem estar adjacentes

intervir entre

do verbo

o elemento
nominal em

Nenhum elemento pode

regente e o regido.
Asurini

pode

ainda exercer

predicativa,

tendo como sujeito outro sintagma nominal.

32)

Sa 1 e

se-mena

S.

lposs.-marido

funo

'Sa'e Cl meu marido.'

33)

i se

akwawa

Eu

indio

'Eu

(soul

indio.'

11 Nas construes com ~ (ex.d__ll


o
verbo pode ocorrer
sem prefixos pessoais e o NP passa a exercer funlo argumenta!.
35

34)

akoma'e

Yara-memyra

homem

Y.-filho

'O filho de Yara () homem.'

As construOes

com predicados nominais

seria discut:daa

na

prxima, seo.

Os verbos copulares

2. 1. 3. 1.

Kratzer
contraste

(1989),
entre

Carlson

(1977),

de predicado

em

seguindo

dois

tipos

reconhece

termos

de

suas

propriedades quantificacionais:
(l
s

Os predicados denominados
propriedades

"estar

feliz"),

pode ser

351

temporrias
possuem

do

de stage-level,
individuo

um argumento

que se referem

<"comer",'~danar",

evento como

varivel que

ligado por sxpressOes temporais ou locativas.

Toda manh ele esta ocupado.

Os

predicados

propriedades permanentes
no tm um

individuat~leve!,

que

se referem

dos indivduos ( "saber" ,"ser baixo"),

argumento avento em forma

de varivel que possa

ser

modificado por sintagmas locativos ou temporais.

361

feda manh ale alto.

36

Segundo

Diesing 11992),

sAo gerados na base


temtico

do verbo.

indefinidos

se permanecerem

sujeitos dos

l NFL

VPl

doe predicados
onde recebem

em sua

posilo original

se forem alados para [Spec,

I"Um homem baixo."!

lPl onde recebem o papel

seu papel

eles sio interpretados


cu

como
como

lPJ.

predicados individual-levei que

definidos ou genricos

em (

em [Spac,

Na Forma Lgica,

genricos ou definidos,

Os

os sujeitos

alo sempre

slo gerados na base

teta "tem a propriedade X" de

12

O Portugus tem dois verbos copulares diferentes que refletem


a

distino

entre

esses

dois

tipos

de

predicado:

"seru

lindividual-lsvell e "estar

O Asurini tambm distingue formalmente entra esses dois tipo&


de

estrutura.

Existe o verbo

ak-. que corresponds

ao "estar" do

Portugus.
37l

ore

amote-ho-a ya-ropi

outra-arands gua-ao longo lexcl.


'Ns estvamos ao longo do rio,

35)

Mo pa

h-eka i

onde inter.

A-estar ns

o outro !que l

grande.'

akawEt.wa.

3-estar-lndll

ndio

"Onde esto os lndlos?'


(Tomkins,

1975:30l

12 Segundo Diesing ,
os predicJdos
stage tm
um tipo
de
flexo etgativa
,no sentido de
possulrem um sujeito
interno, e
por
isso,
ni'!o atribuem papel
teta a
posio
[Spec, !PJ. Isso
permita que
o seu sujeito seja alado para [Spec, !Pl
a fim de
ter
caso atribu1do da mesma maneira que
nas construes
da
a!.amento de NP.
37

hs, todavia,

Nao

um verbo

em

Asurini que

corresponda ao

predicado copular do tipo

Para e:'\pressar

emprega-se um NP ,como nos exemplos

use r

Ya.ra

39!

3 poss-mulher-nom
'Yara I ) a mulher dele.'

Com base na hipte3s

de Dissing

assumimos que

predicados nominais

em Asurini

sejam

dos

CSpec, IPJ

!NFL

onde

X" 13

propriedade

definidos,

1 hes conferr1

Forma Lgica

Quando o sujeito no
LJOJ

constru

Nessas

pois na

tambm

papel

os

os sujeitos
gerados em

temtico "tem

a._

S1.Jjeitos

permanecem na

sua

de

posi

lexicalmente realizado, como em

Awa pa

a.
~

Q.uem

?"

CEiel o Takamona.'
lugar existe uma varivel

em seu

ligada

,cujo antecedente encontrado

Ccmp

Chins

por um operador nulo em

no discurso,

como ocorre em

tHuang,19B41.

Em Asurini,

13

presena

INFL

os

verbos impessoais que expressam fenOmenos da

nesses casos

estaria

seria

indicada

nulo

pela

em

Asurinif

ocorrncia

de

m8.s

S1J..3.

elementos

evidenciais que sao t1m tipo de advrbio licenciado pela categoria


T~Jmpo~

natureza tambm sao realizados por

41)

sintagmas nominais.

ywytoo- hoa
vento-muito-nom.

"EstA ventando muito.'

Nesses casos, os predicados nlo possuem um sujeito temtico.

O seu nico argumento a variava! evento que poda

ser

ligada por

advrbios .
Curpre

notar que o

verbo leve

J?.Ota/ta

14

C"'qtterer",

"ir

1
')

ts.mbm ocorre com os predicados nominais impessoais em As1rini do


Trocar a no Asurini do Xing

15

42) osa'iwe-pota

amanhl -desiderativo
'Vai ser amanhl.'

ASUR!Nl

42)

DO XINGI,j

amyna-opotat
chuva-desiderativo/futuro
"Vai haver chuva.'
<Nicholson, 1987:111

14ver Ca.ptulo 3 para discusso sobre

verbo ll_ota,

15 carlos Fausto !comunicao pessoal) tambm reporta


de gota com NPs em Paral<ana.
lil
amyna-pota

o uso

chuva-pata

39

Como o
principal
nao so
que

verbo

leve precisa da estrutura argumenta!

para projetar na sintaxe


especificados em

termos de papis

argumento-evento dos

argumento

externo

da

j que

predicados

construo

os seus argumentos
temticos, assumimos

impessoais

(cf.Grimshaw,

aja como

e dessa

1991)

maneira, pote/ta pode ser licenciado.


Vimos

nas

funeionam

sees

argumentos

como

lexicalmente realizados
dos

sintagmas

que

os

sintagmas

( eomp 1 ?mantos

ou nlo,

nominais. De

ou

nominais
sujo! tos),

dos sintagmas posposicionados e

acordo oom

podem exercer

defendida ,os NPs


existe

precedentes

hiptese a

funlo argumenta!

ser aqui
quando no

ncleo nenhum elemento pronominal que sirva o papel de

1.0

argumento.

2.1.4

esta~uto

funcional de

No inicio de nossa

'ra~o'

pesquisa , acreditvamos que

categorias funcionais como Comp na llngua Asurlni


Brandon

Seki

( 1854)

!B

que

sugerem

nominalizadores nas llnguas Tupi-Guarani podem

nlo havia

os

sufixos

ser interpretados

como manifestaes da categoria de complementizador.


Com
elementos

base nessa
e~

proposta

supomos

que

existem

outros

Asurini aos quais poderlamos atribuir o estatuto

cornplemontizador . Entre eles estaria o morfema

de

encontrado

!6
Como demonstraremos
no capitulo 4 , o nominalizador
wa'tz, das oraes relativas um posslvel candidato categoria
de cornplarnentizador em Asurini.
40

nos contextos de troca


ocorre

de referncia

no

verbo

corraferencialidade entre

1~

subordinado

indicando

sujeito da oraao principal e

noo da

oralo dependente.
o-kotoij Te te

44l

3A-furar

T.

i-ro' y-L\Jll.Q

3P febre

'Teto deu injeao quando ele teve febre.'


<Solly,
45)

se- h a- !'_?.:.@2

i-kyr-i

lA i r

3A-cair-lnd I I chuva

'Quando eu fui.

46) a. iEne)

amyna

choveu.'

-nopo-~f!!.Q

i-ha-potar-i

lvocl 3P-batar

3A-ir-pota-ind ll

'Se voc bater nele,

ele vai embora.'

b.

i-nopo

i-ha-potar-i

3P-bater

3A-ir-pota- ind !l

'Se (ele 1 l bater,

el~

vai embora.'

(Nicho! son,
Ra~

da

1966J

tambm

197:60J

empregado em Asurini em casos em que o sujeito

oralo principal tem o mesmo referente que o sujeito estativo

ou o objato da orao subordinada :

17

Ramo
(i)

tambm pode ser usado como predicado.


akoma'e sekwehe sahya-ramo
homem
evid.
lua- ramo
'O homem <virou) lua.'
41

G.fo-pahin

lexcl.P-hungry when
~when

lexcl.A-lef\

we were hungry,

it.--from

wequit,'

( Harrison,

48)

s;whi

J.

1963:6)

a sa'ar" pota

1P-bater
~se

lA-chorar

me baterem.

vou chorar.'

ndo h correferencialidade entre


o sujeito agentivo da

o sujeito da

encai~ada

forma de gerndio

!8

491 a san i-'otwol


lA-chegar
~vim

3P-comer-ger.

para comer.?

dade,quanto

nao-correferenoialidads.nos

leva

suspeit8r

nossa anlise esteja incorrsta.Acreditamos que nos

18

forma

vE;rbal

no

ger.nd i o

eguintps

(~aractertsticas:

ta.,-A construo transitiv~ marcada com o; prefixos da srie


estativa/objetiva referentes ao tema/paciente.
lb)-A construo intransitiva marcada com ~
srie de prefixos
possessivos orreferenciais que se referem ao sujeito.
~c) O fonema final da raiz
verbal determina a furma do sufixo do
ger(.ndio: usado depois de vogal;
depois de ditongo e

cos1soantes.

exemplos
entra

~ n~o

47 e 48,

esteja marcando correferencalidade

sujeito da orao principal e os argumento&

ente
hierarquia

O que

de

acontece nesses casos

papis

correferenoi~lid~de.

temticos
Quando

sujeito-alvo

empregada. Quando o
objeto

,a

Em

Asurini

de
o

(=

sujeito

agente

da

gerndio

sujeito estativo ou
para indicar

adotada,_

verbal de

fr.:;rma

argumento-alvo um

forma ~-

referncia

orao

a ocorrncia de uma

determinando

sentena subordinada) agentivo,

da

mudana
marcado

um
da
como

19

correferenoial

Em outras linguas ,

os elementos usado& no sistema

de troca

de

referncia podem ser

nominaliz~dores,

morfemas

de

tempo/aspecto.
No Tupinamb

1987), a

(Barbosa,

conjunes ou

19561 e Asurini

do Xing (Nicholson,

forma usada para marcar no-correferencialidade

~~

que, de acordo com Barbosa, uma conjunlo.


tambm era usado em Asurini do

Sugerimos
Trocar para

indicar ausncia de identidade

de duas oraes

contlguas

mas que tenha

entre os argumentos
desaparecido ,

exe.ci a mesma funZ!o que raJ!l2. nas construi3as do tipo

pois
e 46,

!9
Mecanismo semelhante

encontrado em Quechtla
(cf.
Cole,l9B41,
llngua em
que
na&
estruturas de
(nlo-1
correferancialidade
alm do principio de
Identidade de
referncia , existe um outro principio que envolve a hierarquia
referencial
ele pessoa.Se o sujeito da oralo matriz
um
expletivo e o sujeito da subordinada de
la e 2a pessoas,
o
morfema de identidade entre sujeitos usado. Mas se o sujeito da
oraclo subordinada
de 3 pessoa
emprega-se a
forma nlooorreferencial.
Da mesma forma
possvel a.nal isar os exemplos 47. e 46
como regula'os por uma hierarquia temtica.
43

Podemos concluir que os contextos de troca de referncia so


introduzidos
mana i r a.. f

pela

conjuno/

complementizador

ramo

a nossa suspeita inicial da que inexiste em Asurlni uma

categoria semelhante Comp passa a ser no fundamentada.


Na prxima seo o

sistema de determinantes em Asurini ser

exami mHlo.

2.2 O SISTEMA DE

Em

DETERMINANTE~

Asurini

parece

no

haver

elementos

independentes que possam ser classificados como determinantes.


Como

as

categorias
sugerir

poder1amos

funcionais

que um

da

llngua

posslvel candidato

slo

nomina!izador-e._
principal,

como vimos na sal:!o

nominalizador-~

(inldalinltude,
isto ,

~,."L:"J,..

,todaviar

n~o

fornece

rabo

'ter rabo'

Assim,tudo indica que

cuja

informaes sobra

trao quantificaclonsl,

nlo restringe a referncia do nominal

(terl

categoria de

derivar nomes.

nmero ou qualquer outro

b.

afixos

que deriva.

was-a
:rabo nom.

Cum<uns>o(s)

rabo(s)'

=-- funciona apenas como um

operador

H Seria tambm posslvel atribuir ao morfema LS'l!!Q nesses


elemento pronominal A-barra, assim
contextos
o estatuto de um
como
Finar
(1985)
prope
para os
marcadores
de
nocorreferencialidade em Yavapai.
44

que

determina a cata

~ia

lexical dos elementos com os quais co-

ocorre.

Em
nominal

Asurini no
sempra

artigos

ou indefinidos

.Um

ambguo quanto ao trao [deflnitudel.


todavia,

Em cetos contextos,
indefinido

definidos

do

.Trata-se

caso

de

possvel

tornar

incorpor-ao

um nominal
de

palavras

referentes s partes do corpo humano

51) a.

i-soroa

i-poko

3poss.-pescoo 3-comprido

o
b.

pescoo dele comprido.'

1-so-poko
3-pescoo-comprido
'Ele tem

pescoo comprido.'

2.2.2

As

palavras em

Asurini

traduzidas

pertencem categoria de determinantes,

como demonstrativos
isto ,

nao servem

no
para

introduzir expresses nominais .


Os

demonstrativos do

Asurinl slo,

a. nosso

locativas adverbiais que funcionam como diticos,

ver,

expresses

pois apontam

45

para

os

objetos

traduzidas

Observe

corno

no

contexto

"aqui"

abaixo as

nlo-lingulstico

"}H,

versbes

ao

slo

melhor

inv s

Asurini

de

construes

Portugus contendo demonstrativos na funo de detetminantes

52)

Esta rvore alta

---> ywa

do
21

i-poko-oho

rvore 3P-longc-muito

'A rvore

53)

Esta flor vermelha

--->

comprida.'

ywotyra
3P- vermelha

flor
A flor

54)

Aquele magro

--->

Eokwe
l
'Ele

551

wse

longe

vermelha.'

i-kwawen-pipi
3P- magro-pequena

(aquele l longe) magrinho.'

Aquele passarinho est voando

--> Eokwe wise wira o wewe


l longe

saro 3A-voar

'O Pssaro \l longe)

voa/est

voando.'

exemplos aba. i xo
foram
coletados
com
base
no
questidnArio elaborado por Monserrat, Fac So!res e Clemente de
Souz ( 1950).
21

Os

46

O fato de o demonstrativo ser opcional


ser

empregado

indicar

como advrbio

que essas palavras

de determinante,

isto ,

locstivo

nlo

Cexs.

l e

ex s.

parece

desempenham a fun

os demonstrativos

poder

o gramatical

os nomes

formam um sintagma nominal


Alm

disso, os

"demonstrativos''

do

Asurini podem

mudar de categori.s1c ao serem combi.na.dos ao operador

56)

tambm

:-.~

eomia

eomi~l~'

l-norn

Os

"demonstrativos"

norninalizados

ocorrem em

"construes

descontnuas":

57)

Mia a-potan sesoahoa


estes lA-querer

jejus

'Eu quero estes jejus.'


<Tomkins,

No
nominal

exemplo

j'_ acima,

completo~

1.976:-'?)

mia. exerce

dois

Assim~

coindexados entre si e estio

p8.pe!

de paciente

caso,

funo de

nominais com

estio

<no

lJffi

o mesmo

sintagm~

referente

ligados ao argumento

segundo a

nossa anlise,

com o
com o

cll.ico zero de 3 pessoa na morfologia verbal)

Fenmeno
Hale ,1990)

semelhante verificado
llngua em que

em Warlpiri

fcf.Bittnar e

o elemento que corresponde ao


47

demonstrativo
associado

uma

demonstrativo
coindex

um

"expresso

que

nome

descontnua".

nominal

o .Os dois NPs

forma com

alo ,

estabelec1da

ele

entre

na verdads,

nominal a

pelo mecanismo

o
da

adjtJntos em relao

apositiva

WARLPIR!

ka-rna-rla walri-rni

58)

kujs npa-ju

boomerang-Dat. Pra-ls-DM aeek-NPST

that-Dat

comp-2s-1s

yu-ngu
give-PST

'!'m looking for that boomerang you gave me.'


IBittner e Hale 1990:81

Outro fato ,que nos

nlo

forma um

verificado

sintagma
em

leva a suspeitar de que


com nominal

complexo

construes em

que

o elemento

o demonstrativo

em AsuJini,

evidenciai pode

intervir e11tre eles.

591 Eomi
estas

i-aky-papaw amo

raka
evid.

1 excl.poss-coisa 3P-molhar-tudo-ramo

'Nossa bagagem estava completamente

molhada.~

1Nicholson.1976 a : 321

Evidenciais
sinta

nunca

ocorrem

entre os

constituintes de

ttm

como em:

45

menino-rei. evid oasa


'a casa do menino.'

61)

raka
canoa

QYpe

evid.

dentro

oentro da canoa.'

O estatuto adverbial das palavras demonstrativas


pelo seguinte fato:
famflia
en

em

Tupi-Guarani

Asurini. assim como em outras

qt1ando um

adjunto

observado
1 inguas da.

topic;;~_li.;:;a.do

tilha uma morfologia especial no verbo princlpal(em

ele

Asurinl,

sufixo-te prefixo estativo ) ,se o seu sujeito for de 3 pessoa.


Esse

fenmeno denominado do

(Payno,

Ot.l

62)

Indicativo 11

a.

(Rodrigues,

1853)

22

1991l.

o-soke kyhe-po
3A-matar faca-com
'Matou com a faca'

b.

kyhe-po
faca-com 3P-matar lnd ll
'Foi morto com faca.'

Observe-se que nos exemplos abaixo, a topicaliza

dos

~Voltaremos a descrever o Indicativo I l no capitulo 4.


49

chamados

obllqua,

"demonstrativosfl

engatilha

tambm

forms

tal como os outros elementos adverbiais da llngua:

L/aquela? 3A ir
'L fui

I nd

l I

1 ua

lua.'

64)

i-mana-i

Natairona-r-atva

l/aquele? p8ixe 3P-deixar-lnd. IJ


L Ch) peixe (que) a ffilJlhsr de

lsg-par~

N.

Nat~irana

rsl-mulller

deiKou para

mim. '

<Nichoison.

(npeixell)

Se
,o verbo

constituinte sinttico
obl iqua,

posto

que

morfologia v2rbal,

651 YiiJra-r-aqa

NPs

em

Hm

f54

forma-.ssem \J.m

principal no estaria

posi

inicial

no

na forma
afetam

"

como demonstra o exemplo a seguir

o-esa

Y.-rel.-casa
~Ele

1976 b: 23/24)

3A-ver

viu a casa de Yara.'

Na descrio do fenOmeno da
uso da distin

quantificao em Asurini,

o proposta por Partee et alii

(1987)

farei

entra

50

o-D

determinant.e cu:io

do t

pos it)es

quantifi

especificas.

categorios

00

como

p3.sso

que

escopo

restritc1

a NP;s em

C!

a.dvrbios,

afixos

que

seus

preciir:~ad;)

q;antificadores no-seletivos

<quantifica~o-fJ)

f5""l;

Eu Ii.ff.JJr_g_ comi21. rnas. \<:::jUCt_ntif:ina3of.\)

Mostraremos
"mui tr1sn

Gs

nesta. se

q1Ji2

qu3ntifi~3dores

como

"toc~os",

ndoisn

qus.nt i f ic;_:;_rjc;rr::'S

A;;urini

com os quais eles

Z3 L;;.: cJ s ;:;~. d v c r b i a i :J p CJ d ,,; m 1 i S a. 1


.8 tc1rn~ a constrDgo ambjgua.

les

681 se-memyra

a-ha

W&

osepesowe

meu-filho tambm 3 ag.-ir um

Um <del meus filhos foi tambm.'

691 osepesowe
um

a-nohem
1 A--pegar/pescar

peixe

'Peguei um peixe'

70)

aosaoh~

todo

sakwahe

evid.

i-tow-1

lj_O-._

3 ag.-deltar-lnd

Il

homem

'Todos os homens estRo deitados.'


<So 1 l y

711 osoroa

1963: no 40 J

a-apo

portas 1 A-fazer muitas

'Eu fiz muitas portas.'


<Nicholson,1976c:30l

Como a ordem livre,


adjacentes,

72)

nominais e quantificadores podem

ocorrendo estrutura&

estar

QN ou NQ.

he!" ipira
muito peixe

73 J iJLira h e.!&.
MUitos peixes'

52

Na prxima salo,

forneceremos

quantificadoras envolvidas
categoria
no

nessas

de determinantes,
haja

o que

"constituintes

evidncias da que as palavras


construes nlo
significa

pertencem

que nos exemplos

descontnuos

em

termos

de

estrutura sinttica.

2.2.3.1.1.

As expresses carginai__

Em Asurini, os

numerais e palavras como

muitos e nenhum

slo empregados como expresses nominais ou verbais.

74) osapesowe

se-memyra
lposs.-filha

uma

1-para

'Eu (tenho) uma nica filha.'


Lit:.

'A minha filha s uma para mim.'

751 anoht sekwahe pane

nenhum evid.

ya

infeliz. gua

'No havia gua '

Essas expressas quantificadoras


tambm

~odem

podem ser oausativlzadas e

24

ocorrer com o verbo leve

24 'ar a anlise do verbo leve

ver capitulo 3.

53

76) a. mo-koi

25

caus.- gmeos

'Dois'

b. mokoi-

Sahya

dois-pata

lua

Em dois meses*'
<Nicholson,
Lft:' Serlo duas,

77l a.

1875a. ::30)

as luas .

~-iro-ihi

neg.-par-neg.
'Trs'

b. na-i-ro-pota-ihi Sahya
nag. -3-par-fut. neg.

26

lua

'Em trs meses'


Lit. :'Elas serao trs,

as

luas.'

25

oe acordo com Ayrosa (1933:61)


a tr<>duflo
para os
numerais Tupi "dois" e "quatro" seria :"fazer pares." O sentido
literal de "dois" C!!!..Q:koi l " fazer gmeos."
25
Compare a
morfologia da
palavra
em Asurini
que
oorrasponde a "trs"
com o seguinte
verbo estatlvo na forma
nega. ti va.
(i)

nd-i-ty'arahy-ib
neg.-3-fome-neg
~le

A
sua fotma

nlo est com fome.'

palavra na-i-ro-ibi em

Asurini um

verbo estativo na

negativa~

54

c. Sa.ocia
jabuti

n-a-!!l.Q_-iro-ihi i-pyl<-a i-memyra we


neg- 1 A-caus-par-/nmero 3 pc.-pegar-dep

3poss-filho tambm
'Eu peguei trs jabutis , a os filhotes delas tambm.'
( Tomkins:1976:33>

78l a.

i-iro- ijato-ete
3.-par-bem-muito
'Quatro'
Lit:' um super par'

b.

i-iro-Qato-ete-pota Sahya
3P-par-bem-muito-pota lua
'Em quatro meses'
(Nicholson,1975a:30
Lit:'Elas serao quatro, as luas.'

c. a-mo-iro-qato-ete-sowe raka h-eraha-o karowarohoa


1A-caus-par-bem-muito-apenas evid. 3P-levar-dep.

paca

toria-pe
oi vil izado-para
'Eu levei apenas quatro pacas para o brasileiros.'
<Tomkins,1976:30J
Lit.: 'Eu fiz
pacas,

delas quatro/selecionei quatro delas, as


e as levei para o brasileiro.'

55

79) a.

h-e'yl/ h-eta

3 ?-muito/ 3 P- muito
'Muito(s)'
Lit.: 'Eles si'lo muitos.'

b. ore-r-eta
1 excl.P-rel.-muito

'Ns somos muitos.'

a-~-ata

c.

i-apo

osoroa

lA-caus-muito 3 P-fazer porta


'Eu fiz muitas portas.'
1Nicholson,1976c:39l

Li t . : ' Eu

Os

outros

as fiz muitas fazendo as portas.'

quantificadores cardinais

atravs de predicados ou
N"~Em

50)

particulas .Nio h NPs do

construes existenciais ,"nenhum

existencial

negativo

!1JJDhi rc:okwehe

nenhum evid.

tambm slo

expressos

tipo "nenhum

N" expresso pelo verbo

l"nRo h nanhum"l

27

o' ia ore-opa

farinha nos-para

'Nao havia farinha alguma para ns'


Em contextos no-existenciais negativcs,aa expresses "nenhum

27 Harrison
(1975:77) tambm cmalisa
haver" m sua forma negativa.

anol:li_ como

o verbo

56

Nn

= "algum

N" ao
~~

f orma,as
d

pe l o ver b o

to
nega d o JUn

a a l gum

nominal referencial.

61)
jabuti

evid. neg.-1 A-pegar-neg.-muito

eu

'Eu nao peguei nenhum jabuti.'


<Tomkins,1976:23l
62l

u-a-ha-ihi

sawa

neg.-3A-ir-neg.

ijOa

o-ata-o

talvez pessoal

3A-andar-dep.

'Ningum foi caar.'

O verbo estativo lllJ., cujo significado bsico


tambm

serve para

831 o-mosokyn

"pequeno" ,

expressar "pouco N."

i-sope

Sotero

peta

3 A-salgar 3-para Sothero 3 P-pouco-fut.

'Sothero salgou alguma para eles.S um pouco.'

part:l.cula

incerteza
"algum" f

moda!

empregada
"algo"~

rimp/mo
para

Compare

contextos quantificadores em 84b

84)a. o-sekyi-ta

que

indica

"probabilidade"

indicar a

idia dos

indefinidos

estrutura

moda!

64a com

em

os

e 84c abaixo:

3 A.-morrer-fut. modal
'TalVez, ele morrer.'

57

b.akwawa
ndio

rimo

o-pyhy ipira

MODAL 3A-pegar peixe

'Alguns homens pegaram pPixe.'

c~o-esa

ma'e

rimo

3A-ver coisa MODAL


'Ele viu alguns animais.'
<Nicholson,1975a:6)

Com

base nos

dados

expresses cardinais

n~o

apresentados,

podemos

funcionam como

concluir que

as

determinantes.

2.2.3.1.2. O quantificador adverbial i!.QJ?!!oho e seu escQQ_Q_

Em Asurini,

existe um quantificador universalquando

se comporta como um advrbio


na sentena,

ele engatilha

aoseoho- que

ocorre em posio inicial

a forma oblqua

llndioativo 111

no

verbo principal.
A

distino

indentifioada

por

Milsark

( I 977)

entre

quantificadores "fortes" e "fracos" tambm observada em Asurini


da modo

direto.

"forte" e assim,

O quantificador universal
nlo pode

adverbial -aoseoho-

funcionar como predicado, ao contrrio

das expresses cardinais que slo quantificadoras "fracos".


o

comportamento

(Partes,

esperado

para

"todos

em

termos

Esta

universais

1990).

H Dvldncias nos textos analisados de que o quantificador

58

universal em

Asurini nao-seletivo.

De

uma posilo ps-verbal,

poda quantificar sobre o paciente,

o agente ou o prprio

verbo.

85) __mania' an- raka ya o-tykwan


mandioca

aoseoho

evid. gua 3 A-cobrir toda

'A gua cobriu toda a mandioca.'


(Nicholson,1976c:151

861 ore-r-aija

raka ya

o-~wan

aoseoho 0-tynehem-amo

nossa-rel.-caaa avld. gua 3A-oobrir tudo 3?-oheia


dep.
'A lgua cobriu tudo (covar it ugle aa nossas casas ficaram
cheias.'
<Nicholson,1976c:15l

871 komanaisi' ia
arroz

o-manahaij a-ka Urubu--pe aoseoho

pessoal 3A.-cortar 3A-estar Urubu-em

'Todo o pessoal estava cortando arroz


<Nicholson,

Os dados sugerem
podam

sar

universal

amblguas
liga

que as
entre

todo

em Urubu.'

1975c:46l

estruturas em
vrias

que

leituras.

~oho

ocorre

quantificador

variveis diferentes na oraolo onde ocorre.

59

2.2.3.1.3. As -.JU!tessOas cardir}_ais usadas com_Q__g_>Jantificadores

A mesma ambiguidade encontrada com o

parece ser permitida


essas

s~o

alas

podam

quantificador universal

com as expresses cardinais, quando

usadas como oraaes adverbiais iniciais.

en

tilhar

forma

obliqua

Nessa posico,

(Indicativo

l l )

no

predic!.dc verbal seguinte, como em ._.

fato de

parecem

tar

que em

algumas sentenas,

escopo sobre

um

argumento

esses quantificadores

especifico depende

da

especificao de nmero do nominal envolvido.

66)

rak~

h-eroro-ho-i

3P.-duas avid. 3 A.-3 P.-trazer-muito-lND ll farinha saca-em


Ele trouxe muita farinha em sacas, certamente duas.'

CSolly,1963:No 24)
A raziilo pela qual

deve ao

fato de que

principal.

o numeral est assocido com "saca" em 56 se


este o

"Farinha ..

um

nico nominal contvel

nome

nlo-contvel

e no

na or

pode

ser

quantificado pelo cardinal "dois".


Propomos

,ento,

eilniflcado "ele a

que

constr

acima

possa

ter

trouxe duas vezes ... ", uma vez que expresses

cardinais tambm ligam a

variava! avento da estrutura argumentai

do predicado <Kratzer, 1958), como no exemplo

abaixo.

60

89J

raka a-mopoq h-ehe

soka-o

3-duas evfd .. lA-atirar 3-em

3P-matar-aep.

Eu atirei nele duas vezes e o matei.'


1Tomkins,1976:23J

Compare 89

90)

com

raka

3-duas evid. 3P-flechar em

v~o

"Ele flechou dois (deJeles em


<Tomkins,

Tomkins,
uma

v~o.'

197E'}:~i3)

que registrou as duas sentena5 acima,

interpre

determinante

adverbial
Como

ein

s: i nt.o_t i cament e,

em

pois ambas

ora

seja

s so

uma

de

semelhantes

em posio

contm

t.ol numeca1
seletiva que pode ter escopo

duas

"dois,~

interpret

s uma

essas

d a

iniciz;_l,

oraao adverbial

no-

sobre o argumento-evento ou sobre o


que ambos os

~xemplos

sejam ambiguos e possam ter

ela duas

vezGs

tc1J

dU3.S

atirei em dois

JeittlfP.S

;" BU

,~tirei

dois /ele

ele flechou

flechou duas vezes ... "


Qu;~ndo

Bth'E:!tbia.is,

predicados

cardinais~

ao invs de
i

oraes simples,

Par te e, 1990

.Quando os predicados

oiBO

adv~rbis

como

,Jel inGk,

,ocorrsm

eles so
19921

cardinais do

em or2

exemplos de

das

expresses

Asurini

funcionam

,eles engatilham a forma de Indicativo 11

61

no verbo seguinte, da mesma maneira que o

quantificado~

outros adverbiais o fazem.

91) !)lQkoi

ker i

duas 3-dormir-lND.! l
' Elas s:llo duas, r as vezesl que ele dormiu.'

92)

i-soka-i o-'ywa-po
3P.-muito 3P-rnatar-JND 11 3poss.-flecha
'Eles eram muitos ,os que ale matou.'

93) -Ji!itpho
todo

raka

i-~H:'enar-i

ore-re\4iri

evid. 3P-cantar-IND 11 nos-em volta

'Todos eles cantaram em volta de ns.'

(Sol !y, 1963: No 20J

Como j mencionado acima,

os nominais em Asurini so amblguos

entre uma leitura definida ou indefinida.


Os

predicados

he?yi/heta cmuitos"l

podem

ser empregados

para expressar coletividade: o equivalente a "todoslosl N.

62

84l h-_e' yi sahytata


3P-multas estrela
'Todas as estrelas'
'Elas so as muitas, as estrelas'

Lit.:

A forma

nominalizada do predicado

usada para traduzir

a expresso "todo mundo."

95 ) h e ta :JJ:t.L:i<~

3P-muito-nom.
Lit.: Aqueles que sao muitos'
Nessas contrues,

presente

quando esses

definida
predicados cardinais sao

do nominal

est

traduzidas como

"todos" ao invs de "muitos."

2.2.3.1.5.

Asurini

tambm emprega

afixos nominais

e verbais

para

expressar noes de quantificao.

verbo

pri noi pa l
Nesse

ppam ("terminar")
empregado

caso ,tem-se

intransitivo
recair

sobre

quando

ocorre com

para expressar quantifico

escopo

absolutivo !escopo

e o objeto direto)

e a quantifica

um

verbo

o universal.

sobre o

sujeito

pode tambm

o prprio verbo:

63

'
civilizado
evid.

SA-Ir-terminar nos-com barco-em

'Todos os brasileiros foram conosco no barco.'


I Nicholson,197Bb:2Bl

97) o-eraa-pam

ma'esiroa teria

3A-levar-terminar coisas civilizado


'Os brasileiros levaram todas as coisas.'
ISo!ly , 1863:No37J

3P-fazer-terminar-dep.

lA-ir-fut.

'Quando eu terminar tudo

vou embora.'

Outra maneira de expressar o equivalente a "todos" em Asurini


atravs do sufixo coletivo -to,

parentescos e

palavras

que se

cujo uso restrito a termos de


referem

a seres

humano&,

como

'menina", "mulher''.

991 kosoe-

o-se'enaq

mulher-co! 3A-cantar
'Todas as mulheres cantaram'

O sufixo

aumentativo

("grande") empregado

em Asurini

pode ser sufixado

a qualquer

para dar a idia de ''muit.os."


sinta

, Quando ocorre com

NP apenes.

NPs,

o seu escopo

restrito quele

Essa uma caracterlstica dos quantificadores afixais

64

que

1001

escopo limitado ao constituinte com o

heys-oho-__a

sekwehe

qual co-ocorrem.

h-ara pane

3poss.-parente-grande-nam. evid. 3P-asperar em vaa


Muitas de seus parantes esperaram por ale em via.'

Quando

-aho

afixado

ao

predicado verbal,

ele

pode ter

escopo sabre qualquer argumento ou sobre o prprio verbo.

rimo ipira ore-rewiri

101) o-pam tar

3A-terminar-fut.-grande
'Muitos peixes morreram

modal

peixe ns-atrs

atrs de ns.'

CTomkins,1976:4)

102) Soowia

o-sa'a-ph~

Saowia 3ag.-chorar-muito

'Soowia chorou muito.'

Foi constatado um
aumentativo tambm

exemplo em Asurini em que o sufixo

tem escopo sobre

103) kwe raka ijoa tasahoa o-saentao evid.

o agente.

no

pessoal queixada 3A-dizer-aumentativo de novo

"Todos os homens disseram de novo:

umaJ queixada.'

(Nicholson,1976c:69l
Os exemplos acima demonstram que o quantificador -oho_

65

funciona como um quantificador adverbial nso-seletivo.


Os dados aqui apresentados revelam

Asurini no

pertencem categoria

no formam uma

que os quantificadores em

de determinantes e

expresso descontnua

com o nominal

por rsao,
com o

qual

esto coindexados.
F:.:xistem

funcionam

em

como determinantes

(Fac6

Soares

l990l

~':?

apenas

linguas

vri:"s

1992)

!Bittncr

Warlpi:ri.

aquelas

Saliche

do tipo

que
a

lEi92),

Moh,::.nvk

<Baker,

1990l. Parece,todavia,

e Hale,

prc~norni

i: o

nD. i

no

2B, T1kun::t
.

: J apenes

saber

(Jelnek,

ar

quantificadores

os

que

expressam noes

quantificacionais por meio de afixos.

segundo

Se

escopo limitado

palavra em que

fato

\r gument..os

paci ent(?,

q>..IB.nt i ficar

como

t.1ma.

sufixo quantificador
ocorre, e se

o agente ou o

evidncia

fa.vcr

verbo
dcJ

hi

tem

em Asurini

.. pam)

talvez

quant i f i<:ca.dor

sufixo

ta~

Partee 11990)

serv8

o
para

, podemos tomar
ese

de que

os

verbais se encontram no interior do verbo na forma de

afixos/cliticos

por

isso,

podem ser quantificados

Vimos neste capitulo o comportamento da sintagms

e do sintagma

nominal e mais detalhadamente

elementos t'd&terminantes''

pospocional

o funcionamento dos

em Asurini.Passarsmos agora

descri

e anlise do predicado verbal.

28 Comun:i.C'!a

pessoal de Mary Kato.


66

CAPfTULO 3
A ESTRUTURA DO PREDICADO
A

fim

de explicar

oracionais e

fenOmeno da

a ocorrncia de marcas

na morfologia verbal,
<1989l e Chomsky

dos constituintes

nmero-pesso2is 8 temporais

proponentes da Sintaxe

11989) ) sugerem

, Concordancia

ordem

que oe

<e talvez Neg

Geratlva,

(Pollock

elementos de INFL
so ncleos funcionais

sintaticamente independentes.
Dentro
afixos ,

dessa perspectiva
alado

para

o verbo,

para adquirir

os seus

INFL ou os traos de INFL slo

movidos

para o verbo em VP
Apesar

dessa

desenvolvimento
nmero

rea

que atravs

explicados,

ser

,a ocorrncia

objetivo do

certos afixos

ainda

em

fase

de

ordem

fatos gramaticais
dos

constituintes

de certos tipos de movimento,

presente

e o mecanismo

capitulo

de tempo/aspecto

llngua Asurini

tal subdiviso se faz

dela ,vrios

como

afixos na morfologia verbal

estar

de categorias existentes em INFL ,

oracionais,
dos

pesquisa

e de haver controvrsias em relalo ordem a ao

posto

podem

de

luz dessas

e do

de

a ordem

atribuiao de

examin3r o

estatt1to de

chamado verbc auxiliar

recentes

11&

Gram~tica

Gerativa.
Os

dadH

~spectuais

h~o

do

so

Asurini

afixos

revelam

que os

afixos

adquiridos pelo verbo

temporais

via regra

de

66

so predicados independentes que formam

nc

lxico

um predicado complexo com os verbos principais.


Mostraremos tambm
podem

chBmados

adquirir os seus afixos pessoais

envolva
essas

que os

movimento para

!NFL

formas verbais sao

verbos "auxiliares't no
atravs de uma regra que

.Assim ,chegamos

concluso

que

oraes ad.junt~s que se encontram fora

da estrutura que contm o verbo principal.


A no existncia em Asurini
i nc>Jrpor

de
o

verbo

afixas de

capaz de

de regras de alcamento

tempo/aspecto parece

transmitir a

sua grade temtica

veatlgio. Tal fato nos leva a supor que


sejam

os

afixos/cliticos

lexloalmente realizado
Antes

de

pessoais

pode

os

,examinaremos

que o
ao

seu

os argumentos em Asurini
e

por

isso,

s o

verbo

1 os.

re

apresentarmos

indicar

problemas

algumas das

propostas

serem

aqui

existentes

sobre os constituintes de INFL.


3, 1.

na

No Modelo atual da

Gramatica Gerativa

morfologia

sao

verbal

c3tegorias funcionais

suas prprias proje

vistos

de Tempo e

como

os afixos existentes
tr3os

Concordncia que

presentes

na,s

possuem

as

s na sintaxe

67

A& seguintes

"'
Pollook (l9u9l
e

1l a.

representaes oracionais foram propostas

"
Chomsky(l~B9l

29

IP

"';\

'

/\ \

i/

Phrase)

~GP
/\

,/
NEG

NEGP

/\
/1\

NEG

ADV

VP

ADV

VP

\
\

VP

CPollock,1969:397)

1Chomsky,1969:18l

Observe-se

j\

/I

/\

//

AGRP

AGR

AGRP

AGR-o

qJe Chomsky,

ao contrrio

axistncia de mais uma categoria funcional

posl

/ \

TP'

~'""'

2~ E.m

,K

b.

//\
AGR-'

por

ambas as representaes
especificador de VP.

de Pollock

,admite a

na regio de !NFL:

posslvel

gerar o

sujeito na

68

Ag:r-oP (obj<1to).
A pLstulao da AGRP-Iobjeto)

justificada pela ocorrncia

de concordlncia entra o verbo a o objeto

em cartas

lfngu~s.

o caso das construBes de particlpio passado no Francs

ZJ Cambiem de
3)

como

Paul a repeintes

Paul a repeint<*:f'-l'Elintes) !es chaises.


(Chomsky:16/17J
Para

que

haja concordlncia

eldstir uma rela!!o


Chomsky

afirma

com o

de regncia. entre o

<pg. Hll :" ... supposing

generally is correlated

como em

~,deve

NP e AGR(objeto),

como

that

case

structura 1

with agreement and reflects a government

the NP

relation be+wean

objeto

and the

appropriata AGR elament

subject-verb agreament is associated

.Thls

wth nominativa case and is

determined by the relation of the specifler to the AGR-SCsubjectl


head of
with

AGR-S"C=!Pl, while

verb-object agreement

accusative case , and is

NP to the AGR-O head of

is aasociated

determined by the relation of the

AGR-O" , either in specifler position or

adjoined to AGR-O."
em

~.

combien de tables
ao ndulo

existe

concordlnciB

o NP-objeto

porque

foi movido primeiro para a posiao de adjunto

AGRP-0 ,onde deixou o

regncia com o

com

ncleoiAGR-01 e

seu vestlgio
depois subiu para

numa rel

de

a posioio

de

especificador de CP, como em


2.') Combien de tablesi

[Paul a [AGRP

q[

AGRP AGR[repeint

illll

<Chomsky 1989:16)

69

~.

Em

h concord~ncia com

nso

ohaises nAo foi alado

De acordo

do Espelho I

morfologia verbal reflete

percorrido pelo verbo para adquirir


de tempo.
a

AGRP

NP les

domina

inve,;tigador, existem

TP(ou

llnguas om

Baker,196l,a ordem

o caminho do

movimento

os afixos de concordlncia

Na, representaFlo oraciona!

categoria

porque

ra a posio de Spec de Agr-oP.

com o Principio

dos afixos na

o objeto

proposta por

Ghoms~:y(l~_)

porque

FPI

quo o morfema

segundo
de tempo

e
,
o

est

mais prximo da raiz verbal do que o morfema de concordlncia. Tal


parece indicar que o verbo aterrissou primeiro em FP C TPl

fato
e

por ltimo em AGRP. J na representalo defendida por Pollock,


TP que domina AGRP.

que

relao
que o
com

acontece

ordem das

, na

verdade,

/TP>AGRP-

mais

Takena

latridoull.990l

Existem 11nguas em

fica mais prximo

temporal

elemento

parametrizalo em

UIDf.

categorias funcionais .

afixo de concordncia
o

so verificadas nas

119551
!in

Para

externo~

Hale

Ccf.

as

ordens-AGRP>TP

natur~is

.como demonstram

ambas
&

da raiz verbal

os exemplos abaixo:
CHlCHEWA
4)

molyerekezi
devi!
'The devi!

a-ku-funa

ine, osati iwe

AGRP>TP

SMIAgr-sl- PASTitl-want me not you


wants

me, not you.'


(Takana,1988:160l

70

BERBER
51

ady-segh

moha

iharkusn

will<tl-3ms<Agr-sl_buy M.

oludsha

shoes

TP>AGRP

tomorrow

"Moha will buy shoes tomorrow.'


(Takana,1988:160l
O

verbo pode adquirir os seus

afixos atravs de um dos dois

tipos de regras de movimento:


111

O alamento do verbo para !NFL.

<iil A desci.da de lNFL para o verbo (affix-_hoppingl

De

acordo com

Independentes de

Pollock,

posiao

gerados em VP
verbal,

do

verbo

em

relao

subida de

dessas evidncias

a certo&

advrbios

.Se um advrbio desse tipo ocorrer em posigo ps-

Francs demonstra

6) a.

indicam se houve

descida de !NFL para V.Uma

o verbo foi

!NFL desceu

evidncias empricas nas oraes

certas llnguas que

verbo para INFL ou


seria a

para lNFL , como

alado

.Se o advrbio figurar

para o

verbo,

como

o exemplo

do

em posio pr-verbal,

no exemplo

Z do

Ingls,

Jean embrasse souvent Maria.

b. Jean

7) a.
b.

souvent

embrasse Maria.

John otten kisses Mary.

John kisses often Mary,


(Pollock 1989:367)

As

linguas naturais utilizam apenas uma dessas regras porque

71

existe

um parmetro que

determina se

elementos em lNFL que se movem ,

o verbo

ou se so

Pollock sugere que

os

o parlmetro

pelo tipo de movimento adotado pela lngua o do AGR

responsvel

trensparentel=fortel
Em uma

opaco l=fracol.

llngua com concordlncia verbal

rica

verbo pode

subir para INFL porque mesmo em posilo de adjuno ao ndulo AGR


ou

To,

ele

propriedades

capaz

de

transmitir

temticas

ao

seu

via

vestgio

as

cadeia,
em

VP

suas

devido

transparncia dos afixos.


Em

lnguas

transrnisslo

em

que

a concordlncia

fraca

de predicado O bloqueada

das propriedades temticas

pelo carter opaco do afixo.

verbal

Nesse caso,

!NFL desce para o

verbo

a.travs de uma. regra de affili-hDPJ.D..&


Em Ingls,

lingua com

auxilires have e!;>...


so

atribuidores

precisam

tr~.~smitir

concordncia fraca,apenas os

podem ser alados para !NFL


temtico

de papel

verbos

porque eles nAo

como consequncie,

nlo

as suas propriedades temticas ao vestlgio em

VP.

A questlo
discutida

da varialo

por

Jatridou

utilizados por

Po!lock

da ordem

119901

para

entre advrbio

que
comprovar

discorda dos
a

verbo
argumentos

existncia

de

urna

categoria sinttica entre TP e VP: AGRPCsujeltol.


latridou sugere que

concordlncia reflete

apenas urna relalo

estrutural entre especificador e ncleo e nlo uma posilo

72

sinttica
o

especifica

2
.Ainda segundo

na rea de INFL

a Autora,

parmetro que diferencia llngua& com subida da verbo daquelas

com movimente de afixo,

TE~1PO

deve ser o de

forte/fraco.

Assim, o

Ingls ,como nlo distingue em termos morfolgicos o verbo infinitivo

do verbo

canse
das

inte,

finito

no

no admite alamento

propriedades

tem

presente,

temticas

do

TEMPO

fraco

e,

por

de verbo para To.A transmisso


verbo

ao

seu

vestlgio

seria

impedida pelo carter opaco do afixo temporal.


A investigadora oferece anlises alternativas para a verialo
de

ordem entre

postulalo

de urna

casos aparentes
AGRP,

verbo

que seja

necessria

intermediria entre

categoria

de movimento do

verbo de

TP e

VP nos

curta dlstlncia

para

como nos exemplos abaixo:

8)a.John is bel ieV<?d to


b.John is believed to
De acordo

J:."l~s:tntl:r.

com Jatridou,

em 8b

para AGRP.

sua posilo

de base

uma

possuem

suas prprias

as

have criticized Bill.

hav~ fraque~

movido de dentro de VP

posi

sem

e advrbio,

critclzed Bill.

o verbo

auxiliar nlo

foi

Na verdade,

permanece na

.como os

verbos auxiliares

vez que

projees

m~imas

existem

outras

es possveis para a geralo de advrbios em VP.

2 Kihm
11990) questiona se AGR e TIA
tar
o
mesmo
estatuto ,visto que diferem
semanticamente.O valor de verdade de
uma pronosio determinado por Tempo/Aspecto , o que sugere que

ale

~e

escopo sobre

a sentena

como

um todo."The

king of

Franca BE bald
verdadeira
&e
enunciada
na poca
em
que
Charles, The Bald era rei.AGR nRo tem
influncia na condi
o de
verdade da sentena.

73

//

VoZ

CRITJCJZE

Atravs

da representao acima,

a construo

_Q. pode ser

derivada,
Os

dados

do

Ingls mostram

que

existo dois

lugares

na

representao

oracional para a gerao de advrbios em VP. Em 10

;;baixo

posies de

as

adjuno aos

ndulos

VPl

e VP2 alo

duplamente preenchidB& por advrbios.

10la.John is believed to

rudely

critioized

Bi I l .

b.John s bel ieved to rudelx_ l:lav_!_

criticized

Bi l l

Uma outra anlise alternativa para a

varia~o

da ordem entre

74

o verbo e o advrbio mencionada por

ADV+V

Di

C1967J .Segundo os Autores,as estruturas V+ADV

Scuillo e Williams
ou

latridou oferecida por

formam

uma

unidade morfolgica

cuja represen

seria1

11)

/'Z

v
/
/ \

NJ-:
L':::

ses p@.tes

'

ADV

manga

rapidemant

<Di Scuillo e 1dilla.ms 19137:101)


Di Scuillo e

Willlams baseiam a sua hiptese

no fato de que

existem palavras em Francs com a estrutura CV ADVJ.


Kato e
ordem

Nascimento

entre o verbo e

derivada

s~

no

dessas elementos
em

posies

11993) sugerem

ainda que

a variao

na

advrbios ou quantificadores em Portugus

de movimento de verbo , mas tambm da extraclo


adverbiais ou quantificadores que

mais baixas

na estrutura

,como

sao gerados

em adjuno

a um

advrbio
121a. Eles chegam todos sempre tarde .
b.

Eles chegam sempre todos tarde.

o.

Eles todos sempre chegam tarde .


<Kato e Nascimento,1993:151

Em
e
VP

sempre

gerado como adjunto

do sintagma ''tarde"

ns estrutura -S alado para outras projeOes

mximas ,

como

e l F'

75

Os dados

do Asurlni

hiptese de Pollock

tambm

de que

constituem um

a ordem verbo

problema para

e advrbio reflete

tipo de regra da movimento adotado pela lfngua.


De

acordo com tal

parecem revelar que

INFL

hiptese

cJs exemplos

Asurini abaixo

a lingua tem uma rsgra que ala o verbo para


e outra que desce

exs.

do

INFL para o verbo

(ex.

13) o-se-kyi -y' ym kowei_ savHiWasahoa

3f.. ~ref l.

pu.xar-neg~

depressa boi

boi no morreu depressa.'

<Nicholson,

1976b:2l

pe pirafj
depressa

2A-tirar pele

'Vocs tiraram pele depressa.'


<Nicholson, 1976b: 5)

15) raloa oro-ata


e v id.

lexc l. A-andar devagar

'Andamos devagar.'

Os questionamentos de

Iatridou~

K;;:~_to

Di Seul li o e Wi ll ian1s e

e Nascimento podem ser estendidos em vista dos fatos observados.

A hipte
unidade

que s

de DiScuillo a William&

morfol

ica parece mais ade

ferafu observadas estruturas

de que V e
a

ADV formam uma

para o Asurini,

em que nenhum

posto

elemento

76

interfere

entre

varbe e

3 AI .

em d.lSSO,

advrbio

existem palavras cuja estrutura interna

em

AElUr in i

[V ADVJ;

161 o-poro-apo -kato -wa'e


3A-gente-fazer-bem -relt.
'Aquele que faz bem-

mdico.'

Nas prximas sees examinaremos

o comportamento dos

afixos

de tempo e aspecto

3.2.1

Como j
nas

mencionado neste trabalho.

outras

l1nguae

caracterizado

pela

da

famil i<'.

marcalo

a..ssim como

Tupi -Gua rd.n i,

obrigatria

de

afixcns

verbo

fJ8SSQl.iS

referentes aos argumentos verbais 11ucleares


Apenas
morfologia

um marcador
verbal.

independentes,

Nas

de pessoa

construes

realizado

transitivas

a terceira pessoa sempre

com a primeira ou segunda pessoas (cf.

foneticamente na

zero,

d;;s

oraes

quando atuando

Leite (!987,1990),

Leite e

3 Segundo
a nossa anlise, como os predicados
so oraes
oompl8tas ,
a f1.1so morfolgica
entre S e ADV e no V e ADV.

4
afixos

Vide capitulo 5

para

uma anlise

mais detalh&da da

dos

~essoais.

77

Vi e i r a

1 7l

( 1990J )

soka
lA--matar
'Eu o

matei~'

18l .Lsoka

1Pmatar
'Ele me matou.'

Nas

oraOes

dependentes,somente

os

afixos

objeto

do

verbo

intransitivo

sujeito

ao

r-eferentes.
transitivo

ao
sao

expressos .

19) a-san

[j:l_-erota. l

1 A-vir 3P-trazer-dep.
'Eu vim para traz-lo.'

20)

a--san t
lA-vir lA-falar-dep.
'Eu vim para falar.'

us

das questes relevantes sobre

ao estatuto desses afixos pessoais .


interp~~taOes

a lingua Asurini

quanto

H duas posslveis

para os marcadores pessoais.

Uma delas

considet-los como traos de concordancia.A outra seria analis-

76

los

como elementos

pronominais

argumentais,como

sugerido

por

o Warlpiri

Jelinek

( 1985.

Choctaw

e o Straits Salish. Voltaremos a este tpico no capitulo

1989,

1992)

para 11nguas

como

5.

3.2.2 Os marcadores temporais

3.2.2.1

O afixo de futuro

Em Asurini,

o sufixo

empr-egado para

construes do Portugus no tempo futuro,

como em

6:pota

QOta ocorre aps ralces verbais que terminam em vogal,


,aps as que terminam em consoante.
enquanto que
6

Nas lnguas Tupi-Gu;uani existe o


morfemiit ll!'!. que poderia
analisado como marcador de tempo futuro .
Segundo Barbosa
(1956) ,Jl!_ 1ndica uma expectativa do falante em re!a
ao e

ser

ocorre com todas as pessoas verbais .


(il

o-beb-]l!_
3A-voar-ne
~voar.'

<Barbosa, 1956:661
um clitioo que se posiciona no final da or
(iil kori etek xe r-,oryp-a'-,pe xepyri-n~
hoje 2A-estar lposs.-rel.-fslicidade-em 1-com-ne
'Hoje estars junto de mim no meu lugar de felicidade.'
<Barbosa, 1956:66)
Em Asurini,
todavia , na s empregado nas oraes de
propsito com a la pesssoa do singular e a la pessoa exclusiva.
ti'.

(i i i J

t-s-soka-Jl!_
prop.-1A-matar-ne
'Para eu mater.'

(i i i l *t,o-soka-Jl!_
prop.-3A-matar-ne
'Para ele matar.'

O uso

deste olitioo

em

Asurini

ficou

limitado

ao

seu
79

lA-comer-quere/Ir
~vou

comer'

>Avi r-quere/ i r
'Ele vir'

A queeto

que aqui
.Se for

saber

se coloca

flex~o

verbal

qual o

ystatuto de

devemos admitir que axizta

regra de movimento sinttico em Asurini.


Demonstraremos,
verbo do tipo leve

todavia,

que

que forma um

tal marca.dor

temporz!l

predicado complexo com o

um

verbo

principal,

3.2.2.1

nosso ver

existem trs fatores que constituem evidncia


futuro:

contra a hiptese de que

li) Nas outras lnguas da famllia Tupi-Guarani no hl marcalo de


tempo na morfologia
O

l"querer"l em

verbo

verbo principal,

siginificado
pessoa.s.

verbal~

Tupinambl

funcionar como

ou c:omo semi mo:Ja.l, (

subjacente e por

isso~

s verificado

com as las
80

TUPI

de s
-querer 2a ir
r

4)a-

ou '

a. tua ida'

:r

me Ci nt . ) qu r r

A-

o comer

rb

As
xo

'

in

i -

CI.S

rani so

a s r e ag nt v a ou

ansi i o
rie,

a,

acusativa ou

ransi i o e

joit

intransitivo

ti v

ea

i f

est

ujeito d

Urr1a.

va

sujeito

tivo.

exp e sa

va

o objeto

erbo intran itiv

estativ

do

Ou
d

(cf.

verb
Leite

) , Se k i < 1990 ) .

Em
eu

pinamb ,

do

jeito marcado pela


~

bo

o v

tua

o prin

l'

a entiv

potar
3P q

o quero
m

ndo
V2

pr

co pl

ca

escolha da srie de prefixos

det rminad
for

um

pel s p

est t i
a ti

rie
s

p ied de

gentiva

com

res

pr nc pal
em

a
i

, c

e:rbo

do suj ito

v rb

outro

.s
Se

o em

81

26)

-maendua'-po a
1 P lembrar-querer

'Eu quer

27

e lembr

-botar tab

'

su

lA-sai -querer aldeia de


'Eu quero

air da

ldeia.

arbosa 1951

48

Em Asll ini
io

como verbo

m lex

pr f

, a sri

l,

in

re ixos se

ma

da s
t

det

inad

por

gentiva

pre

cado

um
V2.

3A-querer
1 e o qu r. '

c;>-

uco-q
i

re I

ser pou

o-soka
3A.-matar querer/ r
Ele vai mat-lo.'
ii)

sufixo

fini

a em rela

rigida

em

nega

Asurin

forma

, podendo

ser

no

ocupa uma

ordem no
B.nto

-FUT

pos

comp exo verbal

ou FUT-NEG

, como

nstram

exemplo

to de

abaix .
como

a:r-P

su

qu stionar o

e te

ut

g.

vou peg-lo'

o
1 -

r-neg.- OT

o vou mat- o.

33

a ha-

"~.....;;;..;;;.,;_-;;_

A-POTA-neg.
Eu no

ou.'

a karo1A-comer-neg.-POTA
'No vou comer.

t
lA

tar-POTA-n g

'No vou f

Se

r-lo.'

fosse um

haveria a possib Jidad


de ne

de

afixo de

empo

nv r ao na

, po to que pelo Pr ncipi

turo a

, no

d m ent e ele e o

ufixo

Espel

k r,1955,

a
83

rd

os

ttico per

6 j

s d

ir

,_,

ri o pe o n

E'

q e

suri i
i

isso,

nais no

mp

um

Com

FUT- N

tm ordem

t d

nt

r2'

na

rdem
n c a

t8. a

!3

qu

v rs o

na o

un

ix

us

ter f

om i n21. ia NEGP

e ent

mc.1

NEGP
TP

and

que

te

.rd

NEG-

fut.

ou
r-

-ia

reto

lex

uma

c:ada na
o

gia
e a

<.<.d re

e
t

Um

Se und

hi

r chia

men

IN

a e

ambi ui ti s

ns

como

poss bi

int r

NEG TEMPO

em

idade

r e

232)
it

here do n

ppea:r

th~?

negati e

as
m

parece no

<1991:pg.

in
n

aba i

rad r

ue em

o n

sultin

CC'.

wi e r scope t ha.n

vi

de

r e NEG. f1a

s
o ha

s .

e c po

ri

" ... t

amen

reg a

maior que TEMPO,

esc

<:<.

mo um

ue TE!1P

terpr

NEG.

a.

37

very man d dn"t w

ach rna n

[( ve

er walk d.
man]i n

k.

T[ti wal

any time in the pa t

er

PASTJ

om

not

manli

st no man
not[ti wa

no

ipo

interpretado como

lams,

de

a or

f i

sma. morfof

em a

]]

f i

inet 199 :2:3

m dos mor f emas.

fu uro,

a no

xem lo

ma que uma regra

f 1

da ordem

a varia

ca

ed

chia e M

f.Di Scuillo e Wi

d.

]]]

<Ch
Pesetsk

man J [ti

ime in the

[[[ ver

])}

que a sua

c mo

ontrapart

erba
t

<n

t r
t

aco

o ai
'H

Di Sciu lo

ou
n

o ma..m

ling as
m

bo

erbo

s'

mo "

rer"

pri cipa
85

por

s g

"

nte

v rb s faz m

" ' "co

ti

(:)

co o

b s

ad

p edicad s
r

p na

ndar",

lo ti

de

um

re

v z qu

mente

e
t:i

o
n

o mo

ndicionada

r ncipal.

sa.

I !i

do

i l

I1

sintt co

c sso

priedades t

sse

ep n

21.

ii:lr

nt

"

interno.

o fenm no de

o
de

tru ura

de ende

de

NP

gado no lugar d

quer rn

objet

yere

emi- m dais,

do

Out

mo

realm nt

ri

Em

av_ere

x erno

proprio
r i

umento

os.
OE

e ido

um a

}(

n uanto qu

si
i

prin ipa

erb

oI
u

mo

que

suj

com l

s semi

tra.n i ti os na o e ga

s e

cu

as

"

i v

8f

b s

da

d 5

usado

:r",n

Ita ia

minadt

ma

'l

al ,

rg

s r t ra

nalizado

pr
f o

um

a.rgumen o

nt

t1

ntos de es telefonar m

Mar

nti ll'..

i ma

tos d Jes chegaram


<Di Scuillo

avs

cliti iz:

amplos

gumental de
i

ia na

f l

NP
V2,

acima,

que

icizado

er cl
s

de ne,

contm um

verbo

o p

tipo

ce so

de

pl r c e

das sent nls.

na for

v rba

gramaticalidade

o sujeito de

114)

bs rva se que

sensvel apenas

Rosen,l

de

estrutura
n.o

cer

agramatical

um a g menta externo e nlo


a.o passo que

ergati o cujo

bem formada,

sujeit

uma

explica

a s

process s sintticos

um

<:ugumento

ern .
Scuil lo

comportamento

inerte

Rosen

oferecem

de Vi em r

exi tem

do lta iano. Se undo as Autora

para

s nveis de estrutura

pr -sinttica:
A Rep ese talo
s
ica

Lxico Semin i

participantes
A RLS do

RLS
stado

o tm info ma o
expressos

pelo

rbo "querer"

((expe enciador

des

ev nta

87

Estrutura Argum ntal

ii

inf r ma quais d s

, pois,

rtici

s na sin axe

1 i za.

pro e

mo argum

Semantica explici a,
termos

erbo "pesado"
o
r

um

Re

esent

so o

principa

om

na

na Es

os seus

argumentos

Desse

utura Argumentai.

o experenciador - e

EA.

em

um

especi icados em

um ar

o usado como semi- mCJdal,

explicites

Lxico-

es ecificados

tem argum ntos

porque

ser~o

Argumentai.

quand

rgumento externo

ticos

lo pr dicado

i .

rgumentos

is semantico

vento interno . Mas

se

aos seus pa

um

de papel temtico na Estrut r


rer", por exemplo

rala

nt

S ,

c is . A estrutura P

ram

de

no poss

da Estrutur

semi-modais, apesar

p o etada da

Ele

manto-

"qu3rer" um
nCJ tm pa

modo,a

sua

is

estrutura

r umental r pr sentada por variveis no especificadas -(u,u1com

squema abaixo pod

como

erb

ilu trar.

principal:

x,

ento

d r

como semi-moda!:

forma

ument~is

pela
ie e

r r e na E t r u t tu o.

o do
segundo

Ar umental
ar

'u

Di

Scuillo e

Ros n,
-

no especificadas de Vl

var veis especificadas


te~bm

uma rela

de

de

V2

entro e

( X'
11

nde

as

s~o

substituidas

Na

variveis

reconstru

rgumentos.Dessa

se

man

a, o

verbo l ve

pode obter

r umen o

pecifi ad

para

e contra e

que o

etar na sintaxe.

VERB

LEVE : V1

i'

VERBO PRICIPAL:

'

PRED I "DO COMPLEXO: [V 1 V2 J

,y

ubs t

at avs das oper

erbo le e
intaxe,

vez

que

es

os

seus

de

Pelo

menos

Asurini,

rer"

ou "ir"

Tal

Pin e r

indetermina

( 1959 : 171 ) : "in f act,

some hing

like

mor

s)

rios

pode

dos v rb s

car<:<.cter i s ti ca

uma

para projetar na

.<rgumento

no

so

is semnticos na EA.

em termos
em

dr:1

entos e pec ficados

p de obter ar
uma

finido

..

V2

s r

traduzido

como

de signi icado pare e ser


do

leve

ipo

De acordo com

there is a class o f verbs that act


imilar

transitional case

to

c!osed-class

the "1 ight verbs" such as come, g_g_,


and

and
orrespond

may

to

simple

semant c

configurations

that

are

encoded into affixes in other languages."


lisando as

constr

mo forma as por um
en o,

dicado
como

verbo principal e

para ju tificar

negativas.

do

s comp e a.

a alt rn
se

complexo, o seu

ia

encont a
escopo

ue

or um

verbo leve,daria,

da ordem
mo o

o erre

nas constru

es

ltimo eleme to

do

s b e t

da a constru

o,

m:
No o caso que eu quisesse mat

o.

89

se
r

e bo

si
p

iona ant s

na

od r

o dos
1J

El.

que

o f o lo
do

ver o

io de

3. do

r f

e:rbo As

ci

uf i:xo

l.

c a do

n uas

um a i

onstru

di c a.

3.

s r

i
v dn

que

e p

us i f i

po d

iss na o h

n3

rb

r a.

casos

lm

e c

pres nte
rf mas f

exi

M m
ue
s
a.
. Segundo
se pode ser
s nao-flexi nais tambm

em
i s.

1.1

i
ra. a

st

90

em rel

ao tempo verbal

como o ex

lo abaixo demon tra.

o o ipira
3A-comer peixe
' El

come/ es

Para
empreg

comendo/comeu

diferenciar

essas duas

advrbios

os

evidenciais

prer::Hmci

pele narrador e

categoriza

"agor "<

como

partculas

peixe.

que explicitam

es

temporais, so

e .. ontem"
se

foi

se ocorreu em um passado

ou

no

prximo ou

remoto.

48) c-karo-;::..;::;;.=.=..

1A-ccmer(intr. )-agora
'Ele est comendo agora.

'+9)

o-soka akwawa

mas a
cobra evid.

3A-matar 1ndio

[+remotoJ[+narradorl

'O ndio matou a cobra.


ou

'A cobra matou o 1ndio.


Para

Harrison (1

'

os evidenciais

seriam marcadores

de

sado
em

Asurini

inexistem afixos

de

evidenciais poderiam ser interpretados como

tempo

passado ,

os

um reflexo direto
91

p oje

ti

<=Temporal p r as

e marcadores

la

cto--t m

do m

mod

que

analisad s nas

s i olantes.
t

porm,

m,

correm que

ic:d s

ris.

fato

no

e t ut r
m

em

cl ss i f c-

o
s

como

funcionais;

e idenciais no

ha se tot ra1 - r

no

sobre

so

obrigatrios par

pressr

tempo

sen ens.

em que

ri

lposs.-tio-com

'Fui com meu tio.

-o

videnciais no

o r de

ix

rem:
1

P rake

i wise

ho

3P-gr

e-muito evid. peixe

' O peixe

ra muito

<porak

wyije

rand .

o-porahai

ssoal 3A-danar

e i d.

ou .

'O pessoa

<Tomkins,1976:24)
racema-memyra o'an ypytonimo
l.

cair

filho
filho

ite-em evid.

Iracema nasceu noite.


<Tomkins,1976:
92

osoa

- en

i-sope h-atya

-dormir

3-

dormiu com

ul

ra 3

!e (como) espo

<Tomkins, 19

partculas

ss.-mulher

:2)

vdenciai

dem

rrer

na

mesma

o.

kwe

i-kwawe'eij-a

ent

i-sope

evi . 3P-contar-ger. evid.


to.

3-para

la contou para ele.'

i-momyro-ho a-ha a-ka i-sope no

ehira

a'e

enUlo evid. mel

evid.

- rocurar muito 3-ir 3 estar 3-

a de novo.
'En

ele foi pr0curar mel de novo.

o s -kotoka
ent

evid. 3A-refl.-furar-dep. evi .


t

a'

o, e l

se furou.

i-se-apo i

am

ento
'Ento

evid.
ua s

evid.

3 ref

.-f

fez assim.
So 1 l

1963:N

40)

z r

ya

assim

ua

h-e'yi
evid.

i-mena

3-muito

evid.

ss.-marido

itos maridos.'
l<ins,19
60

:12)

lwara ara-ha
e id. N.
e

meewei ore.

lexcl.-ir evid. deva


nelwara fomos devagar.'
(Ni

lson, 1

Se os evidenciais

so ,

categoria temporal, entio, a


conter

doi! ndcleos

im
esenca

r ns

:69

de fato, uma

reali

direta

estrutura oracional do Aaurini

temporais. E

se

da
e

possibilidade exista,

ai

e que a lngua gere ora

s com dois AGRPs< indicando a

de dois

NEGPs, dois

sujeitos), dois

VPs e

assim por

diante.
Reforcamos

nossa

devem ser interpretados

hi

ese de

que os

como marcadores

evidenciais no

rais com a sugesto

de Kihm <1990) de que nem nas lnguas isolantes, as categorias de


te

as

cto

slo

realizadas

por

meio

de

palavras

especiais,tais como : partculas e marcadores.


De

acordo com

Kihm

, os

elementos

as

tuais em

Crioulo

pertecem categoria dos verbos e formam com u verbo principal um


predicado

complexo

, uma

functiohal categorias is
inflected, are
the
T<

sole

vez que

p.713)

not allowed

included in the mental


means

through

: "spelling

, only words

out of

, simple

or

lexicon, and inflection is

which

Vs

incorpora te

rai)/A(spectuall representation having scope over the whale


94

sentence".
ssa maneira,

nas l

guas isolantes, o predi

as

ctual

rege o ve bo principal flexionado (flexao nula) atravs de


mecanismo

E.<~

S gundo

rbo.

e i nais

que incorpo:r

forma~l

Ki

tin

paramtr ca

isolantes fica reduzida a

ltimas , existe
expressam

no lxico

o mesmo

cont

valor do

sem~ntico

entre

linguas

dif rena lexical.

uma classe de
o

Aspecto ao

erbos es

ciais

encontrado nos

que

elementos

xionais das primeiras


Pelo

acima ex

sto , conclumos que os evidenciais

ma cadores
ra

ses

esses

marcadores

s com maior

exam

consider-los como

objetivo
mar

vrbios

(" que")

duas

Asurini
isas

possveis

que

devem

ser

futuras : uma

e a outra seria tra

sado para clivagem.


que em

Asurini

tempo passado lexicalmente realizados

evidenciais

Em

amparais

apenas mostrar

aqui foi

ores de

do

idade em pes

prof

como marcadores de foco

Existem

temporais .

los

O nosso
inexiste

. Assim, os

devem ser tratados como elementos funcionai&.

Asurini

, vrios

mecanismos

so

empre

para

expresso do aspecto verbal:


A

reduplica

sucessiva ou

usada para

in icar

repetidas,

simult~neas.

95

61) o-mo

-mo

tirar-red
'Ele atirou muitas vezes.

ipira oixe

-ke i
-entrar-redup

3-dentro

'Os peixes entraram simul

Dobson (1988) em

sua anlise

("muito") ,

ix:os

te dentro dele<do

sobre o
<"grande") a

tambm encontrados em Asu:rini, so utilizados


as

cto

sugara que
opam

<"

os
r"),

como marcadores de

intensivo aumentativo e parfectivo res

63> o-

ctivamanta.

kawisa noa

3A-fazer-terminar
'O

r 1).'

mingau pessoal

pessoal acabou de fazer mingau."

O pessoal fez todo

o mingau.'

64) a-potarlA-querer-muito
ro

65)

muito,'

i-. i-

3A dizer mu to
'Gritou.'

96

Como

edi

deis elementos

a pectuais

podem

cc-cccrrer na

o, julgamos apropriado atribuir a eles f

mesma

es distintas.

pata komanaisi'ia meewei ara-ha


lexci.A-cortar -acabar-muito-pata arroz devagar lexcl.ir
'll

finish cutting all the rica


(Ni

, pam

exerce a

1 de

tif i

s r e o

ar

lson

fun

slowly.
:56)

de

aspecto

or adverbial

perfectivo e
tem escopo

sobre c

ento interno do verbo :"todo o arroz".


pode

assumir

exclusivamente

pel

de

quantificador apenas, como em:

67

h-orywete-papaw-imo

~oa

feliz-termlna-

scka-o

pessoal 3A-matar-dep.

pessoal vai ficar muito alegre (porque) matou caititu.


<Nicholson, 1976:15)

Observamos

que

em Asurini

todos

os marcadores

as

ctuais

ocorrem como verbos principais:

68)

a.

aija

o-pam

casa 3A-acabar
'Ele acabou a casa.

97

b. a-raa-

ma?esiroa

lA-levar-acabar

coisas

'Levei todas as coisas'

) a

ere-sokwen-ta
-d

novo-

ta inter.

r de novo?'
<Nicholson, 1975a)

b. a-pihin

h-ereka

oe-t

1A pintar de novo 3P estar com lpo s.-casa de novo


'Pintei a minha casa de novo.'
<Nicholson, 1

70)

:39)

oro-karo - ypy
lexcl. A comer intrans. - comear/primeiro
'Comearemos a comer'
ou

'Comeremos primeiro'

b.

ara YPY
la.excl.A-comear
Comear e mos.

96

Assim

como

, todos

como aspeotuais em Asurini

s~o

ver

os e ementas

s do tipo leve que formam no

lxico um pr dicado complexo com o verbo principal


luimos
o

ento,

so afixos ad

re ra de
i

os marcadores

iridos pelo

mover-~.

que ocorrem

aspectuais em Asurini

verbo na sintaxe

ses elementos tm o estatuto

os com o verbo principal ainda

atravs de uma
de verbo e s

no lxico.Uma prova disso

que eles podem ser reduplicados.

1 excl.

poss.-coisas 3P-caus.-molhar -toda-toda


+a> papa>
<Nicholson, 1976a:32)

8 Observe-se que

at os "sufixos" que derivam as formas de


futuro e passado do nome nas linguas
i-Guarani, como em
<i>- karasa-kwera
batata-pass.
'a que foi batata.
o predicados estativos como mostram os exemplos do Tupi
( i)
ra
fruta-pass.
'a
foi fruta.
i-puer paie
<i i
3P- ss. paj
'est velho o paj.'
<Barbosa, 1956:101-104)

99

.2.2.5

Para al

s investigadores do Asurini,
(1975) existe

Harrison

funciona

como

progres ivo.
inci

Esse~

verbos

pequena

classe

de

ge almente em

tambm

s~o

empre

os

de

auxili res

si

,tais

-verbal.

formas

as

etc

como verbos

erbais

o fisica do sujeito ou do objeto

a pos

ixo esto

ro

ilustradas as formas

dem funcionar tanto como princi

ocorrem

Alm de aspecto continuo ,elas


da or

onde

/sentado."

ocorrem , como ,por exemplo: "matou indo/vindo em


No

verbos

auxiliares,expressando

predicados

is.
f

indicam

uma

como Nicholson <19

dos

verbos

is , quanto como auxiliares em

Asurini.

72

aka

aka

"estar"
aha

aha
"ir"
on
"vir"

o ta

oereka

hereka

"ter, estar com"


oeraha

he:raha

"levar,

ir com" on

oeron

herota

"trazer, vir com"

100

om

ro

"deitar "
oi

"deitar com "

oi na

herona

nsentar"
o'om

"sentar com"
o' orna

hero'oma

"estar em

kamirame

"estar em

com".

(verbo principal
3A-vir

kamirame veio'

74

rakokwehe ore-re

mirika ( auxiliar

e id. 1excl.pc. trazer-dep. 3A-vir mulher


'A mulher nos trouxe <vin o)'
(Tomkins,1976:24
ra sia-re raka

75

<

v rbo p incipal

canoa -proa-em avid. 3A-santar


'Ela

76

estava s ntado na proa da canoa'

hatya sekwahe o-mae

hehe

auxi iar

mulher dele evid. 3A-olhar 3A-sentar ele-

ra

'A mulher dele estava olhando para ele, s ntada'

auxiliar e o gerndio(= verbo dependente) assumem a mesma


101

forma

,com

a diferena

o g a

o primeiro

1 p i

c a

sempre termina
d o

oe--ha-o

"Eu vou."

e-ka

e-

"Voei esta."

h-ere

h-e:reka-o

,/

"Est~ com ele/tem no".

do chamado verbo auxiliar

ue ele no ocorre na forma negativa . S o

78

o sa'aa-

n o m e s

oe-ha

Ou ra caracteristica

com

em Asurini

erbo principal que

a-ka

3A-chorar-neg

3A-estar

'Ele no est chorando'

Discutiremos

a se

ir

algumas

possiveis

anlises para as

formas auxiliares do Asurini.

3.2.2.5.1

s
tanto o

constru
verbo

es perifrsticas
principal, quanto

do
o

Asurini,

observa-se

verbo auxiliar

que

carregam

traos de concordlncia.

102

po

remdio

.-tomar

-tecer rede

-d itado

-sentar

rai teceu rede( sent

),'

61) meewei

ra -

devagar 1incl.A-ir linci.A-estar canoa-em


s na canoa devagar.'

problema

ocorr
De

com os

fato

ia dos traos de concord


acordo

com

as

conco dilncia

no

ndulo

omo ilustra

sobe de
que to o

ex

para To,

mais

os verbos

lo

ele

eria

recentes
dquiram

justificar

devem ser

devido Teoria da

de AUX em AGR. Depois,

da

Gramtica

os traos
movidos

a estrutura abaixo,

operador , no caso Tempo,

AGR,o que resulta

Asurini

ia na morfologia verbal.

propostas
os

ra

erati a

vest1gi

do

t if i

de
ra o

o verbo auxiliar
o

que exige

ligue uma varivel, no caso o

o verbo p inc pa

ai

para

na representa

Para fins da discusso acima ,assumimos que o Asurini


tenha urna morfologia verbal rica <afi s de concordilncia> e por
isso o verbo deve ser ai
o par
re de INFL.
1

-l<Aj

todav a

o. O

stfgio

o por

eu

les e

di

gi

Principio

loqueia a

se

re a

de r

ra o

conta de

d r
em

qu

no mes
i

gra. d

umB.

fim d
n

ira,

.Dessa

nal

com d

ropriadamente

c i pi3. l

,de ac

em

a
a Iamento

gnc

F a

in erv

c m

no pode te
para INFL.
se e 1 hantes
pa

pr nc

nd

ntr

PGV)

ntec

dado

verb

r o

1.19

o da minimali ade um

d r i

Cate crias Vazias

do au iliar

ant cedent

1J

te

rias

outr

a.os

m
tipo d

ine Marie.

104

AGRPl

ADV

V2

Se
e

o
l

Po l l ock

, em

'

e move para AGR1

gerado em

V2

de

e depois para To.


sobe

onde

ndulo do advrbio, o que resulta na


O problema com

a represen

ulos, como afirma latridou

acima

Polloc

p:roje tion
features

is

mistaken

"subject AGRP"

que

ela contm dois

xiste apenas um argumento


a postula

desses dois

p. 564 : according to Noam Chomsky

(personal communication , structure


that

,atravessando o

dem e pressa em

ustifica

na ora

gerado em V!

O verbo principal,

a AGR2

ndulos AGRP com traos do sujeito. Se


su eito

o verbo aspectual

about naming
<that

for the subject"). What

is,

itself indicates

82' l

h s

proposed

"ca ryin

in fact wou d

the

maximal
argument

it mean for two

105

such nodes to exist in a sentence with only one subject?"


ra Chomsky (cf. Iatridou) , a
d rivada do movimento de

ordem verfi icada em

AGRP- obje

~para

seria

).

Aparentemente a existncia de uma categoria como


usti icaria a exis

cia de

dados em Asurini em que

(objeto)
o auxiliar

carrega traos do objeto:

83)

kamiram o-pin ywyrapara


S.

-descascar arco 3P estar com

O pr
as

ir

est descascando o arco.

lema

com

ctual que carre

estru

ra

as marca

associado

ao

o verbo

de concordancia do objeto e no o

verbo principal, que, como seleciona o


intimamente

avia,

bjeto ,deveria estar mais

AGR-O.Alm

disso,

existem

outros

exemplos do Asurini, onde ambos os verbos parecem "concordar" com


o obj to.

84)

saocia capei

Iogawete
L

3P-trazer-dep.

-e tar com jabuti costas

<Nicholson,1976b:6)
apresenta
dois

a mesma

los AGRP O

neieos

Seriam necessrios

a derivar tais estru u as.

Mesmo se admitirmos a
do s

prolemtica que

adiungidos

possibilidade de que AGR-objeto contm


a ele

no

como dar

conta

da
106

construao

visto que a ordem

(Aux)+

V) tambm

s lvel. Sendo assim, existem evidn ias na lngua

Au

no ocupam posies definidas na representa


A ordem Aux+V

que

movido para o

ndulo AGR

do auxiliar:[ AGR aux[AGR V [AGR afixoJJl.Na ordem V+AUX

erbo aspectual

o arbrea.

indica que o va bo principal hierarquicamente

mais alto do que o aspa tual,


ante

de que v e

v [

ger

sinttica

o na base

ent e

primeiro, seguido do

mencionamos , latridou
ra

AGRP

o estrutural entre es

eI

principal:

afixoJJJ.

Como j
i

que al

na posio

di corda da existncia

por
i fi

concord~ncia

or

ESpec, VPJ

le e o verbo se TEMPO [ finito]

da uma

envolve

uma

leo. Sendo o sujeito

s haver

concord~ncia

eger o VP que os contm ,

como em :

[+f n.J

suj

Se
entre

alguma p:roje
e V,

mxima, como um
rel

rbo a.uxi l iar,

necessria para

intervier

concord~ncia

entre
107

specificador e

leo

~nca

SB

"

ser bl

~~k-~~~~~~.~

sujeito posto que

no

intervm entre TEMPO e V. Para que

concord~ncia

ver

l, o sujeito nessa

para

J e

o verbo

(Spec,

tr r

em uma rel

es

or

cifi

Iatri

u,
, como

erificadas

ia

os

mxima
as marcas

no verbo princi

sehe

strutural

O(+fini

justificar

86) o-mae

haja
movido

modo, eles

e especificador e

exige uma

nenhuma proje

s e os

To. Desse

leo que

ia de

com

acima ci

estrutura deve ser

auxiliar, para

o est:rutur

estar no domlnio de re
concord

concorda com

entre ncleo e

:regendo,e

poder interv r
morfol

icas de

se,

segundo

entre VP

concord3ncia

e no auxiliar , como nos ex

los

se seguem

o-oma hehe
ele-para

3A-olhar e id. 3A em

'Ele olhou para o outro estando sentado.'


(Nicholson,1976a:50)
87) o-a

o-i na

3A-sentar 3A-sentar
'Ele sentou sentado.

Parece
v

bo

impossvel

derivar as

marcas de

"concord3ncia" nos

atravs da teoria aqui ado ad .Se tais afixo

adquiridos

pessoais sao

via movimento, devemos adm tir que em Asurini

(i ) o

108

rincfpio das

Categ rias Vazias


objeto (ex.

leos

is

dem ser gerado

A nosso

ver,

essas

ser

iolado

ou dois

(ex.

sujeito

(i i)

<exs.

na mesma or
formas verbais

que

co-ocorrem

com

predicado principal no so verbos auxiliare , mas oonstru

s de

ou ra natureza, como mostraremos mais adiante .

. 2.5.2

o argumento que corrob ra

rmas verbais

res, vem

a nossa hi

no podem ser classificadas

das contr

es perifrsticas

ese de

que tais

como verbos auxi ia-

env lvendo predicados

do

ti
Como
ermos

j discutido no cap1tul

que

se

referem

e pode

a ive

tempo rEI. i s; e

de

predicado:(i

propriedades

ser

ig

exp esses
que

dos individuas

e que no

do

em form>.

locativas

se referem s
possuem tal

extra

nt
Diesing

(1992)

suge e

que

os verbos

associados a um tipo de INFL ergativo


temtico

rrias

de argumento extra

( i i)

propriedades permanentes
r

tipos

Kratzer <1969) distingue em

ssuem uma posi

individuo e que
de

dois

sem~nticos

2,

ao

sujeito oracional

esto

ue no pode atribuir papel


o

verbo que

temti o aos jeito

gerado em [Spec,VPJ e que

para [Spec, Pl para

ter caso conferido, deixando um

confere papel
e ser al

vestlgio em
1

ica

seu lugar.Na Forma

, se ele

, ele tem uma interpre

indefini

ra IP, r cebe uma leitura ge

mas se for movido

rica ou definida.

Os predicados

estao associados a

INFL que atribui ao

sujeito o

I temtico "tem

em [Spe ,VPJ. Na

e contra a

interpreta
em

si

ica o NP

em IP

semntica

dos

NPs est,

ento,

li

e elws ocorrem na estrutura arbrea.

AsurinL

Em

[Spec, IPJ

rica ou definida.

tem uma leitura g


A

Forma

um tipo da

a propriedade

Assim, o suj ito dessas v rbos gerado na posi


e

de

rmanece na sua posi

os

observou-se

seguintes

em constr

na se-raty-ihi

we rakokwehe

neg.-1P-mulher-neg

es

dados

envolvendo

rifrsticas:

oe ka

ainda evid. !A-estar

'Eu no era casado ainda'


<Sol l y, 1966 )

89

o-kwawe'eij
3A- saber
'Ele sabe a

seena

ngua 3A-est r
lingua

Se ama li sarmos
acima,.
no

a-ka

como

surgem dois problemas:

so associados ao

verbo aspectua
<i

nas

estruturas

os predicados

aspecto prog essivo, pois no possuem uma

varivel espao -temporal ou evento, como demonstra a


110

a ramaticalidada de:
rtencendo aos

Ma ia est
;e <ii)

alunos

c,VPJ controlado pelo

[S

Spec,IPJ,

em

sendo

alta/ Os livros
p

de acordo com Diesing,

sujeito

estao
em

do predicado

movido para [Spec,AGRPJ para evitar re

ia de

10

se

interpretado como

marcas de conco:rd<ncia
em [8

e
pe ' AGRP
o

c,

CI.UX

com

deve ter sido al

para fugir

da

i li ar em To

ando um complemento de
acordo

ele

Tempo

o para

ua vez,

e e ser

ia

.Nas a confi

ssa a

Pollock .Assim,

verbo auxiliar contendo

de

no

movido para

visto que

:reger

no

o nl:!cleo

rr

pode

ira para
ar sido

ra
AGRP,

regncia ,de
derivada da

a.baixo.

repr sent

90

OEKA

AGR'

Di as in
).

adota

e tru u a

o a i na

propos a.

por

Poll ck(l

111

anl ses aqui discutidas

formas

as

v rbos auxi i
rcas de
verbos

ctuais em
es,

r di

Asurini nlo

j
na

.ele

no

ese de

em Asuri i

es

nos levam

, o verbo princi

com
a
e a

es distintas.

discutramo

rifr

das

co ocorrer

Esses fatos

s seguintes,

constru

tratadas como

AI m disso,se esses

poderiam

do ti

o ma auxiliar encontram-se em ora

~~s

ica conclus

devem ser

morfologia verbal

auxiliares

hi

Nas s

ra uma

nlo exi tem meios para a deriv

concord~ncia

fossem

tam

outras posslveis anlises

tica .

3 . . 2.5.3

Asurini,

as

ora

ocorrem as

es em

formas

verbais

xiliares se assemelham s construcOes envolvendo verbos seriais


outras lnguas.

pa

Uma

onstru

cem

rtencer a

serial

contm

uma nica

ora

uma se

ia

Observe

de verbos
os exemplos

que
de

, Sranan e Asurini:

YORUBA
9

O m lw w
e

evar livro vir

'Ele trouxe o livro.'

112

fi naki

kiri

Kofi bater

r matar

'Kofi bateu em Ambar at a morte.'


er, 1987: 513 516>.

ASUR!Nl
93)

o-mokato yym-ame

akawawa

-curar-neg.-agora
n~o

'Ele

es

ndio

a-ka
-estar

curando 1ndios agora'


CTomkins,1976)

er <1

) pro

cons ru

e um parmetro que distin


s

seriais daquelas

as lnguas que

no

permitem.

,segundo o qual as linguas de


verbos

seriais licenciam

ccntm.alm

de

V,

VPs

outro

com ncleo

V"encaix

o,

duplo,
como

na

isto ,

represent

abaixo:

<Ag. ,Ag.)
Kofi

naki
<Ag.,th

r
v

Amba kiri
Ag. ,th
113

Em

ambos os ver

ice

ao

-objeto.

recebe

e atribuem papel

VP

diretamente de

ima deste ltimo irm

NP.
Como

estru

ver

os

seriai

participar

aqueles

das constr
. Os

tivos

agramaticical d

quanto

e selecionam um
s

um

objeto

nico

co-ocorr

ia

entre
dem

argumento interno

isto ,

os transitivos

so excludos,

como demonstra

seriais,

intransitivos
e do ex

rtil

com

existem restri

ral

eles. Somente

er

leos

is a proj

ndireta,mente de

s so

lo Yor

aba xo.

A
)* Mo

se

eran jeun

Eu cozinhar carne

comer(int.)

'Eu cozinhei carne e comi'


<Baker

Em

Asurini, todavia, os

nas constru

96)a.

989: 531)

verbos intransitivos

em figurar

es perifrsticas.

-karo ijoa o ina


3 A- comer<intr.

b. o-karo o-ina

homem 3A-sentar

~oa

homens comeram sentado


<Harrison,1966)
Em

Vl e

V2 nlo compartilham um ob etc estrutural.

O NP
114

ocorre entre eles

ijoa que
gente.
str

r:imetro

es

seriais

um argume to

proposto por
no

externo no papel

para a

conta

dos

exist

dados

do

de

ia de
Asurini

envolvendo as formas "auxiliares".


Existe ainda outra proposta par

os verb s se iais que

ser

discutida a seguir
acordo com Ca

leo no funcional contm


ica

, a

e 1 1 <1

r presen

no s informa

,isto

obre

o sobre a

sua grade

elementos semanticamnt

m informa

lecionado& pelo ncleo, mas t

lexical de um

sobre a categoria

exical desses argumentos


A entrada lexical de
lamento

seu

<:<.

como "

VEJrb

o papel

a " esp
de

sem~ntico

semln ico de agente. A sua

s jeito, o

rar

tem

um

especifi

das categorias

si

ifica

paciente

seu
tamb

represen
dos

a mtica

seus

gumentos.

) matar [-N,+VJ

NP

<agente, paciente>

Algu s
1966a)

proponentes

decid ram e iminar a s le


por

l exi

198Ba!86 87):"
roperties
t

amtica

da

ll

of ca

takes an NP

<:<.r m

na

selection

mplement

ca egorial d

redundante.

it also necessary

orial

Ger tiva,

hi

como
re

esent

Segundo

spec fy in

Choms

hom ky

the lexical

c-selection ,
hn

he latter spec f ca115

ion

seems

redundant;

if

el ment will be an

hit

s se ec s a

If c-selection is redundant,

then the lexicon can be restricted to


Let

us assume

that if

semantic categ ry C,

tienU and
Cam

certos

ca

gorial nlo

ma

sim

ue

diversas

projetam

inv stiga

do comportamento

conclui que

deri ad

informa

ke

then hit c-selects NP.

a.

uma propriedade independente, posto


s

s-selects a

syntactic category that

lnguas

opriedad

uma

in gemera!,

re lization of C" (CSR(C)).

<goal) to be NP,

verbos em

other head)

then it c-selects a

todavia, atravs da

e i l,

then this

emantic) selection.

a ve b (or

"canonical structural

SR

patient.

lexicai

sele

sem:lntica,

e 1e

que exist m ncleos


obre

as

categorias

sintagmticas que selecionam ou s pro atam a sua grade temtica.


desses

av

t
e

e anta

e a.bora

el !

fatos,

lexical que

reconhec

quat o

uma
tipos de

teoria

de

predicado

grade te a]

Neste tipo
amba

[+sele

o c]

estio inclufdos os

as informaOes 1 xicais, come

[-grade tetal [ sele

rb

regulares que projetam

o cas

o verbo "mata.r".

o-cl

Esse tipo de predicado


o caso de

nterpretado

omo

verbo leve.Esse

116

98) Fre

anchovies
ll 1

S gundo Cam

g:r

no

1l

e temtica, posto

determi

exemplo acima

a inter

a pelo NP

99) Fred

eta

projeta a

n~o

sem~ntica

sua

da sentena

tem o sentido:

anchovies

seleciona um

lamento com o papel de

conferido ao

verbo

em

nominal

n~o

de fonte

ao

do
sso

de agem e. Dessa maneira, o Autor

nesses casos um verbo leve, no sentido

o verbo

sugere

goal e esse

o sujeito

em

seu uso regular assume o


exerce a fun

em

que

:3)

atribui nenhum papel temtico aos NPs da or

em que

ocorr
p

outro

realizados na

lado,

l e i o na d

atri uido.

n erpretado na Forma

Lgica ,

dicad

r preta

i
on

respons

por
de ag

goa l,

isso,
te

ssim,
sr

ne

que

par

sujeito

o
e

como seria

pa.c i ent
o

caso

e 1 pelo mecanismo de atribui

possa
seja

que

objeto

ecebem

r e pec i Vi:i<.mente,
se

ser
um

funciona como

e t ta. Em

pa

to &.tribuid r d

ue so

Este lt mo no

por

strutura
tico

em

NPs complemento

fosse

e no

a
de

o predicado

o de papei teta.

117

iii

e teta] [-sele

[+g

N ste gru
v

de p

s es

rificados em ln

cl
i

as verbas s riais

lu1d

s africanas orientais como Akan.

AKAN
Yaw

00)

Y.

bo61

throws

ba ll

'Yaw throws

the

its

the ball

INFL

331)

em srie s

atravs d

tegorias <ex.

k.
Kofi'

l 1 1989:

eral, os verbos

kf i

bo

flexionados para

uma regra

para o verbo <principal Vl) em


contm V2)

de constru
como

os
grades

propriedades

atribuem

vrios tipos

a estr tura

ticas.

V1 no

-categor al

sele

ell

uma d las denominada de

temticas

comp emento,V2. Atravs


e icados

VP que os transmite para o

verbos que

copia os traos de

rege. Segundo Cam

s seriais .Em

em

possuir

que

as mesmas

por

de um mecanismo de

papel

temtico

projeta

as

suas

isso,
pereci

uje to

serial devem

como
, ambos os
da constru

mpl xa.
A

anlise

pro riada

os

para

verbos
dar

su ini pelos seguinte


a)

V1. e

ta

V2 no
rbos

ser ai

conta

das

proposta

por
es

constr

no

perifrsticas

do

fatos:

recisam compartilhar das

ransiti os ocorrem com in

b) V1 projeta a sua proje

mesmas propriedades

ansitivos.

categorial , ao contrrio d

1 nas
116

constru

seriais.

trutura. ar gumen

Observ

que

seleciona um

o contm dois ar

no

exemplo

abaixo,

intaxe a de V1 1 ~j

projetada na

erga ivo que s


a constru

se

argumento interno, e

to

ntos .

1 1) o-momyro imena a ha
3A-procurar marido 3A-ir
i

c)

procurar o marido.

Os traos verificados no

auxiliar em Asurini

ia , visto que nem sempre slo os

os por um mecanismo de

der i

em ser

e mos verificados no verbo principal.

oro-sai h ereka

lda

1 excl.-achar graa 3 P- star

Velda

Velda e ns achamos graa .


(Nicholson, 1976a)
103) oro-momyro raka oe ka
lexcl.-procurar evid. 1 sg.A-estar
'Procuramos onde eu estava.
<Nicholson, 1

Em
1

, o verbo principal intransitivo

ssoa exclusiva,

ao passo

que o

11

NP

:ra fins de ar
em Asurini
em ter

ar

contm traos

auxiliar est

,estamos pr
tal.

de

marcado com

os
119

s de 3

ssoa objeto.

ex

as marcas no verbo s

ar con m

racos d

la

Pe o acima exposto

de la

exclusiva e o

ssoa do singular.

percebe-se

que as marcas

soa nos auxiliares no podem ser d ri adas

de nmero

um mecanismo de

copia traces de Vl para V2.


Assi , concluimos que as construcOe
o

constru

perifrsticas do Asurini

as seriais

. 2.5.4

Em vArias llnguas verbos como "ir" ,"vir" sJo do tipo leve,


o ocorrem em

predicados

re em nas constr

es

lexos. Estes

mesmos predicados

perifrsticas em Asurini.

De acordo com Di Scuillo e Rosen, como os verbos leves


to evento na Represent

:r

selecionam

um

est:rutura-P
coind xad s
ndi

complemento VP
os

ncleos

atravs

qu

apresentado

verbo

como

VP

estrutura VV um domlni
itens
ad

si

lexicais

do

mecani mo
leve

na

tem

sintaxe.

quase opaco
entre

Sem~ntica

rojeta

par

o predicado

referenciais

es e anafricos

Lxico

na

omp exo

um

<RLS , eles

Vl e

V2

so
para

d
um

Na

sintaxe.

arg
Essa

ente
coindex

e impede a
eles.

em figurar entre

penas

evento

que

orna

ocorrncia de
advrbios

s dois ncleos.

120

rio
V

leggere

NP

questo lbro
CDi Scuillo e Rose :115)

tocl vi , qual

orno visto em Asurini,


e

ci
En

intervi

conclumos

fo mi:<.das

entre
que

o
as

verbo

r expressao referen

principal e

cons ruce

o "auxiliar".

per frsticas no

so

leve.

erbos do ti

3.2 . . 5.5

As formas aux liares se assemelham a mini oraes, como:

105 -Maria dormiu (sentada ]


Existe , porm,
(do

problemas com a

ipo complemento

106) a. a-e

no Asuri

postul

Obse ve

de
s constr

mini-or

es

s abaixo:

[i-sekyi-ramo oe- oal

lA-ver 3P-morrer-RAMO lposs. pa


b.

a-esa~

c. a es

[ e toa
[i

se

i ram J

sekyi-ramo:J

'Vi [meu pai morrendo]'

121

Em

poder-se-ia sugerir
ra

s mini-oracaes em Portug

rou a v rba er ativa


nt

no

seguindo

anlise de

que a verba principa

"marr r") e q e a sujeita <argumenta

de "morrer") permaneceu na sua pasi


dos problemas

pessoa no

com a

verbo da sentena

ta

de base.

estrutura acima reside


complemento em

~-

na marca

i. no

de

deve ser

analisado como trao de concordlncia porque INFL est ausente nas


Se no

mini-oraes

e ser interpretada

concordlncia, essa

argumentai .Nesse

como clitico com f

sujeito nas

o nominal

marca pronominal s

vers

~e

funciona como

um

NPs

unto.

O
r

problema

:resenta

est

justamente

da estrutura de

na

gera

desses

seria:

se

viu

meu pai

ele

6 verbo

morrendo

"ver" seleciona uma mini ora

o complemento

e
122

u eit

deste complemento

movimento

d:;

r e senta

no

in

aduzida
ind

mi

do para.

ramo

ada ao ar

junto do clitico

i ,

ele

exerce

nto

mini-ora

interno do

uma proje
m;:~.ne

i r <Sl,

as-complemento.

radu

papel

ndulo

con t:rues a c ma

literal paa

mor:rend "

nica

ao

Dessa

as

anlis , a

meu

196b),

e ser

aco do com a nossa


vi

adju

Chom ky,

<c L

o d

eu

" ) em

por adjun o s

no devem ser interpretadas como

"

cl tico de 3 pessoa,a

"meu pai

no- rgumental

g r ar o

para

em

de

que a

or

adjunto ,

verbo principal. O

estando
NP

um

l.

A nosso ver inexistem em Asurini estruturas que sejam regidas


erbo

pelo
f

que este

xos cliticos , segundo a nossa hi


Alm de
ni

es

eles seriam do

essas

adjunes,

capaz

todlvia,

verbo nas estruturas


verbais

os auxiliares

reger os

interpretados como

tipo ad unto, uma

fo mas

de

tese centra .

manto sinttico porque no estariam

s rin ,

fato,se os "auxiliares" forem

selecionado pelo

de es

mo

principal

podem

no

vez que nenhum


em que ocorrem.
deveriam

sofrer

g d s lexicalme te .Em
ser

prepostos sem

que

ere a gramat calidade da sentena:


1

wasyra

Mahira o esan
f1.

Mah r

3A- er 3A-ir filha


vtasyra h-esaka
3P

'Mahira viu

er-dep.

foi ver a fi ha'

pode ser movido,

frs i

no

so indica

so mi i-or

ue as

onstru

es

s adj nt s .

.6

predicad s
ia

a.

au ilares,

que t rminam n

inc p;;.l

erto

de

que

pro

em

ss s grama icais em

: o

erb
o

g r

ref

a_ id

pi'ir [

nt21 3P

nta ,

21

strut ra

os

e istem
o q e

argumentai

e u
s

i,

epe de

da no

de ora

na

eus s

n a ti l h21.

e t s'

e i tos.

eraha o [ i

dep.

-g

levou e comeu'

r iA- a l rra

ndente
ntr

er a.de ,
r

uma

inici l de

- e

Na.

n r;;.m

, como demonstr rem s a

i entifica

sin

les

m na.liza

s fix

ias de que

apes r

124

Em A

mo
u

UI'

i ni,

o "auxiliar

rcado c m a

eceder

erbo pri cipl. este

forma de gerndi

Observe as seguintes

l1

a.

pira

Cajuanawa

3A matar 3A-r

ip r a

Cajuanawa
3P-ma

ger.

Cajuana\t~a

'Ca uana\va matou

lua

foi matar peix

3A-subir 3A ir alto
yw te

3A-subir ger.

s
to

lua subi

mpl
l

ma

gBtil

o
8.

morfologia d

gr

ti

orno foi
bio ou

ra

verbo adqui e

'

aux

r o verbo

ua q
at

no a l t

subin o 1

ge

lid

t:

ra o

demo

erb al

8f

ul

uma mor

!3

prin

Es e pro c

m.

i t

em po i

rr

pr-

si

verbial

ndc

quand

nici;::..!

n s

sufixo

125

omi na.d

it

de
d

ssoa

3a

r
-

lndicat vo

pira i

Rodrigues,l953,

se

o seu

como

so

razer peixe 3-para

'T ouxe pe xe para ela'

s pe h eror i

ipira

3-para 3P-t azer-lnd. II peixe

ram ob e vados em A u

ni,

ode assumir a forma de

dados que mostram

Indicativo 11.

pe-momon e

3A estar com/t r-l


v

s pr

uram o me

ndi

i d.

ocs

tm?'

ore ope
3a

chega

nos-

cheg u v ndo par

osepesowe
um

d. l i 2pl.A-procurar me

( que

akwawa raka
:i.

ue o auxiliar

a a

a wawa

d,

3P-vir-lnd. li

- ep.

'Apenas um indio chegou vind


l l y.

o o fenmeno do

ndicati o Il

v r

jo

su

126

pessoa

pes oa

, e o sujeito do

parece

laro

ntal i

ar

o " auxiliar"

ependente. Em

de 2a

uma estrutura

que ocorre

logo a

de Indicati o l i e tambm en

r elogia de gerdndio no

tilha

erbo principal.

ncluimos desses fatos

sta-nos

tem

o auxilia

rbio recebe a mar

em uma ora

verbo principal em

que

forma

auxiliares encontram-

distinta daquela que contm o verbo principal.


agora investi

que tipo

de

ora

seriam as

rmas auxiliares.

nossa hi

juntas com

es

or

temporal,

interpre

e aspecto progressivo, como a

d ia

pode demonstrar

Nor i

1 )

ese inicial de que tais verbos funcionam como

N.

tr

o que

resulta na

do exemplo abaixo

12

-pihin topawa
3A tecer rede

-ina
3A sentar

'Norai teceu rede (enquanto) estava sentada'

represan

da

parece ser

115. )

No r

ela sen ada


(.

12

o d itens lexica.is
"enquanto" em Asurini.

:rrespondam a

conj

s do
127

nosso

er, Asurini uma li gua


redi

"auxilia e

ocupar qualquer

ulo

que

ar t.tmen t
tru

pronom i na..

sies A

s de move

'

stru

de a.. co

olvem reg r

os afi o I

na

de i c rpora

as

"'

to, uma

" funcionam

ental

como adjunto ,
e

que

rem

seg

re a. i

a. i

onome ar

13

facultativos
ca

posi

tipo

ngu
i

c m
mo i

a do complexo
em
icos ,

a pro

em
~r

Asurini. Nas
e.il i

882).

~;

o si tti o.

ad. Se As rini
o

um n al

no haver constr

alizada

envo vendo

qu ou de mover-N.

13 Para expressar o
aspecto pr ress
senca dos ~auxiliares" em Asurini.

necessria a
126

fTULO 4

IA

Est
5

ca

r in

do

tu lo

tem
'

Trocara

nco por

como

bjetivo averiguar

as contr

(nominal

m~.

interroga i v as. relativas e de

e verbal

so

derivadas

via regras

de

move -

ficar co
o

envolv
hi

rova

essas

inexistncia de

estruturas, teremos

ese de Jelinek de

os

regras de

evidncia

ln

movimento
a

ar

favor da
s na

base

como adjuntos .

.1

no-ocorrncia

de pala r s qu

as Cat geri s

Princ io

ques i nar

se

as

constr

elaborada por
1990)

sobra

se encon

teoria

iorgi e

de

o de

Longobardi

movimento

nos leva am

in errogativas

extr

analisaremos

a.djuntos
inte ro

na

Vazi s
em

Asurini

a
so

nos mo das conhecidos.

a ivadas por regras de moverCom base

a existncia de

de c nstituintes de NPs que aparentemente

struturas com extr


iolam

intagmas-qu

da

as estrutu as

constit intes
na hi
em

asa

l1nguas

int rro

de

NPs

da Bakar
com

tivas e

NPs
nlo-

tivas do Asurini em que o especificador e o ncleo do NP


am

em

rel

de

xp esslo de continua.
1

ot~

ara

explicar

.remos

interro

hi

a
ese

tivo

inexist
de

ia

Rizzi

de

<1990)

palavras-qu
sobre

ger

do

na bas .

' 1

Em

As rini

deriva-se est u ura


No

rt1cula
colo

-s

logo

in erro

rguntas

caso da

tivas

ares Csim/

atravs da
)

o constituinte questionado.

Ka oa o-ata a-ha
K.

3A andar 3 ir inter.

'Karoa foi caar ?'


:16)

<Nicholson,l

-ha-ihi

~na-mana

g,-3A-ir-nag.

ka'a-pe

inter.

'Nao foi o seu ma ido caa


<Nicholson,
are-s

ss.-marido mato-em
no mato?'
78:16)

E-. Tak\mona

2sg.A ver inter. T.


'Voc viu o Takamona?'

130

2pos .-filho
fi l

-dormir inter.

dorme?'
on,1976:1 >

<Nic
Po

no

ocupar posi

e tatuto de

fixa

clitico e assim,

na or
deve ser

parece ter
rado

fora do sinta

complementizador
Asurini,

as exp esses-qu
em

"qual " e "onde" corres


"uma/outra" e

i se

..

"o

a s indefinidos "algum", "algo" ,

r" respectivamente 2

lu

"al

do tipo

-ramo
algumrnei me gente.

a soka-y'ym

1A-matar-neg.

algo

'No matei nada.'

Brandon e
categoris. como
lln
s
i-Guarani
2

na

ld

ou

Sobre a corr
i-Guarani
nguas

( 954)
iH
ent;:.m que inexiste
mais especificamente [Spec,CPJ

entre indefinid
ver Brandon e Seki

e
1964)

um<1.
nas

nter:rogativos

131

_4

a soka

lA-matar uma outra


'Matei uma/outra'

rimo h-eka-i
u

r provvel

-estar Ind. l

'Ele est em algum lu

r.'

(Solly, 1966:No

Nas

cons :r

do Asurini

es

media amante o elemento

com sintagmas-

segue

stionado

Awa
inter.

?'

ou

O prefixo

<ele)?'

~- que
ocor e na
avra
expressa a idia de que o obj to r
ista do falante e do ouvinte
, assim como
ocorre
prefixado
aos
demonstrativos
em
Ba bos ,1956;54).

Para
sentadas
Mons rr t,

<"uma/outra")
o nao est
o morfema ~ que
Tupinamb
<cf.

a coleta das oonstr


es interrogativas
foi
utilizado
o quest onrio
elaborado
Soares e Clemente <1980 ,

aqui
por
1

10

e pa

o que inter.
'f)

11

que?' ou 'O

<isto)?'

Moa

inter.
? ou

12

(ele) ?'

Mo

onde inter.
ou 'Onde es

e/

13) Awa

<ele)?'

o-kotoij ne-r-yroa
inter. 3A-furar 2sg.

ss.-rel.-ro pa

costurou o seu vestido?'

14

Awa

eokwe o-n
inter.
m vem

l 3A-vir

l?'

15) Ma'e pa Pitiij

o-apo a-ka

inter. P. 3A-fazer 3A estar

'O que Pitiija es

fazendo?

133

16

Ma' e pa o-soka
o

inter.

~matar

'O que Ta

T.

matou?'
ou

'O que matou

17

kamona?'

pa ere-potan
qual inter. 2 g.A-querer
voc quer?

18) Mo pa Sa

iram h-eka i

e inter. S. 3A-estar-lnd.II
e es( Sakamiram?

19) Mara pa i-tym i

mani'akoa

Como inter. 3P-plantar-Ind li mandioca


'Como s

20

planta mandioca?'

Mara nime pa i porahai-tar i


o inter.

r-

Muru supi

a-lnd.

M.

o Murussupia vai danar?'

21

pa ere-apo-ypy
inter. 2sg. -fazer-primeiro arco
o arco que voc fez primeiro?

134

1)

pa ere-a
inter. 2sg.A-fazer-primeirc arco
c arco que voc fez pr melro?'

primeira

vista, a ccorrnc a

obrigatria de sinta

inl io da sent na par ce assina a


de movimente

sinttico capaz de

o de base e a

si

-lo

para
e

Monstra em s, toda ia,


envolvem movimen o
xemplo

a ex stncia de uma regra

ex

air um elemento

a posl

XP de sua

de [Spec,CPJ.

s estruturas interrogativas acima

sinttico. Examinaremos

em que a posi

-qu

primeiramente o

do quantificador "qual" no pode

t r sido derivada por uma regra de de extr

o de

constituintes

s .

4.1.2

deslocamento
um fenmeno

!in

de elemen

s de dent o

verificado em

de

vri s I nguas

intagmas nominais
na urais como

nas

romanicas.
Baseando-se na generali

izzi

< 1990

apenas

Giorgio

inqu

Longobardl

os constituintes de

NPs

1991

que podem

Autores como

1950).

argumentam
ocupar a

posi

que
de

c,NPl que sofrem moviment .


t:m Italian

,posto que,

em
posses: i

, o sintagma

VtJ

assim

est

geniti

po e

ser extrado,

o pronomi alizado, assume a f rma de


au

rizad

ocorr r na posi

de
1

ujeito de NP

) La telefonata di Gianni
ll of Gianni

La sua telefonata

23

His

cal!

24) Gianni

i'

di cuii intercette:ro Ua t i telefonata t 1J

Gianni of whorn I will inte:rcept the cal!


<Giorgi e

ia de que a extr

A exi

di 1

ocorra da posi

o de sujeito de

a pelo Princpio das Categorias Vazias <PCV>.

justifi

.1.2.1

Seg

o urna das formula


3),

nci

1i

xical

se

uma

estive

ou funcional,

es mais

categ ria
regida
isto

recen es do PCV (cf. Rizzi.


vazia

apropriadamente
se

V,N,A,P ou To, AGRo) em sua proj


agrarnaticalidade
viol
em

no-pronominal

estiver

um

c ma

IPJ no
da proje

abaixo

resultado

de Io,

a sim, no

da

do sujeito

c comandada por um ncleo, pois se


im diata

Xo

x.

do PCV. A categoria vazia deixada na posi


S

ncleo

c-comandada por

imedia a:

da sentena

est

encontra
regida
136

ropriadamente para ser

icenciada.

Which student 1 do you think [that [t 1 could solve the


p:robleml
<Rizzi,1990:73)

whi

en

t i

Em

lin

sujei o

[Spec

26

da

posi

vazio encontra-se

VPJ onde

Ch

VP

s de sujeito nulo,

ocorre

elemento

Io

como o Italiano,
verbal.

ou em

adj

do

a extr

Nessa

configura

o,

ao

ndulo VP

ou em

regido apropriadamente por lo em I'.

studentei credi[cheCpotr risolvere il problema til

137

'

che stud

lo

VP

t i

categoria

Uma

iden ificada

vazia

por

no-pronominal
antecedente

seu

da

ambm

deve

ser

maneira

seguinte

CRizzi1990:92):
X antecedent-governs
i)

X and Y are nondistinct.


X

<i i

c-

s y

iii) X no barrier intervenes


i

) Relativized Minimal ity is respected 1


No

exemplo abaixo,
bl

a.ntecedente
7

O principio

locais de re

ia.

rel

entr
posto

da Minimalidade diz
Assim numa con ig ra

vestgio
que

outro

espeito
como

o seu

elemen o

s condi

es

X Z Y

X
reger Y, se Z c-comandar Y e Z e
X forem da mesma
natu eza, i
, se
os forem ou ncle s
u especificadores-A
ou especificadores A-barra. Nesse caso ~conta como um regente em
potencia para Y.
138

tive intervm

anteced nte em
espe !ficado

M n mal

entre

tencial para
A-barra

como um

porque al m de c-comand- o um

mesma natureza

de Relativizada
i

conta

le .

que

Nesse caso

peitada.

do you wonder

jJohn could solve t

jti

(Rizzi, 1990:4)

'

ho

Spec

wonder

p:roblem
Co

Jonh

ld
VP

vP

n so
i

giustifichino

qelli[che l'hanno

ot,i]J

' I d

know how they justi

th s

who fixed it.

<Cinque, 1991:25
a extra
e

ocorreu de uma ora

L-mark d)

ecion~da

rei tiva

o de

pelo

consti ui uma

NP

relativa que
nfigur

ilha pa a

a regncia

o,

entre o

estigio 1 1

cedente e seu

2.

undo

<1984)

(cf.

nomes nil:lo
stituin es
r

regent

re N e V

que selecionam

demonstrada

A ag ama icalidade
o
os

os por

marcam

rd

s regem

tematicamente.

Os

de elementos

semanticamente .

nos exemplos

ng

A diferena

abaixo:

Mar i a

Gi

ti

esto relacionados

appearence

ap o ri

, por outro lado , so regentes estruturais

quais n

a.

Rizzi 0990) e Giorgi e

Ct 1 intelligent

gi

Lo g ba.

de

da Visib lid de e
nomes

uintes

onsequncia

do Principio

atr i b1.1em

que selecionam

encaixada

uma

i,

so
, o

que no

de

inta ma
omp

viol

o da

Categorias Vazias.
mod
no

nere te
nal movido

da

manto d8

basb geniti o conferido .Alm de se fa o, o Y8stlgio


140

ad

pela

regra

de

mover-NP

pr a.damente , em tal conf i

se

ra

post

ncontra

que os

regi

nominais no

re entes estruturais.
s

nom s

lemento

so

capazes de

se este tive

re er

\' s t 1 g i o de

um antecedente local,

s eu

isto , na mesma

que o contm , como em


G

nni

, del qual

ianni, of whom I admired the present.


Rizzi, 1990: 106)
Na confi
r

acima

o [Spec, NPJ

si

ra

nte a ropri

, o movimento

1_n - transforma o ncleo

para o seu vestigio-1_'.

odo o constituinte para ser

de
r

um constituinte

na posi

Gianni

abaixo

com

ompa e

por

nominal em
essa razo

extraido de um NP dev

passar

o de sujeito 6

a posi

o complemento de

i'

cuja

agramaticalidade

no-genitivo

que

resulta da

,por no

poder

de especificador ,no deve ser extrado.


per i! quale i ho ammirato

Gianni, for whom

[i

re

Io t

i J

admired the present.


<Rizzi, 1990:106)

extra

de especificadores s

perm ti a a partir de

Segundo
Rizzi < 1990:106-109): "the extracted element
pas throu~( the Spec of t
NP in order to trigger abstract
greement on the head, which turns the nominal element into an
opriate head governar for t
trace. lt then fo lows that
genitive elements, which cannot pass through the Spec position
because of their Case properties, or genitive elements in struces in which the spec position is al ead
fille. cannot be
extracted from NP. as t
ir traces could not be properly head
g erned.
141

sinta

XC

no

primeiro, o

e como

(Spec.

diferena entre

speclficad r f

jun

ito (localizado em

. A

s nominais-complemento

ao

a.r

Nesse caso o NP ia

do

amante
externo reja

Of

ou gerado

nto interno do

i f i cador.7

do

ver

i:!.

si

ar

todavia,
tivo

da seu as

la assassino
whi

NPna

verbo.

- torna-se uma barreira para

as

Di

los

movido de um

direita.

no o

])

os ex

mur

no

impede

cifica

sujeito

que um

ncleo

r.

lice ?

telefonato un

an accomplice7

rer has tal

Di quale assassino scom

rso un

!ice?

Of which murdarar has disappaared an accompllce?


(Giorgi

O
sin

movimento de
s

de

constituintes

genitivos.Observe-se

ificador

e Longobardi 1990:81)

tambm

em

NP

restrito

Francs

aos

sinta

ser extraido :

as-tu recontr
<Giorgi e Longobardi 1990: 102)
No Italiano e no ingls esse tipo de extr

bloqueado:

7 Se
do Georgi e Lougobardi 1991:79> :
C=spec) acr ss an Xmax bo dary only if
<i> a gOverns S
contain~d within an internai argument of a.

S is
142

did you meet ti

ti~~~~~

incontrato

CGiorgi e Longobardi 1990:102)


De acordo com
um lado e

lnguas

como

smite aos

sin

perco la

ti fi

estrutural
traces de

nessas

ra o ncleo
si

ores e

zzi I

, o caso

so.

conferido ao

e est , por sua

de

cificador

vez,

s,

sintagmas adjetiva s). atravs

da

cificador

caso e concordlncia so conferid s.


o

inta

e ncleo
te-se

quantificador

many

s I

que
concorda
quanti

many boy

quanti ragazzo .

orno em

os especificadores so regidos por

N a

im de obterem caso e concordancia, o verbo no serve a f


agente externo

para o vestgio em [Spec, NPJ


<Giorgi e

se

o o

is
de

ar ti

de regncia entre e

lnguas

de

la Teoria do

o Italiano

toriamente com o ncleo

r i

ra

o Ingls e

elementos em

gmas

el
o

de outro, justificada

nominal

inta
tr

Giorgi e Longoba:rdi, a diferena entre

uma posi

estrutural

de

de ido ao

Long bardi , 1990:101),


no pode

ser

regida por

ncleos lexicais ao mesmo tempo .


extra

inexiste

em

da posi

de [

c,

tal

um

confi

agente

apropriado

para

vestgio deixado pelo movimento de Spec.


Ainda
ra.nsmi tido

de

acordo
ao

com os
NP

pode

Aut res
ser

realizado

Francs
na

posi

o caso
o

de
143

Em

e pec ficador.
diretame

tran mi so

lo

re ente

no regido

posto

rcpri

que

or
xtern

ndcleo

marcado

o verbo.

nominal do

para a

conccrdlncia , ele

seu

vest gio

estar

possvel

em lnguas

ser

regido

te pelo verbo.

Perco!

de caso

de

is

ice

mor fel

rdi

isa

,assim

Francs.Como

como

ra

pe colation
con tructions

always
<PF
to

the

spec

exhibiting

erem

that

head

noun

case

) ;

it

is

allowed

, like

for

only

way

a means of ca

ssibility , hence
government by

xternal government

The other
their

direct

in

of

and are

na

to LF
and

morphological
case

lan

ges

case-marking

-marking

he

and
t
noun

between

languages considered

s cannot but

the latter,

visivel

articles

its

in addition

genetivization rule which inserts


the NP.

nominal

fel ows that

another

com caso
Giorgi

to nar-se

also

o ndcleo

sintagma

se

needs

visibili

do

caso fi

ica :"su

head.Fr nch does have su

rest of

leo

requirements

Adjectives

hrough the

1: 1

fonol

lization

para marcar

<1

isibili

ra S

outros mecanismos

ser mar

utura

under

pel

de caso e de traos de

x raidc

quantific

para caso

ficador

go

and

lack this

agree with the


thus

unavailable for

ex:traction."

144

4. 1.2.

Na
in

constr

interro

rrogativo

parece

tiva

ter

r petida abaixo,

sido

xtraid

da

o elemen o
posi

de

e pacificador de NP.

)=21

e:re-apo-ypy [ti
inter. 2 sg. A-fazer primeiro arco
arco

voc fez primeiro

Segundo a teoria de Giorgi e


rases)

quantifier
perm tida

em

de

linguas

dentro
que

teor a
fatos

Desse fato

de Giorgi e Longobardi
do A urini,

O fenmeno
foi

nominal s

outro

mecanismo

ou

que o

conclui-s
i

ef ciente para

ncleo lexical

de extra

tamb m

de palavras

observado em outra

da

que

de
que a

conta dos

em Asu:rini

interro
li n

mar

ento, ou

de Visibilidade na estrutura fonol

violar a Condi

e NPs

sintagma

um

no apresenta nenhuma
8

co

de

possuem a gum

o ncleo
i

de

rdi, a extra

ico ao ncleo.

confira caso morfol

ca o morfol

ng

ica .

tivas de dentro
da

famil ia

i-

Guarani, Kaiw .

ss

mos

aqui
das

para efeitos de ar
t
que os
llnguas investigadas estejam em posi
145

KAI

ete ma po o-gwereko

ar

o qual inten.-pont. inter.


l a mulher <que

la-casar fut. mulher

vai querer se casar com ele?


<Taylor, 1S84: 143)

Como

extra

si

o da

-verbal

zad

de

sujeito

permitida da
deve

sintagma

esta.

9
em [Spec,VPJ direita, como em

kiva'e. po
J

Co

lo

s
t

kunh

pro ogw :reko

-----------'--'--iriguas da familia

i-Gua:r:l.n , a

si o

e ncl

46

Na

constr

o acima , a

xtr

do es

cificador do

com lamento. deveria ser blo

sto que

e terno capaz de reger

na posi

do NP- ujeito.Est
se

o vestigi

ltimo constitui

outro ncleo
o de as

cifi

or

uma barreira para regncia

Giorgi e Longobardi.

Os dados aqui apresentadas


rivados por uma regra

parecem, ento , no

terem sido

de cons utuintes

nos moldes

em

so tambm

de axtr

i apresenta.dos.

Estruturas
verifica

semelhantes

s em Mo

las

(Baker ,1

wa hse-nut-e'ne

NE porco

fato-2sS-aliment -pont.

qual

porco voc alimentou?'


<Baker,1890 :15
como

Bake:r,
ar

ntos

forma de

vimos

no

verbais em ln
pronomes nulos,

rgumentais,

encontram se

captulo
s como
ao passo
em

adjun

anta

1,

Moha.w

que os

que

os

so realizados na
NPs, por serem

ao ndulo

S,

como

naona

abaixo:
147

39'

you

feed

~
I

pro k
1990:15)

acordo
x r

qu

ss~o

em
que

a:r umenta.l
tr ida

com

do

xtralda

contm

adj

apre entada
da posi

pronominal

movimento

constituintes

de

verificado em Mohawk

which

tivesse sido
de Subjacncia

barreiras

NP em

o :r a.

do

NP sujeito

tambm

wa'-ka nvs-a-k-e'

40

.Se

o S que o domina, que conta como barreira

por heranca por dominar uma categor a bl


O

Autor,

especificador do

Condi
atravessaria duas

ao ndulo S e

pelo

vazio

NP-adjunto

violadil..

ser i

anli e

ne

fact-3sS - corn -pune NE pig

' Which pig ate the corn?'

10

se

particula

em Mohaw

ntrod tora de

adjuntos ,

e:r.

148

A extr
o

ocor e da posi

o um pro coindaxado com o NP em

nesse

caso.

movimento

do

de CSpec,

dj

quanti icador

deveria

ser

vest1gio em seu S

Os

dados do

ese

Asurini,
e

Lon

de NP

de

nos do verbos
e

Kaiw

Giorgi

intes

consti
int

em

reja o

de

na se

Mo

bardi

ocor er

recem

que

argumentos
entre os exemplos

de Diesing

h e

1 Jgebissen

prt

many

a postman

Autora, o alamento

nc eo de INFL faz

com

est

b tten

pos tman. '

for ants, many have bitten

Segundo a

<1991> sobre

ico bifurcado em Alemo, como em:

haben ja einen Postb

NP em

de

dos cons ituintes do sintagma

atravs da proposta

xistncia da t

' A

o acima.

nominal sujeito

ts

extr

da posi

como demonstra o contraste

Poder-se-ia explicar a extr

41>

refutar

para o

erbo auxiliar

marque le

ca mente

o VP.Assim,

[Spec, VPJ, tambm lex calmante marcado e deixa de ser

barreira para regncia externa d s vestgios contidos nel


No exemplo

do Kaiw

em

se

ve bo

foi al

11

para o

11 A

marca
lexical do [S c,VPl passiva
tr v s de:
Agreement:
had L-marks a maximal pro ec ion, it L marks the specifier
If
he
ojection."
f
Di e si n g, 1991 :6 7
He~.d

149

, o sujeito

leo de
j

que a l n
d

sua direita encontra-se em [Spec, IPJ,

ncleo

inal

ser lexicalmente ma

barreira

ra

interior.

sse modo,

si

Nem a hi

regncia

c,

ese

dos

o sinta
J por

to

x r

ao
da

de Giorgi

espe ificador.
e

lexicais

possam

seu

deve ter

em

sido extrado

seria. viol
a de

o.

Diesing

de NP

ser

no

isto
capitulo

identificados
S

que

falar

um

!!!.Q.A

2,inexistem

como

uma

em

itens

classe

de

ser interpretado como um NP

o com

. 1.

Constr

es como

nte rogativas
no

n~o

existentes

Asurini,

mostramos

determinantes em Asurini.
ex

-qu

uma

do Kaiw.

de Spec

Como

vestgios

continua sendo

e Longobordadi, nem

exemplo
si

assim,

se tivesse, o

podem explicar a constr

. 1.

.Estando em [Spe ' l p] , o sujeito

so tambm observadas em estruturas no-

,envolvendo

os demonstrativos e

elementos
tificad

que

so

traduzidos

por

universa s e cardinais.

a-potan
ste

lA-querer

aro est s

'jeju'

ejus.

Tomkins, 1976:7)

150

43)

se)he
out

evid.

ne-r-eron
2sing.A-rel-trazer barco

ouro barco te trouxe.'


<Ni
44

outr

ka

olson, 1976a:42

o-soka

i-sohi

Ta i'ira

evid. 3A-matar 3-de pessoal anta

'Outro pessoal matou a anta (levand -a)


<Solly, 1
raka
out o
tr

o-soka

ele.

6: No 27)

pi'ira

evid. 3A-matar anta

pessoal

pessoal matou a anta.


<Solly, 1
:raka

:No 27)

a-ha

t:ro evid. 3A ir carpinteiro


'Out o carpi teiro foi.'
No 33)

<Solly,1

Os e emplos acima s
E te
r

tipo

comuns
47)

em

es

de

constru

denominados
o

atego:ria d

servado em

no

expresso descontnua .
estrito

d t rmi

estrutura

nt s em

envolvend

os
utra

elementos

que

inguas, mas

intagmas

nominais

orno em:
raka

o oma

o batedor evid. 3A em

i-nopo
3P ba.ter

ep T.

'the beater. Tapikuru, was stand ng beating.


(Nicholson, 1976a: 95
151

48

aka

K.

o-eron

evid.

'He took kamir

-trazer 3 poss- in ua-saber-nom.


a,

the languag
CSolly, 1

sinta

inttico

"

descontnuo

sem:lntico

knowi

one

:No 30

a i

que

tm
nstr

mesmo
es

es atuto

envolv ndo

os

rm nant s " em
Note-s

nom i nc:<.

tambm

element

"determinante"

dem ocorrer adjacentes nas ordens

49)

DetN ou

ncleo

t.

a-ha-pota
ndio outro

3A-ir-

rer/ir.

tro ndio vai.

raka

50)

i pi ahy

ivilizado outro evid. 3P-zan


'Ou ro civil i

o estava zan

pane
do

nfelizmento

o inf lizment

<Nicholson, 1976:

51)

civilizado outro para


'par outro civilizado'

152

outro barco em
:~utro

Para

barco.

explicar

deriamos adotar
e:xis

vari

a pro

uma regra d

sin

da ordem

sta d

exemplos

Kato e Nascimento 1

deslocamen o

, como os exemplos

dos

acima ,

~)

aplicada dentro d

de que
pr

io

o P rtugus abaixo demonstram.

vi [ todas as crianas].

53

b. Eu vi [as crianas i [todas


<Kato e Nascimento, 1993:8)

Nos cas s

de deslocamento de s nta

liz do

,talvez

na

va ia

ra

dir ita

nominais sujei o com

s r a p aus1vel

descont nuidade, como em


desilo

posi

sugerir que o NP

[Spec, IPJ

os

m Asurini.Assim , odes os

ordem

entre

determinante

que

nome

estaria
eferentes
estariam

explicados.
As
s guinte

vrias sol

s apresentadas at agor

no

conta dos

exemplos envolvendo descontinuidade de sintagmas dentro

de PPs, como em :

153

54)

ne-r-eron toria
outr

2 <sing.P re -trazer

ivi.lizado barco-em

'O b asileiro te trouxe em outro barco.


<Nicholson,l

Em

vimento .O

sinta

e lecionado

sido e

item lexical

ia

entre o

r uma

regra de

nao
e por

isso. constitui

antecedente e

pec do NP- complemento da posposi

4. )

rado

sposicionado

nenhum

barreira para re

er

:42)

seu vestigio

uma
em

o.

*
amo

pe

a-ha pota,

55)

1A ir-querer ir

outro-em
'V

em outr

a c

barco'
<Nicholson, 1976:28
e

o exemplo acima
uma

.~o

NP

admi ir que o ncle

d vem estar em

m,

om 1 x
d

sintagma f

raid

mo id

ri

s d

para uma
154

e adj

iao

to <XP),

ioland

exi n ia

vimento

a os

pare

en o
oca

s pode

indica

que

mo imento

as

onst:ru

nt tic

e:r sido ge:r dos

na

es

e! m n os

Os

si

ui

ocorrem

o em q

utura supe ficial.


ne i

tem

1 ex i c;:..

rini

ue pos

es

12

NP

inais comuns. Compare

Essas

d mons

palavr

f le

&e r

determinante,

lavr s quantificad ras

s :ru

mo pertencentes

o
li s

nessas

ativas
i

13

nam

CC1m0

com

a. a a- a
1 xc!.A-

'.'l.m s

ta

outra

pe

outr

ua por
r i o.

um advrb o q e ser
a.d
u
"aqui".
do
o r
um nome:
o demonstrativo vi

12o demonstrativo

l",

lizad

eomi-a "aque a"


- mi-a " sta"
palavra
int rro ativa adv bial
mo
sformada em nominal atravs do sufixo :.-.
"onde"
a--mo"uma"
moa"
!"

melhor t :radl.lZ do
r f ma.
om

"on e"

A f
ao neste caso seria a o
nci
do
f
em 1 s acima funciona como morfema aumentat vo.

ta;.mb

akokwe e
tra-g

ra k

ua-por evid.

'Estvamos pel

ri

le c!.

o outro(ri

ns

rande.'

ua-grande-por outra
'Outr

casa)

lo rio g:ran e'


<Nicho son, 1 76

da os

"

aqui

apr sentados

te" e o nominal slo, na

sin a
Ie

co r

m di fica,

m uma

di f

em aposi

ao

t1

na

e ementa

e d de, sin agma

apositi o

que

indicam

rad

tr

s nta.gma

co o
as orden

se i

ilizado outro em

'a

ro, o brasi l iro.'

b asi leiro, o outro.'

o caso
nal c mp
pa

.
lS

das oonstru
xo

descon

( o mado por dois NP

.
pragma. t lC

tipo
n

es

... . t . t
ulS.ln

OS

nuas,

ri

um sintagma

ju tapos os

preenchendo

14

de
se nt nu da e
d
tipo
ron
rgum nt
rlpi i <Hale,1963,1990a e 1

em

15

Como

a ordem

eis

livre

r adjacentes.

ef rncia que

ig

Asurini, os

El s

NPs a

licenciad

NPs e NP

simple

s em

si

a uma r gra d
ou compl

aos

ices:

outro - em 3A-ir querer/ir barco


'Vou no outro i

o barco

r'

(Nicholson, 1

Gregor, 1989). Mas nessas


o
mesmo
i )

b:28)

l nguas, os sintagmas descont1nuos so


caso morfol
ice
a fim de
serem

ka-jana

maliki tu jiti-rni
dog tease - NPST
teasing the dog.
<i i
ka-jana maliki-patu jiti-rni
that-ERG
-3
dog-PL tease-NPS
'That child is teasing the dogs.'
<Ha l e, 1990a: 6)
De acordo com Bittner e Hale (1990b), inexiste em Warlpiri
uma
categoria
de
dete minantes.
Os
demonstrativos
e
quantificadores
, na verdade, nomes. Entao, em i) tem-se dois
s ntagmas nominais descontinuos como nos ex plos do Asurini
envolvendo a palavra
Em Asurini, os sinta
s nominais descontnuos no so
marcados para caso morfol
ico e por isso, em al
s contextos
no
meios para associar os
s numa el
de aposi
o nominal
Observe-se que no ex mplo do Asurini abaixo,
e estar ssociado a ualquer um dos NPs disponveis na
ne-r-eron teria semi
2P-rel-trazer civilizado
r co-em
ate trouxe no barco
<Nicholson. 1976c:
)
b. O brasileiro te trouxe no
<Nicholson, 1976a:42)
A
diferentes trad
es da mesma e tena ob&ervadas por
Nicholscn C1976a e c) sugerem que posslvel haver ambi
idade na
coindexa
entre um sinta
e seu adjunto.
outro

157

E sa mesma anlise pode ser estendida ao caso de


r

do

i ntagma

tificador no

xemplo

repetido abaixo:

moa i pa ere-0 rapo-ypy


int r. 2sg.A-3P-fazer

imeir

r co

1 o arco que voc fez primeiro

exerce o papel de aposto de


NP

adqu re f

interro

rca

e forma com este um

de ope ador atrves

da partcula

tiva p,a.

Como os sinta

s nominais

pronominal tm a fun

jun

de fixa

cl1tico

com

e e

interpreta

da

sentena

observada em

outras lnguas d

s de argumento

a categ ria dos afixos cl ticos,

tem a
varivel,

s nas

capacidade de transformar

co ndexado.
Ess

tipo

Assim,
dos

em

obtida

NPs adjuntos

umento pronominal,como o

Warlpiri. Segundo Hale <1990b: 33-34):


".. . <:.ln o ver t

pronoun o r name,

argument structure,
NP

cat

ory

of

e ation, which
expr ssions

nked

position in

has the effect of "fixing


core

rgumen

thi

and the core argument


important

relatiori which

ma kes it

possible to f rm

he

categor -setting

po i ions with whi h they are

extremely

questiorls

or "setting" the

evidently holds between overt argument-l 'nked NP

is

coindexed,

he cor

If

the

interpretation

of

onventional content

adjuncts did not bear the suggested relation to

cotfesponding core ar

pos

ion , then it is difficult


158

o imagine
rato

how questions

vari

le

could

relation

stion wo d "sats" tha


of a

De
los
co i

na
X

uld

not

com

nossa hi

uma

. Bu

ri

if a

ra

ired

contant

ar

as

appropri te structure is present.


asa, os

morfologia verbal tm

dos

sinca tha

NP category of a coinde ad

then t

acordo com a

ba formad,

cl ticos <raalizad sou

o estatuto de

lavra ind tinida

varivel

seguida

lo o per

or

~1~
pr

i ma

se

discutiremos

outra

avi

ia contra

c ia da movimento sinttico nas estruturas interro

tivas

4.

maioria

s l

guas em

na estrutura-S, o sinta
1

-qu

a regra
e

mov r-qu aplicada

ar deixado

~ como os exemplos do Francs

demonstram:

I 1 a [par l
61

I 1 a

(par 1

<Rizzi, 1

:47)

Varivel e Operador so assim definidos:


"Variable = d~ [~e l in A-position ocally A-bar-bound
and operator-bound.
Ope:rator=def bare quantifiers, wh- :rases,
and m..tl NPs
in S
"
<Cinque, 1991:72-73)
A
discusso
sobre
o
estatuto
de
varivel
dos
afixos cliticos verbais em Asurini encontra-se no capitulo 5.
16 Agradecemos a Yonne Lei te

indi

desta evidncia.
159

Em Asurini. todavia, a ocorrncia de alem ntos interrogativos


resul

62)

em agramatica id

11

ere saij
2sg.A-ver

inter.

'Voc viu quem?'

) *

o-mana
3A-dar

quem-para inter.

'Ele deu para quem?'

sa mesma restri

verifica

em F:ra

que tambm nunca

inter oga Uva

Il

oco

com a

palavra

a [parlJ
<Rizzi, 1990:47)

De

acordo com Rizzi (1990),

sentencia l,
representa

deve ser gerado como

, por

ser um advrbio

adjunto ao ndulo

IP,

como na

o abaixo:

17 Vide Brandon e Seki <1984)


para uma, anlise
nstr
es interro
tivas nas lin
s
i.

sobre as
160

64. )

ADVP

paurquoi

I1

parl

l canfi

na Forma

de

a,

is

ica

ro r adamente par lo em
incipio

das

no

Cate crias

e ser movida

o seu vestig o

sua proje
Va ias

no seria

o imed ata
a.

bloque

ra S

regida

Assim , o

I.

de

gera.

uma

cama

sem

sugere que nas

Riz

arado na

na

base em

[Spec,

estruturas i
CPJ e

err gati as,

por isso,

no liga

Para

que

necessrio apenas que a sente

mod

nenhuma

terpretado,

esteja em

eu

c-

comande,
A
s ru

e se

rs

com

Rizzi sob

sua

}JOS

a.

pode
em Asu:rini

int
em

de

de base

e p

ausncia
r

oco r encia

NPs ,PPs

Ad Ps

nas estrutur s

int r r

m vi menta

no

nas
de

ocorrem

tivas porque
161

posi

n~o

regidas

-interro

s ruturas

, Esse

sin ag as s

tivas em adjun

o a
um

AdvPs aprese tam. todavia,


dos NPs nas

gerados nas

ndulo IP .
comportamento distinto

struturas interrogativa , como

aremos a s

ir.

4. 1 4. L

Como j mencionado no
s

lin

ou ras

i cuns ta.nc i a l

da

morfologia

especial

loca.tivo,
o

"topicalizado",
(sufixo i

pronomes pacientes>

rani,

i-

familia

(benefactivo,

temporais)

nativa

cap tulo 2, em As rini, assim

instrumento,

verbo principal
e

um

e o seu s jei o

elemento
expressOes

assume

ssoais

prefixos

como em

uma
srie

for de 3a pessoa.

Es e fenOmeno d nominado de lnd cativo 11 <Rodrigues, 1953), ou


ne. 1991).

construct on

mytona

sekwehe

flecha com evid. 3P-reflex-furar-l


mutuca

66)

fu ou-s

mutuca

com a

o'ywa po
muito 3P-matar-Ind l i flecha com
'Matou muitos com a

i echa.

162

inata

67

ss. cabea-em 3P-

eb:rou

bar

cu

Ind

na cabea dele.

ywate sa

68

en

3A-ficar-lnd 11

m cima lua

'Ento, a lua ficou l em

ima.

69) ae :ramo sekwehe orowoa


en

evid. urubu

o-se-ope sene-r-amo toa

-fleche<. Ind

3 poss-refl-para lexcl

poss-rel. par n
t

nossos pa entes fie haram o urubu para eles

s.

<em seu benefcio).'

rim

70)

Tapi'i a

sec e ly ma

tapir 3A-walk-lnd 11

'A tapir sneaks by.'


(Harri on, 1963)

Nem sempre, porm, a forma de Indica i o lI en

71)

;t_:J?j'L

o-maman

ma'eeaa ip rape

gua em 3A-jogar comida


'Ele jogou comida

tilhada.

possivel tambm

x -para

ra os peixes na

a morfologi

ua.

verbal

e a afetada sem
163

ne hum elemen o

foneticamente realizado em

posi

de

i co.

pam-tar-oho rimo i-pira ore r-ewiri" i-'i


3A-acabar-quarer/ir-muito talvez peixe 1 excl.-rel-atrs
dizer
'Muitos peixes v

morrer atrs de ns.

ipira.

b.

rer i:r-mu

3A-acaba:r-

o-Ind.I I peixe

vao morrer muitos pai es.'


<Tomkins, 1966:4)

inexiste um
1 f q\..<a no v rbo.

o r ma

c
i

llHJI

r r

temos

no

impossi el

ti I har a

ocupa a. posi

Nenhum c i cunst n i a. l

ncia d

a oco

m que subent n e s

mini ma.

pretenso

Indicativo !L Par

en

de

sinta

topica.l izada 18

lfquo em posi
N~.o

o q e poss

entena toda ia, " atrs de ns) muitos

da

sentid

leman o na o r

er

ealizadaffi pelo

ns, es a
seg int s

Ul Segundo B bosa <19 6: 14)


conj
subordinada <=lndi
ivo
er.ndj.o,
etc.,
j
xpressos num
a inte."

e t nta.r
ri

expl ica.r

uma tarefa quase

oti os:

Tupinamb:" em
ambm a
, quando a preposi
r 1od ,
e s entendem no

19 Sobre a o

rrncia d Indica t i o li
no A r in , Ni hol son
1 75b:2) comenta: It is imposs bl
t
giv a reasan as to
the pa t cular ca es cited below ( opi
i ao
sh
d n ed a
a
er form <I
icativa 11)".
164

(i) Es a forma verbal s ocorre com verbos cu o o su eito


pessoa ZO
uso do Indicativo II

anal.
mesmo

cear a um

sem

ice expli ito na sentena.

O nosso objeti o nesta

se

alguma

tal ez tragam

fatos
stru

o chamar a at
luz

pl.ra certos

sobre a

natureza destas

es.
Indicativo

I I

obrig tri

um

elemento

interrogado.

circunstancial

i-ha-i

Mo

pa

onde

inter. 3A-ir-Ind

li

'Onde ele foi '

74)= 19

-i

mani'akoa

Mara

pa

como

inter. 3P-planta.r-Ind. I l mandioca

i-

'Como se p anta mandioca?'

do inter. 3A-danar-i -lnd. li H.


do Muru upia vai danar?'

Efu
Indica ivo
ssoal

outras
lnguas
como
Tupinamb,
a forma de
11 ocorre tambm com verbos cujo o sujeito la.
nao com su alto de 2a. pessoa <c . Barbosa, 1956),
165

Observou-se que em Asurini, a forma verbal do Indicativo II


b oquea

constru

negativas 2 ~

) a

tarde-ramo 3A-vir-Ind. II pessoal

'O pessoal veio de tarde.'


<Tomkins, 1976:21
b.

tarde-ramo

3A-vir-neg.

'De tarde no viro.'


CNicholson, 1976:1 )

inata
ento,
'En

o, qu

3P-quebrar-Ind, l i
rou o

b.
ento

neg.- 3A-quebrar neg.

'So it didn't break.'


<Solly, 1

78) a. Takamona

T.

:19

o y 'o ho

3A-

ua-beber-muito

'Takamona beb u muito'.


21
o Dobson <1988:48) em
abi, o e ementa negativo
Se
no ocorre no verbo quando este est na forma de Indicativo 11.
166

nto

o,

vom tar-lnd. l i

om i o .

b. na-i tyaray-ihi
g.'Ele

-fome-ne .
o est com fom

to

neg.-3A-comer-neg

por is o, ele nao come

forma

to de

xemplos
seja

al

nos

Indicativo
eva a

bloqueada

suspeitar de que

tipo de i ha em Asurini. Observe-se que

o ad rbio nao pode ser interrogado em contexto de

79

How.1

um

em Ingls
ne

o .

Riz i

nque, 1991:29)

( 1990) '

na

onstr

o seu v e t

go erne

impe e

a neg

idn't you behave t i


<

egund

nos

antecedente em

potencial

.A neg

ma.,
i o

para
um

VP

ad

bio

posto que

conta

,de acordo

com a

if cada

- a.rra que

167

a a vari

el da

mesma

ra que

iCJ em

mp

CCJ

n r

neg

ntre

na es r

hJ

ela
esti

o e

advrbio

Ingls

Asurini,

os.Em

do

el
rn

no

todavia,

advrbio

c1ma .S

ue

As r in i,

imen o

mentos que enga


nici

si
t

1
1

nttico

m con

permanece

o circun tanci

erbo es

i co quando

e l dica.ti

()

o parece n.o

cons

Em

DCI.

lham a f

ndicativ

lg ns
in e:sti
ores,
orno
pr
ia proje o mxima n

I I

ca o d

.. .
p

em

a.

a.

"

t s

'

mamar i a-ka

re- ehe akwawa

3P jogar-lndii 3A estar lexc .-em

s 1 di s estio jogando pe r s em ns'


(Tomkins, 1976:30)

Se
o

ocorresse
entre

tos e c

movimento sinttico

posi

es regi as

na

ingua ,

e no-r gid s.

haveria

Em

Asu ini,

lamentos posposicionados ap esentam

mo comportament

inttico

em rel

Indicati o !!,como

am os exemp os abaixo.

he i-ma'e-i
par

3P-olhar lnd Il
a e e.

nt m

soka i

3P ma. ta r
ele o matou'
Koopman
Kru ,

e Sp rtich

e tr

tais

88

'

.'

djunto

lamentos

uma

um

re ent
rma

lo

ampliam o

i a,

do lnoicativo I I

regida.

po e

tu

forma especial cu

dominio de

pe mi

m posiao

enc

apropr ado para

si c

djuntos nao-po posi ionad


rb

gua afric.::\na.

tornar

o v s

do

e icad

un

qu

m a m

ma

to movi o.

a f o r ma.

bo em Vata

com

eme t s

te

como d mons ram os e emp os em


to adjuntos

nao pode ser , ampouco,


realizada ,j

qu

vimento
iti

o c indexa. o

m t

inque,

posi

el me t

e 1 a. r

pc;S i

em uma

os que

ndu
oga

no

s.

de

pec ,

ou

ati ham a
j q e

el s e

nterrogados

o cir

modifica..

e1 q

<:J

exigem o

!P

que

ancia

outr

prov

es 1gios

est

tambm que ,quand

da ora

tamos

en re

i
1..~

qu

ue mpe e

os

-b rr

i na mor f o ogia verbal

uma pr pri dade de cadeias

ca.tivo I I estej

o i e. d

ca

1991)

rece r

fa

uma v z que

o '

mo

ivel s nttica
te t

el men

ece ent s em

uma

fixo par ce e ercer a

no ca o a nega
C~n

ap esen am o

cor r

.Esse

po

ndicativo

I I

pe

nc

mor

a.

se

pe os

rrogativos

CP

em posi
rbo,

nt

tit

es e
e

ns

em adjun

ora'Jes

relativas

cons rues

so

nominalizadas

que

une onam como expre sOes refe enciais.


abaixo,

Em
e

rce a mesma

sinta

sint ica e

m mais foi convi

-o

ominl.l

o par

complexo formado por


m

ue o NP simple

em

sta?

Pedro.

ou
O rapa

que

ncontrei ontem.

Semanticamente ,
operador

i o

ta

relativizad r

o elemento

como em

o e um dos seus constituintes,


x <Fx,y) aquele t

'

\ y

(Fx,y)

1 que - o matou

quele tal que ele matou -

Sintaticamente, a for
uma

ou

um

pronome

xical

fazem uso da

rgument

pron~mlnal

resumptivo. As

primeir

relativa envolve ou

uma ora
processo

deix da

acuna <

r lativo

como um
ntre a

de I i

uma rel

estabelecendo

age

do pronome

de extra
linguas

estrat ia ,

de

argumento

passo

as de

adotam apenas a segunda.


170

modelo

de Principies
), assume-se

ada
de
o

da

Parametros da

que

Te

const u

mesma forma que as interro

ia Gerativa
relativas sejam

tivas

isto

via uma

ver-qu.
represent

s da or
pa a

[Spec, CPJ
coinde
i

da

c-e

ar

ea

em

lativizada

, deixando

o . A

em

um

posi

seu lugar

acuna vazia
inde ad

ada e

ald

in ica
sua

do
o

o iginal um

in erpretada

como

ao seu anteceden e

NP

dv
tem

!o

I
encontrei

r nome

rei tive deslocado

a mani est

sinttica do

perador iota.
Conforme e ignci
o

do Prin 1p o

vestgio do objet

a ropriadamente pelo

Catego ias Vazias <PCV ,

s
la i

estigio do verb

zado

ncontra-se r gido

o marca tematicamente.

4.2.2

As constr
en

vem

pr

ias que
r

me i

as rel ti v s

movimento

e um gra.n e

sint i c

as dif renciam
egras

as

mo

r qu

ro

apr sen

racteristicas

estrut r as

elativas derivadas

leo

nominal
mas

ralmen e ausente
pre ente,

de lnguas

encontra-se

em

posi

e~t

nterna

, como demonstram os dados do Navajo e d

i abaixo:

NA VAJO
Ora
hi

o simples

ztsos

1P-3A- kiss
'He kissed me.
Relativ

shi1P

em

la

zts'os yee
A

iss rB' t.

e o,.e such that he kissed the g rl.'

172

!ativa com nc eo in er
)

shi-0
b

ts'os

1P 8A kiss-relt.
b

the one such that he kiss d the girl."


Wi l 1 e, 1989: 414 >

Relativa sem ncleo


~

am=cu ta-neme

De. lpl.acc=cut-fut-3 nom.


'the one who will cut me.

Relativa com ncleo


~

ntern

'o'ow enci vica- a me

Det

man

'The man

3 N m

ou:acc see-Per
ho saw you.

elinek ,1990:144)

Segundo
e ativa

Jelinek <1990
permitido

ser e se que nos e


ter

mplo

illie <1
s de

em lln

iota l i

ndo um pr nome re

liga o pronome a
et rm nante

sse t

argum nt

po de

or

pronominal

ci a, o morfema r lativizador parece

incorporado o ncleo prono inal

per

) ,

relativizador,~.

ntiv
li

"aqu
mpt

ue") e ag

o na m r
pess

gente

!agia verbal.
E

como um

m ~e

pessoa,

m~.

173

inda

de

o NP

in tico,
o

acor~o

com as

Autoras, nas lingu s

interno

papel d

coindexado
, ma.s

ncl

os argumentos pronominais da

ora

com

o r

sem movimento
lativizador

um

no

adjunto de um

o re ativizada.

NA VAJO
ashkii.1 'at'd yiTzt
'os
l
g r 1

'T

e]

issed:relt

boy who kissed t


CWi

girl

li

sS-spea
k i ng.

is s

p.4 9

Lit:'O menino 1, aque e

qu

beijou ela,1. a menina .

J'

ele 1 est falando.

No

a
ta

p o

me

de

gumentos
dem

nom nal adjunt

exemplo acima ,

s ra a

na

ar

adjunt

a i

e pre i

que por s a
ta r

o pr ncipal

a o:r
epres

est coindexado

lJ

ez,

oindexada
s a s r

tambm tem o
com um

dos

licencda, como

o abaix

f ai

ativ

s
menino i

meni

ei ou

174

acordo com Jelinek


e analogue

in

( 990:1

vajo

that are features of

, "this m ltiple coi

of the Wh-mo

elatives with

nt

and bound

ical heads in

exing
traces

a language

h as English".
Conclui-se

,entao,

ni os

s l n ua

1a ti v

do ar igo

e Willie

Id ntificar uma
uma

s rviu

sobre as r

tar fa

or

187~5

chega

orm<il.

CIJrres

d nt

'

como

a que

lusul

rbo

nspir

para o

em Navajo

parece no

er

ex stentes

ia de ta s e truturas.
"A(suri i l parece nao
r

que o o r rem

:"w

uses

g amticas

a afirmar que:
s

Asurini

ceis. As

das mais

inal

ativas

o relativa

a lngua nunca mencionam

HiE!.rr son (

en

nothing missing in Nava o rei tive

obr

r n

ar um

o en l l t i o relativizador. Tal
i tu

const tuintes necessrios

contid s

rtugus).Assim,

ter
numa
uma

ntenca do tipo
homem que vende ostras me
tem

que

strut rar-

Um homem vende

em A

str s. Ele

tio
ini) d
eu

<Ha

son

rma:

"
1

:133

1 5

Nos

dados

ta.

coletados

ns

para expressar as o
e.nte Asur i ni ora
empre

or

8)

por

pesquisa

es

campo

23

ntes comuns C xs

certas formas verbais nom nalizadas

<exs

A cesta que Murusupia fez ontem bonita.

Murusupia o apo i-mo-aro-<wo)

M.

3A-f~zer

manakoa

3P-caus.-bonito-ger. cesta

Lit. :'Murusupia fez e embelezou uma

se kywir

yk-a

a-ha ipira i-

ss.-irmo 3A-ir peixe

Lit:

cesta.

foi pescar meu irmo

O homem

de

oes relativas do Portugus,

or

re

em

pe

-g r.

rmo foi pegar pe xe.

Por ke matou o cachor

que mordeu o

f i

lho.

rake o-soa sawa a w-ayra i-'o-ramo


P.
L t:

3A-matar cachorro 3re lex. t i l


' orake matou o cachor o quan

am
o
me e d

3P- omer ramo


em r eu o seu fi ho.

ta de dados refere te
t onrio elaborado p
950).
176

A cobra que me mo deu er


Masa

e-'oo

(i-wise

co ra lP-mor er

e.

-wa'eJ

3P grande muito wa"e

Lit: A cobra que era muito grande me mordeu.'

2) O homem que conta his

r Akoma'

ia est doente.

moroqeta kwa'wen-aral

h-a

conversa saber-ara 3P-doente com dor


Lit:O homem que sabe

r de que A wa.p

contar) histria est doente.

ina est dormind

wapitina-r-opawa

A.

re a i na -

de

-symyn-wa'e
3P-velha

velha.

pypel

wa'e-em

i- eri a

ka

A-dormir 3A-estar

Li : Ele est dormindo na rede de A wapitina que velha.'

e amplos

on

ob

e cons ru

vizadas

formas

enominadas de
953 ,

es

el:l.

p<B.ra

ese

de

Asur n .

re

das

ng

osa,

daspara e p

de
sa

que a lngua
r

es

as

or

ia

pi

uarani,

ornes

ev

bais

est uturas rela iv s.

v r
i
d
ent s em 1. e
por
investigadora
as
n
rbosa) e podem ser traduzida
om
r enadas ou ~e undiv
forma

hi

revel

como

especiai

particpio CBa

podem ser empre

2 A

ora

o Por ugus .

nominaliza

cor

tura.s

a ausncia d

is nci

pa.recem

deno nadas de
Tupi -Gua. ani
de pro
i to,
177

consta ou se o

Em Asurin
ex os

r:res

ocorr
e emp o

entes s r

em

Akwawa.

(i-pase--wa.e J

indio

3P-paj

s jeito

mo-kato a
m

elt. 3A-caus.-

muit

kawae

ransitivo

(Vide

ra okwehe

3A-estar

pane

vid. em vo

tempo ,o paj, um 1ndio , cura a o pessoal."


<T mkins,

L t. :

o Portugus 3

ti a

la.tiv

int s nem nalizadores

acima. .

'H muito

o dos se

E.

tempo,o i

i o

1976:28

e era paj curava o pessoal.'

ten

it-hurt-ones

he-sucks

a-ka
he-h re-stays

'Einokawa'e treats hurt ones he


So

ly, 966:

it.: Eino awa'e cura aq

7)

es que estao d

tes.

forma " ro tiva" d


to
e de
em o tras lnguas da fam11 ia. T
no f i obs
uar
i
urini.
tambm empre
o na
prefix
r s
li
pressar relativas de objeto s ocor eu
vez
n
s
o

ti

omina iz
s.

es

em wa.'e,

O,

ud

lar o uso
rvada em
guas para
s
extos
ba ta.nte
178

3?-granc. -:relt.
' qu le qu

grande.

3?-coisa-relt.
uele

tem co i

s<:~,s

ou
le que rico.

yarocres

r-relt.

'Aquele que crescido'.

s:ut xc'
i t

su

-::IL

homem

ta -kwahap ar

histria

'O homem que s

express r

relativas

de

agente.

>= 2 [ Akoma'e moro

20)

para

empre ado

Po

a manaa t-

remdi

- aber

e<conta

h-

te 3P-d ante

histrias est doente.'

o-mo-kato w ne

dar-t-agente 3A

us.

1 3-

'A pessoa que dava remdios curava o pessoa


<Tomkins,l
179

) ( ywa

si-t-ara] raka o apo o ta

made ra

ortar t-agente evid.

f a e

er.

carpent r carne and made it.


So l

'1

6:

3)

i)

Ve ifica-se
correspondem

uso

relativas

m designa o pr

da

rma

de

eleme tos

em

cons r

es

ci cunstanciais.

rio processo verbal.

'ym cehe [h-eraa t-

o-es

3A-ver -neg. evid. 3P-levar-awa


didn't see it being walked away.'
<Solly,1866:22}

23)

ipira-pyyk-~

peixe-pegar-awa
u

com que se

pei e

:red

seopita

3-subir-awa
'A

subida dele.'

180

ufix

o d

a.

tant

''

po pos

nai

n e t

-d - wa a

ues

se col ca
dem s co f

r a

ac

t da

ma

o de

anca

va

.."

nom na

-aw

a. r_,

ue

a do

ti

nt

(J

in i

Em

r a.
m

n
i

ea

a:men

cont
r

sp

v ido d

element

1i

re

ve

a a rama icalidad

tr

ab

nal
ai

m que

in

yk

g
u

pe

'e

peix

ip
p i

-pyh

pe i

p r
i x

gar

e'

PY

r.

- pe

\J

n l

u
u

!TI

bo

la

so a

o
m

I'

c.-

""

as
p

ss

st s

ge

r i

c1mpos i

di

pos

pre

"

"

mes
s "

de

r mos

pa

s a

e se

v r s campos a

de

r
' l

mo

sina.r'En in d

es

aduzidos na

as nom na. i

tram

qt.l9

..
f"

o
d

em

no

tu r a

st

que

om

CJ

t
r

de loca

1o

an

=e

a'

r o

= pes

e pei

ad

-awa

sL

ix

de'

- yk
caus.

re e

l= ro

--mo-s

er i
reve n

oa

ar

t
r

os

s .

ra

pano

to
-i nsL

r
' (

a . .,

um

de

e -

em

gl

Po

i v

ug
1

fi

is

,~

utur
a

rg

nt

r v

i 1l

;;:)

(1

o v r

nu

NP

c
c m

na

um

"

~.nc

a
a

cf.

ica os

rat

ai

tem

ais

en

c,

Event
a

um

v n o

g a.d

ut

cie

umen
e

un

la r as
pois

lativa

inal

g21d

OSSl

i~
~~

rrisma. forma qu
b

ixo
ie

n
b

ol

mCJ

n21.

na

de

pa

m e
ve

ar_

v r as com

" f o ma

za:r

ex

pen

-~.w

de

ixo

ri a

on21

t
C.'l

um

e bo

orrnc

. o

id .

la v

el

"
pr

te.

TUPl

au ub
r

qu

a. ma

r-fut.

e!

rbos

'

po

:269

e o,
r

f.

nei a.

a e t

se :r

nst ad

analisad

gurnen o

i v

pronorni

esumpti
ti

es

oi de

quer

que

ss

:r

amemt

ams

r
i

eu

As

um

co

o;.

compro

s im como

coindexad

es da

nomi

nossa h),

s das

te

com

relat

ao s fix

com

qu
es

sti

par ce e tar

izad r

en e na

p:r

to
la

lacio
v

ua

lin

de

que a

:relati

n.

n o

afixo
\.:1

da

istncia

s :r

t:r

de D

fi o

car

um d

um nto- E v

a t se

podem mo i

comp

mas

m
cor

bo

a.

por

Rodr

e
ues
1

ue

nt

am ,

ac

da

va

iz

da

h ar

el

r
ri

147

f
a.

i
s

xernp

n mi na.l na

par

es

r
i

se

s' 19

ba.

or e

11

to,

ien

be

a.

.Ness

or

cor

TU

e d

3P

'

'

d
r
lembr

( Ba b sa.

:254

i
ve

'E

- v

: 254)

- on
e

on

o.

re!
que

ym

lhado-mu
i

que es

m l

o
id
es

-t

wa'

- r s

do- e
qu

est

sei

n e ti ad

es d

'

1966

elemen

sua pos

de

en a

pi-

l pi

ug12rem

re
~.s

a do

um

s e

3.

e t

itar

esp i o

z
1 '. i

d dos

izado.
t o

c:mi

m ne

um sintagma
o ma

e a
d -w '

na
a,

r.

lei

ncleo

de

nt

em a

Ie

om r

constit

ci

zador
o

encon r a

de Lieb r

la r as

orr

na

com apenas al

s mod

to

em e
s

:r
6

z do

guinte

i c a,
que

sin

stulamos a

vra '

For

os

1 92

e aplicam tanto par


X'-X'')

:r a

da r

relati izado

pr posta

nde

man ir

'

element

1 v

ica.

o pr cesso

de

rinc1pios
pa.

v 1 aba.ixo

os no

e l acima da
no n1v

l izad

o para as

eprese ta

ixo
nomin.

afixo

passad

afixo
r

ati.vizado:r

sentena
to rel

ivizador
c

ti

"e e

'

al ija o"

condi

na mor olog

co

so s

fei a.

em
1 2

ir

Di

cf,

evid

f
i

ao

n v

1987

ox

onol

r
)

de

d r

ica

sto

uan

em

de t

ra

o,

.Esse
e

st

desl

ufixo

ass

'

res nta

oco r r

com

ment ao
ica

ica

'J

v s

egra.
8

suf

duas si abas

de

e alamento

v r as como
i

radoxo
F

ser mo ido,

L6gi

ura

ulo

ob ida

em escopo

obre

n6d lo

'

que

, con lu mo

pos

ci

es do

ipo wa'e como


o

o c

pl

em

te p
z

ta r
porque

ar umen
a

e me

morf

rei

lati izado

r ncipi s
r

pos 1v

ogia.

apresentados nesta.

c e oco r e

!:@~

na

to o

:roblemas

do

d r vaciona l,

f l

logia

l i co

as reg as

ca

da
v

uma
{1

in es

sido

ex: i

d
o

fetar a

e
i

5'

d r ta.
ta

Ii

1 as li

ia

no

Baker

o i

sso

fam

in

s palavras

isado es admi
rf

t az

que

se

mo

velam

avelmente na sinta
ato

as

n r

que

ex ressar
fam

lemento relativi
estr tura argumen ai
a gumento interno no sent do
e
a referncia do pr ri

a
o

i
1

HAPE
"'
~pa
pyyk plna
ne :r1s
ar r o 2poss-:r
z r
compr i o anz 1 que voc
(Leite, i
Uma melhor :rad
para "a
i
s r
r mim
no
pode
s r
n e p ta.do
como
, o que
or r na mesma pa a v
une i
l .
ementa
mor
emi-caus-emi sofrer
eu fiz sofr
<Barbos
1956: 276

..

composi:a

der v

que

tlm n

ir

xe, pai

fixos

que so se

amemt

cami h o

stncia
i

mpo

um

na

pa avr
mor f

o que

* v >N

as

pe

te

t .,

Pr je

o de

!''

irs

corre em para el
C},

1pi

in a

bar, 1

p:r

:rio

oomponent
t

pro1be

st:r

ma~.

cion;;<.da

rut

ou qu

'

in e

ldoai

o te

ias

ura a.

umental

modificada.
Borer ni'lo d cont

1 ta em

uma
Lit.1ber,
xe

in
para

ex e pl

:r

cas

and-

u se em

ua

la.

comp e to

alo
em

C!.C1.Ha t i VO, como demo s

plow

de

der

nominal

Z8.

s s ntag

s processos
o

Guara.ni

m11 ia

formul r

s em que

cesso de f

:r a

Autor

vr a

e r

ss

o nas 1 nguas

do pr

o
a

que
inc u i

o abaixo:

e
v

plow-nom,
ng
ieber, 1992:18)

res n
o d

s n ena em

dad

elementos nos niv is acima e

ai

e
a

como uma
lav

land-acc

Sla
i

1i

ve

k'e
on

os no
r

proce so

e h C>.

mo f log
s

ta,

o-i

3 is-rel
s

nay ehdi-i

sawe
r

't:r

ntre

'

that which on the door

00

pa c a

er

possiv 1 nom naliz

godan
i.HJr

dos fatos

travs

'

e'

s-:rel

(the on

who

ur )

on

ith

h i

was

hi

s re

<P nar,

r 1 tivi
o

oo:r on

ape

es ntarem

21.

po tam

56

s r ir de

1991

ica interna,

was

a for

como
d

leo

compo

s.

dehtl'eh

w ites

OC
t

r'

rel)

which one w

ed htl'

+e

tes'-poss.

'edehtl'eh

(Pina

ar umen

na

caso

s d

ga

ejam

or
a

que quand
dos

s po

o p acesso de nom na i

constituin es j
parece

n r

es
i

am pr s nt s

rini verific u-

o ocorre
ns

idos

na

par

qtte

as

rre a

elemento rela

es ab lecidas,
t

do

,199 :5)

ad r

nec

p
os

o
i

1 z

es

ue
197

rac

doe

dem s r

as re r

te

e-r

ele

est doente.

wa'eJ mo kato-t-aral

[ h

-doent -rei caus-bem-

a e

s rape soa que cura.

<Tomkins
m i co.

1976:

<o curad r da

re a iva

nomina izada
um compo t

complemento d
di cuti

s a

Demonstramos que

ss

xis

constr

s as nominali

idatas

is

ci

to

relati as

rmadas com

s.o

orao

a
erva r

, assim

erbal

o
com

af

xos

nas orate
ser e pres o .

ve ba. s
i

epend n

est
s

tur s
v

pe o
1

em re

i v

ito d
i

uma

iv z

ta

capacidad

de

moe-wa

ente ensinar-rei
ina

la que e

INAMB

nheen - a

homem

alar r
e

home

nhe

alou f

la.

g-b

3P- ai r re

ho em que pode sabe fa a '

<B

os

1956 257

ti

ss s

palavr

e-

r f et
i

o mo

3A

n i

st:rutur s

qu

e i a

s ora

s m

i os NP

po

com

vidn i

a e apre

lat v a.

ou

A~

d s

e os

as de pro orne

a favo

so a junto

as mesmas

os

es

i c

ta.mos
qu

mina

do p e i ca. o verbal.
a

de
5

ue
r

ce

rem

no

n ti tu

poss:iv

-Guarani, qua
tra

da

mor

~a'

ta

de que o obj

em

namb

Re ti v

q e

15

ess
ainda no

como
suf

X: O

b e

m nta

v zado

ra
refi

Tu i

u'-baeJ

a i-mbo

eu

nad

1a n

u;~

7):

"o qu

eu

nsinei.

!11:1.1

<=mo
11

has special
auses in situations
s
rel
ive cl
se

s a

lha te.

gamos
apropriado rei ci
ivas em Asurini ao processo
lngua est passand .De
146)." he decline n
ti

e to

ocument s T p s no parece have

nto
com

u ura

o tamb

-qua '-bae

s:

sitivo,

dos

obj tivo, podem

da

da, sent n

e, com

su e i o

r rela.tivi

a.

tos da.s lin

ngua Oiamp
t

pa.ra.

constit in

ntransi

e n s est

zad

e s

(c L

to

do

s l nguas T

favor
I o

eo ia.

pr

ob

vo

so de

omina

sin agma

leo

t
j

guas .

das

de

ssa

s o

co, po

rasi

ia

st

vi

n
a er

s ad un os , posto que
sinta.x
cpit

atrav s

do

a dis u s o

pe e

e e def

tr tu

e r

em

s A

ominal um f nOmen

os

rre

estr t

aut riz

d rn

exclu

iv das

a hi

11

ad unto

iveis, nacla

s f

um process

sU~o

Ii

seg intes

co

d en r

C'l.zias

ori s

o :r

i:ii.

st u u a-P. S na e

r e l izados
d

L eb :r,

corre

m outr s lin uas

nominais

n al na

st

a eriguar qua

ncor

s rviranl tamLm

ro

fo

e:x:am nad!.

bal em A urini e

no

esso d

se

an

tu r as c
i

99

t i co
)

ngua.s

nt s v rbais s
afix s

os

as

i m,

s-

or

n k

do

di

ge

ra

a adi

i l lo

ltad
os o
r

ad

la

eoria

sint t
ve para

s da

.r

eg

i
p

xi

orias

responsve

tu

as

corpo:ra
d

ln8.

na

i i

ri

es r

.r o

und

1 87)'

os

Gramti

rpora

lo

erba ,

ipo

t:ro

da

Vincula

xtr

a le

s: e

Di

1990

Aut r

ur

do v e ba

vr s

c! r

no

1986

a d

es

l.

o de uma

um predi

nomina

19

un

e s m

in

1
r

8.

o
n

ions

of X os can n

trace
must be

nc e s d
i vos

house

overned

ra

os seus vest

los

e s jeitos
corpo

de

dos.

lik

das

1985:107)

Categorias

, o sinta ma

, sendo

ge

like

<no-erga ivo) e

antecedente
5

N
I
house

(8aker,1985:107)

contid

estgio

uma barreira,

eu vetigi

a.

uje t

caso, o

verbal
ad un

overne o

Vazias

de sint gmas

No primeiro

comple o

govern d

ir ant ced nts."

regem

-a.d unto.

te

exicall

o dos ncleo

do

be

sintagmas-complemento <ob

<Ba er,
P incipio

er

impede que

no
No
o

co
in

pa

r-

Jl

i- au h
f

corpo a

vi ent

Ta
u

mi

na

qu s

sso

as

Na e

i f

1 bor

Mi

a Aut
ambm

!RAP
pa
r
a.

o
1

f!.

ar

'

ificados

p s

-mana

Le

.1

cab a

'- t
t

t
<Ba

as cab
sa,

1 56;

ba

u
f

c a.

Tomkin ,

nc r

ke

ss

"'

a
na

in

n m

r.

ix
st

n utr
v

z,

o c

ohn
h

i
r

- nuh
u

-whi

,J o

whi

o s

<Bak

985:1

r i nc

t. 1.

n
t

com

rd:in

I.
m

r- i ter. c efef i l

"'
i

ho

ss. -

-ver
f i lh

!J

:206

rb

tr a.ns t

erb
t

to a
" com

c it

como no

._

in

f e

em lo

cl i i

o
NP--

o
o

u a

:r

r
i

:3

''

i v

'-"

TUPINAMB
1

a. a-t-kutuk

lA-

-furar

'Eu o furo.'

b.a-nambi kutuk
lA ore 1 has fura.r

'Eu furo orelhas.'

.a t-nambi-kutuk

lA-

xe-r e-imbaba

-orelha-furar 1 poss.-rel cria


ro as orelhas da minha cri
<Barbosa,!

egund

a nossa anlise, a tradu

A mi

li

te

do e amplo

criao 1 eu lhei furo as orelhas.

Esse tipo de constru

com dativo de posse

uito comum

Le 1 duele la cabeza a J

Le 1 lavaron las manos a Luis 1


(Everett,1993:5
Existe,

porm,

uma

diferena

entre

as

estruturas

c m

"a amento de possuidor" nas llnguas Tupi Guarani e as estruturas

si

bu1do.

no

ss

dativo de

obrigatria

s outra

hol. Nesta
para

que

, o NP possuidor no

I ti ma.

objeto

o orrncia da
tenha

ca o

cor e com marcador d


211

i co.

morfol
ad unto,
co

um tpico

nosso
(ou

antit

eferente com o clltico


os

ver,

NP-possuid r

ico)

s um

licenciado por

s r

de posse 4

cliticos licenciam

constatado atravs

NPs adjuntos nessas

lnguas pode

dos seguintes exemplos do Asurini:

ndia-filho evid. rabo

'O filho da ndia tinha rabo.'


b.

sekwehe
india

evid.

'A indi

memyra wai
3 poss.-filho rabo

, o filho

de!~

tinha rabo.'

CNicholson,l
Em

:83)

"ndia" complemento do nominal "filho". Mas em

-poss' idor,

como no funciona

ser interpretado

como um

como complemento do

adjunto licenciado

nome,

pelo clitico

ssivo
Este caso se

assemelha ao das const u

Nelas, o

NP-objeto

com "alamento de

es

tambm um

adjunto licenciado

po sessivo. Sem o clltico, o NP-possuidor nunca ocorre .


No exemplo
i

uma pro a d

do

Asurini repetido abaixo

que o NP-possuidor n

bjeto de onde o ncleo nominal foi a

se en

tido no

<3.

tem-se
na pos

ado.

4 O estatuto dos afixos/cllticos ve b i


l

como

dessa

l i guas ser

itulo 5.
212

=11

Mahi a inata o-akyQ-haw-amo

M.

au 3-cabsa-furar-ramo

'O

furou a cabea de Mahira.'


<Tomkins, 1976:1)

Em Asurini,
ora

principal
re

e o

correferencialidade entre o sujeito da


objeto da

n.:<. forma

ora

o objeto

encaixada, esta
marcado com

os

ltima
clfticos

sse&sivos correferenciais como em:


e-no

".ramo

lsg.P

a-ha-pota

rref.-bater

lA-ir-querer/ir

'Se me b terem, vou embora.'


-ramo

ha

tar-1

3P corref.-bater
'Se

3A-ir-querer/i

terem nele i alei vai e

Se algum

NP ocorre na

ora

Ind.

ora.'
o encaixa a, ele

interpretado

o sujeito-agente e nunca como o objeto.


Akoma'e

o-nopo ramo ihapotari

homem
. Se o homem

bater nel

e I e i vai embora.

b.* Se baterem no homem i el


Um NP-objeto

vai emb ra.

licenciado

ico interp etado como o ar

nesse tip
nto n

no licen ia um NP-adjunto porque n

pape

de

. o

constru

de

ema paci nte

em re erncia pr

como um anafrico cuja referncia es ass ciada a

ri

sujeito

principal.

a
Em

todavia, o clitico

~na

morfologia verbal no
213

iona como objeto. Se funcionasse, no poderia

junto.
an itiva
ss

jeto o nominal "cabea"

e o clitico

maneira,a trad

exerce
o de

irai, o babauj

19'

Em

' ambos

os NPs

pelo

clitico

cenciado

icenciar um

j que a constru

de dati o

de posse.

ser:

lhe 1 furou a cabea <ramoj


so adjuntos.

O "possuidorn

pelo

moT ema de

no-

eferencialidade Conclumos,

ento,

nas

linguas

aqui investigadas,

s com "alarnento de possuidor" no constituem evi

str

a natureza sintt cada incorpora

Outro argumento

o n minai.

oferecido por Baker

para comprovar

te movimento de ncleo de sintagma nominal


o

rpora
os i

que

que

na.s estruturas d

determinante

ocorre

sozin o

o de objeto.
biseuan

Two
'I

elemen o

c ia

ls

s-

man

mu - ban
see - past

saw two men.'


<Baker 1985: 126)

onstruO s

s m lhantes

uela

bs:

rv

inamb:

5 Para o licenciamento de NPs em As ri

vide

cap tulo :;,,

INAMB

a.

a - s -asa.b
1 g.

3 passar este rio

'Pa sei este rio'

b.

a - l.
este 1 g.

asab

-rio - passar

' Passei este rio.

a.

a s-a.sab

1sg. 3-passar rio dois


'Passei dois rios.'

b.

a :!,-a ab
lsg.

rio-passar dois

'Passei dois rios.


<Barbosa,1985:207>

As estruturas a ima
posto

movimento,

nao se vem de evidncia


qu

emonstrativos e qu ntificadores em
a vemente
i r;;;,

, no

em

outras

lnguas

correspondem classe d

complexo

<Vide

ca

ese

c rrespondem

aos

Tupinamb e

verdade, advrbios ou nominais que


stituinte

ue

os ell3mentos

para a hi

tul

m s

su i

i,

fam1l i21.

com

de erm nantes.
nao f
2 para

e mu
?m

Eles s ,

rmam c m o nome um
8

escri

o
21

s s ema de "determinantes" em Asurjni).

Segundo Baker
tico

1985)

impossvel

y.
hous
' l

como o pro esso

de incorpora

incorporar o ncleo do possuid r.

like [(tha
<Bak r,l

Autor

nao

ura

agramat ca i ade

verbal pe manece

complex

re

n ag a nom na!- ompl m nt .

s no

vez o Pr
r

discute

1 io da

ncia

de

de regnci

nstru s como

ort:l.m

po

c1

s r

em

os
a

se

tece ente

di3.S

ndo

a e

tegorias Vazia

posslvel qu

Nes a,

vest

n s m
ponsve

i os
i

pela

ur

ira

e seu

Tupi na.m

TAPI

apy

la sg.-refl.-pele-queimar
e m i minha pele'
xe

la s
'Eu

py

-r e

ime
i

pirt

'

l .

cab

-p

a cabea d

-que i

minha cabe

abe

'pele'
Le t

, 1 9 : 5)

16

Em

tanto

ine:or

r
lo

ira
r

lemento

os.

acordo

mostra

que

deve ser

possu do,

com
o

i te ( 1

processo

om
3),

analisado como um

lexo a

tambm em

cia

desse

nominal

mecanismo derivad

Tupinamb uma

rece incorporado

corr

de incorpora

ra lexica! e no sinttica, como propost


ser vamos

pos uidor

por

no
uma

por Baker.

estrutura em que

um NP

o verbo.

INAMB
a.

pe-o-ok
l.-3-arranca ema-rei-pena
'Arrancai as penas da ema.

pe

- ok
L

ema - rel

pena

arrancar

'Ar ancai as penas da ema.


Barbosa,
O

exemplo acima

no

e oria Xo. Comparando


ece inco porad
ivada

por

ba.l

Pel

de ser

um

caso

hi

se

incorpora

Tal estrutur

movimento sinttico,
m

de

percebe-s

ao verbo.

de ater issa

posi

1956:207

para o

visto

no pode
que

nosso ver, a

constru

o de Estrut

adjun ido a um outro sintagma e

a.c i ma pode te r

de

uma

que um NP comple o

sintagma nomina

de Preserv

ter si o

haveria

uma

nil. mor f o l og a
r;::~.

sid

um si tlgma
ma cat g r a

deriv

a por
217

egra

de forma

mas

s rvem

Ba e r
ri

o de

de

pa a ras apl cada n

entr

<1985) tamb m
,;:;:,.

um

mesma
a.

forma

o compl

e ir.:io

.s

que

rabes

as

i s'

lo
s po e

o o

er

ca.

resp

marca

l<e

co posi

ncle

em

ti

nunc;C~

r nte

di

lJ

ncor

is

el

Ci.S

Este tipo

de regra

confer r caso
de r e

com

HI

excepciona

a
so

r l.
rfol

ca

a na-

e made

a a.,

-caus- sp

hi

h i 1 d har

tBaker,1885:238

e,

te

qu~::;n

l-

de

l"la la

SP-ps - arve
t

gico.

<dia e o

t er n

permitido em l n

acusativo a mais de um
ia

o a en e
d

as

imit

so

tr

recessos

assume gu

o imento

A si

regra de movi e t

ba. s

sin axe

her

cor

SSliTI,

Chichewa <Mal
r

i),

NP-ag nte da ora

to morfolg co e sintti o

corda. r com o comp

..

em

re1

ex o

a postular a

bjet

rbal e ser pc.

o aos process s s n

subordinada tem

i z
i

et:o, E e po e

o.

O NP-pacient

Tais f

tos lev ram

eguinte regra de movim nt

>

v.l

esent

erb

o pors.d
ser
b ndo

re

caso

vo

E ta regra

C~

mente

llm

(mi

.o

o ve

caso
'u

8.l

s.t

r
NP

na! en e

m [

erb

o'

caso

e m

onde

ac

le

NP

r ceb

em

xcepc

o e cai a a,

2:l.t i

para a posi

o.
o

ne ent .

paz

bo

a o

on

ce e

21

acusativo do complexo verbal.

ca
i

o verbo no

de um caso acusativo, algum elemento inserido na es ru

ra

onferir caso ao sujeito.


Nesse tipo de causativa, o NP-objeto

mo :r

e atribuir

sinttico

de objeto

e o

ixada ocorre na forma de

apresenta comportamento

NP-sujeito da

ora

oblquo e assim,

na

transitiva
participa dos

pro esses sintticos.


<outro dialeto)

CHI
i

a-na meny-ets-a ana

baboons SP'The

st hit-cause-asp children to lizard

oons made the lizard hit

children.'

<Baker,1985:269)

caus
e j

NP

se move

ra Comp.

220

. 2. 1.

Na

estruturas

causativas

das

linguas da

familia

ani 6 , o NP objeto no marcado morfologicamente par


da ora
de marca

encaixada

ocorr

o causal observado

caso

em lnguas

pi
caso e

bllquo. E se
fazem uso da

VP-to

Wtwo

w.

Mar

-ma-xaok-

-we

lsg.-caus. tomar banho-caus M.-dat


fiz Mare:

da. r

em Wtwo. '

(Leite, 1
7

3b:3)
'i-we

Kor

X i o

:-ma-mu-un-

X.

lsg.-caus-caus.-preto-caus k-dat
fiz k.

pintar de preto Xrio.'


<Leite, 1

:4)

l NI

Teta kopica
T.
'Tet

roa

o-manhaij-

ore-ope

3A- cortar-caus. lexcl-dat

nos fez cortar roa.


<Solly, 1966: >

liSaremos aqui somente as estru uras

causativas

ransi-

iv s.
7

O morfema
C1.nsitivizador .

!!l:.

nas lfn

e1.s Tupi-Guarani

um elemento

-i o-mena i-sope

mo

rder~caus-lndll

'El

a-marido 3-dat

fez ela perder o pr

taar

ra

rio marido.'

rakokwehe wyne-pe capoevid.

I.

ma'e a-ka

pessoal-dat 3A-fazer-caus.coisa 3-estar

'Itaapara fez o pessoal trabalhar <=fazer coisas).'


<So 1 l y,

n-o-

1966:

-okar-ihi sekwehe , towa-pe, o-memyra, a

neg.-3A-pe

r-caus-neg.evid.

'A ndia nAo deixou o

pai dat. ,3

:63)

acima apresenta problemas para a hi

" eu

lho")
possa

tod

no se encontra

ser regido e ter

os NPs

adjacente ao complexo
caso atribu1do. Ao que

nessa constr

ita .A ordem em

esto em

no parece ser o

posi

ocupada
os

pelos NPs

sintagmas

ealizados nessas constru

Asurini

cons ruoes

nos

leva

sao derivadas
se

adj

de

possvel recuperar a
sua

pre i am

.Alm

apli

ser

le icalment

as.

total ausncia de ordem


em

no

tudo indica,

esultado da apli

anteriormente

nominais

verbal para

de

posi

porque no

regra do tipo

ese de

jato

r. Observe-se que o

por

imanto sugeri

indie<.

r o f i lho. '

<Nicholson,l

A const:r

ss.-filho,

dos NPs nas as ruturas


adotar
po

hi

uma regra

asa

de

causativas
que

lexical.

assemelha a um sufixo semi-leve

essas

O morfema
Ccf. Di
222

llo e

Rosen,1989), pois tem um

ci i ado.

ssui

ar

to ex erno plenamente

proprie

e de modificar a estrutura

tal do verbo ao qual se afixa.

rgumento externo do
predicado

do

rn

lexo

morfsma

de

Es

es

semelhante

nom~l.

'Takana faz o

1 ivro ac.

Jo~o

ler o livro.'

Asurini. o argumento

os c iticos,
ipal
dt:~.

ocorre

expressos
ao

passo

com a

e dativo.

encontrado

ue e

nas

masu

dat

s~o

verbo

enta.l do predicado principal.

ler caus

<Di Scuillo e Willian

direto

nto

atua da. mesma forma

kana ga John n hono yomi

Em

e terno do

causatvas do Ja

na estrutura. ar

T.

rgument

e o

realizado como argumento interno na f o r ma.

causativizad r torna se o ar

1987)

externe do predicado
na morf logia
que

verb l

o argumento

complexo e o
por meio

externo

do

lhe atribui

posposi

de

verbo
case

o.

0-apo-okan

mae

sope

1A-3P-fazer-caus. coisa 3-dat


"Eu mand i el s fazerem coisas <=trabalharem)'
o ob etc
r comprov

direto est realizado

o pelos seguintes dados

no comp exo verbal

pode

ir

223

re Oi-ma-mat-aklt

xe r-ee

ixo-

2sg A-3P-caus-jogar-caus 1sg-obl


ou elejo

ra 3-dat

r-me pedra.

ara-Oj-lpi-aklt Ku'l-we

eu

dra-inst lAmandei

-jogar-caus. K.-dat

' I jogar pedra em voc.'

<Leite e Vieira,1990

Observe-se que em
posposi
s

, o sinta

nominal

no ocorre com

o, pois ele licenciado pelo clitico zero de 3

a expresso no verbo. Em

soa que est realizado

todavia, como o

na morfologia verbal

ser licenciado se estiver regido por alguma


a
cons ru
a
mo

es

marca

causativas

s/cliticos
mente de V

na

de

caso dos

s nta

vai depender da coindex

morfologia verba

e nao de

objeto de 2a.
jeto
sposi

s
o (

nominais
entre

nas
NPs e

regras do

tipo

como proposto por Baker para

ou de VP para Comp

s como o Chi hewa.


s as

observ

es nos

nais nas lln uas

levam

a suspeitar

aqui analisadas

que os afixos/cllticos verbais tm a f

que os

sintagmas

encontram-se em adjun

o e

o de licenci-los .

No prximo capitulo discutiremos o e tatuto dos marcadores de


na

morfologia

verbal

t s que slo projetados

fim

de

decidirmos quais

os

como argumentos na sintaxe.


224

CAPfTULO 5
O ESTATUTO DOS MARCADORES DE PESSOA

Most amos
i

ter og t

no

as,

relativ s

outras

ng

i te

~s

is

e t

i ra

am

i nd i

ist no

es

tos

in cial

c onam c mo adj
na.

tti

tamb m

qu

ora

de i

a .:..s

ia

e r s

o rn

c r

posi

n ia

A-bar:ra.A nos a

s si t

a s e

alm de

i s'

serem

ssim c

ns

n uas est

de que

tos

estrutu as

m As rin ,

que as

sinttica entre
era

a.s

orpo a

de onst:r

r a

em

q e

rani.

sinttico n ssas

uma

" onc

e de i

da famlia

991,1993

nc rpo a

i xa

anterio

em regras de movime t

vo

capitulo

As rin

no ocuparem

dispensveis

eles

n.o

pos o
precisam

dar" com o verbo :


~-ha

rak
evid. N.
'Ns e Malnelwar

rak

meewei or

1excl. A-ir

devagar ns

fom s de agar.'
Nicholson,

awa -po

i na-com

' oc
f

Pesit

ore-

1976:67)
war

es

lexc l. Pre l

me

am

P.

er

om a

ui na

rrs n,

63:

pyt
me

s
arn

i-pe
-em
os

Note-se

nas

constru

es

acima

na morfologia ver

ncidem

com

os traos de

3a pessoa

,as marcas

pessoais

ssoas e

dos sint gmas nominais

e
Em Mohawk

lngua

lhantes s

Kor

com NPs

gerados

em adj

, dados

observados:

yaky-atawv-s
1S-swim-hab

'I swim with

l'

!, we swim together.'

<Baker,1990:21)
ker ( 1
nal

argumenta

: 21)

licenciado

" .. by

n sse
the

fact

caso

that

it

sinta.

overlaps

in

re erence with the subject Q1'...Q. 'we'."


Adotando

suges

de

Baker

pa a os

dados

s dar conta da ausncia de concor d ~nc i z;, em

s
u

licenciados por

desses

rutura superficial. A
nar
ca.

um

Um

atribui

nlo precisa

e mos

surini,

constituintes ocorrerem

argumento vislvel

a gumento do vrbo

. ::.:..::c.:.:.;::...::..:.:...:::.:..::...;:::.:.

estarem includos na referncia do

Ao conferir o estatuto de adjunto aos NPs do


o por

or de pessoa no verbo.

ito expresso pelo mar

e plicar

1. e

do Asurini,

sem caso

na

o de caso s necessria para

para
de caso

na sintaxe como

mar

temtica na

se n
a irma

Forma

rojetado como
Chomsk

<1986a:95 :

visibilit1 condition does not require Case assignment to an

226

ha
an

is

not 9-marked <unless this NP

must "tr nsfer" Case to

rgument ... "


No decorrer deste trabalho , oferecemos e idncias de
a

s nominais do Asurini so gerados em ad


o

seu

carter

opcional.

vimento sinttico e
de

rala

entre os

.Entre elas

ausncia de

e ordem no nl e

traos do s

soais na morfologia verbai.Resta nos

que os

eito

estruturas

o acionai e a
s

marcado

,ento , av riguar quais

ementas que so projetados na sinta e cama argumentais.


amo j
de
is

mencionado na

capitulo

que nas llnguas com

so reali

igics de incorpora
a

r meio de

1990

defende

, as

argumentos

categorias vazias

por movimento de sinta

s-qu e

o nominal , alm de ora es-camplement .

capitula 4 , mostramos que no h varive s derivadas par

imento d

Baker

NPs em ad

os na sintaxe

pros , variveis derivadas

1,

famlia
ifica;;.r
rea;;.liz

Antes

,nem vestgios

de incorpor

Tupi-Guarani aqui
se

ssfvel

investigadas.

identificar pras

necessrl

e ar

agora

es -comp l ementa

es s.rgumentais
de iniciarmos

a nossa

ap esentaremos uma breve descri


de pessoa

o n minai nas llnguas

discusso sobr

o assunto

sobre as sries de marcadores

ocorrem na morfologia verbal do

Asurini .

5. 1

De

acordo

com Seki

lnguas Kamaiur e
amf I a
os

Tupi Guarani, pertencem


erbos

srie dos prefixos

vol
d

Leite

1987,1990),

as

a.tivo n.o a ti o. Ne 1as,

intransitivos s o

codificados o

s ie dos prefi os

tais como:

na tu eza

tria ou no do sujei

pela

inativos,

do tema verbal 1

na

ex ressa pela.

o.

As rini ...

m pe tenc

s ora

rfologia

tivos ou pe a

ator s

ndo de

, assim como vrias out as l1nguas da

pir

sujeitos dos

(1982,1990)

Srie

ind pendentes

....
-1 p

ao

dua

Srie

s oc

eito

do

e bo

verbo

sujeito do

verbo

es

rem

erbal:
ou

ativa que

xpress

tivo
ransitivo .

o o tema/
ou

ujeit

iente de 3a pessoa.

estativa que

cod fica

e o obje o
r o transitivo, quand
hier

quia reter n ial de pessoa

si

ente

mais alto que

o tema/pacien
1

19

):

do

1a

1 Nem sem

e a di otomia entre pr dica o


o e tiv

nit da.Em A ri i ,
por exem lo,
ve b
"r
r"
tra a.do
como estativo , ao passo que o verbo "ter medo" pertence ao grupo
a ivos .Para uma discusso sobre e s
o, vide Seki
82, 1 O e L e i te ( 1987, 1990 .
2
fe
ki

ara a anlise e des rio da atua


da hierar
ia
de pessoa nas inguas da fam lia Tupi-Guarani,
de
) , Monserra.t e Fac Soares 188 )
Lei e( 1987, 1990
228

A ri

I I

m empre

po s ssivos nlo-correferenciais

sposici

nta

nc .
1

express~o

ocorrem em

sint~.

dos pronomes
s nominais

os.

a-

se-

ere-

ne-

sa

sane-

ro

cL

o-

4)

para a

i-/h I

a ken

lA-dormi
'Eu durmo/dormi'

-es
A-ver

'Eu o vejo/vi.'

se-ro'y
1P-febre
Ten

febre.'

229

se-r es
1P-rel-ver
'Ele me v.

se-r-

1 poss-rel-casa

'Minha casa.'

A escolha da mar

sujeito intransit vo depende

do

,como

ionamos acima ,de fatores tais como a atividade /estatividade


ente

do predicado
na realiza

re os

verbos

inerentemente

foi ou ser, d
mesmo
ole

voluntria ou

ativos e

realizado

na forma

no do

tem- e o contraste
estativos.

la srie

Em

agentiva,

fato, executada. Na constru

verbo ocorre

da

a partici

o da ao

verbo ativo

su eito

d s e

estativa para

o
is

o sujeito
indicar nao-

o 4

a-son
lA-correr
corro/corri.'
3 Seki

em

(1890:372 observa o uso de prefixos ativos e


lo fator vol
r condicionado

inati-

'one who does not talk.


uma.' e
3
lk nem
'one who does not tal k.
uma' e
o-jee~
3 set l
taik-nom
i

i)

4 Vide
ri es <19 ) para o uso modo potencial atravs da
ma stativa dos verbos intransitivos em Tupi
230

s - rorywete
lA

feliz
stou feliz.'

11

a-se'eij
!A,~

falar

'Eu f a 1 o. '

se se'

1P-falar
sso (sei) falar.'

Os ex

los

recem indicar, que a 1 ngua

o de caso do ti

<Dixon,l

lo prefixo ativo

xpresso
seu controle

sobre a

em que

rmite tJma,
o sujeito

ou pe o prefixo estativo conforme

o.

Observou-se nos dados do Asurini,tod via, que os s1.deitos dos


os

tramsitivos

os

esta t i vos,

env !vida

re

tambm
o

podem

ser

a idia

com o sujeito

de

codificados atravs
"controle

ft

no

na forma ativa, com

dos
est
e

o sujeito na forma estativa.

i-mena
lA-faze
'Eu fa.QCJ

itoi-ramo

ss-ma:rido sapo-ramo
marido dela <virar) sapo.'

Kwe

sekwehe

itoi-ramo

ento evid.

sapo-ramo

1P-fazer

i-mena
ss. marido
'A ora eu fao o marido dela <virar) sapo.'
<Tomkins,
L t: "Eu posso <sou ca

itoi ramo

1976:12)

z) de fazer o marido de a virar sapo.

i-mena

1P fazer sapo-ramo

ss-marido

fao o marido dela virar sapo agora.'


<Tomkins,1976:12
sso fazer o marido dela virar sapo.'

Tais
ex

usiva dos

m,
tr

dados mostram

ativa/estativa.

menos

Assim,

em

Asurini,

nao se

aos

sujeitos

pode falar em marca

no

mas se estende
dos

o fluida

j que esta uma caracterlstica apenas de

xon,

a marca

sujeitos dos verbos intransitivos,

pe o

sitivos.

que

verbos

moda

sujeitos d

os intransitivos.
Alm

das Sries

xpressar a reJa
te

>

la.

o la.

II,

existem

pessoa agente

formas
2a.

especiais para

paciente e 2a.

pessoa

paciente.

Srie Il I

(1)2)

oro-

232

oro-nopo
1>2-bater
te ba t"'.

'

to em voe
te batemos.'
batemos em vocs.

Srie IV

<2 1

poter
c

2a.
me bat (m

iexci. P-bater 2a.


'Voc

s)

nos bate<m

Nas chamadas or

es depende tes

ml. cado com os afixos dl. Srie I I

As oraoes
ndio. Esta..
s

.n

(est2ltiva)

ep ndentes s
as f r
ima
usada quand

jeito dt:i. orao inicial e o


pode ser traduzi
i t

O gerndio

ou
'Matou par

comer'

f<.nsitiv

f i

<.

a expressa.r o

a
a de

paciente. O

sujeito

do

codifi

ti VO

refe enciais indicados no

verbo intransi f o
los

prefixos

ativo
ssessivos

:ro abaixo:

Srie V (prefixos correferenciais)


ls

oe-

1 e cl

oro
serepese-

o-

lA cozinhar 3P-come:r-ger.
'Cozinhei para

o-n

com-lo'

o son-a
-correr ger.

'Veio e correu'

21

a-es

oe-t-

lA-ver 1poss t-casa


'Vi a minha pr

ria casa

sto que se

coloca aqui saber

analisados como concord

e es e

afixos d vem

ia ou como elementos argumentais.


234

E se ser o t

5~

ice das prximas se

es.

.1

Nesta
soa

se

investi

remos

.Nos concentraremos
o j que esta

estatuto dos

aqui no

marcadores

rtamento da

ocorre no s com pre icados

3a

de
ssca

erbai

s nominais e posposicionados onde

m com si nti:l.

alterna

NPs.
Em

pina

soa

e pr ssa

no

verbo

s independentes por meio dos afixos da srie

ii.<.nsitivc d s
i

bjeto

ivi::l. (Srie l l

a t nu

1A

-bater

'Eu bato nele.'


<Rodrigues,1953)
Em

Asurini

lealmente
o
tendo

pessoa

objeto

na morfologia verbal

6 .Em

no

mais

realizada

con ext s de elicita

o falante nativo do Asurini requisitado a formar frases


pronomes de 3a pessoa

o verbo

ele emprega

uma constr

cerre sozinho como em:

perd
da 3 pessoa objeto das const ues transiti as
ficada tambm em Kamaiur <Seki, 1990) e Tapira
Leite,199235

a nopo
1A bater
bato nei'e,'

ces rio saber se

nulo
teriza.d<
t;:<.

st utur

3.

que in xiste

como

rca

ncord.nc a

to

n l

ent

nt
no v

ou no um

u
l

ssa.

ix

ser
ti

'

1 in uas
ums.

de
s.l

o-'h"J

ti c

A Maria

ncontrou e

~s

do

i
r

iz

na fei a ontem.

A Maria encontrou-a na feira ontem.

A Maria encontrou ela na feira.


(G

Em

urini

ves,1989:307

,todavia, no

em rego

de

um

o orre tal al

pronome

n.nc a . Observe-s
onst u

ma icamente marcad .

a e
le

<>.

nopo

lA bat r

' F i n el

quel

u bati.'

236

Se

houvesse

um objeto

ional , como no
ocorre
A

nulo em

Portu

, ele

do Brasil, e no seria

os testes normalm nte

e ena de um objeto nulo <do tipo var


fnguas
uma

que o
z

Ra.pos

a.

ua

:::;

;..
._,

plicados

e to

<J

em

tipo

8.S

i:i.n

i a

r.

t'la.n el

ag ra

trouxe
a. f

ser

st utu as

no cofre da sala d

rapaz trou e

b.

um oper dor

ll

ri c

e i a po 1 i
do

da

Ii

, no

s cons

el

tectar a.

fica

Ma

Eu i

sados para

"7
f.

Europeu

. *

{1

c m

obe

licenci

que

r21. a id

und

ob igatri

em~Asurini.

m d sse fato,

) nas

eria realizao

ag r

te

jant r.

pa.stela i

mesmo da paste aria

t u

a o

l had .
(Rapas ,1986:381-382

has s nttic s so con t


dos
elemento
contidos
tiva.s
NP complex s , int rroga.t
te ... <Vide Ci que 1991) e Rizzi

quei3.m a
e t

a.

as en
l par

t L< r

endo palavra
s

.o

Os
l

exemplos expressos
xos, se

s sin

jeto para

o de
lin

s como

e tru uras
tico

il

em
O

em

sao

icas, bloqueiam o

os NPs

mo imanto de PRO

p.

o Portugus

sao

agramaticais porque

do Brasil,

gramaticais, pois

objeto nulo

ligado a

outro

nao envolvem

um pro

lado, as
movimento

em [Spec,VPJ

(c f.

lves,1 69).
Em Asurini
r das

em

no

como

ilhas sintticas

ra

obedecem

do tipo "o fato de que",


s

construc s como
ou

. lnexist m na lngua

lexos

verificar s

no s
sint

estri

es

mas nominais

"a possibilidade de", etc ...

relativas , sendo intransiti as

8, no

contm um

to nulo.
Tambm

se

exicalmente no

pode

realizado

ruzamento forte,

ele.l

observar

se

as estruturas

de

ob

to

em Asurini apresentam ou no efeitos

como ocorre

no Portugus Europe

eu recomendei eiao professor.

pensa

<Raposo, 1986:379)
o objeto

Em
i
;:;~.r

<c-e

1;menta l

ada

<" le."),
1

nulo uma
e

varivel<~~

coindexada)

pois viola

a um

o pode 5er

elemento

Px-incip o

semelhantes

no podem

da

em

posi

Teoria

o
da

Em

Asurini,testes

8 Vide
Asurini.

seo 2 do Capitulo 4, para a

ser

aplicados.As

anlise das relat v s

23

as-complemento

s
o

do

de verbos

como "dizer".

"pensar", "achar"

argumentai .Assim, no possvel examina

cruzamento

forte

nessas

const:r

s.

Observe

os

os a seguir 9

Manewara quer que voc faa uma cesta


Manewara

M.

:ra e e.

o-enoi :"manakoa e-apo se-ope": o-sa


3A pedir

ce ta 2A imp-faze:r

.para 3A-dizer

'Manewara pediu: "faa uma cesta pa a mim", ele disse.

Sasupi disse
upi oS.

e Sothero morreu.
we'eJj

3A-contar

s. con ou: "Sot

a.

sae

S.

3A-morre

3A-dizer

ro morreu", ela disse.

viu que o jacar estav

morto.

Sa'e o esa

sakare o-sekyi - o-sa

S. 3A ver

jacar 3A-morrer 3A-dizer

Sa'e viu.

Eu acho
b.

Sothero o-sekyi: o-sa

o-

"O jacar morreu", ele disse.

vai chover

ta sawa

amyna

3A-cair ir talvez chuva


'Talvez a chuva vai cair.'
9 Os d

os com or
as-complemento
oram extrados com base
questiontiio el
orado
r
Monserra , Fac Soares e
!ementa
uza <1
),
239

As " r
rbo

es-

da or

"do Asurini ocorrem

o princi

o ve bo

cima
um

lamento

como os

argumento

da or

em mostrar.

expresso pelo modal

"~char"

tO

exemplos

justapos as ao

sawa. Em nenhum d s

principal

pode c-comandar

lamento na sent na "encaixada".

A nosso ver,
es e

inexiste um

a lln ua teria

ob eto nul

meios para ident fie -lo como

Portu us, Chins e

hua,

n u::; s c

ss

acontece

o b j e t o m1 l o .

Ba er

ra

a
e

demonstra

1990

rut

es de l i

o vem rel

exist

As expressOes refer nciais no podem ser ligadas , isto


r

comandadas e coindexadas

xemplos

Mohl.wk
abaixo

e oriis

ora

c-coma
os

o.

Obs rve

agrama icalidade dos


de

rel

da

o A ou A-

si

da Li

gramaticalidade

depende
na.

to em

da T or

Principio

ra, de acordo com


que em

nenhum elem

NPs

entre
s

n e

ndente.

wa-hi-'nha'-ne ne ts
fa t-ls S/Ms O hire'I hired

because

Sak ra-yo"tu-se -i o
c becau e Sa
is a

c-

MsS-work-nom-be go d

ood wo ker'

as
l.

wa hi hrori '
f

ct-lsS/M

tsi Sak ruwa-nu

-tell-

I told

thet S.

SIM 0-like hab

that she likes


<Baker,1

wa-s

' - s:

ko-hr ri-'

:4>

tsi Sak wa hi hre waht e'

fact MsS/FsO-tel l-pune that Sak fact-lsS M 0-punish pun .


old her that

'*

puni

ed

Ba er 1.980:
ut r

re e

e para a

or

ri&.:

NP

pr

<

omp emento

<Bak r, 890:4

,o NP

Em
pe o
erenci

t uc es

calizado na sente ca

onome o jeto

!idade
e

entre
resulta

(pr
eles

ad

em VP e por isso,
A

do fato de

no

pode have

g a atic lidada

das

que os pros argumentais


24

ora
i

rid

matrizes

E;

os

lemento

NPs

pois

Assim,

o p incipio

c da

poss e l

haver

tambm

mostra

ser

ferencialidade entre o ar umento

da

or

expresso refer ncial localizada em uma o a

o'wahuru
meat

es es

violado.

Bake
co

es -c

.o r

'wl.

ia

c-comandam

wa-e-hninu- ne vyo hv'n

o principal e
de pro

i to.

Uwari v eke'

fact FsS buy-punc NE tomorrow Ma y fut-FsS-eat-punc.


bought

meat in order that

it to orr w.'

Baker,1990:27)
pesar

or

de

pro

it

ser um a

unto

ela

gerada

t
t e assoc1a
d a com o "gente
do verbo 10
m
por ser seman.1camen

~dota aqui a estrutura ora io a


o na base em Spec de VP.
10 Baker

em que o sujeito

<causal. temporal>

NP

<pur osi e

<agente)

v
<theme)
ker,1990:28)

Em Asu:rini,
serva.da

encontramos uma

o-rno

peixe

3A cozinhar

'Sakamiram
Lit:'Elei

ncipa 1,
:Pr n f pio

semelhante

uela

em

ipira

Em

constr

,se

3P-comer S.

cozinhou peixe para comer.'


c zinhou peixe para Sakamiram 1comer.'

postulssemos

obteramos

kamiram

i' o

uma.

eria

esta.ri;:;. sendo

QLQ.

como

estru u:ra.

permitida

que
s

c- coma.ndadc pelo

o
pr

eito

da
viol

sintagma
inal

ora
do
nominal
vazio na

te

11

matriz

v
\

p o

omo

r pr

.Alm

Princip
ma.

a. m

em

de ger

um

uj

r.
d

ra

e trutur

58

o comp e a , com

Ba
pe

o,

o p

correfere

ialidade

sugerimos

lex calmen e expr

gma. nominal
r

e t

co

qu

junt

em

!l1

:r

:244

i pi r a.:.

atkami.rami

a
i.

ss

em

'

e o

eri

n os

11

ha

21.

ue a

manei

IJ

ver

is

o
21.

ta

"'

re

"'"'

fo o

.::,'

IP

akamiram
i

ira
IP

Em

..

'

os

le

s nom na.

sinta

12
t

Mos

se

en

i s

adju

pessoa expressa
dndio

por um morfema zero e o sujeito do v r

identif cada

A anl

a.qu i

reconhece
djun

em

rrefer ncialidade

mais plausvel do

categorias vazias na sintax


que

estru

morfema de

oferecida parece

po t

istncia

pel

a ra s d

ras rele ant s

no

de lnguas c

ssi

que

pa

i ca

CC!.

eitos ou objetos nu os.

ef x
a.s or

b t

Nas ora

ati o'
n ependentes

orno vimos n s se
ngu<:~.

, ele

rava em d stri

P N MB

.i

refi

na

or

lo

o pa.

igatr

podia.

eto

,quan

nas depe dentes.

q e nas se undas

1e

nd

suban i

u In

upou o enferm

em o

13o

ent

inde

de

(o

pre s

o complemen ar c m

kues pai mbaas


em

mar

Tup

es anteriores.

ante nas sentena

primei

a.

s d

foi)

c rr r

aiz com a

t
bm
ali ad
I co oc r e.

de e

nd

do

b. kues

pai i xuban-i

ontem pa 3P chupar-lnd
'Ontem o paj o chupou'
ku s mbaasybor pai i-x ban-i
ont m
'On

enfermo
, o

paj chupou

enfermo, o paj chupou-


<Rodrigues, 1953:1

xemplos

ti co

acima parecem

est

em

indicar que

distribui

ra
i

constr

um<:~.

de

o de

Poder se-ia

um

com

um

o NP deslocado

NP

ni:lo haveri

a possibi idade

de ser

es dependent s .

a gumentar

que

nas ora es inde

ndentes

seja marca de concordncia porque obrigat


que

tece
rer um

,como na

l i s

lo

morfologia

clitico dativo
no

o mostramos

em

ico.Se esse marcador de pessoa fosse

concordncia,

nal nessas ora

p efixo

comp ementa.

a gumental .A co-ocorrncia do cll ico com


ica.

de

verbal

posse

que 1 i enc a.

capitulo

ant rior ,

omo

clftico

tambm

um

d ssas lnguas

nada
.Seria

assificar o dativo de posse como clitico e o

nos
pouco

um

do

i o

pode

<S~.djunto

impede

de

plausive

objeto pronominal

afixo de concordncia .Observe as e tr t ras abai o:


TUPlNAMB
a-i i-kO-meeng xe-ruba
A-3P-3Poss-roa- ar 1poss.-pai
'Dei
L

roa

de m u pai a outro

ei-lhe a sua

roa ,

<a do )meu pai 'i


47

a-i-t-ay meen

xe-mena

1A-3P-3Poss-filho-da
'Dei os fi

s de meu marid

a outro

lhe os se s i f i lhos,

'Dei

lposs.-marido

me

mar

<Ba.rb sa., 1956:206)


A

di vis

morfol

i ca. dos

i di r t -d tivo

s no

dil.n

bjeto

in a

ent s

s i3.

I,

1 nc11

et

vez

pr

des

s pr

na

o.Ne s s
um t

que

te

d,

nem

"'

C!.

VB.Z

eve

-v

ve

su eit

na I

SlJ

cl

nhum

na

r i

""
do

se

repre

C:<.

t r

men

ss1vel

om o

rbo

mor ologi
ev

fi os

ll

mo es a

ba

,3

qu

Ct

os

nc u m s, ent

nalisado com

se

traos de

oncordifi.ncia.
Tambm
sint;::.<.gamB.S

ca

om

mp r ante nota.r
n

imd

po

os

r um

e to

cio

nomes

si

ronomi al

-i

i. Com

si ti:.gm2i.

O m

CJS

pyri

oma'e i-pyri
homem

3 com

'Com ele, o home


onomi

CJ

nome p d

Ness

o h

co cor

via

enc a en

O,

r e

a a.

o y

sa.l

put sa t

in

nt

o d

em pos

o NP

mpleme

o -

os

meni

- p

enciado

ut ra

nom

a.

o d

sintagmas

PY a

om.:l

ra

el

o da posposi

onominais aprosen am es
k

carne.l

Em
l i ti

1983:

arn

'a

r e em

ra

is m a
ly,

Lit

s mel

nt s;

el

ento

konamia i-pyri
menino 3-cam
elei,'O menino[

NP
I
kanamia

PP

konomia h-esak-a
menino

3P-ver-ger.

'vendo-oi,o meni

VP/IP
kanomia

h-esaka

49) kanomia a-ha

menino

-ir

'O meninoi

el

VP/IP

L~

kanomia
a

ha

f o i'

O complexo

ver

1 em

Asurini

contm cl ticos

' ,'

oa-objeto, como proposto em

nulos de

Assim ,a represent

o de

ser:

a O no
1 3P-bater

) ele'

ati

'Eu

Po tu

ma

m s

estrutura

rn

Loitt?

1987,199

z r

bi .

in i,

ssim

Fume i .

como outras

uma constru

pare c

r
p

lc

mi .

ba

xi

o t

, c m

c mo

mE. t

1nguas d

o em que um objeto i
in

f am i! i

d fin

Tu i-Gua ani.
~

ge

:rpora o.

te. '


54 a. a i-pysyk
1A-3P-peg:r
o pego.

lA-gente-pegar
pego<gente).
5

a.

a(i)-

lA-

-matar
o ma to.

b. a poro-

ka

lA gente-matar
'Eu mato,
. a-poro-u

potar

lA gente-mata -querer
ro ma.tar.
CBarbosa,1956:155

Em Tupinamb
r

me

exist

definido i

uma

e o

rib i

indefinido

pore~.

m leme ta
Em ger

ic s nulos ocorr m na mesma posi


zados

!em

ou

nulos.

rie

cl

maneira,

Dess<:.'l.

nt e o

suge imos

,os objetos
ica ment

NP
que

bj t

g n r i

entre

haja
f

ni

uma

r.:1m

rini,
Vim s

orna

im

ex s

m o

te t r

es

ompl
o si

i I

as e

As11rini,
fern

ia

252

en r

pros e as

expr sses referen i

o Mohawk.Tambrn

litic

entamos

uma categoria vazia

h';,C't

v ar

eis

gios de in orpora

fora d

constr

Nas

nomina.is

es

d i a as
o c

ndid t

rela.

ut

<:

""'

e
nv

p r e><emp

os qu

tem

transitivas,

para

reg

de um

v rbal

to nu

o fez

ma s sentido do

com lexo

o nomi

ss a s. o os ni os

ver o

xis em meios para se identifi

Como no

a presena

mostrar que

zero de 3a pes oa ob.i to

tular

is, assim c mo Baker

mover-

ou

os mar c.::1.

es

um n o.

fe

ntes

orm::<.S

lvend

curso:
2a.

1 s g.

s gI

l.

rtma t

oro-soka pata
1>2-matar-quere /ir
'Vo

te matar.'
ou

'Vou matar vocs.'


b.

1 s g.

3a s g I p 1

l\=a

P=O

-soka p ta

1A 3P matar-querer/ir
'Vou

mlt-loCs),'

253

a.

1 excl.>2a sg/pl.

e P=or

oro-soka pota
1 2 matar-querer/ir
'Vamos te ma ar.
ou
'Vamos

b.

1 exc .

tar vocs.'

A or

:3 sg./pl

'oro--0-soka
xc . A-3P-ma.tar- uer r ir
'Vamo

a.

mat-los).'

sg.

la.

ore sok
1 excl.

s g.

=i

P=se

potar-ipe
P matar querer/i

oceCs> vai

2a.

sg./pl.

vo

nos mata .

> 3a. s g. I p l .

A=ere

A sa

: ;: o

re Os ka pot .'
2A 3P-matar-querer/ir
'Voc vai mat-lo(s).'

la inc . 3a.sg/pl.
0-

ka-pota'

.A
amos

m t

ue r

at-los .

r i r. '

)a.

lexc!. 2a.. sg./pl.

A/P= ro

'oro-so~:a-pota'

1/A matar querer/ir


ta r.

vamos te vo

b.

1 ex:cl.>

A oro

sg p .

'oro-0-so a-pata'

1 excl. A

3a. P -matar q

rer

'Ns vamos ma -Jo(sl.'

1 a.

2a. p l .

s g.

1 a.

pI .

ipe

/o

'se-so a-potar-ipe'
1P matar-q er r/ir -2a.A
me matar.'

'Vocs

b.

2a,.

'pe

2a.

3a . sg./pl.

pot

s k

A- 3P-matar-quere:r i

!.

'v cs

\'

mat -lo(s).

3a. 3a.
o.

A pe

soka-p

3A 3P-mata:r querer i r
'E 1 ( s

ai

o)

ma 1 o

s)

3a.

b.

la.

ou 2a.

se-sok

--pata.

0-

3A- 1P-matar-q ere


'E etsl

qua r
s c

a a

st:ra

en

p l . ::
l.

s t

TI

-/o

ma

t r

=s

a.

o-

rmas de Paciente

3. 2a. sg.

>1

se-

1sg.>

oro-

>

ne-

3, 2a

>

excl

ore-

lsg/excl>

oro

pe-

A nosso ver, no
:iona a

marca

uma hiera.r
dos elementos

ccn trues transitiva.:;

c o r ncia d

ia. referen i

de pessoa que

pr n mina
m A uri i.

no

predica c

que ex ste

o o mo r su 1 ta.dc da. combi

formas especificas

a.

rentes pesso21.s do diseurso inter gindo entre si.


A
s

nossa

hi

uma o r

e se

ent

completa onde todos

complexo

verbal

o- clticos exercem
;:;,

argumentai.

Na
iga

xima
o

se

mostraremos que a

irre evante

em

Asurini,

aplica
post

do

Princpio

que n.o

existem

257

i a. s de reg n

a.

nico ca
f

te o

ex

pih

inta

L
p

refi~

mo
A

'Ele se cortou

Os

pronomes

ma
SE

os

,,

ncJ s
m

ra.s

r:_,.

inh

po

r a toa

oe

cor ef

int

i
Cl

oss sivo

pan la'

sua pr

ra

.l.

oa

e ap n

o nos

sos

pare

xig
nda a
ess

o t

an

\1

i a

ced n e

oi
dE:

-::r

ta

a.s

anf

e e

F r inci i o

que

e eden

gu

stica

q e as

anf

fun o d

ting

um

f3

rt

e
m

me s

,_,

sui

p d

m
a m

diferen e

ti

te
ai

n,

in

!i

goria

as.

exemplo

abaixo,

pl

cs f a

azer c is

o ref,
rxim

ligado por

,1

mo ant

te

e o pr

.c

isas p::na.

o
(Sol!

es

e apo ma' e pese

sowe

'S

o pro orne correfer

a ante .Se a f
, ela.

d v

l "

r ma

para "par

mp o . o pronome

em sua categoria de re n i

or

'.

on

mi

se-ope [t'a-o-n

PYIJ

minha

e 3A cozinhar

3corref-refl

rop.l -comer tambm

ra si mesma par

orne

xi

o na.

en

tra

corref-r f l - om
'Minha mie co inhou

Em

, a

nda ocorrn ia

categoria de
o cujo

jeito interfere

ntida.s

lo ga distfincia

em

sen enas no-finit s.

E8

da or

de
e

+ .

perm

,se ela.s

' 1

!'las

de: anforas

mpl
ri

pronome correferenc al

fosse,

da em

e ent

finita. Ass m

i t

est utur;:..

a.nt

omanda

de

est

ent o

) argumenta que a liga

19

de pr

n r

o antecedente no c

Zribi-Hertz
textos

ia , pois

reg~n

m disso,

m ela mesma'

em

estiverem
a. c i ma

a.

ivel ger r

to,

de

uma

r!.
ent?o

Cone ui mos
in

no

nico

ca did to
?~

ex i v

uma natureza

t~m

oca.l za..d

t:Jmina!,

uma c

Se

podemos

su erir

f i

rao
e e

c- c rnE!.nda

1893

ap

rbal

mina. .

pre i:xo

anf r

da rn

ti o

no

argumenta
no

n o a.

exad
t

mbm n
que
c nt

argurn n o
e

hierrquica
co i

corno

erbal

g a

1ng

v a , que e ses el m nto


Leite

no inter

ex mplos

ca ,

naf

categoria

r e e r r1cia<is em

poss s i os

que o

'

er

\J

i to

t aremo

rttt r ana.fr co.

eoria
s

de
nte

Baker

para

TAPIRAP
Sabino

g-akt

we -xe-

S. dat 1sgA-refl.-tra

r-caus

'Eu fiz Sabino me tratar'

a-m~-xe-mu-un

akat

Kor

'i

1sg.A-caus-refl-caus-preto caus
'Eu fiz Kor

K.

' i se pintar de preto

(Leite,l993:1Z-13)
tora

de

observa que

em Tapir

o reflexivo anafrico

r como antecedente tanto o sujeito da oraao subordinada

, como o sujeito da matriz,


Se

i te,

se

essas constru

mente sinttico , como defenda


de

r flexi iza
Se

regras :

tivi

,onde

no

t riamos as seguintes

causativa reflexiviza

fazem uso

o Tapira
o objeto

de re

de apenas

teria a
da

or

em

de

mas

ia

do

r gra que mova

de

regra de

VP

ra Comp

encontra a

matriz . Mas uma CQnstr

cia na ora

re

um tipo

sub rd nada

daria ser deriva.da pela

egoria

ker ,

derivadas por

>causativa em

as llnguas

tegoria

es fossem

regre VP pare. Comp ,

objeto

anafrico

sua
como

or

ncc< i xc<.de..
Esse problema rqsolvido se o reflexivo verificado no verbo
da

nguas

exivc~

Tupi-Guarani

morfl

co

for analisad

e,de

acordo

como

sendo

com Di Scuillo

do

tipo

e Williams
261

um morfema

887) seria

Esse

e<.v e.s.

ca

o como

rte

da f r

o de

Ingls

cuja

caso do prefixo

na palavra
argument (of

ici

re ulta

em: "ana horic

the predicate)

by the

bindi g

of the

argument" CDi

Actor

llo e Williams (1987:60) como em


ucated <Agente, Tema) -> self-educated <Agente pTe
Uma prova de que os reflexivos
d

mo:rfol

ico

que

das lfng

s aqui investigadas

les tm

nat reza r cursiva,

, e o

ir

most a o exemplo do

do

abaixo:

a ie-mo-ie-mo-pi'roy

lA refl-caus-refl-caus-refrescar
-o refrescar-se'

(Barbosa, 1956:191
revelam

Os dados examinados nesta se


oria da

Ligao so

ncipio c

e aplica

inc1pio B
onominais
0

ta

ocos so

q\J8 os

elementos

compl xo verbal e

na o podem

inexistente

posi

por

de seu domlnio. E
os

flexivos

oras morfolgicas.

Atribumos a ausncia dos


haver

.o

essas lnguas

isto

necessrio,

encontram dentro do

59

Princpios

porque os NPs so gerados em adjun

comandados por outras categ rias fora

io
e i

tambm no

irrelevantes pa.ra

es

ar

Princl ic

ntais

fo a d

compl

erbal

o de

nas

nuas Tupi-Guarani.

262

As

estruturas
s

emelham
r

oracionais

constru

as por Cinque

es
(1

do

verificadas

em

Asu ini

tipo

1) no It liano.

AI marel ci siamo gi stati.


to the seaside there-(wel-have a read
(

J'

bee

l i ho visti ancora.

not them- (I) -have seen yet

a. i l

ianniJ,
Gianni,

lo ha
I

saw hirn

Tais con tru


ue. O
sua

isto.

no

as

envol em

XP gerado na
vez,

ttico,

mo imen

base e coindexad

est ligad

uma

com

gun o

um clitico que,

cat g ria

vazia em

cl tico

difere de

posi

urnenta .
De locamento
turas com

para esquerda

desl camento ,pois estas

apenas um elemento

ve

com

imas

deslocado por ora

iti, a me, Gianni,in que! neg zi

simples

so restritas a

o.Compare

non

com

ice ne ha

mai comprati

Mary, John , she l il< s.


orno as constru

a.

cedem
e tr

entre

o de l i

~s

restries

u~a

ilha

exigem uma.

es com
o elemento deslocado e
de ilha sinttica

sin~tica

forte ,ele

1 itico,

.Se o clitico
no poder

elas

estiver

ser li

263

ira

em s
p

ei

:i. t i c

cons ru
com
or

l.S

"

na ora
ad

m
i'-.. ba

aos

e tos d
m ad.iu

r m

"' r

sq

.,

tre

t::l

un

s,;

li d

la

do

~ct

i ti a l

.w i

ns
'w'

insen

o r

a.s

nt

ra

<::amento

desl

ha

om

e
a

caso d

s pos 1 el

a e

ar

ak)

t i n-"'. "

teg

um
L;

'

oc

nas

estruturas d

m rt

upam

.A l

e>.n

si

r sticas

pro o

pron mi

esqu rda env lvend


n

.E

om

C1S

-m

02!.

deslocam nt

s
d

00

t i l

na

ng

ne

ce

trut r

tai
en

mi

menta

go

;;;,

i i

Prn ip os
n

3~

E g~n

8.

a.

to

de

na

de

..,.

um n

CONCLUSO

l''ost amos neste

trabalho que

to por J e! i ne

obs rva

(1

da

Pro

8~S

r m t r

ni.

gm s
so

85

,,

en t.;:~l

ur s

e r

::<.t

r as

de mo irn

ec bem

mpl

adjunt

o
i

na

r ml.

atix

tr

se

gu21.

2\

ui o,

ess s

m p si

"'

ne

xis

s
t

d
f

t i

mi

o.

i o

. l st
ag

ra

r r

s~.v

Em

s rin

m caso at i

q es

le

em

am

o do

ev

spo

mina s

ios

11

as,

m na

e la

55

s
r

a=~

trado

noss

na

ic:ionais

a ! is

o pa.pel

sob

pre ica o

in

ue

+
'

i na

s o

mp ementos.

n
o'"

e~

qu

DSS

s
n

h
3.5 5

v m

NP

(?

s lt

e a

R,EFER~NC I AS B I BL I OGRF I CAS

sa,P. (1933
entro
e

'

Primeiras l i es

e Professora.do Pau i

ta..

1:

do t ram
s

.E

z:

n
s s,.

i
(1

t:
I

P.

a r

so

fi )

i cada

Cl

ndit

------~

p u

e .
s.

m E.

).0 cart r d

19

"

ad r.Pub ica e

se una c

da Univ r

de

T p

B hi

1
d

i t

o.

::::tr
e

ba

rn nt

/\

. On
In

.T

truct r
f

n. !'

l pi r i

s. N

Pr s

ge' 1J i
1 ')

lJ

n u s

tu r

, 1.

li
f

nd the

amma

at

1990).

re struct

es and ad u

tion in War

n a.x. Ma sa husetts Insti ute of Tec

rri on,C. <1


Bra

ia,

trid u, S.
nek,E.
i t

.Gramtica Asurini.Sri
ublica

IL

1984L

gu stic

No Lt.

"Err: ty categ ri s,

l,n

vol

ca e,

confi u ationa -

,39 76.

."

1985). The Projectio

rinc p!

rameter.San francisco,LSA Annual Me


- - -....
- ......
---..:-. ( 199

Headless

).

logic;;.

f?

hoctaw." In : K.Maracz & P. Muyske


pol

pe

ings. ndito.
nts:

n. Indito.

"The case split and pr n

urati nality: The

Argument

!atives and Prono inal Ar

Perspective.CLS Paras

1989).

o f

o ogy.lndito.

es.

)."About AGR<P>". LI,

(199

i r i

nal ar uments in

eds.

of a

imetrie .Dordrecht

For
tificati n in

1992).

traits Salish.

Tucson, University of Arizona. lndit .


'

1989).

M.

Mini Ora

rdem dos

s e

onsti u n es em

Portugus.Campinas, Univ rs dade Es ad


d

to.
imen o,M.

as

&

<1993).

n encial do Portugus e

quantific
n

hm,A.

ores.

re re enta

posi

d s

o da

spect ai

inas, Universidade Es adual d

strutura
e

Campi

to,
990

"

in uis ics,

t. in Kryol and th

theory of Inflectio

s.

M.D. (1

3).

" oun" an

"Salish e i ence

"verb" ".Li gua

gain t
25 40.

tz r A. <1989 Stage Levei and lndiv d


ers

antification.Amh

'y.

)."Para uma. tipolo i

nco tro Nl.ci

I 1

Leve

redicates.

v r

Indito.

C~.cht.!setts

the universality

a.

Tc.p rc<

. r~

,'},.N

a e

In:

"
i-

;;:,

"

tro Na
uma

"
ef

s udo

rtc

a configu acionalid

7t

tern21ti na

Tu ane Uni

rs i y.

1993

. A

e.

CI

s Tu

em Ta ir

.Trab

e o

es n l.d2t.

21.

e ican sts.

Congre s of

ncorpora

ent;..:-..do no 1
r

3<

ora ties caus ti v s nas

992

is d

c mpinas,

pa m tro

...Ll

ew Orleans,

gresso

z,M:'<ico.

i s. D.

75)

"A

e:rbs
ti

U iversit

nt ficft.

s of Natu a

G.

. L.

La

na

(e

br i

Press.

ber R. (1992 . Dec nstructing M


C

"

lo

, Chicl.gQ,

ni ersity of

age Press.
)

"Toward an E plana

71

iaritie:;; of t e existential

Anal sis 3,

.l

Cl

s d

ta. de

En lish."

m l .r i

1-28.

rrat,R ,Fac6 Soares,M.


l

onstru

m nte,T.

nguas i

o.

.M.

"H

U3

ai
l,J

a.

I.J

tras

de

o
1 76

ia.t

).

187 b

it

7th l

r, p.

,5 L.

.Brasi i

n v

for

o e

set

Mas

1981

lan

ras1li

n .B asilia.S L.

log . Amherst,

1ngua As rin

uantification and

, B. < 1890

i 2'5

s As r i

do

e b

l i

textos na

) . Gramt i

r.

A pectos da

978).

m n i

pa

Tupi-Gua ar i
r ni:l. ti

ongress

ers
f

n ca,

o a

ts.N

se ta a

rleans,

Universit .
991) . No

zona.

i na I i z

di

t .

i ons

1 v . Tu

,U

id

er,S.

1969),.Le!rnabili

an

Cogni

.Camb id e,

ass.~MJT

P ess.

ck, J.

1989 ."Verb Movemen

st uc ure of
so E.

"

IP ."

iect

in Romance Lang
ra

i
)

n: D.P
T

de

IJ

ss.

."

Ml

ogi

ores de
ls

:3.

ern

ersit

am

ed.).Amazonian Lin

n,

M.

i era

1 76

anguag

"

s ics.Aus i

a>.tivi

ed .

M.

D X

C::;unb

r
i .

to

e to.

(1988).

AnaJ.y

s,

. l

86 .A junc ion and Pr jec

or,

t r.

X8.S.

e n,
Tl

u se",

" amayura as an a tive/sta iv

ort

ba.

es

C'

iz

Grammar an

LI,

he

iver a

Massachuset s 1

on

titut

of

"Some no es on Englis

y.

ec

g i

ti

v l 1 , no 3-4.

(19f::l)

."A

interroga

na li

Ka

n: Estudos

!in

as Tupi do Brasil.B as lia,SlL

.(1976).

37 t

xt s As

i. Br

1990 ." ncorporation in Nad b".

r'

an Li
, M. A.
t
:::

'(

) . "w h

lause."

tics.Austi

'

.Payne,( d.)

iv
e N

re i

n: Eun

A hapaskan Lin ui

ok

.N

t r .

Você também pode gostar