Você está na página 1de 4

EXMO. (A) SR. (A) DR.

(A) JUIZ (A) DE DIREITO D0 _____JUIZADO


ESPECIAL CVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO NO ESTADO DO RIO
DE JANEIRO.

CARMEN

LUZIA

DE

SOUZA

SANTOS

RAMOS,

brasileira, casada, advogada, inscrita na OAB/RJ sob o n 82925,


inscrita no CPF do MF sob o n 345.181.427-72, com escritrio na
Avenida Treze de Maio n. 33, Bloco A, sala 1801, Centro, Rio de
Janeiro, CEP 20031-920, Tel. 2544-2674, com fundamento no art. 22,
2 da Lei n 8.906/94, propor em causa prpria a presente
AO DE COBRANA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS
POR SERVIOS PROFISSIONAIS PRESTADOS
contra VERA LUCIA PINHEIRO DE CARVALHO, brasileira, casada,
auxiliar de servios gerais, portadora da CTPS n 27.873, srie
341/RJ, residente e domiciliada na Rua Miguel Baycon, n 445,
Pita, So Gonalo, RJ, CEP 24417-005, para o que expe e requer
o seguinte:

PRELIMINARMENTE:
DA COMPETNCIA
O C. Superior Tribunal de Justia editou a Smula n 363,
que possui o seguinte teor:
Smula n. 363. Compete Justia estadual
processar e julgar a ao de cobrana ajuizada por
profissional liberal contra cliente.
DOS FATOS
I-

A Requerida contratou em 12 de julho de 1996, o Dr. Ernesto


Ramos, OAB 91687-RJ, na qualidade de advogado, para ingressar
com ao trabalhista junto ao Tribunal Regional do Trabalho da 1
Regio;

II-

Que para defender e preservar os direitos trabalhistas da Requerida


ingressou junto a 29 Junta de Conciliao e Julgamento do TRT-RJ
com a Reclamao Trabalhista 029 1310/96;

III-

Em cumprimento ao mandado que lhe foi outorgado pela


Requerida, conforme provam a documentao em anexo, o citado
advogado requerente efetuou todos os servios profissionais
contratados;

IV-

A Reclamada TUPINAVE S/A. teve decretada a falncia em 1996;

V-

A atuao do profissional causdica no se limitou ao aforamento


dessa demanda, tendo atuado, tambm, na habilitao do crdito
da Requerida no juzo falimentar;

VI-

O crdito trabalhista da Requerida foi inscrito no rol dos credores


privilegiados com base na Certido de Para fins de Habilitao na
Falncia em 18 de maio de 1998;

VII- O processo de habilitao na falncia perdurou por mais de 15


(quinze) anos;
VIII- A documentao acosta aos autos, prova de maneira inequvoca a
prestao dos servios advocatcios contratados tanto na esfera
trabalhista quanto em sede falimentar;
IX-

Portanto, o servio foi prestado a contento, sendo cabvel a devida


contraprestao, sob pena de enriquecimento sem causa por parte
da Requerida;

X-

A Requerente passou a ser credora dos honorrios provenientes da


referida causa, por fora de substabelecimento em anexo;

XI-

At que o rateio dos valores apurados no processo da Massa Falida


da Tupinave resultou em um pagamento de R$.1.708,85 (um
mil, setecentos e oito reais e oitenta e cinco centavos) para a
Requerida;

XII- No entanto, a Requerida recebeu o crdito e apesar dos esforos de


uma soluo pelos meios amigveis, vem se recusando a pagar os
honorrios de advogado no percentual de 20% (vinte por cento);
XIII- A Requerente tomou por base a Tabela de Honorrios mnimos da
Ordem dos Advogados do Brasil OAB/RJ falta de parmetros
estabelecidos entre os contratantes;
XIV- Por outra banda, a Requerida recebeu o crdito originado da
habilitao no processo falimentar atestando o trmino dos
servios;
ARBITRAMENTO
DE
HONORRIOS
ADVOCATCIOS
PRESTAO DE SERVIOS COMPROVADA - REMUNERAO
DEVIDA -AUSNCIA DE CONTRATO - VALOR PRETENDIDO QUE
SE AFIGURA RAZOVEL PARA A HIPTESE - Comprovada nos
autos a prestao dos servios advocatcios pela autora
e demonstrada a razoabilidade do valor pretendido, de
rigor o acolhimento do pedido inicial - A ausncia de
contrato de honorrios advocatcios no pode servir de
bice ao recebimento da remunerao pelo profissional,
sob pena de enriquecimento sem causa do contratante Litigncia de m-f no configurada - Apelo improvido. (TJ-SP APL: 992070539226 SP , Relator: Jos Malerbi, Data de Julgamento:
05/07/2010, 35 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao:
12/07/2010). Grifo nosso;

XV- A falta de contrato de prestao de servios advocatcios no

pode servir de bice a essa pretenso, sob pena de


enriquecimento sem causa da Requerida que, apesar de ter
tido seus interesses defendidos pela Requerente, se nega ao
pagamento da remunerao a que faz jus.
XVI-

Ex positis, a presente para dizer a Vossa

Excelncia forma do inciso VII do art. 319 do CPC que o Autor


faz a opo pela realizao de audincia de conciliao ou de
mediao, requerendo desde j a designao de data para
realizao de requerida audincia de conciliao, que em caso
de no se tornar positiva, em sendo necessria, a realizao
de audincia de instruo e julgamento, expedindo-se o
competente mandado de citao ao ru no endereo
retromencionado para nela comparecer, quando dever
apresentar defesa escrita ou oral , querendo, sob pena de no
o fazendo serem tidos como verdadeiros os fatos acima
narrados, julgando, a final, totalmente procedente esta ao,
condenando-se o ru no pagamento do valor apontado, bem
como condenando-o no pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios a serem arbitrados em 20% (vinte por
cento) do valor da condenao.
XVII-

Por derradeiro, o requerente diz que todas as suas


provas acompanharam a inicial e no tem outras provas a
produzir.

Em face do exposto, requer a citao da Requerida,


para comparecer audincia de instruo e julgamento que for
designada e nela apresentar defesa e produzir prova, respondendo,
assim, as termos da presente ao sumarssima, na qual se requer
sua condenao ao pagamento da importncia de R$. 341,76
(trezentos e quarenta e um reais e setenta e seis centavos),
devidamente corrigido, por ser de direito e JUSTIA.
Valor da causa: R$. 341,76 (trezentos e quarenta e um
reais e setenta e seis centavos)
Termos em que
Requer Deferimento.
Rio de Janeiro, 29 de julho de 2016.