Introduccin

La palabra falacia es usada a veces, como equivalente al trmino sofisma. La

significacin de falacia o sofisma alude a un ¨ argumento aparente o a una forma
de argumente no vlida.
La palabra falacia tiene lmites imprecisos en su significado. En algunos contextos
aparece el trmino denotando una falsa creencia o un error expresado en un enunciado,
pero ste es un uso impropio. Para que haya una falacia es necesario que estemos en
presencia de un argumento; conforme a lo que se ha dicho precedentemente, es menester
que se trate de un argumento aparente. Desde el punto de vista lgico, no existe un
argumento o un razonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lgica, suele
llamarse falacias a loa razonamientos que son psicolgicamente persuasivos. Es un
modo de argumentar en que hay un error en la estructura del razonamiento, que pasa
inadvertido.
Debido al mltiple registro de falacias que han mencionado estudiosos durante la
historia, se puede concluir que no se puede, ni se debe* enunciar una clasificacin
taxativa de las mismas. Pero se tomar como base la realizada por Aristteles.
El desarrollo del presente trabajo de investigacin, estar dedicado a la investigacin
de los siguientes temas relacionados a: Falacias, concepto, falacias de atinencia y de
ambigedad; verdad y validez; uso de la falacia en la lgica Jurdica; solucin de
problemas, el discurso y la oratoria jurdica, conceptos y usos; funciones mltiples del
discurso, formas del discurso, practica del discurso y la oratoria jurdica.

FALACIAS.
Concepto: Una falacia es un error de razonamiento. De la manera en que los lgicos
utilizan el trmino, no designa cualquier error o idea falsa, sino errores tpicos que
surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan invlidos los argumentos en
los cuales aparecen.
La palabra falacia se deriva del verbo Fallare que significa Engaar; por esta razn se
emplea para designar los razonamientos engaosos.
Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un razonamiento engaoso o errneo (falaz), pero que
pretende ser convincente o persuasivo.
Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no necesariamente posee una
conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o vlido no necesariamente tiene
una conclusin verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusin falsa, sino
por un error en su procedimiento. Podra decirse que una falacia es un razonamiento en
que la conclusin no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.
Falacias de Atinencia.
Son razonamientos desviados, la conclusin no guarda atinencia con las premisas,
slo engaosa conexin psicolgica o emocional.
Las conclusiones no tienen relacin de dependencia o necesidad con sus premisas y,
por lo tanto, no pueden establecer su verdad; nos engaan sin embargo, porque el
lenguaje se usa tanto expresivo como informativamente para estimular emociones como
temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror.

La caracterstica comn a todos los razonamientos que cometen falacias de atinencia

es que sus premisas carecen de atinencia lgica con respecto a sus conclusiones, no
pudiendo establecer su verdad.
La circunstancia de carecer de atinencia lgica, presentando en cambio atinencia
psicolgica se explica por los distintos modos en que puede ser usado el lenguaje.
Las ms conocidas son:
Argumentum ad baculum.

Argumentum ad populum.

Argumentum ad hominem.

Argumentum ad verecundiam.

Argumentum ad hominem.

Accidente o falacia.

Argumentum ad ignorantiam.

Petitio principii.

Argumentum ad misericordiam.

Ignoratio elenchi.

Falacias de Ambigedad.
Son razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas, cuyo
significado vara en el curso del argumento.
Equvoco Ocurre cuando dentro de un mismo contexto se utiliza una palabra o una
expresin con un sentido en las premisas y otro en la conclusin. Suele ser el error ms
evidente y por ello se utiliza mucho en el humor. El consabido Nadie puede arreglar este pas.
Vote a Nadie, utiliza este recurso, tal como los chistes con doble sentido. Otro ejemplo es
cuando se utiliza un trmino relacional, que depende del contexto en dos sentidos diferentes:
Todo hombre grande es un gran hombre, un edificio pequeo es un objeto pequeo.
En este tipo de falacias los significados de las palabras cambian en el curso del
razonamiento falaz.
El equvoco cuando una palabra tiene ms de un significado literal.
La anfibologa cuando existe ambigedad por la estructura gramatical utilizada.
El nfasis cuando el significado cambia segn se recalquen las palabras.
La composicin en el caso en el cual se le otorga al todo los atributos de las partes.
La divisin en el caso en el cual se le otorgan a las partes los atributos del todo.
Falsa Causa se infiere que un acontecimiento es la causa de otro slo porque sucedi antes.
Pregunta Compleja se formula una doble pregunta que exige una respuesta simple al
interlocutor
Argumento por la Ignorancia se sostiene que un enunciado es verdadero slo porque no
se ha demostrado que es falso
El nfasis el significado cambia segn qu fragmento del discurso se enfatice
El Equvoco se usa la misma palabra con dos significados distintos en el mismo contexto
argumentativo.
La Composicin se atribuyen propiedades que slo son de los elementos a la clase, o se
transfieren propiedades de las partes al todo.

La divisin se sostiene que lo que es cierto del todo debe serlo tambin de cada una de sus
partes, o que tosas las propiedades de una coleccin de elementos lo son de cada uno de ellos.
Verdad. La deduccin vlida es necesariamente preservadora de la verdad. La
validez deductiva no tiene grados. La conclusin de un razonamiento inductivo va ms
all del contenido de las premisas: la induccin es ampliativa. Un argumento inductivo
pertinente puede tener premisas verdaderas y conclusin falsa. La induccin no es
necesariamente preservadora de la verdad La induccin admite grados de apoyo.
Validez. Razonamiento vlido (Razonamiento deductivo). Razonamiento probable
(Razonamiento inductivo).
Razonamiento Correcto Razonamiento Deductivo Vlido: Aqul que variando el
contenido pero preservando la forma, nunca conduce de premisas verdaderas a conclusin
falsa Razonamiento Inductivo Correcto: Aqul en el que las premisas proporcionan un
adecuado apoyo a la conclusin.
Uso de la Falacia en la Lgica Jurdica.
Se usa cuando se pretende que un argumento tenga validez sin realmente poseerla;
aunque dicho argumento contenga algn elemento que nos puede llevar a engao si no
estamos suficientemente atentos, y por ello, a pensar que es vlido.
Se usa con el argumento Argum a la mofa para que mediante una oportuna observacin
o rplica burlona se haga caer el ridculo sobre el adversario o sobre una afirmacin suya.
Suele utilizarse por quienes quieren refutar a otro pero carecen de todo argumento.
Se usa con el Argum Ad Superbiam, donde se apela al orgullo, soberbia o arrogancia que
el interlocutor tiene en contra de su contraparte; por ejemplo, cuando se exaltan las cualidades
referentes a su actuar en su profesin, o a sus cualidades reales o inexistentes, etc.
Se usa con Argum Ad Hominem, que consiste en dirigir la discusin, no sobre la
cosa en cuestin sino sobre el hombre que la sostiene, de manera que el juicio positivo o
negativo que recaiga sobre la persona, afecte a la proposicin en cuestin.
Solucin de Problemas.

La clave en la solucin de Problemas es ser sistemtico, identifique el proceso

correcto, haga un anlisis correcto, determine las alternativas y seleccione la mejor de
acuerdo a sus resultados e implicaciones, para ello es necesaria la Informacin as como
la correcta interpretacin de esta.
Si se analiza la parte considerativa de cualquier sentencia, se ver que lo que en ella se
contiene son los razonamientos jurdicos que explican cmo se resolvieron los problemas
jurdicos sometidos a la consideracin del juzgador. Para resolverlos nos servimos de los
Mtodos, porque en nuestro sistema jurdico no existen los tribunales de conciencia sino los
Tribunales de Derecho, y por ellos requerimos emplear los Mtodos Cientficos de
Aplicacin del Derecho. Cualquier rgano jurisdiccional, por su propia naturaleza, tiene
como funcin resolver conflictos de intereses.
El Discurso y la Oratoria Jurdica.
Concepto: El discurso jurdico es aquel que refleja los presupuestos culturales del
saber jurdico, expresando su fuerza normativa y haciendo posible su transmisin y
recreacin. Y que tambin suele hacer mencin a la voluntad del legislador.
Hoy en da existe una lnea de investigacin relacionada con el estudio del discurso
jurdico contemporneo que est adquiriendo gran auge. Se trata del lenguaje de los
tribunales, el lenguaje jurdico oral, cuyo poder instrumental se impone dentro de las
salas judiciales.
Uso: Busca en el auditorio una respuesta de agrado y complacencia, con el propsito
predominante de hacer con pequeos sucesos o resumen los puntos ms importantes o
resaltantes de la materia. Ofrece grandes ventajas, tanto al emisor como a los receptores,
debido a la narracin y a la expresin cultural y coherencia que se utilice.
Persigue la clara compresin de un asunto, tema o idea que resuelve una incertidumbre.
Su principal objetivo es de ayudar a los miembros de la sala para que estos puedan ampliar
su campo de conocimiento. Su caracterstica principal de este discurso es llevar a cabo la
objetividad. Busca en el auditorio una respuesta de agrado y complacencia, con el
propsito predominante de hacer con pequeos sucesos o resumen los puntos ms

importantes o resaltantes de la materia. Ofrece grandes ventajas, tanto al emisor como a

los receptores, debido a la narracin y a la expresin cultural y coherencia que se utilice.
Oratoria Jurdica: La Oratoria viene a ser el uso de las reglas aplicadas a la expresin
oral y que han surgido del estudio de la naturaleza humana y del anlisis de los discursos
de los grandes oradores de la Historia.
La oratoria es el arte de hablar con elocuencia y su finalidad es persuadir, es pues,
unos de los elementos fundamentales en la unificacin de criterios, y la comprensin y el
estmulo de masas. El poder de la conviccin, de representantes de cada pas, es menester
en un mundo de transformacin. Estas transformaciones si fuesen en su totalidad, colmadas
de tica y moralidad, cun grande y evolucionado sera la existencia de cada ser.
El desempeo profesional de un abogado requiere inexorablemente de un ptimo
desempeo oral y gestual. La persuasin ser el mtodo ms eficaz para la obtencin de
resultados. Para el profesional de la ley, conocer las tcnicas y estrategias de la expresin
oral y gestual le otorgar una importante ventaja competitiva.
Funciones Mltiples del Discurso.
El discurso es un evento comunicativo social, realizado mediante el empleo de
elementos lingsticos. Es el mecanismo ms efectivo para entablar comunicacin con un
determinado pblico; por ende, debe haber un vnculo previo entre el orador, oyente y
auditorio. La divisin presentada acerca de las funciones del lenguaje es aclaratoria y
valiosa, pero no se la puede aplicar mecnicamente porque casi toda la comunicacin
usual ejemplifica el hecho de que, en mayor o menor medida, el discurso cumple
funciones mltiples. As, por ejemplo, un poema, que es bsicamente un discurso
expresivo, puede tener una moraleja y por lo tanto ser tambin una apelacin o un
requerimiento al lector o al oyente para que observe un cierto tipo de vida o que tenga tal o
cual actitud ante determinados hechos y tambin puede contener una cierta cantidad de
informacin. Por otra parte, si bien un sermn tiene un carcter predominantemente
directivo, ya que trata de provocar determinadas acciones entre los miembros de la
congregacin (por ejemplo, que abandonen sus malas costumbres o que practiquen la

caridad), tambin puede manifestar y despertar sentimientos, cumpliendo as una funcin

expresiva, o an incluir alguna clase de informacin al comunicar ciertos hechos.
Formas de Discursos:
Discurso jurdico es un metalenguaje dedicado a observar el correcto funcionamiento
de la actividad argumental en el mbito del razonamiento jurdico, en consecuencia, en
el mbito de la aplicacin de la ley, de la administracin de justicia y de la elaboracin
de las leyes.
Discurso argumentativo, est encaminado a convencer no significando avasallar, ni
mucho menos ofender, como tampoco despreciar; antes que todo debe estar direccionado a
construir, y a ello debe dirigirse cada palabra que pronunciemos o letra que escribamos,
en el auditorio para la accin oral del discurso, o del lector en lo que a lo escrito
corresponde.
Discurso descriptivo Es un intento de resear la realidad mediante palabras; tambin
se ha definido como pintura verbal. La descripcin tiene como objetivo presentar
objetos, personas, lugares, sentimientos o sensaciones, indicando, en la medida de lo
posible, caractersticas o detalles concretos de algo.
Prctica del Discurso y la Oratoria Jurdica:
La Prctica del Discurso Jurdico. Es importante para el orador jurdico estructurar
adecuadamente su discurso, pues debe ser capaz de hablar con claridad y exactitud. Sin
excederse en su contenido, pero sin dejar partes del tema sin tratar. Debe seleccionar el tema
al cual ha de referirse y los limites dentro de los cuales lo desarrollar. Tiempo y espacio son
conceptos muy importantes que no puede obviar, pues de ello puede depender el desarrollo
adecuado del discurso. En el discurso, cualquiera sea el tipo utilizado, (escrito, memorizado,
improvisado o esquematizado) se presenta una estructura ya clsica en tres momentos
distintos: La Introduccin, El Cuerpo y La Conclusin. Cada uno de estos elementos
estructurales se diferencia de los otros, cada uno cumple una funcin especfica.
La Prctica de la Oratoria Jurdica. La oratoria jurdica se hace an ms notoria en
los juicios orales. Podemos decir que tanto el magistrado, el fiscal y los abogados, toman

el juicio oral como un quehacer cotidiano, en la que, desde distintas posiciones, las ms
contrapuestas, contribuyen a plasmarla, conscientes de que en esencia, se trata de hechos
formales que han sido creados para juzgar a una persona.
Se aplica como lnea de la recta conducta, a las normas morales, religiosas o
jurdicas, prescribiendo acciones o imponiendo omisiones. Las reglas o normas jurdicas
imponen una pena de cumplimiento efectivo en caso de ser desobedecidas.
Es la exhibicin relatada, explicacin y desarrollo de un tema con el propsito de
informar rigurosa y objetivamente sobre l. En la exposicin hay tres partes: la
introduccin, el desarrollo y la conclusin.

Conclusin
Es natural que nos preguntemos como tales argumentos pueden engaarnos. Ante
esto se podran citar dos respuestas: Primero no siempre es obvio que una determinada
argumentacin constituye una falacia, ya que una larga discusin, podra fcilmente,
llevarnos a la fatiga y perjudicar nuestra atencin, pasando por inadvertidas la poca

atinencia de la conclusin con respecto a las premisas. Y segundo, y ms importante, que

el lenguaje no solo sirve para comunicar informacin, sino que puede despertar grandes
emociones.
No hay un procedimiento especfico que no permita evitar las falacias. Por tratarse de
razonamientos de carcter persuasivo, las formas, o mejor dicho, las grandes formas que
pueden adoptar son muy sutiles.
Hemos ver que una falacia es, segn la definicin tradicional, un patrn de
razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. Un razonamiento falaz no
necesariamente arriba a una conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o
vlido no necesariamente arriba a una conclusin verdadera. Los razonamientos falaces
no son falaces por arribar a una conclusin falsa, sino por contener un error en el
razonamiento m.
Creo yo, como ha dicho el maestro Aristteles, que todo aquel que tenga que argir,
debe conocer estos razonamientos viciosos, carentes de articulacin lgica; pero no para
utilizarlos, y enfermar as el lenguaje; sino para estar prevenidos contra ellos cuando sea
probable su utilizacin por el adversario.