Você está na página 1de 11

COMPARAO DE METODOLOGIAS DE PESOS SUBSTITUTOS PARA

O MTODO PROMETHEE II
Thrcylla Rebecca Negreiros Clemente
Universidade Federal de Pernambuco UFPE
Caixa Postal 7471, Recife - PE, 50.630-971.
thnegreiros@ymail.com
Adiel Teixeira de Almeida
Universidade Federal de Pernambuco UFPE
Caixa Postal 7462, Recife - PE, 50.630-971.
almeidaatd@gmail.com
Adiel Teixeira de Almeida Filho
Universidade Federal de Pernambuco UFPE
Caixa Postal 7471, Recife - PE, 50.630-971.
atalmeidafilho@yahoo.com.br

RESUMO
Uma das principais etapas no processo de modelagem de deciso multicritrio a
definio de pesos para os critrios de avaliao, que representam as preferncias do decisor no
contexto de deciso. No entanto, em muitas situaes, o decisor pode apresentar fatores que o
impeam de definir valores exatos para os pesos, e o incentive a utilizar informaes parciais na
modelagem do problema. A proposta deste trabalho estudar o desempenho de metodologias de
pesos substitutos e indicar a mais adequada para representar o grau de importncia dos critrios
na aplicao do mtodo PROMETHEE II. Para isto, apresentado um processo de simulao que
analisa diferentes estruturas de deciso geradas aleatoriamente com base na simulao Monte
Carlo, atravs de testes condicionais e de correlao para verificar a proporo de casos em que a
concordncia do desempenho das metodologias de pesos substitutos verdadeira em relao a
um resultado de referncia aleatrio.
PALAVARAS CHAVE. Deciso Multicritrio, Pesos Substitutos, PROMETHEE II.
ADM Apoio Deciso Multicritrio

ABSTRACT
One of the main steps in the multi-criteria decision modeling process is the definition of
weights for the evaluation criteria, which represent the decision-makers preferences in the
decision context. However, in many situations, the decision-maker may presents factors that
prevent him/her to set exact values for the weights, and it can to incentive the using of partial
information in the problem modeling. The purpose of this work is to study the performance of
methodologies of surrogate weights and indicate the most appropriate to represent the degree of
importance of the criteria in the application of PROMETHEE II method. For this, a simulation
process that analyzes various random decision structures generated from Monte Carlo simulation
is presented through correlation and conditional tests to verify the proportion of cases in which
the correlation performance of the surrogate weights is true with respect to a random result of
reference.
KEYWORDS. Multicriteria Decision. Surrogate weights. PROMETHEE II.
ADM Multicriteria Decision Support

1. Introduo
A estrutura de um problema de deciso multicritrio pode ser modelada quando o(s)
decisor(es) enfrenta(m) uma situao em que deve(m) escolher uma alternativa, dentro de um
conjunto vivel, assumindo diversos critrios, que representam seus interesses de avaliao.
Alm das alternativas e dos critrios, essa estrutura deve inserir informaes que representem a
influncia, ou importncia, destes elementos para o contexto e o mtodo de agregao capaz de
computar os valores e contribuies das avaliaes obtidas e indicar o resultado mais adequado
para o contexto de deciso (Winterfeldt & Edwards, 1986; Almeida, 2013; Almeida et al., 2015).
Em especial, os critrios de avaliao devem representar todos os interesses do decisor sem
redundncias, e seus valores representativos devem ser definidos com exatido. Para este
trabalho, os valores representativos dos critrios sero referenciados por pesos, que expressam
o valor de contribuio de um critrio (Solymosi & Dombi, 1986; Roy & Mousseau, 1996; Choo
et al., 1999), e podem assumir diferentes interpretaes dependentes do contexto de deciso.
A definio dos pesos dos critrios pode ser efetuada de forma direta, junto ao decisor,
ou por metodologias de elicitao de preferncias. Contudo, a definio exata dos valores para os
pesos pode se tornar uma tarefa difcil para o decisor, devida a flexibilidade de inserir o nmero
de critrios e alternativas que melhor represente o cenrio de deciso, evidenciando a
complexidade do contexto (Edwards, 1977). Em geral, quando o nmero de critrios envolvidos
no problema pequeno, o decisor capaz de definir valores exatos para os pesos com maior
facilidade. No entanto, medida que o nmero de critrios aumenta, o decisor pode apresentar
argumentos para no definir esses valores, tais como no sentir-se confortvel, no possuir
conhecimentos suficientes, ou no desejar faz-lo.
Apesar das dificuldades apresentadas no processo de definio de valores exatos, o
decisor capaz de fornecer informaes parciais sobre suas preferncias, e a extrao do mnimo
de informaes permite que o analista de deciso utilize metodologias que representem estes
valores na estrutura multicritrio (Stillewll et al., 1981; Kirkwood & Sarin, 1985, Llamazares &
Pea, 2013). Uma atribuio comumente utilizada para a indicao das preferncias do decisor
a informao ordinal sobre os critrios, em que exigida, apenas, a ordem de prioridade sobre os
elementos do conjunto. Com este tipo de informao, possvel aplicar metodologias que
ofeream suporte na substituio de pesos, transformando a informao ordinal em valores
cardinais para a insero em modelos de deciso.
Alguns estudos avaliam e prope a utilizao de metodologias de substituio de pesos
para representar os valores dos critrios em problemas de deciso com aplicao do modelo de
agregao aditiva (Barron & Barret, 1996; Sarabando & Dias, 2009; Anh & Park, 2008; Kao,
2010; Ahn, 2011). Com base nesta contribuio, o presente trabalho se prope a apresentar e
avaliar o desempenho de diferentes metodologias para pesos substitutos, utilizando diferentes
estruturas de deciso, com aplicao do mtodo PROMETHEE II (Brans e Vincke, 1985), se
diferencia do modelo aditivo por ser um mtodo de sobreclassificao com racionalidade no
compensatria no processo de avaliao das alternativas e oferecer uma pr-ordem completa
entre as alternativas como resultado final, possibilitando o estudo sobre a ordenao das
alternativas e sobre a escolha de uma alternativa, considerando os fluxos de desempenho obtidos
pelas interaes efetuadas.
Para a realizao do estudo, foram assumidas estruturas de dados aleatrios com base
na simulao Monte Carlo para verificar o desempenho de diferentes metodologias de pesos
substitutos, com aplicao do mtodo PROMETHEE II. O estudo formulado por um processo
de simulao de nmeros aleatrios que permite comparar os resultados obtidos com o uso dos
pesos substitutos a um resultado de referncia, e calcular medidas de desempenho capazes de
indicar as contribuies das metodologias selecionadas. As medidas de desempenho contribuem
para a indicao da melhor metodologia assumindo a problemtica de ordenao das alternativas
e a escolha de uma alternativa, e considerando diferentes estruturas de deciso. Para isto, so
realizados testes de hipteses para verificar a correlao entre as ordenaes com utilizao do
coeficiente de Kendall, e testes condicionais para verificar a proporo de casos semelhantes na
indicao das alternativas alocadas em primeira posio.

Para a elaborao do trabalho, a Seo 2 apresenta um resumo sobre a aplicao das


metodologias de pesos substitutos em problemas de deciso multicritrio, a Seo 3 apresenta a
estrutura do PROMETHEE II e a perspectiva dos pesos para este mtodo, a Seo 4 descreve o
processo de simulao realizado e apresenta os resultados que indicam a metodologia mais
adequada para a proposta do estudo e, por fim, na Seo 5, so elaboradas as concluses e
perspectivas de trabalhos futuros.
2. Metodologias de Pesos Substitutos em Problemas de Deciso Multicritrio
Em geral, numa estrutura de deciso multicritrio, geralmente, os pesos dos critrios
so representados por uma escala constante em que todos os elementos respeitam as restries de
serem maiores ou iguais a zero e a soma de todos os valores igual a um. Com isso, assumindose que W={wi, wi+1, ..., wn} o conjunto de todos os pesos e wi 0 com i =1, 2, ..., n sendo o
nmero de critrios, tem-se que
Para as estruturas de deciso multicritrio, importante que os pesos dos critrios sejam
definidos com exatido para garantir a representatividade destes elementos no problema. No
entanto, o decisor pode apresentar fatores que dificultem a execuo desta atividade. Uma
alternativa para representar os pesos dos critrios e minimizar o esforo do decisor sobre a
definio dos valores exatos a utilizao da informao ordinal sobre o conjunto de critrios, e
utilizar esta informao para representar a influncia dos critrios atravs de metodologias de
substituio de pesos em problemas de deciso multicritrio.
Dessa forma, pode-se expressar a informao ordinal como w1 w2 ... wn 0, em
que w1 o critrio de maior relevncia e os elementos wi podem ser definidos numa escala
normalizada entre (0,1). Este tipo de informao permite que as preferncias do decisor sejam
mantidas pela preservao da ordem de prioridade sobre os critrios.
Existem vrias metodologias que utilizam a informao ordinal para representar o valor
dos pesos em problemas de deciso (Wang & Zionts, 2006). Para este trabalho foram utilizadas
quatro metodologias. A primeira delas a metodologia mais simples que assume a ausncia de
qualquer informao em relao prioridade entre os critrios, ou seja, todos os critrios tm a
mesma relevncia para o problema de deciso (Dawes & Corrigan, 1974). Com isso, a
recomendao manter todos os critrios com pesos iguais (em ingls, Equal Weights EW),
assumindo-se a Equao (1), sendo n o nmero total de critrios em uma estrutura de deciso.
(

(1)

A segunda metodologia, utilizada neste estudo, assume a ordem dos critrios para
oferecer pesos normalizados a partir da relao entre a posio do ordenamento do critrio e a
soma das posies, sendo reconhecida por Rank-Sum (RS) (Stillwell et al., 1981). De acordo com
o nmero de critrios, o intervalo dos pesos normalizado pela escala que define o critrio de
maior importncia com valor n/(soma das posies) e o critrio de menor importncia com valor
1/(soma das posies), como expresso pela Equao 2.
(

)
(

(2)

Com base na metodologia Reciprocal of the Ranks (RR) (Stillwell et al., 1981),
possvel obter valores a partir da posio do critrio no ordenamento, dividindo-se cada valor no
normalizado pela soma dos critrios, obtendo-se valores que respeitam a restrio da soma igual a
um. Esta metodologia expressa pela Equao (3), em que i = 1, 2, ..., n a posio do critrio
no ordenamento, e j = 1, 2, ..., n o nmero de critrios.
(

(3)

A quarta metodologia adotada para este trabalho, Rank-Order Centroid (ROC)


(Barron, 1992). ROC utiliza os vrtices de um simplex para definir o peso centroide para cada
critrio. O simplex uma figura geomtrica limitada por vrtices de um conjunto convexo, til
para a representao de valores para a soluo de problemas de programao linear (Deming,
1981). A partir da Equao (4) possvel atribuir os valores para cada posio dos critrios no
ordenamento definido, em que n o nmero de critrios, e j = 1, 2, ..., n a posio dos critrios
no ordenamento.
(

(4)

As metodologias apresentadas para pesos substitutos oferecem estruturas simples, de


fcil compreenso e aplicao. O objetivo deste trabalho avaliar a eficincia destas
metodologias atravs de um processo de simulao comparativo sobre o desempenho de EW, RS,
RR e ROC, com aplicao do mtodo PROMETHEE II, quando evidenciadas as intenes de
obter uma ordem de prioridade entre as alternativas, baseado na problemtica de ordenao e de
selecionar a primeira melhor alternativa, baseado na problemtica de escolha. Por esta
perspectiva, oportuna a apresentao do mtodo selecionado.
3. Uma Viso Geral sobre o Mtodo PROMETHEE II
Os mtodos multicritrio de sobreclassificao so caracterizados pela metodologia que
define a superao entre o desempenho das alternativas. Estes mtodos utilizam a comparao
par a par para estabelecer a relao de superao entre o desempenho das alternativas, assumindo
a possibilidade de haver incomparabilidade na estrutura de preferncias do decisor (Almeida,
2013, Almeida et al., 2015). Dentre os mtodos de sobreclassificao, destaca-se a famlia de
mtodos PROMETHEE, que apresentam aplicaes e contribuies em diversos contextos, tais
como gesto de portflios (Vetschera & Almeida, 2012; Almeida & Vetschera, 2012), gesto da
manuteno em plantas produtivas (Cavalcante et al., 2010), gesto da produo (Rao & Patel,
2010) e gesto de redes hidrogrficas (Morais & Almeida, 2007; Maher & Mareschal, 1995;
Fontana & Morais, 2013).
Dentre os mtodos da famlia, destaca-se o PROMETHEE II. Este mtodo
apresentado em dois mdulos de operao: (i) construo das relaes de sobreclassificao e (ii)
explorao dessas relaes para o apoio a deciso (Brans & Mareschal, 2002). No primeiro
mdulo, os atributos dos critrios do problema de deciso so avaliados para indicar o intervalo
de diferenas entre as contribuies de cada critrio. Assim, cada critrio associado a um tipo
de funo que descreve os limiares de preferncias do decisor. O tipo de funo para cada critrio
pode assumir uma das seis opes: (i) usual, (ii) quase-critrio, (iii) limiar de preferncia, (iv)
pseudo-critrio, (v) rea de indiferena, e (vi) critrio gaussiano. Ainda, no primeiro mdulo so
estabelecidas as relaes de sobreclassificao.
Assim, considera-se o grau de sobreclassificao (a,b), calculado com base na
comparao entre duas alternativas a e b, descrita por Pi(a,b), relacionado a um critrio particular
e o intervalo de preferncia entre (0,1). Este ndice definido por Brans & Vincke (1985) e
expresso pela Equao (5), onde wi 0, i = 1, 2, , n, representa a importncia relativa de cada
critrio (que, por vezes, referenciado por peso dos critrios) e
(

(5)

No segundo mdulo do mtodo, so definidos os fluxos de sobreclassificao que


indicam as relaes positiva e negativa a partir do resultado da comparao par a par entre as
alternativas. O fluxo positivo expresso pela Equao (6), e indica a relao em que o
desempenho de a supera o desempenho de b. Enquanto o fluxo negativo expresso pela Equao
(7), e indica a superao de b em relao alternativa a. Nestas expresses, (m-1) o nmero de

alternativas comparadas com uma alternativa de referncia a. Os fluxos so calculados para cada
uma das alternativas definidas pela estrutura de deciso (Brans & Mareschal, 2002).
( )

( )

(6)
(7)

A utilizao dos fluxos positivos e negativos apresentados pelas Equaes (6) e (7)
oferece resultados normalizados para o valor da anlise, mantendo os valores dentro do intervalo
(0,1), independentemente do nmero de alternativas consideradas pela estrutura de deciso.
O PROMETHEE II oferece uma pr-ordem completa, atravs do clculo do fluxo total
lquido do desempenho de cada alternativa, obtido pela diferena entre os fluxos positivo e
negativo de cada alternativa (Brans & Mareschal, 2002). O fluxo total lquido expresso pela
Equao (8), e apresenta valores dentro do intervalo (-1,1).
( )

( )

( )

(8)

O PROMETHEE II um mtodo baseado na racionalidade no compensatria para


avaliar as alternativas, e utiliza parmetros como os pesos dos critrios para representar as
preferncias do decisor. Este mtodo no oferece uma regra especfica para a determinao dos
pesos dos critrios, mas assume que o decisor capaz de determinar valores apropriados para
representar a importncia destes, pelo menos em situaes em que o nmero de critrios no seja
to grande, ou em situaes em que no h fatores que dificultem o processo de definio destes
valores. Quando a complexidade do problema maior e o nmero de critrios extenso, o
decisor pode apresentar insegurana, desconforto, pouco conhecimento ou optar por no definir
valores exatos e, por isso, recorrer a mtodos analticos que auxiliam o processo de elicitao ou
substituio destes valores uma alternativa para contornar estas dificuldades. Alguns desses
processos so discutidos por Keeney & Raiffa (1976), Edwards (1977), Winterfeldt & Edwards
(1986), Edwards & Barron (1994) e Wang & Zionts (2006).
A flexibilidade oferecida pelo PROMETHEE II quanto definio dos pesos dos
critrios permite a utilizao de vrias tcnicas para representar as preferncias do decisor.
Assim, considerando-se as situaes de incerteza em que o decisor dispe apenas de informao
ordinal sobre os critrios, a utilizao de metodologias de pesos substitutos coerente e suas
integraes com o mtodo PROMETHEE II so consistentes.
Por esta perspectiva, oportuna a apresentao do estudo que identifica a metodologia
de pesos substitutos, mais adequada para o mtodo PROMETHEE II.
4. Estudo sobre Pesos Substitutos para o PROMETHEE II
Em linhas gerais, o estudo foi formulado por um experimento que consiste em gerar
diferentes estruturas de dados aleatrios, obtidos pela simulao Monte Carlo, para a matriz de
consequncia e vetor de pesos, e aplicar o mtodo PROMETHEE II para obter, em primeira
instncia, resultados de referncia que sero comparados aos resultados da aplicao do mtodo
com estruturas de dados que utilizam pesos substitutos. Os resultados de referncia assumem
valores aleatrios reconhecidos como verdadeiros, que sero o alicerce para as comparaes. O
experimento suportado por recurso computacional e simula vrias estruturas de dados aleatrios
por milhares de vezes, e os desempenhos das metodologias de pesos substitutos so computados
por medidas capazes de avaliar a qualidade da informao oferecida por cada metodologia de
representao de valores.
As medidas de desempenho utilizadas pelo estudo so definidas para identificar a
proporo de casos em que os resultados simulados so compatveis com a referncia assumida.
Desta forma, quanto melhor a conformidade (correlao, para a anlise das ordenaes, ou

semelhana, para a seleo de uma alternativa) dos resultados obtidos por cada uma das
metodologias de pesos substitutos, mais adequada esta ser para o estudo considerado.
4.1. Desenho do Experimento de Simulao
A Figura 1 representa a estrutura lgica do experimento, em que podem ser entendidas
as etapas vivenciadas pelo processo de simulao.
A. Definir estruturas do modelo de
deciso e problemticas de avaliao.

E. Obter os vetores de pesos para cada


uma das regras de pesos substitutos.

B. Obter o vetor de pesos


verdadeiros atravs da gerao de
pesos aleatrios.

F. Avaliar os resultados considerando


os pesos substitutos.

C. Gerar matriz de avaliao aleatria.

G. Comparar os resultados e obter os


indicadores de desempenho do
experimento.

D. Avaliar as alternativas e obter o


resultado de referncia.

H. Repetir as etapas anteriores


considerando M casos de simulao.

no

sim
M = fim?

I. Obter a recomendao
final e elaborar
consideraes finais.

Figura 1. Estrutura Lgica do Experimento


A. Definir estruturas do modelo de deciso e problemticas de avaliao: So
considerados cinco diferentes nmeros de critrios e cinco diferentes nmeros de alternativas
para a construo de diferentes matrizes de avaliao. Assim, as matrizes so construdas por 3,
6, 9, 12 ou 15 critrios, em que cada matriz tem 5, 10, 15, 20 ou 25 alternativas, configurando um
cenrio com 25 tipos de entrada de dados.
B. Obter o vetor de pesos verdadeiros atravs da gerao de pesos aleatrios: O
vetor de pesos verdadeiros definido de forma aleatria em que os pesos podem assumir
qualquer valor, com igual probabilidade de ocorrncia, dentro do espao de pesos, mantendo
valores normalizados e concentrados no intervalo (0,1). Os critrios so ordenados de forma
consecutiva e todos apresentam tipo de funo usual. Quanto mais alta a posio de um critrio
no ranking, maior ser seu peso. O vetor de pesos verdadeiros ser a referncia para a
comparao de desempenho dos pesos substitutos.
C. Gerar matriz de avaliao aleatria: A matriz de consequncias definida com base
na simulao Monte Carlo e pode assumir a distribuio triangular ou a distribuio uniforme
como referncia para a gerao de dados aleatrios.
D. Avaliar as alternativas e obter o resultado de referncia: Nesta etapa, o mtodo
PROMETHEE II aplicado com os pesos verdadeiros para a obteno do resultado
verdadeiro que ser a referncia de comparao dos resultados obtidos pelos pesos substitutos.
E. Obter os vetores de pesos para cada uma das regras de pesos substitutos: As
instrues matemticas de cada uma das metodologias, EW, RS, RR e ROC, so executadas para
a obteno dos pesos representativos. Os vetores obtidos mantm a informao ordinal original
sobre os critrios de avaliao.
F. Avaliar os resultados considerando os pesos substitutos: O PROMETHEE II
executado assumindo-se cada um dos vetores obtidos pelas metodologias EW, RS, RR e ROC.
G. Comparar os resultado e obter os indicadores de desempenho do experimento: Os
resultados obtidos pelos EW, RS, RR e ROC na aplicao do PROMETHEE II so comparados
ao resultado definido como verdadeiro.

H. Repetir as etapas anteriores considerando M casos de simulao: Para este estudo,


foram analisados 1.000.000 de casos, em que cada resultado compreende uma parcela da
avaliao geral sobre o desempenho das metodologias para pesos substitutos.
I. Obter a recomendao final e elaborar as consideraes finais: O mtodo da
simulao requer recursos tecnolgicos que demandam esforos computacionais robustos. Os
resultados so calculados e apresentados em tabelas e recursos grficos que facilitam seu
entendimento e interpretao.
A proposta de analisar a escolha de uma alternativa com base na problemtica de
escolha e a problemtica de ordenao coerente com a utilizao do mtodo PROMETHEE II
que oferece uma pr-ordem completa como resultado da sua aplicao. O modelo de simulao
apresentado permite que as medidas de desempenho utilizadas sejam facilmente computadas e
analisadas para avaliar as problemticas selecionadas. Com base nestas medidas, possvel
calcular o percentual de sucesso avaliando os resultados obtidos pelas comparaes realizadas no
experimento apresentado.
4.2. Resultados do Experimento sobre Pesos Substitutos para o PROMETHEE II
O objetivo do experimento verificar o desempenho das metodologias EW, RS, RR e
ROC como opes de representao para os pesos de critrios em problemas de deciso
multicritrio. Para a apresentao dos resultados, foram considerados dois tipos de problemticas
e para cada uma delas foram identificadas as medidas de desempenho assumidas para a avaliao
da qualidade do objetivo proposto. Para todos os cenrios, os dados de entrada para as matrizes
de consequncias foram simulados assumindo-se a distribuio triangular e a distribuio
uniforme e considerando-se 1.000.000 casos. Desta forma, possvel analisar a contribuio mais
adequada das regras de deciso para cada problemtica de deciso.
Para a problemtica de selecionar uma alternativa, a simulao foi limitada na avaliao
da primeira posio dos resultados obtidos em cada evento simulado. A primeira medida de
desempenho, denominada Taxa de Sucesso, capaz de indicar o percentual de casos em que as
indicaes obtidas pelos EW, RS, RR e ROC foi igual quela indicada pelo resultado
verdadeiro. A Tabela 1 apresenta os resultados obtidos.
Tabela 1 Parmetros Estatsticos sobre a Taxa de Sucesso
Distribuio Triangular
Mdia
Varincia
Mnimo
Mximo

EW
47,09
67,83
29,00
63,65

RS
72,70
19,97
59,56
81,56

RR
75,47
14,05
68,92
83,64

Distribuio Uniforme
ROC
80,95
7,68
72,66
85,68

EW
48,56
51,54
38,06
63,77

RS
73,75
11,59
68,26
80,90

RR
76,55
10,18
71,69
83,34

ROC
81,63
9,07
75,93
87,55

A Taxa de Sucesso indica que a metodologia mais adequada ser aquela que apresentar
o maior percentual de casos com semelhana entre os resultados. Considerando-se o valor da
mdia dos percentuais obtidos pelas estruturas de dados gerados a partir da distribuio
triangular, tem-se que o valor de ROC = 80,95 > RR = 75,47 > RS = 72,70 > EW = 47,09. Da
mesma forma, para os elementos simulados pela distribuio uniforme o ROC = 81,63 > RR =
76,55 > RS = 73,75 > EW = 48,56. Estas relaes destacam o ROC como mais adequado pela
proporo de casos verificados, como destacado na Tabela 1.
Ainda, para selecionar uma alternativa, a simulao calcula a Mdia do Valor de Perda
que verifica a diferena absoluta entre o fluxo total do resultado verdadeiro e o fluxo total
obtido pela utilizao de EW, RS, RR e ROC. Por esta medida, possvel indicar os resultados
com aplicao de pesos substitutos que mais se aproximam dos resultados verdadeiros,
avaliando-se as alternativas alocadas na primeira posio. A partir desta medida, quanto menor
for essa diferena mdia, mais adequada ser a regra de deciso para o cenrio considerado. A
Tabela 2 apresenta os resultados obtidos.

Tabela 2 Parmetros Estatsticos sobre a Mdia do Valor de Perda


Distribuio Triangular
Mdia
Varincia
Mnimo
Mximo

EW
0,12392
0,00052
0,079
0,164

RS
0,07352
0,00013
0,058
0,104

RR
0,06272
0,00021
0,044
0,105

Distribuio Uniforme
ROC
0,05112
0,00019
0,032
0,091

EW
0,12468
0,00030
0,083
0,162

RS
0,07352
0,00008
0,059
0,103

RR
0,06120
0,00016
0,047
0,103

ROC
0,05024
0,00016
0,035
0,089

Com base na Tabela 2, para os dados simulados pela distribuio triangular, pode-se
observar que o valor da mdia de ROC = 0,05112 < RR = 0,06272 < RS = 0,07352 < EW =
0,12392 e para elementos simulados pela distribuio uniforme, ROC = 0,05024 < RR = 0,07352
< RS = 0,07352 < EW = 0,12468. Estas relaes confirmam a adequao do ROC para os casos
simulados, considerando-se a seleo de uma alternativa.
Em segunda instncia, a problemtica de ordenao foi analisada com base em testes
estatsticos de verificao da proporo de casos em que h a ocorrncia de correlao entre os
resultados obtidos. Para esta medida, foi considerado o teste de hipteses com indicao do
coeficiente de correlao de Kendall (Siegel, 1975). Em primeira instncia, considerou-se a
proporo de casos em que a adequao verificada sobre os nveis de significncia = 0,01;
= 0,05; = 0,10 e = 0,15. As propores de casos computados para os dados simulados pela
distribuio triangular e pela distribuio uniforme so semelhantes, considerando cada
metodologia de pesos substitutos e os nveis de significncia. A Tabela 3 apresenta os resultados.
Tabela 3 Proporo de casos com correlao confirmada para cada nvel de significncia
Distribuio Triangular

Alfa

EW
57,9
71,8
80,7
87,2

0,01
0,05
0,10
0,15

RS
76,9
85,9
93,3
97,0

RR
78,4
87,1
94,5
97,9

Distribuio Uniforme
ROC
79,5
89,3
96,4
98,9

EW
57,4
71,6
80,9
87,6

RS
76,9
86,5
94,1
97,5

RR
78,5
87,9
95,4
98,3

ROC
79,4
90,0
96,9
99,1

Para esta medida, quanto maior a proporo de casos com correlao confirmada para
cada nvel de significncia, mais adequada a metodologia. A partir da Tabela 3, pode-se
verificar o melhor desempenho para o ROC.
Ainda, possvel considerar a proporo de casos em que, dada a ordenao obtida com
a utilizao de pesos verdadeiros, a posio de cada alternativa foi mantida nas ordenaes
obtidas com a aplicao de cada metodologia de pesos substitutos. Ou seja, possvel computar a
proporo de casos em que cada alternativa permaneceu em sua posio original, assumindo as
ordenaes verdadeiras como referncia, quando aplicados os EW, RS, RR e ROC. Para isso,
foi estabelecido um procedimento que analisou o conjunto de resultados por nmero de
alternativas considerando as estruturas com 5, 10, 15, 20 e 25 alternativas agrupadas, assumindose a distribuio triangular e a distribuio uniforme para a gerao dos dados aleatrios para a
matriz de avaliao em cada caso. Os resultados so resumidos na Tabela 4.
Tabela 4 Mdia de Permanncia das Alternativas considerando cada Estrutura de Deciso
Distribuio Triangular

n
03
06
09
12
15

05
63,38
61,78
63,03
61,78
60,74

10
50,80
48,45
47,93
43,65
41,98

15
38,98
37,70
35,79
34,19
36,47

20
28,96
32,93
29,12
30,57
29,07

Distribuio Uniforme
25
28,63
26,18
24,96
23,25
24,14

05
66,31
65,06
64,44
63,86
63,28

10
48,36
46,85
46,24
45,49
44,93

15
38,45
36,73
36,23
35,62
35,10

20
32,04
30,34
29,82
29,30
28,83

25
27,50
25,79
25,36
24,91
24,53

A partir da Tabela 4, a regra geral consiste em quanto menor o nmero de critrios,


maior a proporo em que as alternativas se mantm nas posies originais. Enquanto que,
quanto menor o nmero de alternativas, maior o percentual considerado. Avaliando a mdia de
permanncia das alternativas em relao ordem original, a metodologia para pesos substitutos
que apresentou melhores resultados foi a ROC, cujas mdias foram superiores as da RR, RS e
EW, respectivamente, para a maioria dos casos. Esta perspectiva relevante para avaliar a
robustez dos dados e verificar o grau de coeso entre as ordenaes obtidas.
Em complemento, o estudo permite a elaborao de mais indicadores sobre a anlise de
correlao entre as ordenaes das alternativas. Desta forma, possvel considerar a mdia de
casos em que as alternativas apresentam mudanas de posies no resultado final das ordenaes.
Para verificar a mudana de ordem, foi computado o percentual de vezes em que cada alternativa
alterou uma, duas ou mais de duas posies, considerando postos superiores ou inferiores, em
relao ordenao original. Para esta medida, foram computados os valores mdios de
mudana para cada cenrio simulado, apresentados pela Figura 2, que ilustra os percentuais
mdios considerados para a aplicao de cada metodologia de peso substituto, considerando a
mudana de uma, duas ou mais de duas posies no resultado das ordenaes.

EW

ROC

a. Dados gerados com base na distribuio triangular

EW

Mais de duas

RS

29,31

RR

10,90
8,17

12,79
12,32

29,51

29,99

Duas

13,23
14,79

25,96

40
35
30
25
20
15
10
5
0

16,16

29,71

RR

10,92
8,11

12,91
12,21

29,84

RS

Uma
34,44

Mais de duas
30,48

Duas

13,37
14,78

26,12
16,38

40
35
30
25
20
15
10
5
0

34,47

Uma

ROC

b. Dados gerados com base na distribuio uniforme

Figura 2. Percentual Mdio referente Alterao de Posies para cada Peso Substituto
Para o caso em que as mudanas podem ocorrer em apenas uma posio no
ordenamento, a metodologia que apresenta melhor desempenho a RR. Por outro lado, o ROC
apresenta melhores indicadores quando analisados os contextos de alterao de duas ou mais
posies na ordenao das alternativas. O percentual apontado para o ROC na avaliao da
mudana de uma posio muito prximo do melhor indicador e, em adio, seu percentual
relevante para as duas ltimas observaes. Com isso, pode-se assumir o ROC como a
recomendao mais adequada, levando-se em considerao esta medida de avaliao.
Os resultados do presente estudo apontaram que o EW no apresenta uma contribuio
significativa na representao de pesos, em especial quando a ponderao dos critrios
importante para definir as preferncias do decisor em um processo de deciso. Por outro lado, os
resultados evidenciaram a eficincia do ROC sobre o RR, RS e EW para representar os pesos dos
critrios na seleo de uma melhor alternativa e na problemtica de ordenao, com a aplicao
do PROMETHEE II. Ainda, a contribuio do experimento permite assumir uma hierarquia sobre
as metodologias para pesos substitutos, quando evidenciados os desempenhos destas na aplicao
do mtodo multicritrio utilizado, e permite o desenvolvimento de novas contribuies para os
diferentes contextos de deciso multicritrio.
A aplicao do PROMETHEE II com a representao de pesos ROC apresenta
contribuies eficientes para o processo de deciso em diversos contextos. Em destaque, Almeida

et al. (2014) e Morais et al. (2015) utilizam a metodologia PROMETHEE-ROC para o


tratamento do problema de avaliao e priorizao de tecnologias crticas para a gerao de
energia eltrica no territrio brasileiro. Os resultados obtidos pelos autores satisfazem os
interesses estratgicos deste setor e confirmam a contribuio da integrao dos pesos ROC e
mtodos de deciso multicritrio com racionalidade no compensatria.
5. Concluses
A utilizao das regras de deciso para representar os pesos de critrios em problemas
de deciso multicritrio eficiente. Essa situao comumente exemplificada quando o decisor
no se sente seguro para indicar valores exatos sobre suas preferncias e limita-se a entregar
informaes parciais sobre o contexto. Existem muitos recursos capazes de facilitar essa
representao e apresentam influncias significativas para aplicaes em problemas multicritrio.
O estudo proposto avaliou o desempenho dos EW, RS, RR e ROC para verificar a
escolha de uma alternativa e a problemtica de ordenao, aplicando o mtodo PROMETHEE II.
Essas metodologias foram selecionadas por apresentarem relevncia para a literatura e terem suas
eficincias comprovadas em estudos comparativos com aplicao de modelos multicritrio de
agregao aditiva (Barron & Barret, 1996). A escolha do PROMETHEE II foi motivada pela
anlise sobre a racionalidade no compensatria em mtodos multicritrio e pela oferta de uma
pr-ordem completa que favorece o tratamento das problemticas relacionadas escolha de uma
melhor alternativa e ordenao das alternativas disponveis.
Para assumir medidas de desempenho significativas para indicar a metodologia mais
adequada, foram realizadas simulaes que permitem a oferta de argumentos referentes
informao parcial sobre os pesos. A partir das medidas utilizadas pelo estudo proposto,
possvel indicar o ROC como a metodologia que apresenta desempenho satisfatrio para a
representao de pesos de critrios em problemas de deciso e na aplicao do mtodo
PROMETHEE II. Com isso, os resultados do experimento permitem a apresentao de uma nova
metodologia: o PROMETHEE-ROC (Almeida et al., 2014; Morais et al., 2015). Pela
flexibilidade apresentada por esta nova metodologia, esta pode ser aplicada de forma coerente,
robusta e com fcil compreenso em diferentes contextos de deciso.
Agradecimentos
Os autores agradecem o apoio parcial do Conselho Nacional de Desenvolvimento
Cientfico e Tecnolgico (CNPq).
Referncias
Ahn, B.S. e Park, K.S. (2008), Comparing methods for multiattribute decision making with
ordinal weights. Computers & Operations Research, 35, 1660-1670.
Ahn, B.S. (2011), Compatible weighting method with rank order centroid: Maximum entropy
ordered weighted averaging approach. European Journal of Operational Research, 212, 552-559.
Almeida, A.T. Processo de Deciso nas Organizaes: Construindo Modelos de Deciso
Multicritrio. 1. ed. Editora Atlas, So Paulo: 2013.
Almeida, A.T. e Vetschera, R. (2012), A note on scale transformations in the PROMETHEE V
method. European Journal of Operational Research, 219, pp.198200.
Almeida, A.T., Morais, D.C., Alencar, L.H., Clemente, T.R.N., Krym, E.M. e Barboza, C.Z.
(2014), A Multicriteria Decision Model for Technology Readiness Assessment for Energy Based
on PROMETHEE method with surrogate weights. In: IEEE International Conference on
Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM) 2014, Bandar Sunway.
Proceedings IEEM 2014.
Almeida, A.T. de; Cavalcante, C.A.V.; Alencar, M.H.; Ferreira, R.J.P.; Almeida-Filho, A.T.
e Garcez T.V. Multicriteria and Multiobjective Models for Risk, Reliability and Maintenance
Decision Analysis. International Series in Operations Research & Management Science, v. 231.
New York: Springer, 2015.
Barron, F.H. (1992), Selecting a best multiattribute alternative with partial information about
attribute weights, Acta Psychologica, 80, 91-103.

Barron, F.H. e Barret, B.E. (1996), Decision quality using ranked attribute weights,
Management Science, 42, 15151523.
Brans, J.P. e Mareschal, B. PROMTHE GAIA: une mthodologie daide la dcision en
prsence de critres multiples. Bruxelles: ditions de LUniversit de Bruxelles, 2002.
Brans, J.P. e Vincke, P. (1985), A preference ranking organization method, Management
Science, vol.31, pp.647656.
Cavalcante, C.A.V., Ferreira, R.J.P. e Almeida, A.T. (2010) A preventive maintenance
decision model based on multicriteria method PROMETHEE II integrated with Bayesian
approach. IMA Journal of Management Mathematics, 20, 1-16.
Choo, E.U., Schoner, B., Wedley, W.C. (1999). Interpretation of criteria weights in multicriteria
decision making. Computers & Industrial Engineering, 37, 527-541.
Dawes, R.M. e Corrigan, B. (1974), Linear Models in Decision Making. Psych. Bul, 81, 91-106.
Deming, S.N. (1981), The Role of Optimization Strategies in the Development of Analytical
Chemical Methods, American Laboratory, 13, 42.
Edwards, W. (1977), How to use multivariate utility measurement for social decision making.
IEEE Transactions on System, Man and Cybernetics, vol.7, pp.326-340.
Edwards, W. e Barron, F.H. (1994), SMARTS and SMARTER: Improved simple methods for
multiattribute utility measurement. Org. Behavior and Human Decision Processes, 60, 306-325.
Fontana, M.E e Morais, D.C. (2013) Using PROMETHEE V to Select Alternatives so as to
Rehabilitate Water Supply Network with Detected Leaks. Water R. Manag., 27, 4021-4037.
Kao, C. (2010), Weight determination for consistently ranking alternatives in multiple criteria
decision analysis. Applied Mathematical Modelling, 34, 1779-1787.
Keeney R.L. e Raiffa, H. Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs.
Wiley, New York: 1976.
Kirkwood, C.W. e Sarin, R.K. (1985), Ranking with partial information: A method and an
application, Operations Research, 33, 3848.
Llamazares, B. e Pea, T. (2013), Aggregating preferences rankings with variable weights.
European Journal of Operational Research, 230, 348355.
Maher, A-T.F. e Mareschal, B. (1995) Water resources planning in the Middle East:
Application of the PROMETHEE V multicriteria method. Eur. J. of Oper. Res., 81, 500-511.
Morais, D.C. e Almeida, A.T. (2007) Group decision-making for leakage management strategy
of water network. Resources, Conservation and Recycling, 52, 441-459.
Morais, D.C., Almeida, A.T., Alencar, L.H., Clemente, T.R.N. e Cavalcanti, C.Z.B. (2015),
PROMETHEE-ROC Model for Assessing the Readness of Technology for Generating Energy.
Mathematical Problems in Engineering (Print), 1-11.
Rao, R.V. e Patel, B.K. (2010) Decision making in the manufacturing environment using an
improved PROMETHEE method. International Journal of Production Research, 48, 4665-4682.
Roy, B. e Mousseau, V. (1996), A theorical framework for analysing the notion of relative
importance of criteria. Journal od Multi-Criteria Decision Analysis, 5, 145-159.
Sarabando, P. e Dias, L.C. (2009), Multiattribute choice with ordinal information: A
comparison of different decision rules. IEEE Trans. Syst., Man,& Cybern. (P. A), 39, 545554.
Siegel, S. Estatstica no-paramtrica: para as cincias do comportamento. McGraw-Hill do
Brasil, So Paulo: 1975.
Solymosi, T. e Dombi, J. (1986), A method for determining the weights of criteria: The
centralized weights. European Journal of Operational Research, vol.26, pp.35-41.
Stillwell, W. G., Seaver, D.A. e Edwards, W. (1981), A Comparison of Weight Approximation
Techniques in Multiattribute Utility Decision Making. Org. Behav. & Hum. Performc., 28, 62-77.
Vetschera, R. e Almeida, A.T. (2012), A PROMETHEE-based approach to portfolio selection
problems. Computers & Operations Research, 39, pp.1010-1020.
Wang, J. e Zionts, S. (2006), Random-weight generation in multiple criteria decision models.
MCDM 2006, Chania, Greece, June 19-23.
Winterfeldt, D. von e Edwards, W. Decision Analysis and Behavioral Research, Cambridge
University Press, NY, 1986.