Instituto de Profesores Artigas

Examen de Analisis 1
9 de julio de 2008
k

(k N )
1. Sea (xn )nN tal que x2k = k12 y x2k1 = (1)
k




p
 xn+1 
 xn+1 
n
a) Calcular lm sup |xn |, lm inf  xn  y lm sup  xn .
P
Con estos lmites puede afirmar algo sobre la convergencia de la serie +
n=1 xn ?. Justificar
P+
b) Pruebe, usando la reducida n-esima, que n=1 xn es convergente y que la convergencia es
condicional.
c) Analice el siguiente razonamiento y justifique si es correcto o no:
P
P+ (1)n
1
2
Observemos que +
= ln(2) (estas igualdades las tomamos como
n=1 n2 = 6 y
n=1
n
verdaderas), luego
+
X

1
  (1)1 (1)2

1
(1)2
1
1
(1)1
+ 2+
+ 2 + = 2 + 2 + +
+
+
xn =
1
1
2
2
1
2
1
2
n=1

+
+
X
X
1
2
(1)n
+
=
ln(2)
2
n
n
6
n=1
n=1
 
(
x4 sen x1 + ex
2. Sea f : [1, 1] R tal que f (x) =
1

si x 6= 0
.
si x = 0

a) Hallar el polinomio de Taylor P de orden dos, para f , en el origen. Es posible hallarlo de

orden tres?, justificar.
b) Para el caso de orden dos: es posible hallar el resto de Lagrange?, justificar.
c) Aproximar f (1/4) y dar una cota para el error.

3. Considere la sucesion (xn )nN tal que x0 = 0 y xn+1 = 4 + 3xn con n N .

a) Probar que (xn ) es creciente y acotada superiormente.
b) Probar que (xn ) es convergente y calcular su lmite.

P+ 
c) Clasificar la serie n=0 4 cos(n) xn cos(n)
4. Sean f, g : R+ R tal que
Z x
Z x
L(t + 1)
L(t)
dt y g(x) = L(x) L(x + 1)
dt
f (x) =
t
1 t+1
1
a) Analiza la relacion que existe entre f y g.

Z x
L(t)
L(t + 1)
+
b) Sea h : R R tal que h(x) =
+
dt, realiza un bosquejo de h.
t+1
t
1

R1
y h(y)
c) Prueba que i : [0, 1] R tal que i(x) = lm+
es R-integrable y calcula 0 i(t) dt
yx L(y + 1)

Gua para la solucion:

1.

a) Estudiamos las dos subsucesiones complementarias de los terminos pares e impares, luego:
r

1
= = 1
n2
r
p
1
2n1
= = 1
lm sup 2n1 |x2n1 | = lm sup
n
lm sup

p
2n

|x2n | = lm sup

2n

Notemos ademas que las respectivas sucesiones son convergentes y p

por ende, al ser complementarias, el u
nico punto de aglomeracion es uno, es decir: lm sup n |xn | = 1.
De forma analoga tenemos que :


2
 x2n 
 = lm 1/n = 0
lm 
x2n1 
1/n


 x2n+1 

 = lm 1/(n + 1) = +
lm 
x2n 
1/n2
(en principio, los de arriba son lmites inferiores, pero luego de ver que las sucesiones tienen
lmite en R podemos pasar a lmites)






 xn+1 
Por lo tanto lm inf  xxn+1
=
0
y
l
m
sup

 xn  = +.
n
P
Con estos lmites no es posible clasificar la serie
xn , ver criterios de la raz n-esima de
Cauchy y criterio de D Alembert.
P
P
P
b) Sean sn = ni=1 xi , an = ni=1 (1)i /i y bn = ni=1 1/i2 . Notemos que an y bn son convergentes por armonica y criterio de Leibnitz resp., luego an a y bn b. De la definicion de
xn tenemos que
s2n =

(1)1
1
(1)2
1
(1)n
1
+ 2+
+ 2 + +
+ 2 = an + b n a + b
1
1
2
2
n
n

Ademas

(1)n+1
s2n+1 = s2n +
a+b
|{z}
n {z
+1}
|
a+b
0

Luego,
por sucesiones complementarias, tenemos que la serie sn a + b y por ende la serie
P
xn es convergente.
P
Sea ahora tn = ni=1 |xi |, luego
t2n =

1
1
1
1
1
1
1
1
+ 2 + + 2 + + + 2 1 + + + +
1 1
2 2
n n
2
n

Por lo tanto,Pcomo (tn ) tiene una subsucesion no acotada tenemos que no es convergente y
de aqu que
|xn | no converge.
P
De lo anterior tenemos que
xn converge condicionalmente.

c) El razonamiento es correcto pues no se trata de un cambio de orden, simplemente es la

aplicacion de la propiedad de linealidad como se mostro en la parte anterior.
Observaci
on: Muchos estudiantes respondieron rapidamente que por no ser la serie absolutamente el razonamiento no es valido. Recordemos que un cambio de orden es representado
formalmente por una funcion : N N biyectiva, invito a los estudiantes a que traten de
encontrar una tal funcion para este caso . . .
. . . luego de un rato vemos que en los primeros

1
1
+
+
12 22
se nos agotan todos los naturales del dominio de y por ende nunca llegamos a alcanzar
a los terminos de

 (1)1 (1)2
+
+
1
2
Esto simplemente muestra que no se trata de una reordenacion. Como digimos antes es
simplemente la aplicacion de la propiedad de linealidad de series.
2.

a) Por operaciones con funciones derivables y la regla de la cadena tenemos que f es derivable
al menos en x [1, 0) (0, 1], estudiemos lo que sucede en cero:
x4 sen(1/x) ex 1
x4 sen(1/x) + ex 1
= lm
+
=0+1
x0
x0
x
x
x
lm

Por ende f 0 : [1, 1] R es tal que

 3
4x sen(1/x) x2 cos(1/x) + ex
0
f (x) =
1
Analogamente, como

si x 6= 0
si x = 0

4x3 sen(1/x) x2 cos(1/x) + ex 1

= = 1
x0
x
lm

tenemos que f 00 : [1, 1] R es tal que

00

f (x) =

12x2 sen(1/x) 6xcos(1/x) + sen(1/x) + ex

1

si x 6= 0
si x = 0

Notemos aqu que f 00 es derivable salvo en cero (iguales argumentos que antes), en cero no
es derivable ya que no es continua en ese punto:
ex
lm 12x2 sen(1/x) 6xcos(1/x) + sen(1/x) + |{z}
{z
} | {z } | {z }

x0 |

oscila

Esto ya muestra que no es posible hallar el polinomio de Taylor de orden tres (en cero y para
esta funcion).
Ahora, f (0) = 1, f 0 (0) = 1 y f 00 (0) = 1, por tanto el polinomio de orden dos pedido es:
P : R R tal que P (x) = 1 + x + x2 /2

b) Notemos que si bien f no es derivable tres veces en cero, tenemos que s es derivable tres
veces en (0, x) o (x, 0) seg
un sea x positivo o negativo en [1, 0) (0, 1], si observamos con
detenimiento el resto de Lagrange, para que este exista necesitamos justo esto. Por ejemplo,
si x > 0 y x [1, 1] entonces existe c (0, x) tal que
x2 f 000 (c) 3
+
x
f (x) = 1 + x +
2
3!
c) Observemos que las derivadas correspondientes al primer sumando de f se anulan en cero,
de aqu podemos sospechar, y luego Eureca:
f (x) = x4 sen(1/x) +

ex
|{z}

= x4 sen(1/x) + 1 + x + x2 /2 + ec x3 /6

1+x+x2 /2+ec x3 /6

donde c (0, x) (suponemos x > 0). Luego, f (1/4) 1 + (1/4) + (1/4)2 /2 = 41/32
y una cota del error para esta aproximacion la obtenemos de:
error(1/4) = |f (1/4)P (1/4)| = |(1/4)4 sen(1/(1/4))+ec (1/4)3 /6| 1/256+3/21/641/6 = 1/128
Si seguimos acotando, por ejemplo, el error es menor que 0, 01.
Observaci
on: el error se puede acotar usando el resto de Lagrange de f , pero en este caso
hay que trabjar con la derivada tercera de f pero no se mejora la cota por que ?.

a) Por definicion xn 0 y de aqu que xn+1 4 > 0 si n N , luego

xn+1 > xn x2n 3xn 4 < 0
Planteando el signo tenemos que xn+1 > xn xn (0, 4).
Ahora tenemos un candidato a cota superior de xn , hagamos un parentesis en la prueba del
crecimiento y probemos por induccion que xn < 4. Evidentemente
x0 = 0 < 4, supongamos
entonces que xn < 4, luego 4 + 3xn < 16 y de aqu que xn+1 = 4 + 3xn < 4. Ahora ya
probamos que xn [0, 4) y por ende (xn ) es acotada.
Retomamos la prueba de arriba, como xn (0, 4) para todo n N tenemos que xn+1 > xn
pra todo n N , como ademas x1 = 2 > 0 = x0 tenemos que (xn ) es creciente.
En resumen, (xn ) es creciente y acotada.
b) Por ser creciente y acotada (xn ) es convergente, sea a = lm xn , por subsucesiones tenemos
que xn+1 a y por operaciones con lmites xn+1 a2 .
Luego, de la relacion de recurrencia tenemos que x2n+1 = 4 + 3xn , pasando al lmite y usando
lo comentado arriba tenemos que a2 = 4+3a y resolviendo esta ecuacion tenemos que a = 1
o a = 4, el valor a = 1 lo descartamos por ser (xn ) no negativa (en un entorno pequeo de
1 no hay elementos de la sucesion). Por lo tanto xn 4.
Observaci
on: Por ser xn < 4 no podemos afirmar nada, de hecho, si se cumple eso tambien
se cumple xn < 5 pero xn 6 5, aclaro porque algunos cometieron ese error.
c) como (xn ) es creciente y tiene lmite 4, entoncesP(4 xn ) es decreciente y tiene lmite cero.
Recordemos que en clase probamos que la serie +
n=1 cos(n) tiene reducidas acotadas ( 6
Q), en particular vale para = 1, aplicando el criterio de Dirichlet tenemos que

(4cos(n) xn cos(n)) es convergente

|
{z 
}

cos(n) 4xn

3.

a) Por el teorema fundamental del calculo integral y operaciones con funciones derivables tenemos que tanto f como g son derivables, ademas: f 0 (x) = L(x)
y
x+1
g 0 (x) =

L(x + 1)
L(x)
L(x + 1)
L(x)
+

=
= f 0 (x)
x
x+1
x
x

Por ende f (x) = g(x) + k, evaluando en uno tenemos que k = 0 y por ende f = g.
b) Notemos que de la parte a), usando linealidad tenemos que h(x) = L(x)L(x + 1). Les dejo
hacer el bosquejo.
c) Notemos que si x > 0 entonces

i(x) =

xL(x)L(x + 1)
= xL(x)
L(x + 1)

Luego i(0) = lmy0+ xL(x) = 0, por ende i es continua y de aqu que es R-integrable.
R1
Luego, por la continuidad de F : [0, 1] R tal que F (a) = a i(x) dx tenemos que:
Z
0

Z
i(x) dx = lm+ F (a) = lm+
a0

a0

partes

xL(x) dx = = 4/9

Observaci
on: A raz de algunos comentarios aclaremos que no se trata para nada de una
integral impropia, algunos estudiantes parecen confundirse, notemos que la funcion
R 1i es continua y por ende es R-integrable, no hay nada de impropiedad
en la integral 0 i(x) dx,

ahora . . . , notemos que i(x) no siempre es igual a xL(x), por ejemplo no lo es en cero,
as que para calcular la integral pedida tenemos que usar la continuidad de F . Esto nos da
un procedimiento similar al que se utiliza en integrales impropias, pero insisto. . . , no es una
integral impropia porque i es R-integrable.