INVESTIGACIN PREPARATORIA

PRESENTACIN DE LAS PARTES:

Identificacin de las partes
APERTURA:
ANALISIS DE LOS REQUISITOS DE PRISION PREVENTIVA
FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIN
Defensa: hace mencin que los actos conllevan a lesiones leves en el marco de
violencia familiar
Sobre las declaraciones de la agraviada segn doctrina cuando en una segunda
declaratoria se suman hechos o cambian detalles, entonces se presume que se
ha inducido a manipuleo.
Se demuestra agresin por whatapss, por parte de la agraviada en contra del
fiscal.
Bianca era quien amenazo con el cuchillo a Rodolfo.
Asegura que hubo agresiones mutuas
Los testigos han dicho que la seorita bianca estuvo amenazando con un
cuchillo, y a la prueba cientfica segn certificado mdico 3 por 12 de
incapacidad medido legal
El certificado mdico legal corrobora lo que dicen los testigos
Juan jose nuez hurtado: testigo, estuvo ligando en un local Jorge chavez con
Rodolfo y con un amigo mas
DETERMINACIN DE LA PENA: La fiscal adjunta tarda en concretizar cual es
la pena que se determinara para el caso, se extiende demasiado acotando
expresiones sin importancia. Situacin que es similar en la redaccin de los
hechos, y en la lectura de pruebas innecesarias para entender el meollo del
caso. (minuto 2:14)
ABOGADO DEFENSOR:
En el requerimiento escrito no se refiere a la condicin de magistrado de Luis
Aamuro, conforme al abogado defensor
El abogado defensor, subsume el caso en el supuesto de lesiones, que es de 3
a 6 aos como limite.
Abog. D: aplicando el Mtodo de widman radicado por la corte suprema, en
nuestro caso (575 minutos) se puede determinar por los gramos de alcohol en
la sangre y conforme a la tabla de widman se dice que el imputado estaba en
el cuarto periodo que va de 2.5 a 3.5, ya que el imputado tenia conforme a
esta tabla 2.6 lo que es grave alteracin de la conciencia

Art. 21 eximentes incompletas - estado de ebriedad. atenuante cualificada.

Atenuantes cualificadas.
Segn el abogado defensor, estaramos frente al delito del Art. 122 lesiones
leves , porque a la agraviada se le dio 15 das de incapacidad medico legal,
esto que el agravio se hizo con objeto contundente, y que no hubo dao a
ningn rgano vital.
FISCALA: (minuto 2:24)
-

Las penas por lesiones siempre deban ser efectivas dada su naturaleza
No se explica bien y solo hace mencin a que el imputado no demuestra
que sigui tomando

PRESUSPUESTO DEL PELIGRO DE FUGA

FISCALIA:
Hace referencia que el imputado tiene ms de dos lugares donde se quede
viviendo, eso en caso de fuga
Respecto de arraigo laboral (2da fiscala provincial penal corporativa de San
Roman Juliaca Adjunto). Aunque teniendo pendiente un proceso
administrativo podra ser destituido, y nada asegura que se fugue, entonces no
habra arraigo laboral.
Por temor a la pena que se le imponga el imputado tratara de huir.
****NOTA: La fiscal se extiende demasiado, y siendo un proceso donde prima la
oralizacin, ella no sigue conforme a este principio, y todo el proceso se la ha
pasado leyendo.
Peligro de obstaculizacin: dice que un mal ejercicio de su libertad el imputado
podra obstaculizar el esclarecimiento de los hechos resultando necesario
proteger las fuentes de prueba es decir los testigos, siendo ms preciso a la
agraviada, ya que est siendo amenazada por los familiares del imputado. Y
podra afectar o persuadir a la agraviada a que cambie de opinin. Y tambin
hace referencia a que el imputado a convencido a sus dos testigos a que
declaren hechos, que no se sabe si son reales o no. Y segn ella el imputado a
modificado la escena del crimen.
Los hechos se han suscitado 1:30 de la madrugada.
Dice que el imputado hace mal uso de sus influencias y de los tratos especiales
que le dan
En minuto 2:37:57 se demuestra una falta de coordinacin, y que hay
inseguridad de explicar las razones objetivas que demuestren el peligro de
obstaculizacin

La fiscal no se centra en demostrar el peligro de obstaculizacin, conforme a

doctrina se deberan ver en este requisito los fundamentos que acrediten el
acto de obstaculizar y que se cien a el en forma exclusiva.
La oportunidad de alegar hechos que no convengan al requisito que se viene
analizando en caso de pedido de prisin preventiva, no tienen relevancia,
adems que muestran un desorden en el debido proceso, e internamente la
falta de preparacin de la parte. En nuestro caso, la fiscala se entremete en el
minuto 2:38 a hechos que no tienen relevancia, porque sus extensin y
explicacin no ayudan a definir cul es el verdadero peligro de obstaculizacin.
JUICIO CRITICO SEGN MEDIOS DE OPINION: La fiscal, no tuvo precisin en
explicar de forma correcta su pedido de prisin preventiva, se dilato la
audiencia en vano, porque las cuestiones fcticas deban haber sido mejor
formuladas.
Hubo mayor nmero de respuestas vagas por parte de la Fiscala, aduciendo
que en su extremo ha ledo ms que oralizado, sus respuestas de la fiscal
adjunta no contradecan muchos de los argumentos de la defensa. O quiz el
no pronunciamiento dejo abierto el sobre-entendimiento que estaba de
acuerdo con dichos argumentos, lo que el juez valoriz como cierto.
En tanto la defensa ha generado una fluidez y entendimiento de lo que
alegaba, pero muchas aclaraciones debieron ser contenidas en un marco
probatorio que no estaba a su alcance, lo que hace presumir que tampoco
obtuvo resultados con contenido valido.
Mas, en la cuestin de las afirmaciones de la fiscala, el abogado defensor
evoco de forma cerrada y concreta, situaciones de hecho que corroboran su
teora del caso, adems de evitar extender la audiencia, para suplir defectos de
tiempo que la fiscala ocasiono.