Jurisprudence

CA Nmes
CH. SOCIALE
7 mai 2013
n 11/00098
Sommaire :

Texte intgral :
CA Nmes CH. SOCIALE 7 mai 2013 N 11/00098

Rpublique franaise
Au nom du peuple franais
ARRT N
R. G : 11/00098
RT/CM
CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AVIGNON
du 20 dcembre 2010
Section: Rfr
Socit INSIEMA venant aux droits de la Socit ASSYSTEM DATA 26
C/
C.
A.
G.
F.
B.
A.
G.
L.
L.
SAS INDEXEO

SA PROXISERVE VEOLIA ENVIRONNEMENT

EURL ERDF
SOCIT GRDF
COUR D'APPEL DE NMES
CHAMBRE SOCIALE
ARRT DU 07 MAI 2013
APPELANTE :
SOCIT INSIEMA
venant aux droits de la SOCIT ASSYSTEM DATA 26
prise en la personne de son reprsentant lgal en exercice
70, boulevard de Courcelles
75017 PARIS
reprsente par la SCP CAPSTAN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, plaidant par Matre Frdric AKNIN, avocat au
mme barreau
INTIMS :
Madame Laurence C.
...
...
comparant en personne, assiste de la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Monsieur Patrice A.
...
...
reprsent par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Monsieur Bruno G.
...
...
reprsent par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Madame Magalie F.
...
...
...

reprsente par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS

Monsieur Ghislain B.
...
...
reprsent par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Monsieur Touhami A.
16 Place Delacroix
...
reprsent par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Madame Julie G.
...
...
comparant en personne, assiste de la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Monsieur Blandine L.
...
...
comparant en personne, assist de la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
Monsieur Christophe L.
...
...
reprsent par la SCP BREUILLOT & VARO, avocats au barreau de CARPENTRAS
SAS INDEXEO
prise en la personne de son reprsentant lgal en exercice
P. ROOSWELT
Rue Tati
...
reprsente par la SCP CABINET RATHEAUX, avocats au barreau de LYON, plaidant par Matre Sophie BRANGIER,
avocate au mme barreau
SA PROXISERVE VEOLIA ENVIRONNEMENT
prise en la personne de son reprsentant lgal en exercice

P. Rooswelt
Rue Tati
...
reprsente par la SCP CABINET RATHEAUX, avocats au barreau de LYON, plaidant par Matre Sophie BRANGIER,
avocate au mme barreau
EURL ERDF
1630 Avenue de la Croix Rouge
84000 AVIGNON
reprsente par la SELARL PERIE IMBERT OMER, avocats au barreau de MARSEILLE, substitue par Matre Anne France
BREUILLOT, avocate au barreau de CARPENTRAS
SOCIT GRDF
prise en la personne de son reprsentant lgal en exercice
6 rue Condorcet
75009 PARIS
reprsente par la SELARL PERIE - IMBERT - OLMER, avocats au barreau de MARSEILLE, substitue par Matre Anne
France BREUILLOT, avocate au barreau de CARPENTRAS
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DBATS :
Monsieur Rgis TOURNIER, Prsident, a entendu les plaidoiries en application de l'article 945-1 du code de Procdure Civile,
sans opposition des parties.
Il en a rendu compte la Cour lors de son dlibr.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DLIBR :
Monsieur Rgis TOURNIER, Prsident
Madame Sylvie COLLIERE, Conseiller
Monsieur Philippe SOUBEYRAN, Conseiller
GREFFIER :
Madame Martine HAON, Greffier, lors des dbats et du prononc de la dcision
DBATS :
l'audience publique du 25 Septembre 2012, o l'affaire a t mise en dlibr au 27 Novembre 2012, prorog au 07 Mai 2013
ARRT :
Arrt contradictoire, rendu en dernier ressort, prononc et sign par Madame Sylvie COLLIERE, Conseiller, en l'absence du
Prsident lgitimement empch, publiquement, le 07 Mai 2013, conformment aux dispositions des articles 452 et 456 du code
de procdure civile,
FAITS PROCDURE ET PRTENTIONS DES PARTIES

Mesdames C., F., G., L. et Messieurs A., A., B., G., et L. taient embauchs compter du 1er octobre 2007 par la socit SAS
INDEXEO filiale de la socit PROXISERVE VEOLIA ENVIRONNEMENT.
Ils exeraient les fonctions de releveurs , dans le cadre de l'excution d'un march de prestation de service concernant la relve
des index des compteurs de gaz et d'lectricit d'ErDF et de GrDF sur le secteur d'AVIGNON GRAND DELTA conclu avec la
socit PROXISERVE VEOLIA ENVIRONNEMENT.
Le 30 septembre 2010, les socits ErDF et GrDF attribuaient cette prestation la socit ASSYSTEM TECHNOLOGIE
SERVICE, qui la sous traitait sa filiale spcialise ASSYSTEM DATA 26.
Cette dernire refusant de poursuivre les contrats de travail de Mesdames C., F., G. , L. et Messieurs A., A., B., G., et L., ceux ci
saisissaient le formation de rfr du Conseil de prud'hommes d'Avignon qui par ordonnance du 20 dcembre 2010 ordonnait
cette socit de les reprendre et de poursuivre l'application des contrats et leur rgler leurs salaires compter du 1er novembre
2010, les autres socits tant mises hors de cause.
La socit INSIEMA, venant aux droits d'ASSYSTEM DATA 26, a d'une part excut cette ordonnance, et les salaris ont t
rintgrs dans leurs fonctions, d'autre part rgulirement relev appel de l'ordonnance.
Elle en sollicite son infirmation prtendant que :
- en principe la perte d'un march n'entrane pas le transfert des contrats de travail, et ne caractrise pas elle seule un transfert
d'entreprise, car elle assure une prestation de services ce qui signifie que chaque prestataire successif assume la responsabilit de
son personnel qu'elle gagne ou perde le march,
- ds l'instant o le march initial ralis par les socits INDEXEO PROXISERVE est diffrent en terme de primtre et de
volume du march exploit par la socit INSIEMA/ASSYSTEM DATA 26 auprs du client ERDF, le nouveau march tant
pass de 87 communes 161 communes et le nombre de compteurs contrler ayant volu de 363.120 541.474, en sorte que
ce march ne conserve pas son identit et, ds lors, l'vidence, les conditions de l'application de l'article L.1224-1 du code du
travail ne sont pas remplies,
- de plus il n'existait pas un ensemble organis, l'activit n'tant pas dtache des autres activits de l'entreprise,
- il n'existait donc pas de trouble manifestement illicite imputable la socit INSIEMA justifiant sa condamnation en rfr,
- l'article L 1224-1 du code du travail n'est pas applicable en l'espce, en l'absence de transfert d'entit conomique autonome
ayant conserv son identit rsultant du changement par ERDF et GRDF de leur prestataire de service sur le march de la relve
des compteurs d'lectricit et de gaz.
Elle sollicite donc le rejet des demandes et la condamnation des socits SAS INDEXEO filiale de la socit PROXISERVE
VEOLIA ENVIRONNEMENT poursuivre l'excution du contrat de travail de leurs anciens salaris, outre le remboursement
des salaires dont elle a d s'acquitter depuis le prononc de l'ordonnance dfre.
A titre subsidiaire elle demande la rduction de l'assiette de la rmunration car le Conseil de prud'hommes a inclus une prime
variable mensuelle de 150 euros laquelle doit tre distingue du salaire de base.
Elle demande la somme de 3.000 euros pour ses frais non compris dans les dpens en application de l'article 700 du Code de
procdure civile.
La socit PROXISERVE sollicite la confirmation de sa mise hors de cause par le premier juge et la socit INDEXEO demande
la confirmation de l'ordonnance rendue.
La socit ErDF, convoque par les salaris intims en premire instance afin que la dcision rendue lui soit rendue opposable, a
t mise hors de cause par le Conseil des Prud'hommes n'a pas t intime devant la Cour par la socit appelante. Il en est de
mme de la socit GrDE.
Les salaris demandent la confirmation de l'ordonnance rendue et, titre infiniment subsidiaire, la condamnation solidaire des
socits INDEXEO et INSIEMA s'acquitter des salaires dus depuis le 1er octobre 2010 sous astreinte de 150 euros par jour
de retard. En toute hypothse ils sollicitent l'indemnisation de leurs frais hauteur de 800 euros.
MOTIFS

Attendu que l'article L.1224-1 du Code du travail, interprt la lumire de la directive 2001/23/CE du 12 mars 2001, impose
pour dterminer si les conditions d'un transfert d'une entit conomique organise de manire stable sont remplies, de prendre en
considration :
- l'ensemble des circonstances de fait qui caractrisent l'opration en cause, au nombre desquelles figurent notamment le type
d'entreprise ou d'tablissement dont il s'agit, le transfert ou non d'lments corporels, tels que les btiments et les biens mobiliers, la
valeur des lments incorporels au moment du transfert, la reprise ou non de l'essentiel des effectifs par le nouveau chef
d'entreprise, le transfert ou non de la clientle, ainsi que le degr de similarit des activits exerces avant et aprs le transfert et la
dure d'une ventuelle suspension de ces activits ;
- cependant le transfert des quipements mis disposition qui apparat indispensable la prparation et la distribution de la
prestation en cause peut suffire caractriser, dans ces conditions, le transfert de l'entit conomique ;
- l'absence de reprise, par le nouvel entrepreneur, d'une partie essentielle, en termes de nombre et de comptences, des effectifs
que son prdcesseur affectait l'excution de la mme activit, ne suffit pas exclure l'existence d'un transfert d'une entit
maintenant son identit au sens de la directive ;
- enfin la circonstance que les lments corporels repris par le nouvel entrepreneur n'appartenaient pas son prdcesseur mais
taient mis disposition par le donneur d'ordre ne peut conduire exclure l'existence d'un transfert d'entreprise au sens de la
directive ;
Attendu qu'en l'espce il rsulte des pices produites que les salaris affects ce march avaient pour tche de procder au
relev des index de consommations des particuliers abonns l'aide d'un terminal portatif enregistreur; que les modalits de
fonctionnement, dfinies par le donneur d'ordre , taient identiques dans les deux marchs successifs, le planning des relevs tait
effectu par le prestataire mais le donneur d'ordre tait seul avertir par lettre chaque abonn du passage prvu ;
Attendu qu'en outre le donneur d'ordre fournissait :
- les Terminaux de Saisie Portable, dnomms TSF, qui permettaient au salari releveur de rpondre aux questions notes dans
le TPS, de les corriger si ncessaire ou de les complter, les TPS
devant tre pris le matin et rapports le soir l'antenne clientle du donneur d'ordre,
- les jeux de huit clefs diffrentes ncessaires pour permettre l'accs aux boites d'enregistrement,
- les documents relatifs au relev des compteurs ;
Attendu que tous ces quipements et documents techniques taient indispensables la ralisation de la prestation puisqu'ils
permettaient d'accder la liste des compteurs et d'utiliser les quipements ; que de plus le nouvel adjudicataire a ncessairement
repris l'essentiel de la clientle de son prdcesseur, du fait du caractre captif de celle ci ;
Attendu qu'enfin les deux entits chargs de ces relevs taient autonomes des socits adjudicataires car ces dernires avaient
cr des filiales pour exploiter ces marchs savoir INDEXEO pour PROXISERVE et INSIEMA pour ASSYSTEM DATA 26
; que le transfert a donc conserv l'identique l'identit des structures de fonctionnement dont celles commerciales ; qu'enfin la
socit INSIEMA a repris l'intgralit du primtre du march confi antrieurement la socit INDEXEO ;
Attendu que, dans ces conditions, d'une part les moyens ncessaires l'exercice de l'activit taient mis la disposition des
prestataires successifs par le donneur d'ordre, d'autre part ceux ci ont adopt les mmes structures, sous une dnomination
diffrente, pour poursuivre cette activit sur le mme territoire, peu important qu'il ait t largi ensuite; que ds lors il convenait
que le premier juge fasse cesser immdiatement le trouble manifestement illicite cr par le refus de la socit INSIEMA, venant
aux droits d'ASSYSTEM DATA 26, de poursuivre les contrats de travail des salaris ;
Attendu qu'en l'absence d'explications dtailles sur l'assiette de rmunrations et s'agissant d'une instance en rfr il n'y a pas lieu
de statuer sur cette demande, la rmunration de chaque salari devant se poursuivre l'identique lors du transfert ;
Attendu qu'il parat quitable que la socit INSIEMA, venant aux droits d'ASSYSTEM DATA 26, participe concurrence de
1.500 euros aux frais exposs par la socit et de 400 euros par chacun des intims en cause d'appel et non compris dans les
dpens en application de l'article 700 du Code de procdure civile ;

Vu l'article 696 du Code de procdure civile ;

PAR CES MOTIFS
LA COUR
Confirme l'ordonnance dfre en toutes ses dispositions,
Y Ajoutant,
Rejette la demande subsidiaire de la socit appelante sur l'assiette des rmunrations,
Condamne la socit INSIEMA, venant aux droits d'ASSYSTEM DATA 26, payer la socit INDEXEO la somme de 1.500
euros pour les frais exposs en application de l'article 700 du Code de procdure civile,
Condamne la mme socit INSIEMA payer la somme de 400 euros chacun des intims savoir Mesdames C., F., G., L. et
Messieurs A., A., B., G., et L. pour les frais exposs en cause d'appel par chacun d'eux et non compris dans les dpens en
application de l'article 700 du Code de procdure civile ;
La condamne aux entiers dpens d'appel.
Arrt sign par Madame COLLIERE, Conseiller, pour le Prsident empch, et par Madame Martine HAON, Greffier.
LE GREFFIER LE PRSIDENT
Composition de la juridiction : Monsieur Rgis TOURNIER,SCP CAPSTAN, Frdric AKNIN, Matre Anne France
BREUILLOT, SELARL PERIE, SELARL PERIE IMBERT, Matre Sophie BRANGIER, SCP CABINET RATHEAUX, SCP
BREUILLOT & VARO
Dcision attaque : C. Prud. Avignon, Nmes 2010-12-20
Copyright 2016 - Dalloz - Tous droits rservs.