Você está na página 1de 10

1

PROCESSO DE EXECUO
Direito Processual Civil III
DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA
1) Fundamentos:
Art. 28, CDC. O juiz poder desconsiderar a
personalidade jurdica da sociedade quando, em
detrimento do consumidor, houver abuso de direito,
excesso de poder, infrao da lei, fato ou ato ilcito
ou violao dos estatutos ou contrato social. A
desconsiderao tambm ser efetivada quando
houver falncia, estado de insolvncia, encerramento
ou inatividade da pessoa jurdica provocados por m
administrao.
Art. 50, CC. Em caso de abuso da personalidade
jurdica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou
pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a
requerimento da parte, ou do Ministrio Pblico
quando lhe couber intervir no processo, que os
efeitos de certas e determinadas relaes de
obrigaes sejam estendidos aos bens particulares
dos administradores ou scios da pessoa jurdica.
____________________________________________________________
2) Incidente Processual:
Obrigatrio (Art. 795, 4., NCPC).
Dispensa =
Se requerido na Petio Inicial (Art. 134,
2., NCPC).
Dvida =

____________________________________________________________
3) Natureza:
Constitutiva Cria nova situao jurdica.
Situao Jurdica Nova =
Patrimnio do scio ser o responsvel.
____________________________________________________________
4) Outras Formas:
4.1) Desconsiderao de Grupos Econmicos
Empresa adere a grupo econmico e transfere seu
patrimnio a outras empresas do grupo com o fito de
fraudar credores.
STJ =
Aplica-se a desconsiderao quando
verificado que a empresa devedora
pertence a grupo de sociedades sob o
mesmo
controle
e
com
estrutura
meramente formal, o que ocorre quando
diversas pessoas jurdicas do grupo
exercem suas atividades sob unidade
gerencial, laboral e patrimonial, e, ainda,
quando se visualizar a confuso de
patrimnio, fraudes, abuso de direito e
m-f com prejuzo a credores (STJ
REsp 968.564/RS).
Bens do Scio Majoritrio do Grupo =
Podem ser atingidos.
STJ REsp 332763/SP =

3
Havendo gesto fraudulenta e
pertencendo a pessoa jurdica
devedora
a
grupo
de
sociedades
sob
o
mesmo
controle
e
com
estrutura
meramente
formal,
o
que
ocorre quando as diversas
pessoas jurdicas do grupo
exercem suas atividades sob
unidade gerencial, laboral e
patrimonial,

legitima
a
desconsiderao
da
personalidade
jurdica
da
devedora para que os efeitos
da
execuo
alcancem
as
demais sociedades do grupo e
os bens do scio majoritrio
(...) A aplicao da teoria da
desconsiderao
da
personalidade jurdica dispensa
a
propositura
de
ao
autnoma para tal.
4.2) Desconsiderao Inversa da Personalidade
Jurdica
Quando um scio transfere seus bens a uma
empresa para tentar fraudar credores.
Previso Legal =
Art. 133, 2., NCPC.
STJ =
IV Considerando-se que a
finalidade
da
disregard
doctrine

combater
a
utilizao indevida do ente
societrio por seus scios, o
que pode ocorrer tambm nos
casos
em
que
o
scio
controlador
esvazia
o
seu
patrimnio
pessoal
e
o
integraliza na pessoa jurdica,
conclui-se,
de
uma
interpretao teleolgica do

4
art. 50 do CC/02, ser possvel a
desconsiderao
inversa
da
personalidade jurdica, de modo
a atingir bens da sociedade em
razo de dvidas contradas
pelo
scio
controlador,
conquanto
preenchidos
os
requisitos previstos na norma.
(REsp 948.117/MS).
____________________________________________________________
5) Momento da Desconsiderao:
Qualquer fase do processo (Art. 134, Caput, NCPC).
STJ Direito Potestativo =
4. Relativamente aos direitos potestativos
para cujo exerccio a lei no vislumbrou
necessidade de prazo especial, prevalece
a regra geral da inesgotabilidade ou da
perpetuidade, segundo a qual os direitos
no se extinguem pelo no-uso. Assim,
mngua de previso legal, o pedido de
desconsiderao
da
personalidade
jurdica, quando preenchidos os requisitos
da medida, poder ser realizado a
qualquer momento. (REsp 1180191/RJ, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 05/04/2011, DJe
09/06/2011)
Comunicao ao Distribuidor =
Para anotaes devidas (Art. 134, 1.,
NCPC).
Inclusive... =
Aquela do Art. 167, I, n. 21, Lei
n. 6.015/73.
____________________________________________________________
6) Suspenso do Processo:
Art. 134, 3., NCPC
Desconsiderao:

____________________________________________________________
7) Petio de Interposio:
Demonstrao dos requisitos autorizadores (Art.
134, 4., NCPC).
Requisitos =
Os do Art. 50, CC e Art. 28, CDC.
Prova Pr-constituda =
No necessria.
O que significa demonstrar? =
Apenas alegar.
Produo de Provas =
Ser feita em momento oportuno (Art. 135
e Art. 136, NCPC).
Meios de Prova =
Todos admitidos.

Partes =
Ambas podem usar todos os
meios de prova.
____________________________________________________________
8) Defesa (Art. 135, NCPC):
Por meio de impugnao.
Contraditrio Prvio =
Deve ser observado.

6
Exceo =
Tutela antecipada
1.182.620/SP1).

de

urgncia

(REsp

Contraditrio =
Diferido.
Quem deve ser citado? =
A
pessoa
quem
se
quer
desconsiderao.

atingir

com

Citao =
Por isso que o Art. 135, NCPC fala em
citao.
Recurso do Desconsiderado =
O STJ j admite recurso do ente
desconsiderado,
por
encontrar
legitimidade nele em
defender sua
autonomia.
Julgado =
RECURSO ESPECIAL. DIREITO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
DESCONSIDERAO
DA
PERSONALIDADE
JURDICA.
LEGITIMIDADE
DA
PESSOA
JURDICA PARA INTERPOSIO
DE
RECURSO.
ARTIGOS
ANALISADOS: 50, CC/02; 6 E
499, CPC. 1. Cumprimento de
sentena
apresentado
em
02/09/2009, do qual foi extrado
o presente recurso especial,
concluso
ao
Gabinete
em
22/11/2013. 2. Discute-se a
legitimidade da pessoa jurdica
para impugnar deciso judicial
1 (...) 4. Garantido o direito ao contraditrio, ainda que diferido, no
h falar em nulidade de deciso que desconsidera a personalidade
jurdica, em autos de processo de falncia, para, cautelarmente,
alcanar bens de administradores que teriam agido com o intento de
fraudar credores. (REsp 1182620/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe 04/02/2014).

7
que
desconsidera
sua
personalidade para alcanar o
patrimnio de seus scios ou
administradores. 3. Segundo o
art. 50 do CC/02, verificado
"abuso
da
personalidade
jurdica", poder o juiz decidir
que os efeitos de certas e
determinadas
relaes
obrigacionais sejam estendidos
aos
bens
particulares
dos
administradores ou scios da
pessoa jurdica. 4. O interesse
na desconsiderao ou, como
na espcie, na manuteno do
vu protetor, podem partir da
prpria pessoa jurdica, desde
que, luz dos requisitos
autorizadores
da
medida
excepcional, esta seja capaz de
demonstrar a pertinncia de
seu intuito, o qual deve sempre
estar relacionado afirmao
de sua autonomia, vale dizer,
proteo de sua personalidade.
5. Assim, possvel, pelo
menos em tese, que a pessoa
jurdica se valha dos meios
prprios
de
impugnao
existentes para defender sua
autonomia
e
regular
administrao, desde que o
faa
sem
se
imiscuir
indevidamente na esfera de
direitos
dos
scios/administradores
includos no polo passivo por
fora da desconsiderao. 6.
Recurso especial conhecido em
parte e, nesta parte, provido.
(REsp 1421464/SP, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 24/04/2014,
DJe 12/05/2014).

8
____________________________________________________________
9) Natureza da Deciso e Recurso:
Deciso =
Interlocutria.
Recurso =
Agravo de Instrumento (Art. 1.015, IV, NCPC).
Desconsiderao pedida
Inicial =
Resolve-se na sentena final.

na

Petio

Recurso =
Apelao.
Desconsiderao pedida no Tribunal =
Deciso monocrtica do Relator.
Recurso =
Agravo
Interno
(Art.
136,
pargrafo nico, NCPC).
____________________________________________________________
10) Posio do Desconsiderado na Execuo:
Parte ou terceiro?
Importncia da questo =
Saber qual tipo de defesa adotar.
Defesas =
a) Parte
Embargos

Execuo
ou
Impugnao ao Cumprimento
de Sentena.
b) Terceiro
Embargos de Terceiro.
1. Corrente =

9
Continua sendo apenas responsvel.
confunde responsvel com devedor.

No

se

Defensor =
Enrico Tulio Liebman.
2. Corrente =
Ser parte no processo. Por isso que citado, de
acordo com o NCPC.
Defensores =
Araken de Assis; Luiz Fux; Daniel A. A.
Neves e STJ.
Julgado =
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
DESCONSIDERAO
DA
PERSONALIDADE
JURDICA.
PENHORA DE BENS DO SCIO
PROPRIETRIO. OPOSIO DE
EMBARGOS
DE
TERCEIRO.
INADEQUAO DA VIA ELEITA.
ACRDO
RECORRIDO
EM
HARMONIA
COM
O
ENTENDIMENTO
DO
STJ.
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
PROVIDO. 1. Nos termos da
jurisprudncia iterativa desta
Corte, os embargos do devedor
so o meio adequado para
defender interesse patrimonial
do ex-scio includo no polo
passivo da execuo por fora
da
desconsiderao
da
personalidade
jurdica
da
empresa. 2. Encontrando-se o
Tribunal estadual em harmonia
com o entendimento do STJ,
de rigor a aplicao da Smula
83 desta Corte. 3. Agravo
regimental no provido. (AgRg
no Ag 1378143/SP, Rel. Ministro
RAUL ARAJO, QUARTA TURMA,

10
julgado em 13/05/2014, DJe
06/06/2014).
____________________________________________________________

Você também pode gostar